Tip:
Highlight text to annotate it
X
*** 'liberale Evangelicals og Dem Supreme Domstolen fail (The Point)
Paneldeltagere: John Fugelsang, Kelly Carlin, Hal Sparks og Hermela Aregawi
John: Velkommen til The Point, jeg er John Fugelsang, tilbage igen som gæst vært på trods af alle dine
vrede e-mails og en meget indtrængende bøn fra Biskop Desmond Tutu. Uh, så jeg læste
om denne kvinde i Californien, der har købt nogle ejendomme af en strøm, og hun var chokeret
at finde på et amt kort navnet på hendes strøm var 'n-ordet' åen. Jeg kan faktisk ikke sige, hvad
ordet er, jeg vil overlade det til Dr. Laura. Men det var det faktiske navn 'n-ordet' creek,
som det er Lil 'Wayne bluegrass band. Så Hun gik til amtet og forsøgte at få
ændret navn, og amtet aftalte, og alle hvide bestyrelse omdøbt til åen
Neger Creek. Denne kvinde, hendes navn er Gale Smith, hun forsøgte at få det ændrede hun lærte
at de sorte minearbejdere i 1800 brugt til at bor i nærheden af der. Hun forsøgte at få det ændret
til Black Miner Creek, men bestyrelsen sagde nej fordi ordet 'neger' ikke er teknisk
en offensiv sigt, og de har ret. her i Amerika kun to ord, er forbudt fra
nogensinde vil blive anvendt på kortene for at få navngivne steder efter dem, er en n-ord, og den anden
er ordet "***", fordi det er dybt krænkende for nogle kvinder fra Long Island.
Så jeg siger det ikke fordi det er specielt politisk, men fordi vi kommer til at lukke
denne episode med historien om et sted, der er hedder noget så forfærdeligt man kan aldrig sige
det på almindelige broadcast-tv. Det er ikke nødvendigvis politisk, men det er kulturelle det handler om identitet,
politisk korrekthed, og det vil være virkelig sjovt at se med din mor i rummet. Så
Vi har tre store punkter i denne uge, første fra Slate senior editor Dahlia Lithwick,
med et punkt om den øgede politisering af retsvæsenet. Det er mere sexet end det lyder.
Vi har en anden fra NYU professor og forfatter af The New Evangelicals Macia gelig at tale
om skiftende ansigt i den evangeliske bevægelse og hvem fanden er de gonna stemme
for på dette tidspunkt i år. Og endelig vores sidste punkt handler om, at meget usædvanligt byen
i Østrig med et navn, der, ja, bringe børn i til dette ene. Vær mig på dagens
Panelet Jeg er meget begejstret over denne forsamling. Kelly Carlin er den meget travle vært at vågne
fra den amerikanske drøm podcast, og Kelly Carlin show på Sirius XM radio samt
skaberen af hende til en kvinde, viser en Carlin Home Companion. Mister Hal Sparks er en komiker / skuespiller
fra Disney XD laboratorium Rotter, bandet Zero One, afhente deres album. selvfølgelig *** as Folk,
Tal Soup, Dude Hvor er min bil?, Jeg kunne rasle off dit cv hele dagen.
Hal:. Det ville være hele showet Vigtigst dog, at Sexy Venstres tur, som jeg har været
med dig med dig, og politik, køn og trossamfund tur, som vi lancerer sammen
snart. John: I fuld åbenhed, er Hal og jeg medskyldige
i alle mulige usmagelige komiske virksomheder. Og endelig Hermela Aregawi, en producent her
med Ungtyrkerne, og det fabelagtigt populære TV show Yount tyrkere, og det er dejligt at
møde dig i person for første gang Hermela: Dejligt at møde dig, jeg spændt på at
være her. John:. Nå, der vil gå væk temmelig hurtigt nu,
Jeg vil tage et kig med jer på vores meget første video, fordi det taler til alt
der foregår i vores land lige nu og for vores fremtid. Og lad os gå til professor
Dahlia Litwick. Dahlia: Hej, dette er Dahlia Lithwick, jeg troede
Højesteret korrespondent for Slate.com og her er min pointe. jeg bare kommer ud af
post-traumatisk stress lidelse, som er tre dage ser de sundhedsydelser høringer
på den amerikanske højesteret, og jeg synes, det er fair at sige, lige nu det amerikanske folk
er kinda kredser lufthavnen til den næste to måneder, venter på retfærdighed Anthony Kennedy
at beslutte, hvor at lande dette fly. En måde at se på, hvad der lige er sket i de argumenter,
der virkelig syntes, som om retten måske i virkeligheden strejke ned sundhedsvæsen er, at denne
nuværende Højesteret er virkelig politisk. Og dette var deres øjeblik, men jeg er her for at
fortælle dig, at dette er stået på i årtier, det er ikke kun for Højesteret, er det
domstole af klagesager, og den føderale distrikt domstole, og det er virkelig en funktion af
årtier lange revolution på HTE del af Republikanske Parti til at søge konservative retfærdighed,
ikke bare konservativ retfærdighed, føderalistiske samfundet undersøgt, ung, lidenskabelig, nidkær,
konservative dommere, der er villige til at gøre ting, som moderate dommere aldrig gjorde før.
George W. Bush sidder tredjedel af de nuværende føderale bænk ved byretten og appeller
domstole niveau, og endnu vigtigere han mest enkelt ændring der blev erstatte
retfærdighed Sandra Day O'Connor med Samuel Alito. Vi skal nu til at tænke på domstolene i en
lige strategiske mode, er vi nødt til at forstå at fire af de siddende dommere vil blive
80 ved næste valg., at den næste Præsident vil omforme den dømmende magt
ikke blot ved retten, på, men de lavere retsinstanser så godt, det, og hvis det i virkeligheden er en åbenbaring,
begge sider nødt til at spille. dommere sagen, de noget mere nu end nogensinde. Tænk, at
når du går til stemmeurnerne. John: Tak Dahlia, nu præsident Obama
nominerede kun 33 mennesker til judgeships i 2009. Ruth Bader Ginsberg er 172 år gammel.
Kelly mit spørgsmål, vil jeg sparke den ud med dig. Hal: Geologer stadig ikke kan finde ud af hvad.
Egentlig John: De gør tunge datering på
Scalia sjæl Hal: Yoghurt og tre dage i søvn i træk.
John: Kelly Carlin, her er mit spørgsmål til sparke ting ud. Er du enig i, at Den Demokratiske
Partiet har været i søvn ved rattet, når det kommer til at udpege dommere, mens republikanerne
have været langt mere organiseret Kelly: Jamen jeg ved ikke, om demokraterne
har været i søvn ved rattet, men ja, jeg tror, at Republikanerne har været meget mere
arrangeret de sidste 25 år i almindelighed. Jeg mener, det er, hvad de gør godt, organisere,
og ikke kun domstolene, det er skolens boards og alt andet. Så det er farligt
gange, det er virkelig fjeldet på den måde for mig. Hal: Her er de ting, jeg ikke synes det er
Demokraterne eller politikerne selv så meget som det er vælgerne på vores side. Liberal
vælgere, har progressive vælgere været meget langsomme til at sikre disse midtvejsvalget
hvor en masse af disse ting er tilsat. Den Formanden kan sætte i alle disse mennesker, han ønsker
til, men hvis han ikke har kongressen til at bakke ham op eller få dem igennem, hvilket er
tilfældet nu. John: Will-i-am er ikke at skrive iørefaldende rap
videoer om midtvejsvalget. Hal: Præcis, det andet spørgsmål er også, hvad der er.
Det er en meget bedre bruger af Koch brødre dollar i sidste ende, og dette er sandt for alle
højreorienterede donor. Hvis du får en congressperson, det er en anstændig løn, 250 et stykke noget
sådan, men han er kun i et par år, det skaller tilbage. En senator, har de seks år
vilkår, kan du måske få ham tre, fire, vilkår det er en bedre investering. Præsidentens
meget dyrt. Du får en lavere dommer hvem der er derinde, og netop i maskinen,
og folk ikke er opmærksomme på, hvem de er stemme for, bare de kontrollere, at ud hele
tid, så det er en nem at bruge. Titusind bukke på en crappy lavt niveau retsvæsen sæde
i et amt ender med at blive staten, ender med at blive føderale bænk.
Kelly: Det er ligesom usynlige magt retsvæsenet
Hal: Det er netop dette, og de ved det og de skubbe det overalt. Det er derfor, vi har
den femte Circuit Court, som er vanvittigt, at de er skøre mennesker.
John: Og du ved, jeg ser på det til tider og jeg kan huske, da jeg var barn og Reaganomics,
Robert Bork i Højesteret, og alle den liberale vendte ud at sige "Nej, nej, ikke
Bork. Han er forfærdeligt han er forfærdelig ", og vi fik Anthony Kennedy, også kendt som den mest
magtfuld mand i Amerika. Når man ser på Bork, der var en overvægt kæderyger, måske
de liberale ville have været bedre stillet lade ham med at få koncerten alligevel.
Hal: Fordi de ville have erstattet ham før Kelly: De bør gøre gentest
disse mennesker virkelig se, om de har fået god holdbarhed
Hal: Du tror ikke, de gør? Kelly: Måske de gør
Hal: Har du set Roberts, og de er virkelig lægge frem, er retten virkelig sætte
frem "Hvordan er denne fyr gonna sidste, hvor længe er hans holdbarhed? "
John: Præcis, det er derfor, John Roberts, meget ung fyr, og præsident Obamas kredit,
Han har hidtil udpeget to Højesteret Justices der kan stadig ånde på egen hånd.
Hal: Kvinder, der ved den måde, lever længere statistisk tale. også et smart træk.
John: Clever fyr, at præsident Hermela jeg har. sagde altid, vurderer, at kampen for den nederste
99% af befolkningen er aktivister dommere der kæmper for 1% er strenge konstitutionalister.
Dette er hvad jeg har lært af at se Fox Nyheder, ville du er enig.
Hermela: Nå, jeg ikke uenig, men jeg tror alle dommere er politiske, de er politiseret,
Jeg mener de er menneskelige, kan de ikke være ikke i en boble, de er ikke væk fra resten af
kongressen, ikke væk fra teh resten af befolkningen. De kommer til at læne en eller anden måde.
og ja, du har ret, det er de mennesker, kalder sig selv konservative dommere, der går
af den bog, som generelt er pro-selskaber, anti-individuelle rettigheder på den måde, de fremskridt
og se det. Så jeg tror selvfølgelig de konservative er gangstere i mit sind, ved du hvad jeg
betyder? Der er ingen kampe imod dem, jeg mener Demokraterne prøver, jeg tror, Obamas virkelig
lægger frem så stor en indsats, som han kunne, men Senatet, den filippinske regering i teh Senatet bruger
filibusters venstre og højre. Hvad gør du om det?
John: Nå, jeg vil gerne se, om den demokratiske part sætter deres muskler, når deres mus er
og sige "Gå videre *** poser, filibuster" Gør dem gøre det, gør dem læse telefonen
bog og sætte det på C-Span, og lad Amerika se, hvordan disse fyre er spild af tid
Hal: Her er de ting, selvom jeg har hørt det. punkt opdraget af en masse mennesker. Nej, men
Jeg mener helt ærligt, det er en af de afstår du hører en masse, og den grund er det ikke
arbejde er, fordi det, de faktisk ikke gør er forhaling, hvad de vil gøre
når de truer med at filibuster er sat i endeløse ændringer. Du kan gå, og der er
ingen grænser for languaging af et lovforslag i så vidt at sætte i ændringer i senatet.
Så hvis jeg ønskede at kapitaliseret "og" ved toppen af et afsnit, kan jeg sætte i en ændring
til rent faktisk at få til at ske. jeg kan rearrage breve og sige "dette bør læse straks
her og til den dato starter den 12., men ikke for ind 15. "og reletter bla
bla bal John: Dette er, hvordan vi ønsker at betale for 47 nye
atomubåde i en motorvej lovforslag Kelly: Er det bare, at de liberale, den progressive
er bare bange for at blive lusket. John: Jeg tror, jeg har kendt masser af onde liberale.
Du er i Hollywood, Kelly Carlin, dette er Mekka onde liberale.
Kelly: Men jeg mener i regeringen, ser det ud ligesom jeg ikke kender
Hermela: For demokratisk, det er præcis, hvad det er. Konservative er ligeglade
Kelly: Demokrati er en god ting, men i ender vi får skruet.
Hal: I det demokratiske parti, du kan få en hel samtale af liberale og konservative
i partiet. John: Hele spektret er dækket inden for
den part, fra pro-liv til konservativ pro-business, til venstre fløj Rastafari Kill *** mig.
Hal: Men denne ret ikke, især nu. Det er blevet skåret ned til en Shiv, og det er
alt det er for Kelly: Og nu de er splittet, fordi
der er libertarianere, te fest, evangelikale. John: Nå, jeg tror, det har været interessant
ting om Romney kandidatur, fordi vi har endelig kunnet se Republikanerne være
i så meget ideologisk forvirringen som demokrater er hele tiden. Men det argument, vi hører
hele tiden for utilfredse liberale og progressive, der måske ønsker at afvige fra
Præsident Obama er "dude den øverste domstol". Nu, på et ideologisk niveau, ked af hvis du er
med Obama om NDAA, hvis du er ked af ham stemme til Patriot Act, hvis du er ked af
om de skattelettelser, som Bush udvides, hvis du er ked af overgrebene mod cannabis
klinikker efter han svor, at han ville ikke, uanset liberal klage du vil have. Er
dommere argument nok til at smide på din liberale venner
Kelly: For mig er det absolut. Hal: Fordi det er det lange spil, du ønsker.
et formandskab, du vil have fire år, kan du go "eh, aldrig sind", og forventer, at tingene kunne være
anderledes, eller skal man ønsker at planlægge i 20 år ned linjen, hvilket er virkelig, hvad du har
at gøre. Præsidenten er kun der for 4/8 år, det er det mest temp job i regeringen,
der er senatorer sidder der med deres armene over kors gå "Jeg kan vente det ud"
Kelly: og jeg spekulerer på, om det er en ting, at en præsident kan gøre det kan slags
af bøje systemet en eller anden måde, fordi systemet tager så lang tid at ændre. jeg mener,
en formand går i, og se på Obama med sundhedssektoren ting, han gjorde dette kæmpe forandring
og nu de går, ja det er en helt n anden problem. Men det er en måde de kan påvirke
den generelle retning i dette land Hal: Det er derfor, de er at stoppe alle disse.
John: Selvfølgelig tidligere på året, så vi formanden foretage flere nicher udnævnelser
for dommere, og GOP er spejlvende ud glemmer det faktum, at George Bush gjorde det, når
han havde lyst til. Mit spørgsmål er, hvordan kan progressive eller liberale og fornuftige mennesker eller bare anti-onde
Folk overbevise det demokratiske parti til at vågne op til hvad der foregår i retsvæsenet. Do
Demokraterne har nogen form for strategi eller er de bare bliver en meget flot stansning
pose. Hermela: Jeg vil sige én ting om filibusters,
selvom jeg bebrejde medierne for dette. Jeg tror medierne slags skygger over senatet,
GOP, filibusters, og at de fleste mennesker bare mener, at dette er noget der bare sker.
De er uenige, de ikke får de 60 stemmer sige i tilfælde af Buffet regel, du har
til at forklare folk, at en filibuster er en decideret mangel på respekt i mit sind af hele
system, er det brudt. John: Det er totalitær fascisme, det er
mindretal kontrollere flertallet. Men vi faktisk aldrig kommer til filibuster. Sidste
år, havde Bernie Sanders en 7 timer filibuster. En 70-årig fyr kan gå i 7 timer, 7 timer
på senatets gulvet, og det skabte overskrifter fordi så sjældent gør vi rent faktisk ser nogen
gør det. Selvfølgelig er Strom Thurman i rekordbøgerne for den længste filibuster mod
Civil Rights regningen. Wy ikke demokraterne tvinge deres hånd, og gøre folk læser
telefonbøgerne. Hal: Bernie Sanders kunne have reddet hans ånde
og sad i et rum og tilbød notat efter notat med sin stab af ændringer og lukke ned
fem andre regninger, og det ville have været mere effektiv, fordi i sidste ende, da han gjorde sin
filibuster det ikke virkelig ændre omstændighederne. John: Han gjorde frigive det som en bog, han udgav
det Hal: Det er hvad jeg mener, men jeg fortæller jer
det gjorde faktisk ikke påvirke lovgivningsprocessen behandle den måde, det er meningen at. Hvad gjorde
påvirker det jer er skal nok være her indtil Onsdag læsning notater denne store, der påvirker
en crap regningen vi alle nødt til at underskrive inden onsdag, og det er, hvad de laver. og Demokraterne
vil ikke gøre det, fordi det er en forfærdelig måde til at køre regering, og demokrater er til
kører regeringen og GOP kører for regeringen. Det er som at ansætte en babysitter
, der hader børn. De ønsker ikke at blive involveret. John: Nå, i fairness, ville jeg hader regeringen
Også hvis jeg sugede på det, men hvad kan demokraterne Hermela: De er gode til at blokere noget
at Obama ønsker at gøre. Det er deres største styrke. De vil sidde den ud
Kelly: Det er ligesom de er anti-styrende Hal: Det er ligesom at have en fodbold tid, hvor
du har intet, men en defensiv linje. du siger ikke du er god til fodbold, du ville bare
go "vel ingen kommer forbi dem jeg gætte" og det ville være det mest kedelige, ubrugelig, spil nogensinde
og ingen ville nogensinde ønsker at se det igen. Derfor kongressen "lav godkendelse rating
John: Men det tager mig tilbage til halvfemserne , da Bill Clinton prøvede at nominere James
Hormel at være ambassadør i Luxembourg, som er et land på størrelse med denne tabel, og fordi
James Hormel var bøsse og ud, igen er det halvfemserne, blokerede GOP ham over,
Jeg synes, det var tæt på et år. Jeg mener, vi har set denne film mange gange før, hvorfor ikke
ser vi demokrater kører interferens om GOP retslige kandidater med samme vildskab
Hal: Fordi jeg tror, de er bange for ting, de ønsker at komme igennem. Og jeg tror
der er en forskel mellem den slags regninger den filippinske regering sætter igennem og den slags regninger
Demokraterne presse igennem. Det er som hule på Bush skattenedsættelser samtale. Obama huler
på de skattelettelser, som Bush, var, hvad han fik en forlængelse af dagpenge. Og de mennesker, der
brug for de skattelettelser, som Bush ikke virkelig har brug for Bush skattelettelser, men de mennesker, der er nødvendige
Arbejdsløsheden forlængelse, der er nødvendige em, der er nødvendig em i går, der er nødvendige em for husleje og mad
og børn. Og du kan ikke, problemet er demokraterne sidder på den side, hvor, hvis jeg gør ikke
få mindst det, går de sultne. Dette er rodet op, bliver dette motorvejen lukket ned.
John: Og John Boehner vidste det, og humanisme af det demokratiske parti skade dem
i dette tilfælde. Men i retfærdighed, og igen jeg ikke ønsker at gøre dette om Bush-skat
nedskæringer, men præsident Obama løb i 2008 lovende til at hæve skatterne på de højere indkomster
ligesom Bill Clinton blev valgt at gøre. Det amerikanske folk har stemt for denne. Den amerikanske
mennesker allerede valgte Buffet reglen tre år siden, så når jeg ser formanden siger
"Vi skal nok kæmpe for denne" minde folk at de stemte for dette i første omgang.
Hal: Men igen, du gør, at det er fint, men hvis alle lovforslag skal igennem Jim DeMint s
kontor, før det overhovedet rammer gulvet, som Han truede med at gøre, fordi han er senator
og han har ret til at sætte en anonym, Hvad er en anonym hold? Hvor er demokratiet
i en anonym hold af en enkelt senator Kelly: Det er ikke demokrati, det er en bølle på
legepladsen Hermela: Du ved, jeg virkelig forsøgt at finde en
virkelige markant fald i demokraterne i denne Hele retfærdighed eller Højesteret problem, men
det er virkelig svært for mig ikke at sympatisere med Obama på denne ene, er der en masse ting
at han ikke gør det, eller at han gør gør, at jeg ikke er enig med, men hvad er han
at gøre? Det er ikke et one man show, han har brug for Senatet til at godkende disse bekræftelser.
John:? Så hvad kunne han gøre, Hermela Hvad kunne præsidenten, hele kraft den demokratiske
part gør det, fordi det faktiske punkt, der begyndte alt dette var, er de organiserede demokrater
i det hele taget? Er der nogen form for spil plan for dette?
Hal: Jeg tror, der er, men jeg tror, du fik andet spil spiller, fordi du fik forskellige
tidsbegrænsninger, hvis folk skal nok være i forskellige når. sidste ende, hvis vi alle kunne stemme på
lederen af FBI, ville du have nogen som J. Edgar Hoover, der er i for 25 + år, 30
år. der faktisk, du får ting gjort i løbet af det. Dette er et krydstogtskib ikke en speedbåd.
Landet tager tid at ændre. Vi har at være konsekvent, det er ændringen, virkelige
forandring sker, når vi dukker op hver eneste valg, de midtvejsvalget, den lille
mini-valg, når de har minder i området, når de sætter en anden ting på stemmesedlen
og vi ikke har en fuld valg, men det er i juni alle har at gå ud på 8..
Det er, hvad vi kan gøre. Der er ikke noget et demokratisk senator, kan congressperson gøre, indtil vi er
på dette punkt, tror og mig grunden til højre ejer Højesteret, fordi de har
gjort, at for evigt, de viser op til alting. De blokade deres egen stemme,
det er bare dem. John: Den Status quo er altid blevet mere organiseret,
fordi det er derfor, de er status quo, og for at lukke det ud henvisninger tilbage til Dahlia
Lithwick pointe, vil jeg gerne minde alle at Højesteret ikke vil uddele
ned ad en dom i Obamacare retssagen, indtil Juni, fordi det er hvor lang tid det tager Clarence
Thomas 'kone til at skrive sin mening for dem. Velkommen tilbage til det punkt, du vide, om Jesus
var omkring dag til at dele hans budskab, det ville være svært at høre ham over lyden af evangeliske
Kristne kaldte ham en socialistisk, fordi Jesus sagde "hjælpe de fattige" han tilgav kriminelle,
han jagtede kapitalisterne ud af templet, og blev klart finansieret af George Soros, der
bringer os til vores næste punkt kommer til os fra NYU professor i flersproget multikulturelt
undersøgelser. Jeg kan høre Fox News seere viger tilbage i rædsel fra denne sætning, er denne professor
Marcia gelig Marsha: Jeg er Marcia gelig, professor ved New
York University og forfatter til The New Evangelicals: styrkelse af Vision af
Fælles God og min pointe i dag, er, at os til at forstå vores nuværende politiske landskab,
Vi er nødt til at revidere vores forestillinger om evangeliske kristne. Arthur Ritlidge er rigtigt forbliver aktiv til
være sikker, har mange evangeliske venstre til højre for en anti forbrugeradfærd, anti militære fokus
om miljøbeskyttelse, økonomisk retfærdighed og indvandring reform. betragtning af, at evangeliske
er 26% af den amerikanske befolkning med en masser af ressourcer og stemmer. Tal såsom
Disse er særligt bemærkelsesværdige. I 2008 præsidentvalget, en tredjedel af evangeliske
aldre 18-30 stemte for Barack Obama. Næsten en tredjedel af ældre evangeliske kristne gjorde. 65% af
evangeliske unge støtter ikke små regeringen, kernen republikanske politiske platform, men større
stat, herunder udvidet statslig sociale ydelser og yngre evangelikale gør ikke
følge deres ældre på homofile. Hvis vores politiske kandidater glip af disse ændringer, de står
at tabe og gå glip af en god luns af stemmerne. Og givet evangeliske ungdom give flere stemmer
fremtiden. For mere information om disse aktiviteter, besøge min hjemmeside www.marciapally.com,
eller have et kig på bogen The New evangeliske kristne: Udvidelse Vision af det fælles gode
John: Jeg vil takke professor gelig for, at klip. Du ved mange gange det føles, hvordan
kommer hver gang du ønsker at tale som Jesus, en af hans fanklub kalder dig en kommunist.
Og jeg blev meget overrasket over at erfare, at 19% af amerikanerne identificerer sig selv som evangelisk,
men ikke som en del af den religiøse højrefløj, og Jeg spekulerer på, hvorfor har ikke det demokratiske parti
afstået kristendommen til guldkalven tilbedere. I din erfaring er evangeliske kristne,
du rejser over hele landet, opfylder alle slags folk, er evangeliske kristne, vi
kan sige, at krænkende liberale stereotype af skingre, intolerante galninge, er eller de
mere følsomme over for situationen for de fattige og lidelse.
Hal: Jeg tror der er en splittelse i det, og jeg tror det bliver dannet længere hovedet
af de evangeliske kristne flytter til højre, og den ældre, de synes at få. De yngre evangeliske kristne,
ligesom alle andre unge gruppe synes at være at bryde mere med socialt åbent sind.
Og de læser dybere ind i disse spørgsmål og gå "Mine problemer er ikke forårsaget af, om
eller ej, at personen er bøsse eller lige, hvad de lyst til at gøre "Det problem, jeg tror for
religiøse evangeliske især. Den evangeliske bevægelse er baseret på salg, er det baseret på
ideen om evangelisere Jesus, er det store salg bevægelse for at få alle til at
være kristen. Når du flytter ind, at du bevæger sig væk fra den faktiske ting, det er ligesom
"Vi gør ikke den pleje, vi bare sælge bil "Du er alle salg hele tiden, men du
kender ikke det produkt, du bare fortælle folk hvad de ønsker at høre om, hvad de vil
at høre, og du ender crafting for dit område hvad folk ønsker at høre. Og desværre,
der spiller mere til folks frygt og deres vrede i stedet for deres fælles menneskelighed. Prøv
at sætte et lovforslag igennem for at brødføde de fattige, og se folks nerver komme op.
John: Netop, og det er det argument, at Jeg får altid, fordi jeg taler om det meget.
Mine forældre er begge tidligere præster, og jeg ked af med denne. Og argumentet om, at jeg altid
får, når du taler om at hjælpe de fattige igennem regeringen, når man taler om sundhedspleje
ligesom alle vores kapitalistiske allierede har for deres borgere, det svar, du får for
Kristne højrefløj, "sagde Jesus hjælpe de fattige, men han sagde ikke, at regeringen bør
hente min lomme, og jeg skal ikke tvinges ind på at hjælpe de fattige, bør vi have en privat
velgørenhed "Nu, her er de ting, Jesus gjorde ikke har demokrati, vi gør. Så hvis du vil have din
skattekroner til at gå i krig og blæse fyre op i udlandet, ikke kalde dig kristen,
men hvis du er en kristen, og du har magt til at stemme, og du gerne vil se din
skattekroner går som Kristus sagde at hjælpe ramt at hjælpe fanger, for at hjælpe mindre
heldige, for ikke-vold. Så har du enhver ret til, og hvis du i modsætning til
, at store. Sig aldrig du ønsker en regering baseret på kristne værdier. Demokrati og liberalisme
er helt på linje med kristendommen. Hal: Det er derfor, du hører den jødisk-kristne alle
den tid, det giver dig mulighed for at bruge det nye testamente og Det Gamle Testamente til at vælge og vrage som
en salat bar de dele, du ønsker, kan jeg være øje for øje og tand for tand, når
Jeg kæmper for dødsstraf eller skyde en abort læge. Men jeg kunne også klappe mig selv
på bagsiden for at være nyttig, når jeg giver penge til velgørenhed, ved at gøre den evangeliske
ting. John: Jeg vil have Gamle Testamente vred alkoholiker
trin-gud, ikke hippie Jesus Hal: Eller jeg kunne vælge og vrage, afhængigt
om, hvem jeg taler med John: Det er lidt ligesom Darth Vader, Luke
Skywalker ting. Den far er en meget mere kraftfuld Men damn det Junior er meget mere sympatisk. Lad
mig spørge dig, tror du, at Demokraterne, at dette er et andet område, hvor de mislykkedes.
Hvorfor har Demokraterne overdraget Jesus til højrefløj
Hermella: Jeg tror ikke, at de har gjort det. Jeg tror problemet er, når du tror
eller når jeg tænker på virkelig religiøse grupper Jeg tænker på hykleri. Jeg mener, når det hele
Debatten om prævention kom ud, du så biskopper, der kommer ud at sige grimme ting, når
af Hillary Rosen og Ann Romney ting kom ud af at du havde den fyr fra den katolske liga,
som jeg ved er ikke helt repræsentativ af den katolske kirke. Ikke nogen, der taler,
men det er folk, der kommer ud og siger, at jeg er kristen Jeg er religiøs jeg er katolik, og så
siger hadefulde ting, så de har. Hal: Sandsynligvis hvor at 19% kommer fra
John: Absolut, men jeg ønsker at tage spørgsmål med en ting, du lige sagde. Lad os tage
prævention argument for eksempel. På intet punkt siger Bibelen "Du må ikke bære
en Jimmy hat "Men hvorfor var ikke demokraterne siger op og sige "Hey Santorum, ikke kun er
dig en hykler i den katolske kirke, fordi du støttede krigen, og paven er for
nationaliseret sundhedspleje for ethvert samfund " og paven er anti-dødsstraf og
Paven var imod Irak-krigen, som ikke kun betyder, at han er tysk, han er uamerikansk. Hvorfor var der ikke
de demokrater stod op til Rick Santorum og siger, vise mig i Bibelen, hvor der står
prævention er en synd. Kelly: Tror du ikke Demokraterne tror
mere af en adskillelse af kirke og stat som et fundament, og de ikke ønsker at have
denne samtale John: Fordi ironisk de er den virkelige
konservative Hal: Jeg tror også, at fordi det er vigtigt
de tror, igen Det er en anden ting, som demokrater kan ikke se nødvendigvis i deres forhandlinger
i den omstændighed, fordi de virkelig gør tror jeg ikke bringe min religiøse, hvis
Jeg hævder, at du ikke skal overlejre dit religioner Jeg kan ikke ligefrem gøre det nøjagtig samme
ting, kan jeg ikke gå "du nødt til at være mere Jesus-lignende" når jeg forsøger at gå "vi forsøger at løse
retsstat, vi forsøger at beskytte alle " John: Jeg tror, det kommer tilbage til hele stansning
pose argument. Hvis de ville have en moralsk stansning taske til en præsident, ville John Kerry blive indpakning
en anden periode. Jeg mener, mener jeg ikke at kan betyde, men det er hvordan det er, og igen hvordan
Det tvinger din religion på nogen til at stå op og sige vise mig i Bibelen, hvor
Kristus siger dødsstraf er en dum ting.
Hal: Jeg tror, Obama har gjort det, John: Ikke dødsstraf, de er alle i
til fordel for denne Hal: Jeg tror, Obama har gjort det flere gange
hvor han identificerede sig selv som en kristen han sagde: "Se, min tro på systemet, siger du
tage sig af de mennesker, der ikke er i stand til at tage vare på sig selv "udadtil, åbent,
og fuldt. Og hvad du får, er den rigtige angriber ham for Hvor vover han spiller religion kortet
når det er alt. De har to kort i deres Hele dækket, har de 52 kort af race og
religion, og han er ikke tilladt at spille dem i en samtale på grund af race eller religion. Og
de vil smide det, og demokraterne, vores svar, når han gør sådan noget
er åååååh, fordi det har set som at flytte til højre.
John: For mig det er den smukke ironi Kristendommen i Amerika, da Jesus viste
op. Da Jesus dukkede op på Palmesøndag han blev hyldet og alle elskede ham, og senest fredag
de ønskede ham død. Og nøjagtig det samme ville ske, hvis han dukkede op i dag. kristne
ville være den første i rækken til søm fyr igen.
Kelly: Nå, og jeg tror også, at enhver religiøs perspektiv har en videreudvikling af selv, og
Jeg tror, at disse unge evangeliske vise mere af en integreret form for perspektiv, er de
stand til at holde på mange forskellige punkter perspektiv og stadig tror på denne person, de
tror på, og det er ikke så sort og hvidt for dem, er de i stand til at holde mange forskellige
perspektiver og yay, måske det er en god ting. Måske der vil hjælpe os i de næste 50
år. Hal: Det er det punkt, den languaging
der siger din Gud er almægtig og i alle ting, og af og vide alt,
og ubetinget i hans styrke og magt og herlighed. Disse ord nødt til at synke i, men
derefter nogen går hvis homofile bliver gift, så det hele er overstået. Vent et minut, er min gud alle
magtfulde eller ej? Og en ung person ville go "Det giver ikke mening for mig", og endnu,
du stadig har en dyb kærlighed til budskabet at de har hørt, der gjorde røre ved dem, og
de er at holde fast i det. Hvorimod jeg tror en masse mennesker til at bare gå "Hvordan kan jeg
udarbejde dette til at passe min egen vrede " Hermela: Jeg ville høre dig pege virkelig
hurtig inden vi går videre. Hvis Obama kom ud og sagde, at du er Bibelen ikke understøtter eller
ikke gå imod prævention han ville ikke bare gå imod Santorum han ville være at gå
mod den overbevisning af en stor gruppe, og det ville ikke noget, at det er sandt, at det er
ikke i Bibelen. republikanerne ville dreje det selv og siger, at Obama angriber din
religion absolut. Han ville være i et hjørne i et minut.
John: Størstedelen af den amerikanske republik er enig med Obama, og det er den skelnen.
Lad mig stille dette spørgsmål så, hvis Den Demokratiske part til nogensinde at nå ud til denne demografiske
af lad os kalde dem fornuftige evangeliske, fordi der er masser af dem derude, og Gud velsigne
vi elsker jer alle. Hvis de er til at nå ud til disse folk, hvad er de områder af fælles
jorden, hvor demokraterne og de evangeliske kan blive enige om? Hvor er områder, udover Irak
var en dårlig idé, hvor er områder, som Den Demokratiske part kan gå lige ind i hjemmebane og
gå til bibelbæltet og få folk til at sige vi taler for yall.
Kelly: Jamen helt sikkert løfte op folk til at har en fair chance for at
Hal: Tornadoer John: Det var regeringens satellitter, der gemte
bor i disse tornadoer Kelly: Teknisk er det en handling fra Gud
Hal: Her er de ting, gud, de ældre evangeliske vil sige, at det er et mærke af synd eller hvad,
men det er vilkårlige, og vi slags kender fra en guddommelig synspunkt behøver du ikke at
være ondt at blive ramt af tornadoer, men Pointen er, at hvis du går til dem, og du
go "Se, er mennesker blevet ramt af en storm, vi er her for at hjælpe ", og det er det hele.
Resultatet af en regering findes i sundhed, velfærd og lykke af dets befolkning,
og det er en evangelisk venlige budskab. Lille regering er ude af stand til at hjælpe mennesker
i de store øjeblikke, de øjeblikke, hvor vi kan ikke klare det selv. det øjeblik, hvor
ud hele byen blev udslettet. Den nationale vagt er i Irak. Jeg tror, den evangeliske
budskab er konstant, ikke trommespil spørgsmålet, men at gå "Det er troen for mange mennesker
at når folk bliver ramt af en situation, større end selv, er det godhed
af mennesker og kærlighed til deres Skaber der bringer dem til at hjælpe denne person "og
Jeg tror, du kan virkelig virkelig nå ud til disse mennesker, og det er ikke en besked, er det
ikke en salgstale, det er sandt. Hermela: Men der er masser af republikanere
der bliver hjulpet af Obamas politik, der stadig ser rødt, de kan stadig ikke være.
John: Hvordan kunne præsident Joe Biden tale med disse mennesker og sige dette er, hvad
vi har gjort for dig Hermela: Jeg tror, at vi bare skal holde
religioner ude af politik. Hvis du virkelig tror og støtte, at Obama er en for homoseksuelles rettigheder
eller Obama sætte skub i økonomien er godt for du så stemme for det. jeg ikke rigtig forstår
hvorfor vi er nødt til at snakke med folk om deres religion, er der ikke tale om det.
John: Fordi GOP har disse mennesker i deres lomme eller så de tror, de helt sikkert
ikke i 2008 Hal: Det handler ikke om at løse dem over nogen
andet, er det, at vi har overdraget det punkt. De behov, har vi lige kinda væk, vi kan ikke tale
til disse mennesker. og Punjab er beslaglagt på den.
John: Jesus Kristus, den største liberale i hele historie eller litteratur, hvad du
tror eller ikke tror på eller Buddha, men lad os sige Jesus og Buddha er lige heroppe,
og Jimmy Carter er her, og Bono er her. Så lad os sige hvorfor, hvis Jesus er den største
liberal, hvorfor er det, at når du hører nogen sige, at jeg er en kristen du automatisk påtager
konservativ Kelly: Fordi det er hvad vi fodret af
medier hele dagen lang Hal: De er blevet fodret med, at der ved kirken.
Mega Kirken er den store stemme med Bill Donahue og publikum. Det er overreaching
stemme ting. Dette er ikke mini-mall kirker, der er over hele landet, disse
er ikke lille, hvidt stakit slags kristen kirker, disse er seks eller ti Wal-Mart kirker,
og de taler nok på vegne af 30 tusinde eller 3000 personer en weekend
afhængigt af størrelsen af deres gruppe. interessant ting er, at faktisk taler
en svindende antal evangeliske i land, fordi som de mindre kirker, er det
middelklassen af kristne, der er ved at forsvinde, og dette er en forskel. Der er en 1%
Kristne, der går til disse mega kirker, det er som vi tænker på, når vi tænker på
moderne kristne. Der er 99% af kristne der er spredt over det hele, og når
du banke på døre i Cincinnati, Ohio, i et meget racistisk område, der traditionelt for Barack
Obama ligesom jeg gjorde i 2008. Du overraskende møde mennesker, som har billeder af deres bedstemor
med et kors og en bibel vers og de fodspor og alt dette på deres væg, og de stadig
go "virker som en god fyr, ser ud som om han virkelig betyder godt ", og de får det. Og igen, det er
Jeg tror du har ret til at fjerne religion fra den politiske sfære, men en af de måder
du gør det, er ved ikke at tillade nogen at bruge en bestemt religiøs gruppe åbenlyst
at styre valgprocessen John: Det er derfor du er nødt til at gå derind.
Og det taler til hvad jeg sagde i begyndelsen af segmentet om dette virkelig giftige liberale
stereotype billede af kristne mennesker, og jeg siger til mine ateistiske venner hele tiden, hvis du
ønsker at blive taget alvorligt og ønsker at være betragtes på samme niveau som religionen, så
arbejde med religion. du ligeglad hjemløshed? Arbejde med kirken i din lokale by. Det
måde er du lige, ikke på sidelinjen kalde dem navne.
Hal: Højre, sekulære humanistiske organisation med livet fem medlemmer, som faktisk ikke
gøre nogen forskel. Hermella: De minoriteter er så meget højere
og er nødt til at sige et ord. Twitter har gjort det muligt for folk at bare komme
ud som den katolske liga fyr og gøre en ballade, når før de måske ikke engang være
bemærket. John: Netop, at katolske liga fyr er
til kristendommen, hvad Jesus var til bøsse bashing og hykleri. Vi vil være tilbage i en anden, men
bare husk hvis USA var en kristen nationer, vi ville stemme for at hjælpe de fattige og syge
og lad private velgørende redde Wall Street. For vores sidste punkt har vi følgende
optagelser taget fra en salgsfremmende video fra en lille by i Østrig, med en meget speciel
navn. Video: Vi er her i det dejlige og solrige
byen *** i Øvre Østrig. Selv hvis den engelske udtale ville blive skide,
de indfødte her kalder deres by (foo-konge). Det er en lille, men meget gammel by. Grundlagt for over
900 år siden af en fyr ved navn Focker og hans stammen. eller anden måde, gennem århundreder, Fock ændret
at kneppe, og endelsen-ning, betyder "hans folk" Derfor *** beskriver Mr. Focks efterkommere
bor her. Husk, *** er ikke en betyder ord, men en god by.
John: Jeg ved ikke, hvad der er sjovere, byen navn eller hans accent, men jeg elskede det, og så
lad os få vittigheder ud af vejen, mor!. Vi skal nok komme til *** snart. Kan jeg få noget
*** suppe her. Hvordan er *** Radisson, i forhold til *** Marriott. Så nu er der
en bevægelse Hal: Så hvor er dette forbandede sted, mennesker
trækker i spørger retninger John Så nu er der en bevægelse, fordi disse
*** mennesker, nogle *** folk ønsker at ændre navnet på deres by til noget
det er mindre dramatisk, de forsøgte at bruge denne for turisme, som jeg odn't vide, hvorfor det ikke ville
hjælpe. Hal: Folk stjæler deres skilte
John: Folk poserer lingeri siden skiltene. jeg vil tro, at
Hal: True fra næsten alle tyske by John: Denne gave shop kunne rydde op på hver
Frat dreng tur i verden. Men det betyder taler til identitet, og vi bor i en by, hvor vi er
gøre dette i en by, hvor folk ændrer deres navne, fordi de er flov over, hvordan de
lyd. Vi kender alle masser af berømtheder, der har gjort det, og det fortsætter den dag i dag. Min
navns Fugelsang, som jeg holdt, fordi jeg følte som om jeg havde et horn i siden mod børnene i høj
skolen, men jeg mener ikke det at sige noget om stolthed. Hvad med skam, når du er
opfordret til at ændre navnet på byen du bor i, fordi det betyder noget i
et andet sprog. Hermela: Da du lookin på mig, den ene
med det mærkelige navn. Jamen jeg vil sige dette, og Jeg har tænkt på at ændre mit efternavn, men
det har altid følt uvederhæftig, du sætter noget med Hermela og det skal nok lyde består.
Hermela Daniels, Hermela Davis, det lyder gjort op. Men det er sandt, du bare ønsker noget
det er let at sige, jeg faktisk tror ikke Fugelsang er så slemt.
John: Wow, jeg lov til at gøre grin med din efternavn. Vi ethnics nødt til at holde sammen.
Hermela: Så jeg mener, det vokser op, kan det har lavet en lidt mere vanskeligt som i klassen,
du ville se læreren, fordi jeg var på toppen af alfabetet, fordi det er A. Man
bare se hende e virkelig fokusere, og jeg vil sige "Det er Hermela Aregawi ". Men jeg boede i Syd
hvilket gjorde det lidt sværere, fordi mennesker, fordi jeg Ethopian og folk ikke
kender en etiopisk person, ud over mig, og de prøvede at finde ud af hvad jeg var
før jeg de selv prøvede at regne ud, hvordan at sige mit navn. Men som en voksen, du møder mere
mennesker, der har været udsat for mere, og det er ikke sådan en big deal.
Hal: Hvor jeg var fra vi har netop afgjort om du er en smuk pige, og det ville være
nok Hermela: Jeg var altid blandet med noget,
og jeg ikke blandet med noget Hal: Jeg tror, at hvis du taler om stolthed
i denne by, der velsagtens er mere stolthed i går du kan køre hele
by ikke være en idiot, er det udtales foo-konge, og du kan virkelig være en ungdomsdomstol
jerk John: Det er en ung holdning
Hal: ejer det mere, fordi tillid vil opfylder alle frygt punkter. Det vil eliminere
alle disse frygt punkter. John: Hermela og jeg ejer vores goofy navne
Hal: og folk gå "Oooh, Aregawi, det er amazing "men hvis hendes navn Willard for eksempel,
der er en masse af skam i det, fordi det lyder svage
John: Hvis dit mellemnavn er Hussein for nogle Derfor har vi virkelig haft en anskuelsesundervisning
i, hvordan mennesker berøres Kelly: Da Barack Obama kørte for præsident
Jeg tænkte "Folk vil aldrig gå til denne, vi ikke ved hvordan man gør dette "og alligevel gør vi
vide, hvordan man gør det Hal: Ja, vi gør, ved du hvorfor, fordi vi har?
havde to generationer af mennesker, der vokser op med køligere navne, med Tupac Shakur og mennesker
sådan at. Kelly: Samfundet i almindelighed
Hal: Sagen er, bare fordi du er navn er anderledes, betyder ikke nødvendigvis, at det vil
være sværere at sluge for nogle mennesker. Barack Obama faktisk lyder meget kraftfuld som et brand,
Det er en utrolig navn. Barack har en dejlig slå til den. Præcis, Obama, er meget befæstet
og også håb lyde på grund af 'b' og »a« sammen. Det er faktisk nemt,
Det ruller af tungen. Hvis du havde et navn at, du ved, omgår det, det er sværere
at få. Derfor er Romney John: Du vil høre de liberale siger Willard
så meget som du har hørt de konservative siger Hussein
Hal. Af forskellige årsager Willard skyldes han løber fra det. Barack Hussein Obama,
Hussein er hans mellemnavn. Dette er den nøjagtige modsatte situation. Willard Romneys kører
fra hans fornavn, Mitt og er ikke engang hans mellemnavn.
John: Det er stadig forsøger at stigmatisere nogen på grund af deres navn. Da Al Sharpton siger
"Willard ... blooper pie" Hal: Igen vi taler om folk, der har
ændret deres navne som ***, uanset om du ændrer den eller ej. I Barack Obamas tilfælde,
han ikke ændre det. Han var nok Barry Obama, da han var yngre, og han gik til
Barack, da han løb for kontoret. Han gik tilbage til den ægte vare. Hussein er stadig derinde,
sikkert, da han sagde, da jeg kom ind i kontoret, han ikke løbe fra det, og han havde ikke
et mellemnavn som Marcus, "Marcus Obama, bare kalde mig, at det er nemmere "Det modsatte
der faktisk er sket med disse to fyre. Barack Obama gik "Jeg vil have hårdere 1.
navn ", og lige solgt det. og Willard Romney løb fra Willard, fordi det ikke var stærk
nok, gjorde det modsatte og gav sig selv Mitt. Stærkere navn, mere germansk
Hermela: Hvis du ejer det, indtil du kommer til en bestemt sted, hvor folk vil have at vide
dit navn, så de vil lære dit navn. Hvis du er præsident. Selv navne som Matthew
McConaughey ville det ikke være let, hvis det ikke var Matthew McConaughey, du ved, hvem han er, og
vil du John: Måske i 1920, men i dag McConaughey
er ikke ligefrem en hård navn nu.
Hermela: Jeg siger bare, når du kommer til en bestemt punkt, hvis du er den præsident, hvis
du er en berømthed, vil folk lære at sige dit navn, uanset hvad det er.
John: Det er, hvad jeg elsker ved dette og kærlighed om hele denne debat, så godt. jeg elsker
faktum, at en mand ved navn Barack Obama blev Præsident. Fordi det er så nemt at skrive amerikanere
ud som en tribal dyr, og at vi er alle på vores små pakker, og at vi er alle
fremmedfjendske, og måske det er sandt nogle af tiden, og der er masser af amerikanere
derude, der elsker at sige Hussein til at prøve at den anden til så meget som muligt.
Men ja, er du lige, du ejer, og du kan bryde igennem.
Kelly: Der er bagage med navne, jeg har et efternavn, der har bagage. God bagage,
for de fleste mennesker, men folk har til at komme igennem det faktum, at jeg er en Carlin, George var min
far, og en masse projektion sker på dig for det. Forventning, projektion, absolut
de har deicded hvem du er ude porten, og jeg blev gift to gange mit første ægteskab
Jeg ændre mit navn. Andet ægteskab, jeg gjorde en orddeling, Carlin-McCall, så var det ligesom
"OK, det er alt for forvirrende" som en kvinde, du ikke får at få det sidste navn, matriarkalske
alligevel, så skal du have en fyre navn. Så det er lidt frustrerende, at være en kvinde,
men en masse bagage og efter et stykke tid du er gerne "Hvad kan jeg gøre? Dette er, hvem jeg er, deal
med det " John: Det er, hvorfor disse mennesker er foo-king
helte, er de hænger på den. Hermela: Jeg tror, at alle skal gå der
fordi det er navnet ***. Det er en god måde at få folk til at komme se din by. Er der ikke
det ser ud som det er meget solrigt. John: Ingen har nogensinde hørt om det før Anden Verdenskrig
2, når den amerikanske GI 's gik igennem Østrig, de så denne by, de så
navn, kunne de ikke tro det, og de kom tilbage og fortalte historier. Så det er fordi
af den største generation, vi griner om det nu.
Hal: Mit rigtige navn er Hal Sparks, og det lyder som født showbiz navn, men også
lyder som en født showbiz navn fra '20 's, så det har aldrig været så hjælpsom som det måske
har været. John: Men etiketter er stærke, og etiketter
er politisk, så når du kan få noget der tager væk dine rettigheder som en amerikansk,
men du kalder det Patriot Act, vil det være ganske anvendelse.
Kelly: tvetungede du taler om John: Men du kan få økonomisk overkommelige pasningsordninger
handling, men Fox News får det at blive kaldt Obamacare, og dette er nu betragtes som en nedværdigelse.
Kelly: Selv Dahlia kaldte det Obamacare på den video tidligere
Hal: Igen, jeg ikke finder, at en negativ. Jeg tror det er grunden til venstre får at kalde det
Obamacare, fordi vi løb fra Hillarycare for somereason, er men Obama omsorgsfuld en god
noget. Jeg har ikke noget imod, at kalde det Obamacare. John: Og jeg siger hele tiden, jeg er ligeglad
om dig, at kalde det økonomisk overkommelige Care Act Obamacare, men ring Social Security FDRcare,
kalder Medicare LBJcare, kalder skattelettelser til fyre det behøver ikke skattelettelser, Wcare.
Hermela: Det er interessant, at der er organisationer, alle organisationer, der har ordet familien
i det er normalt anti-homoseksuelle, og hadefulde, og mennesker, jeg tror for det meste ikke ser
ud over overfladen og så mange mennesker det er.
Hal: Det næsten taler til vores samtale ca evangeliske tidligere, at mange
folk løbe på skøjter på at kalde sig kristne, og de faktisk ikke behøver at leve op til
standard af samme navn. De bare bruge den mærke til at optræde i deres samfund,
deres omgangskreds, og de faktisk aldrig nødt til det, er de aldrig kaldte på det. Hvad
gør dig kristen? Bare fordi du går til at kirken ikke nødvendigvis, at du møder
nogen af de standarder, du siger er nødvendigt eller en del af denne.
John: De kan ikke engang gå til kirke, det er bare en etiket du slår på dig selv jeg er
en kristen, jeg er i klubben. Det er self identificeret. Hal: Du er til kristendommen, hvad George Zimmerman
er til politiet. Den BTK Morderen var diakon i en kirke, betyder det ikke nødvendigvis afspejler
om diakoner i kirker, afspejler det på faktum, at han var i stand til at bruge det som en forklædning
idet resten af dem skøjte på navnet. John: Jeg vil gerne se når du bliver spurgt "Er
du en kristen? "Jeg vil gerne se nogen sige "Nå, jeg stræber efter at være", han aldrig sagt
opbygge en religion efter mig, han døde en Jøde. Vi kan stræbe efter at være Kristus-lignende, men jeg finder
at folk, der kalder sig kristne er flere kristne i navn alene eller chinos.
Nogle chinos er brune, nogle er beige, mange er krøllede og de fleste er almindelige, men det er
en etiket jeg slår på dem, fordi jeg ikke tror de tjener på etiketten, de vælger.
Kelly: Jeg tror det hele om etiketter i almindelighed. Det er, hvad vi bruger til genveje
til tænkning og tanker, er det hvordan vores hjerne er wire.
Hal: Vi er nødt til at komme videre, ellers ville vi bruge al vores tid revurdere hver enkelt person
Kelly: Præcis, så i nogle måder, som vi er nødt til at stereotyp på nogle måder bare for at fungere døgnet
til dag og ikke blive overvældet med tanker, og alligevel, er du nødt til at lære at gå ud over
stereotype og forstå, at det er, at Der er et bredere samtale her.
Hal: Der skal være en revurdering på et eller andet punkt
Kelly: Selv hvis du bor i byen *** Hal: Og du kan gå *** selv, men du
kan ikke fortælle andre mennesker, som ikke er fra *** til *** sig selv, fordi de ikke lever
der, de ikke forstår Kelly: Der er store fookers, og ikke så stor
fookers John: Mød fookers
Hermella: Jeg tror, at en masse af det er nødt til at gøre med mediernes dækning, alt er virkelig
hurtigt, rigtig hurtigt. Så du har brug for en dokumentarfilm for virkelig at skelne mellem de mennesker, der er
kalder sig kristne, men er ikke lever af, og så har du fået folk
der rent faktisk lever af, der bliver dæmoniseret
Hal: Der er en masse af ateister, der lever på et niveau af standard, der ville matche
Christian, at jeg nogensinde har mødt, men får ikke æren for det. Ironisk nok, fordi der er
ingen moralsk, der svarer til det, de bare gør det, de er simpelthen moralsk. De tror ikke på straf
i det hinsidige, de er så bare gør det fordi de tror det er det rigtige
at gøre, og jeg tror, det er af en højere karakter rækkefølge.
John: Der er ateister, der ikke kan identificere sig som ateister, fordi de ikke er til etiketter
overhovedet. Hal: Disse mennesker er irriterende
John: Vi kan håbe, at hvis Hitler havde levet i ***, ville han aldrig har forladt Østrig.
Men vi lever i en verden, hvor en fyr ved navn Cenk kan få sit eget TV-show. Vi vil være lige
tilbage efter dette. Vi vil komme til *** snart, vil jeg gerne takke
du til at se The Point. Jeg vil gerne takke Vores pointe er bidragydere, Dahlia Lithwick af
Slate.com, professor Marcia gelig, hendes bog kaldes den nye evangeliske kristne: Udvidelse
visionen af det fælles gode. Og naturligvis Jeg vil gerne takke alle de gode mennesker i at
Byen sagde vi navn mange gange. venligst inden vi går, i sidste stik til de mennesker,
of America eller folk ***. Kelly Carlin
Kelly: Nå, min solo viser en Carlin Home Companion, Jeg vil være i Portland 13 maj, at mors
dag, så kom Mors Dag nat, og The Kelly Carlin show, min næste episode er 6 maj og
det er med Chris Hardwick på Sirius XM rå hund.
John: Hvordan kan folk finde mere om din viser. Hvad er dit websted?
Kelly: kellycarlin.com Hal: Ligesom originalen, jeg brugte mit rigtige navn
halsparks.com og jeg er @ HALSPARKS på Twitter som du kan se lige der. Jeg er faktisk på
tur med mit band i hele maj måned. Så Zero ene foregår på vores første Midwestern
turné nogensinde. Så vi turnerer gennem disse områder, det er BFE turen næsten, men alle dem,
datoer er på facebook.com/zero1nation, og så jeg går ud med jer denne sommer er vi
gå til Santa Fe, og vi bare skal vi annoncere den
John: Vi skal nok være på Barrymore teatret i Madison i oktober og mange flere dage,
Det er den politik, sex og religioner Tour. Det er den tur, du kan tale om på cocktail
parter. Hermela: Jeg bruger det meste af min tid, mandag til
Fredag, arbejder på Ungtyrkerne med Cenk, så du kan se det. Og han er ikke betaler
mig til at sige dette, jeg lover. Så du kan se os på 07:00 østlige og Pacific Time, hver
Mandag til fredag. John: Lige, jeg turneret med Mr. Sparks,
PSR turen, vil vi have en hjemmeside for at hurtigt, men du kan følge det på Twitter. jeg
også gøre mit drama liga nomineret off-Broadway one man show skyld: A Love Story, kan du
finder, at guiltalovestory.com eller johnfugelsang.com men det betyder, at du er nødt til at lære at stave
mit navn. Det har været en stor fornøjelse jeg elsker dette show, jeg elsker Young tyrkerne, jeg
elsker dette panel, jeg elsker jer alle for watchin, vi vil se jer alle næste gang på The Point.