Tip:
Highlight text to annotate it
X
Det Hvide Hus April, 1974
God aften.
Jeg har bedt om denne gang i aften for at annoncere mit svar
til House Judiciary Committee's stævning for yderligere Watergate bånd,
og fortælle dig noget om de aktioner, jeg skal tage i morgen,
om, hvad jeg håber, at de vil betyde for dig og om det meget svære valg
, som blev præsenteret for mig.
Disse foranstaltninger vil endelig en gang for alle, viser, at hvad jeg vidste, og hvad jeg gjorde
med hensyn til Watergate indbruddet og dække op var lige som jeg har beskrevet dem
til dig fra begyndelsen.
Jeg har brugt mange timer i løbet af de sidste par uger at tænke over, hvad jeg ville sige
til det amerikanske folk, hvis jeg skulle nå den beslutning, jeg skal annoncere i aften;
og så har mine ord ikke været let valgt. Jeg kan forsikre dig, at de er dybt følte.
Det var næsten to år siden, i juni 1972, at fem mænd brød ind i
Den Demokratiske Nationale Komité hovedkvarter i Washington.
Det viste sig, at de var forbundet med min genvalg udvalg,
og Watergate indbruddet blev et vigtigt emne i kampagnen.
Den fulde ressourcer FBI og justitsministeriet blev brugt
at undersøge hændelsen grundigt.
Jeg instrueret mine medarbejdere og kampagne hjælpere til at samarbejde fuldt ud i undersøgelsen.
FBI gennemført næsten 1.500 interviews.
For ni måneder, indtil marts 1973 blev jeg forsikret af dem sigtet for at lede og
overvågning af undersøgelserne, at ingen i Det Hvide Hus var involveret.
Men for mere end et år, har der været påstande og insinuationer, der
Jeg vidste om planlægningen af Watergate indbrud
og at jeg var involveret i en omfattende sammensværgelse om at dække det op.
House Retsudvalgs undersøger nu disse afgifter.
Den 6. marts, beordrede jeg alle materialer, som jeg tidligere havde møbleret
til den særlige anklager, over vendte til udvalget.
Disse omfattede optagelser af 19 Presidential samtaler
og mere end 700 dokumenter fra private Hvide Hus filer.
Den 11. april udsendte Retsudvalgs en stævning for 42 ekstra bånd
af samtaler, som den gjorde var nødvendige for sin undersøgelse.
Jeg indvilligede i at reagere på denne stævning i morgen.
I disse mapper, som du ser over her på min venstre er mere end 1.200 sider
indholdet af den mundtlige private samtaler, jeg har deltaget i
mellem September 15, 1972, og 27. april i 1973 med mine vigtigste hjælpere
og associerede virksomheder med hensyn til Watergate.
De omfatter alle de relevante dele af alle de indstævnet samtaler, der blev
registreres, det vil sige alle portioner, der vedrører spørgsmålet om, hvad jeg vidste
om Watergate eller dækslet op, og hvad jeg gjorde ved det.
De omfatter også afskrifter af andre samtaler, som ikke var indstævnet,
men som har en væsentlig indflydelse på spørgsmålet om præsidentens tiltag
med hensyn til Watergate.
Disse vil blive leveret til udvalget i morgen.
I disse udskrifter, dele ikke er relevante for min viden eller aktioner
med hensyn til Watergate er ikke inkluderet, men alt, hvad der er relevant er inkluderet,
den ru samt glat, strategi sessioner,
udforskningen af alternativer, vejningen af menneskelige og politiske omkostninger.
For så vidt angår, hvad formanden personligt vidste og gjorde
med hensyn til Watergate og dækslet-up er bekymret, disse materialer,
sammen med dem, der allerede stilles til rådighed, vil fortælle det hele.
Jeg skal opfordre formanden Rodino og udvalgets placering mindretal medlem,
Kongresmedlem Hutchinson of Michigan, for at komme til Det Hvide Hus og lytte til de faktiske,
fuld bånd af disse samtaler, så de kan bestemme selv
hævet over enhver tvivl, at udskrifter er korrekte, og at alt på bånd
relevans for min viden og mine handlinger på Watergate er inkluderet.
Hvis der skulle være nogen uenighed om, hvorvidt udeladt materiale er relevant,
Jeg skal mødes med dem personligt i et forsøg på at løse sagen.
Jeg tror, at dette arrangement er fair, og jeg synes, det er hensigtsmæssigt.
For mange dage nu, har jeg brugt mange timer af mit egen tid personligt gennemgå
disse materialer og personligt afgøre spørgsmål om relevans.
Jeg mener, det er hensigtsmæssigt, at udvalgets gennemgang bør det også
ske ved sin egen senior folkevalgte, og ikke af personale medarbejdere.
Opgaven som formand Rodino og kongresmedlem Hutchinson vil blive gjort enklere end
mine af, at arbejdet med at forberede udskrifter er afsluttet.
Alt, hvad de skal gøre, er at sikre sig
af deres ægthed og fuldstændighed.
Lige siden eksistensen af Det Hvide Hus tape systemet første gang blev gjort bekendt
sidste sommer, har jeg forsøgt ihærdigt at vogte privatliv bånd.
Jeg har været klar over, at min indsats for at beskytte fortroligheden af
Presidential samtaler har øget følelse af mystik omkring Watergate
og i virkeligheden skyldes har øget mistanke om præsidenten.
Mange mennesker antager, at de bånd skal inkriminere formanden,
eller som på anden måde, ville han ikke insistere på deres privatliv.
Men det problem, jeg konfronteret var denne: Medmindre en præsident kan beskytte privatlivets fred
af rådgivningen, han får, kan han ikke få den rådgivning han har brug for.
Dette princip er anerkendt i den forfatningsmæssige doktrin af udøvende privilegium,
som er blevet forsvaret og vedligeholdes af hver præsident siden Washington, og som har
blevet anerkendt af domstolene, når testet, som er forbundet med formandskabet.
Jeg anser det for at være min forfatningsmæssige ansvar at forsvare dette princip.
Tre faktorer har nu tilsammen at overtale mig, at en stor hidtil uset undtagelse
til dette princip nu er nødvendigt.
Dels i de nuværende omstændigheder, skal Repræsentanternes Hus kan
at nå frem til en kvalificeret vurdering om formandens rolle i Watergate.
For det andet, jeg gør en væsentlig undtagelse fra princippet om fortrolighed, fordi
Jeg tror, en sådan handling er nu nødvendigt for at genoprette selve princippet,
ved at fjerne luften i det centrale spørgsmål, der har bragt et sådant pres på det,
og også at give de beviser, som vil give denne sag
skal bringes til en hurtig konklusion.
For det tredje, i forbindelse med den aktuelle rigsretssag klima,
Jeg tror alle de amerikanske folk, såvel som deres repræsentanter i Kongressen,
har ret til ikke blot de faktiske omstændigheder, men også de beviser, der viser de faktiske omstændigheder.
Jeg ønsker, at der ingen tvivl tilbage om,
at formanden ikke har noget at skjule i denne sag.
En rigsretssag mod en præsident er en sidste udvej;
det er den mest højtidelige handling af hele vores konstitutionelle proces.
Nu, uanset om den lykkedes, at sagen i Parlamentet, at stemme en
formelle anklage kræver retssag af Senatet, ville sætte Nation gennem en
smertelige prøvelser har udholdt kun en gang i sin levetid, et århundrede siden,
og aldrig siden USA er blevet en verdensmagt med globalt ansvar.
Virkningen af en sådan prøvelse ville kunne mærkes i hele verden, og det ville have sin
effekt på livet af alle amerikanere i mange år fremover.
Da dette er et problem, der dybt berører alle det amerikanske folk,
Ud over at vende over disse udskrifter til Parlamentet retsvæsenet udvalg,
Jeg har instrueret, at de alle skal være offentlige, alle disse, som du ser her.
For at fuldende the record, skal jeg også gøre tilgængelige for offentligheden, udskrifter af alle de
dele af de bånd, der allerede overgivet til den særlige anklager, og at udvalget
, der vedrører præsidentens handlinger eller viden om Watergate-affæren.
I det forløbne år, har de vildeste beskyldninger fået banner overskrifter
og er klar tiltro så godt.
Rygte, sladder, insinuationer, konti fra unavngivne kilder om, hvad
en fremadrettet vidne kan bevidne, har fyldt morgenaviser
og så gentages om aftenen nyhedsudsendelser dag efter dag.
Igen og igen, en velkendt mønster gentaget sig selv.
En afgift vil blive indberettet den første dag, som hvad det var, bare en påstand.
Men det ville da være hjemvises til næste dag og derefter som om det var sandt.
Sondringen mellem fakta og spekulation voksede sløret.
Til sidst, alle sivede i den offentlige bevidsthed som en *** helhedsindtryk
af massive forseelser, der inddrager alle, at genvinde troværdigheden af dens uendelige gentagelse.
Det grundlæggende spørgsmål på spørgsmål i dag er, om præsidenten personligt handlet forkert
i Watergate sagen.
Måned efter måned rygte, insinuation, og gebyrer ved blot en Watergate vidne,
John Dean, foreslog, at formanden har handlet forkert.
Dette udløste krav om en rigsretssag undersøgelse.
Det er det spørgsmål, der skal besvares.
Og det er det spørgsmål, vil blive besvaret af disse udskrifter
at jeg har bestilt offentliggøres i morgen.
Disse udskrifter dækker time efter time i drøftelser, jeg havde med Mr. Haldeman,
John Ehrlichman, John Dean, John Mitchell, tidligere justitsminister Kleindienst,
Assistant Attorney General Petersen, og andre med hensyn til Watergate.
De var diskussioner, som jeg var sondering for at finde ud af, hvad der var sket,
der var ansvarlig, hvad var de forskellige grader af ansvar,
hvad var det juridiske culpabilities, hvad var det politiske forgreninger,
og hvilke handlinger var nødvendige og passende på den del af præsidenten.
Jeg er klar over, at disse udskrifter vil give Grist
for mange sensationelle historier i pressen.
Dele vil synes at være i modstrid med hinanden, og dele vil være i modstrid
med nogle af de vidneudsagn i Senatet Watergate udvalgshøringer.
Jeg har været tilbageholdende med at frigive disse bånd, ikke bare fordi de vil skamme mig
og dem med hvem jeg har talt, som de vil;
og ikke bare fordi de bliver genstand for spekulation og endda latterliggørelse,
som de vil;
og ikke bare fordi visse dele af dem vil blive taget op af politiske og
journalistiske modstandere, som de vil.
Jeg har været tilbageholdende, fordi der i disse og i alle de andre samtaler
i dette kontor, har folk talt deres sind frit, aldrig drømme
at specifikke sætninger eller endog dele af sætninger vil blive plukket ud
som emnerne for national opmærksomhed og kontroverser.
Jeg har været tilbageholdende, fordi princippet om fortrolighed er absolut nødvendigt
til udførelse af formandskabet.
I læse rå udskrifter af disse samtaler, tror jeg, at det vil være lettere
klart, hvorfor dette princip er afgørende og skal bevares i fremtiden.
Disse samtaler er usædvanlige i deres emne, men den samme type
uhæmmet diskussion, og det er, at den samme brutale åbenhed er nødvendig
i diskussionen hvordan man kan bringe stridende parter til fred bordet
eller hvordan man kan flytte den nødvendige lovgivning gennem Kongressen.
Navne er nævnt i disse udskrifter.
Derfor er det vigtigt at huske, at meget, der vises i dem er ikke mere end
rygter eller spekulationer, udvekslet som jeg prøvede at finde ud af, hvad der virkelig var sket,
mens mine vigtigste hjælpere var at rapportere til mig på rygter og forlydender om, at de havde hørt,
mens vi diskuterede de forskellige, ofte modstridende historier,
at forskellige personer fortalte.
Som udskrifter vil demonstrere, mine bekymringer i denne periode
omfattede en bred vifte.
Den første og indlysende ene var at finde ud af lige præcis
hvad der var sket, og hvem var involveret.
Et andet problem var for de mennesker, der havde været,
eller planlægger at blive, involveret i Watergate.
Nogle var tæt rådgivere, værdsat venner, andre som jeg havde tillid til.
Og jeg var også bekymret over de menneskelige konsekvenser for andre,
især nogle af de unge og deres familier, der var kommet til Washington
at arbejde i min administration, hvis liv kan pludselig ødelagt af noget
de havde gjort i et overskud af loyalitet eller i den fejlagtige tro, at det
ville tjene interesser formanden.
Og så blev jeg ærligt talt bekymret over den politiske implikationer.
Dette udgjorde et potentielt ødelæggende slag til administrationen
og dens programmer, som jeg vidste ville blive udnyttet for alt, hvad det var værd
af fjendtlige elementer i Kongressen såvel som i medierne.
Jeg ønskede at gøre, hvad der var rigtigt, men jeg ønskede at gøre det på en måde, der ville forårsage mindst
unødig skade i en stærkt ladede politiske atmosfære for administrationen.
Og for det fjerde, som en advokat, følte jeg meget stærkt, at jeg var nødt til at foretage mig på en måde
det ville ikke skade retten til potentielle tiltalte.
Og for det femte var jeg stræber efter at sortere ud en kompleks tangle, ikke kun af fakta
men også spørgsmål om juridiske og moralske ansvar.
Jeg ønskede, frem for alt at være fair.
Jeg ønskede at skelne, når disse er hensigtsmæssige, mellem personer
der var aktive og villige deltagere på den ene side, og på den anden,
dem, der kunne have fået uforvarende fanget i nettet
og være teknisk strafbar, men moralsk uskyldig.
På trods af den forvirring og modsigelser, der gør hvad går tydeligt igennem, er dette:
John Dean opkræves i svoret Senatet vidnesbyrd, at jeg var "fuldt ud klar over, cover-up"
på tidspunktet for vores første møde den 15. september 1972.
Disse udskrifter viser tydeligt, at jeg først lærte af det, når Mr. Dean selv fortalt mig
om det i dette embede den 21. marts, omkring 6 måneder senere.
I øvrigt er disse udskrifter dækker time efter time af samtaler bør
sted i noget bedre perspektiv kontroversen over 18 1 / 2 minut hul
i strimler af en samtale, jeg havde med Mr. Haldeman tilbage i juni 1972.
Nu, hvordan det var forårsaget stadig et mysterium for mig,
og jeg tror, at mange af de eksperter, som godt.
Men jeg er helt sikker på, dog på én ting: at det ikke var forårsaget forsætligt
af min sekretær, Rose Mary Woods, eller nogen af mine Hvide Hus assistenter.
Og helt sikkert, hvis teorien er rigtigt, at i løbet af de 18 1 / 2 minutter,
Mr. Haldeman og jeg kogte en form for en Watergate cover-up-ordning,
som så mange har været hurtige til at formode, det næppe sandsynligt, at
i alle vores efterfølgende samtaler, er mange af dem her,
som ingen af os nogensinde havde forventet ville se dagens lys,
der er intet fjernt angiver en sådan ordning, ja, tværtimod.
Fra begyndelsen har jeg sagt, at mange steder på båndene var der uklarheder,
udtalelser og kommentarer, som forskellige mennesker med forskellige perspektiver kan
fortolke i drastisk forskellige måder, men selv om ord kan være tvetydig,
selvom de drøftelser, kan have udforsket mange alternativer, det referat af mine handlinger er
helt klart nu, og jeg mener stadig det var helt korrekt dengang.
Et godt eksempel er en af de mest kontroversielle diskussioner,
at der med Mr. Dean den 21. marts, hvor den ene han første gang fortalte mig om den cover-up,
med Mr. Haldeman slutter sig til os midt i samtalen.
Hans afsløringer til mig den 21. marts blev en skarp overraskelse, selv om den betænkning, han gav
for mig var langt fra færdig, især da han ikke afsløre,
på det tidspunkt. omfanget af hans egne strafbare forhold
Jeg var især bekymret over sin betænkning, at en af de Watergate tiltalte,
Howard Hunt, blev truende afpresning, medmindre han og hans advokat blev straks givet
$ 120,000 for salærer og støtte fra familien, og at han forsøgte at afpresse
Det Hvide Hus, ikke ved at true eksponering på Watergate sagen,
men ved at true med at afsløre aktiviteter, der vil udsætte ekstremt følsom,
meget hemmelig, den nationale sikkerhed spørgsmål, som han havde arbejdet på før Watergate.
Jeg probed adspurgte, forsøgte at lære alle Mr. Dean vidste om der var involveret,
hvad der var involveret.
Jeg spurgte mere end 150 spørgsmål om Mr. Dean i løbet af denne samtale.
Han sagde til mig, og jeg citerer fra udskrifter direkte,
"Jeg kan bare sige fra vores samtale
at disse er ting, du ikke har nogen viden om. "
Det var først langt senere, at jeg lærte meget der var at han ikke fortælle mig
så for eksempel, at han selv havde givet tilladelse til løfter om mildhed
at han personligt havde håndteret penge til Watergate tiltalte,
og at han havde suborned mened af et vidne.
Jeg vidste, at jeg havde brug for mere fakta.
Jeg vidste, at jeg havde brug for domme af flere personer.
Jeg vidste de faktiske oplysninger om Watergate-tilsløringen skulle offentliggøres,
men jeg var nødt til at finde ud af mere om, hvad de var
før jeg kunne afgøre, hvordan de bedst kan offentliggøres.
Jeg vendte tilbage flere gange for at den umiddelbare problem med Mr. Hunt's afpresning trussel,
som for mig var ikke en Watergate problem, men en som jeg betragtes med rette eller urette,
som en potentiel national sikkerhed problem af meget alvorlige dimensioner.
Jeg overvejede længe og hårdt om det vil faktisk være bedre at lade betalingen
gå fremad, i det mindste midlertidigt, i håb om, at dette nationale sikkerhed anliggende
ville ikke være eksponeret i løbet af afdække Watergate cover-up.
Jeg troede da, og jeg tror i dag, at jeg havde et ansvar som formand
til at overveje alle muligheder, inklusive denne, hvor produktionen af følsomme nationale
sikkerhedsspørgsmål var omtvistet, beskyttelse af sådanne sager.
I løbet af overvejer det og "bare tænker højt," som jeg udtrykte det
på et tidspunkt foreslog jeg flere gange at møde Hunt krav kan være nødvendige.
Men så har jeg også spores gennem hvor det ville føre.
De penge kunne hæves.
Men pengene krav vil føre uundgåeligt to mildhed krav,
og mildhed kunne ikke imødekommes.
Jeg sagde, og jeg citerer direkte fra båndet, "Det er forkert, det er helt sikkert."
Jeg påpegede, og jeg citerer igen fra båndet,
"Men vi i sidste ende vil være forblødt.
Og i sidste ende er det hele kommer til at komme ud alligevel.
Og så får du den værste af begge verdener.
Vi vil miste, og folk kommer til at ... "
Og Mr. Haldeman afbryder mig og siger: "Og se ud dopes"
Og jeg svarede: "Og i kraft, til at ligne en cover-up.
Så vi kan ikke gøre. "
Nu erkender jeg, at dette bånd i marts 21 er en som forskellige betydninger
kunne læses i af forskellige mennesker.
Men ved slutningen af mødet, som båndet viser, var min beslutning om at indkalde en ny
grand jury og sende alle før grand jury med instruktioner til at vidne.
Uanset muligheden for fejlfortolkninger kan der være
som følge af de forskellige muligheder, der blev drøftet på forskellige tidspunkter i løbet af mødet,
Min konklusion i slutningen af mødet var klar.
Og mine handlinger og reaktioner, som påvist på bånd, som følger denne dato,
viser klart, at jeg ikke havde til hensigt yderligere betaling til Hunt eller andre gøres.
Disse er nogle af de aktioner, som jeg tog i ugerne, der fulgte i min indsats
for at finde sandheden, til at udføre mit ansvar at håndhæve loven.
Som et bånd af vores møde den 22. marts, den næste dag, viser,
Jeg instrueret Mr. Dean for at gå til Camp David med instruktioner til at sammensætte en skriftlig rapport.
Jeg lærte fem dage senere, den 26. marts, at han ikke var i stand til at fuldføre det.
Og så den 27. marts tildelt jeg John Ehrlichman at forsøge at finde ud af, hvad der var sket,
som var skyld, og på hvilken måde, og i hvilken grad.
En af de udskrifter jeg gøre offentlige er en opfordring, at Mr. Ehrlichman foretaget i
Attorney General den 28. marts, hvori han anmodede Attorney General til at rapportere til mig,
præsident, direkte, de oplysninger, han kunne finde angive mulige involvering
af John Mitchell eller nogen i Det Hvide Hus.
Jeg havde Mr. Haldeman separat forfølge andre, uafhængige rederier undersøgelsesudvalg.
Hele vejen igennem, var jeg forsøger at nå frem bestemmelser om spørgsmål af både stof
og procedure om, hvad kendsgerningerne var, og hvad der var den bedste måde at flytte sagen videre.
Jeg konkluderede, at jeg ønskede alle at gå, før den store jury
og vidne frit og fuldt ud.
Denne beslutning, som De vil huske, blev offentligt annonceret den 30. marts 1973.
Jeg gav afkald udøvende privilegium, således at alle til at vidne.
Jeg netop har givet afkald udøvende privilegium med hensyn til samtaler med præsidenten,
og jeg gav afkald på advokat-klient privilegium med John Dean
for at give ham at vidne fuldt ud og, håber jeg sandfærdigt.
Endelig den 14. april, tre uger efter at jeg lærte af dækslet op fra Mr. Dean,
Mr. Ehrlichman rapporteret til mig om resultaterne af sin undersøgelse.
Da han erkendte, meget af det, han havde samlet var rygter,
men han havde samlet nok til at gøre det klart, at næste skridt var at gøre sine opdagelser
helt til rådighed for Attorney General, som jeg pålagde ham at gøre.
Og den næste dag, søndag den 15. april anmodede Attorney General Kleindienst at se mig,
og han rapporterede om nye oplysninger, som var kommet til hans opmærksomhed på denne sag.
Og selv om han var på ingen måde helst involveret i Watergate, på grund af hans nære
personlige bånd, ikke kun til John Mitchell, men til andre potentielle mennesker
der måtte være involveret ganske rigtigt han fjernede sig fra sagen.
Vi blev enige om, at Assistant Attorney General Henry Petersen,
lederen af Criminal Division, en demokrat og karriere anklager,
bør placeres i fuldstændig ansvarlig for undersøgelsen.
Senere samme dag, jeg mødtes med Hr. Petersen.
Jeg fortsatte med at mødes med ham, at snakke med ham, at rådføre sig med ham, for at tilbyde ham
fuldt samarbejde i Det Hvide Hus, som du vil se fra disse udskrifter,
selv til det punkt at bevare John Dean på Det Hvide Hus Personale til en ekstra 2 uger
efter at han indrømmede sin strafbare forhold, fordi Hr. Petersen mente, at ville
gøre det lettere for anklagemyndigheden at få sit samarbejde til at bryde tilfældet, hvis det skulle
blive nødvendigt at give Mr. Dean krav om immunitet.
Den 15. april, da jeg hørte, at en af hindringerne for at bryde sagen blev
Gordon Liddy's afvisning af at snakke, jeg ringede til Hr. Petersen og instrueret
at han bør gøre det klart, ikke blot til Mr. Liddy, men for enhver, at
og nu citerer jeg direkte fra båndet af telefonopkald,
"For så vidt som formand er bekymret, alle i dette tilfælde er at tale
og at fortælle sandheden. "Jeg fortalte ham, om nødvendigt vil jeg personligt møde
med Mr. Liddy advokat at forsikre ham om, at jeg ville Liddy at tale og til at fortælle sandheden.
Fra det tidspunkt Hr. Petersen overtog, blev sagen solidt inden for det strafferetlige
system, der forfølges personligt af Nation's top professionelle anklager med den aktive,
personlig assistance af formanden for De Forenede Stater.
Jeg gjorde det klart at der skulle være nogen cover-up.
Lad mig bare nævne et par linjer fra udskrifter, kan du læse dem til at kontrollere dem,
så du kan høre selv de ordrer jeg gav i denne periode.
Tale til Haldeman og Ehrlichman, sagde jeg,
"... Det er latterligt at tale om mildhed. De vidste alle det. "
Tale til Ehrlichman, sagde jeg, "Vi har alle at gøre det rigtige ...
Vi kan bare ikke have denne form for virksomhed ... "
Tale til Haldeman og Ehrlichman, sagde jeg, "i kog skulle prikkes ...
Vi er nødt til at prikke i kog og tag den varme.
Nu det er, hvad vi gør her. "
Tale til Henry Petersen, sagde jeg, "jeg vil have dig at være sikker på at forstå
at du ved, at vi vil komme til bunds i denne ting. "
Tale til John Dean, sagde jeg, "Fortæl sandheden.
Det er de ting jeg har fortalt alle her omkring. "
Og så taler med Haldeman, "Og du fortælle Magruder,
'Nu Jeb, er dette materiale kommer ind, bør du gå til grand jury.
Purge dig selv, hvis du er eedfæstede og fortælle hele denne historie. "
Jeg er sikker på, at det amerikanske folk vil se disse transskriptioner for hvad de er,
fragmentariske optegnelser fra en tid mere end et år siden, at nu synes meget langt væk,
dokumentationen for en præsident, og en mand, pludselig at blive konfronteret og at skulle klare sig
med oplysninger, som hvis de er sande, ville have de mest vidtrækkende konsekvenser,
ikke kun for hans personlige anseelse, men mere vigtigt, for hans håb, hans planer,
hans mål for de mennesker, der havde valgt ham som deres leder.
, Hvis det læses med en åben og en retfærdig sind
og læse sammen med referat af de initiativer, jeg tog,
disse udskrifter vil vise, at det, jeg har sagt fra starten at være sandheden,
har været sandheden: at jeg personligt ikke havde kendskab til indbruddet, før det skete,
at jeg ikke havde kendskab til den dækning, indtil jeg blev informeret om det af John Dean
den 21. marts, at jeg aldrig tilbudt benådning for de tiltalte, og at der efter 21. marts
mine handlinger var rettet mod at finde de faktiske omstændigheder og se, at retfærdigheden skete,
retfærdigt og i henhold til loven.
Kendsgerningerne er der.
De samtaler er der.
Referatet af aktioner er der.
Til alle, der læser hans vej gennem denne masse af materialer jeg har givet,
det vil være helt, helt klart, at for så vidt angår formandens rolle
med hensyn til Watergate er bekymret, hele historien er der.
Som du vil se, nu at du også vil have denne masse af beviser jeg har givet,
Jeg har forsøgt at samarbejde med Parlamentet retsvæsenet udvalget.
Og jeg gentager i aften det tilbud, som jeg har lavet tidligere:
til at besvare skriftlige provokationer under ed, og hvis der derefter spørgsmål
stadig uløste, at mødes personligt med formanden for udvalget
og med kongresmedlem Hutchinson til at besvare deres spørgsmål under ed.
Som udvalget gennemfører sin undersøgelse, jeg mener også, det kun nødvendigt og rimeligt
at mit råd, Mr. St. Clair, bør være til stede
at krydsforhøre vidner og introducerer tegn i et forsøg på at etablere sandheden.
Jeg er overbevist om, at for det overvældende flertal af dem, der studerer beviser
at jeg skal løslade morgen, dem der er villige til at se på den fuldt ud, retfærdigt,
og objektivt, vil dokumentationen overbevisende, og jeg håber, afgørende.
Vi lever i en tid med meget stor udfordring og stor mulighed for Amerika.
Vi lever i en tid, hvor freden kan blive muligt i Mellemøsten
for første gang i en generation.
Vi er endelig i færd med at opfylde håb for menneskeheden i en begrænsning af
atomvåben, en proces der vil fortsætte, når jeg mødes med den sovjetiske ledere
i Moskva i et par uger.
Vi er godt på vej mod at opbygge en fred, der kan vare,
ikke bare for dette, men for andre generationer.
Og herhjemme, er der afgørende arbejde, der skal gøres for at for at kontrollere inflationen,
at udvikle vores energiressourcer, til at styrke vores økonomi,
således at amerikanerne kan nyde, hvad de ikke har haft siden 1956:
fuld velstand uden krig og uden inflation.
Hver dag optaget af Watergate er en dag tabt fra arbejde
der skal gøres, ved Deres formand og af din kongres,
arbejde, der skal ske i beskæftiger sig med store problemer, der påvirker din velstand,
påvirke din sikkerhed, der kan påvirke jeres liv.
De materialer, jeg offentliggør i morgen vil give alle de ekstra nødvendige bevismateriale
at få Watergate bag os og få den bag os nu.
Aldrig før i historien om formandskabet har poster, der er så private
blevet så offentligt.
I at give dig disse optegnelser, pletter og alt, jeg placere min tillid
i den grundlæggende retfærdighed i det amerikanske folk.
Jeg ved i mit eget hjerte, at man gennem den lange, smertefulde og vanskelige proces
åbenbaret i disse udskrifter, var jeg forsøgte i denne periode for at opdage
hvad der var rigtigt og at gøre, hvad der var rigtigt.
Jeg håber og jeg har tillid til, at når man har set beviserne i sin helhed,
vil du se sandheden i denne udtalelse.
Med hensyn til mig selv, agter jeg at gå fremad, til min bedste evne,
med det arbejde, du valgte mig til at gøre.
Jeg skal gøre dette i en ånd måske bedst opsummeres et århundrede siden af en anden præsident
da han blev udsat for ubarmhjertig angreb.
Abraham Lincoln sagde,
Jeg gør det bedste jeg ved, hvordan de allerbedste, jeg kan;
og jeg mener at holde gør det til det sidste.
Hvis udgangen bringer mig okay, hvad der bliver sagt imod mig ikke vil beløbe sig til noget.
Hvis enden bringer mig ud forkert, ti engle bande jeg havde ret
ville gøre nogen forskel.
Tak og god aften.
CC Zone klassiske videoer med undertekster i HD