Tip:
Highlight text to annotate it
X
Politibrutalitet, racisme, og Santorum (Transcript) Cenk: Velkommen til en anden episode af The Point.
Vi har et stort panel her i aften, med os Keith Knight er en prisvindende tegneren.
Er K Chronicles, Tænk, nattelivet, og Sharon Kyle er redaktør og udgiver
af LA Progressive magasin, er hun også en lov professor ved Folkets College of Law, også
bestyrelsesmedlem af ACLU i Pasadena, så du er meget travlt, tak for at tage time out
til at slutte sig til os. Frank Conniff er ikke så travlt han er bare en komiker. Selvfølgelig er han fra Mystery
Science Theater 3000, hvor en masse af jer husker kærligt, og han er også forfatter til Jimmy
Dore show, så mange tak for alle du kommer ud i aften for at slutte sig til os på
Point. Så lad os starte med vores første punkt, det er Rick Santorum, blev han spurgt om velfærd
modtagere i Iowa, lige før afstemningen i Iowa Caucus, og han havde denne katastrofale
punkt at gøre. Rick: Det bare holder ekspanderende, jeg var i Indianola
et par måneder siden, og jeg talte med nogen der arbejder på afdelingen for den offentlige velfærd
her, og hun fortalte mig, at staten Iowa blev gonna get en bøde, hvis de ikke tilmelde dig
flere mennesker under Medicaid-programmet. De er bare skubbe sværere og sværere at få mere
og flere af jer afhængig af dem, så de kan få din stemme. Det er, hvad den nederste
line er, jeg ikke ønsker at gøre sorte folks lever bedre ved at give dem en andens
penge, jeg ønsker at give dem mulighed at gå ud og tjene penge, og give
for sig selv og deres familier, og bedste måde at gøre det er at få produktionen
sektor af økonomien rullende igen. Cenk: Sharon, er du ikke taknemmelig, at han
ønsker at gøre dit liv bedre. Du ved, fordi du kun har 8 jobs, og hvis du ville
bare stoppe med at tage velfærd. Jeg mener, se på den antagelse,. højre
Sharon: Det er en virkelig foruroligende at se noget sådan, kommer især fra de nationale
niveau. Her har vi en person, der kører til den højeste plads i landet, og angiveligt
fordi han ønsker at repræsentere hele det amerikanske befolkning, som, hvis ikke ens bemærke, omfatter
en flok sorte mennesker. Jeg så, at flere tidspunkter, hvor det blev vist, og en af de ting
at jeg fandt mest foruroligende er, at de fleste af den politiske punditry fokuseret på, hvorvidt
eller han ikke lavet en politisk fejl at gøre denne udtalelse. Ingen har virkelig dykkede ind
det underliggende budskab, hvorfor er det, at nogen kører for et nationalt niveau kontor kan bruge
eller kan udnytte væk fra frygten for hvide mennesker i denne post-race samfund, få og væk
med det, faktisk og vælger at gøre det, fordi han mener det vil sætte ham i en bedre
position. Cenk: Du ved nu, en viser, at dækkede
stoffet bag det er Ungtyrkerne Jeg er stolt af at sige, og en af de ting,
Vi påpegede var, at folk få mad stempler i Iowa vise sig at være 84% hvide, 9%
sort. Frank: 84% af alt hvide er i Iowa,
rigtige? Cenk: Det er sandt, men det er en god pointe,
men se ud, hvis man ser på Iowa igen for Medicaid modtagere, 74% hvide, 13% latinamerikanere, 8% sort.
Så, du ved, Keith, jeg tror, det går til antagelser, der er i denne fyrene hoved, og
du ved, at der var en debat om, hvorvidt han gjorde det med vilje for at komme racistiske stemmer
Iowa, eller hvis han bare kinda sagde det. Jeg egentlig tror, at han faktisk mener det, og at
han sagde det, fordi han mener det, at det ikke var planlagt ud.
Keith: Ja, det syntes temmelig oprigtig mig, og det er, jeg tror ikke det er sådan en stor overraskelse,
Jeg tror ikke, det er en overraskelse for sorte mennesker, at han ville sige noget i den retning. Hvad
vi ser med dette valg med en flok af de republikanske run stater sætte i alt
disse vælgernes bøjlerne og aktiviteter springe igennem, vi ser regression så vidt at forsøge at
undertrykke vælgerne, og vi ser tingene i gang baglæns, vi ser i uddannelsessystemet
gå baglæns, vi ser en masse ting at gå baglæns, så det ser ud som om gamle dage
til mig, race lokkemad. Cenk: Ja, hvor vil du komme ud på, at Frank?
Tror du han var løb lokkemad, enten. Frank: Ja, kinda jeg komme ned på siden
af, hvad en masse mennesker har at sige om Rick Santorum er, at i modsætning til Mitt Romney, der
er bare at lefle, Rick Santorum hilsen mener, hans skøre tro. De er dybt
holdt, og jeg faktisk hørt nogle dækning sidste nat af mennesker, der var roser ham for
, og jeg tror det ikke noget, hvis du har en fyr, der oprigtigt tror, eller hvis du
har en fyr som er lefle, er du stadig gonna få samme dårlige resultat, og du beskrev
det som en katastrofal punkt, som han lavede, og af katastrofale punkt, mener du det punkt
der skød ham til sejr i Caucus? Cenk: Selv om det ikke var hensigten, du har ret
Frank, det er ikke at såre ham alt, vi ikke vide, om det hjalp ham, men det sikkert ikke
ondt. Frank: Det er den overordnede, er det som du sagde,
der er intet nyt om dette, og jeg tror det har været det overordnede synspunkt konservatives
at hvide mennesker er nødt til at være bange for sort folk tager væk, du kender den konservative
synspunkt tilbage i '50 's. Alt var så stor, hvorfor kan vi ikke gå tilbage til at
pragtfuld, med andre ord at skøn tid, hvor sorte mennesker og en masse af mindretal
havde ingen rettigheder overhovedet. Hvide mennesker fik alting dengang, og jeg tror ikke bare
Santorum, men hele Republikanske Parti forsøger at appellere til, at i visse hvide
vælgere. Cenk: Og det er ikke kun de politiske ledere,
det er de kommentatorer så godt. Når du hører Rush Limbaugh igen og igen med "Oh,
hans velfærdsstaten. Obamas velfærdsstat " Han er ..
Frank: Han sagde, at alt Obama gør handler om erstatning til sorte mennesker, der
var en af de mest sindssygt racistiske ting Jeg har hørt.
Cenk: Jeg ønsker Obama blev faktisk ser ud for sorte folk mere, right? Vi har katastrofale
afskærmning situation for alle amerikanere. Hvornår man ser på nogle af de tal om, hvordan
mindretallene bliver påvirket, og professor Cornell West taler om det hele tiden.
Lad mig spørge dig, professor Kyle, får du en følelse af, at præsident Obama har været bedre
til mindretallet samfundet, eller har gået ud af hans måde at hjælpe mindretal samfund,
Jeg ærligt ikke får den forstand. Sharon: Nej, jeg ikke få det mening overhovedet.
Men jeg må sige, at formanden forstår klimaet, race klimaet
der eksisterer i dag i Amerika. Her er vi i 2012, men hvis man ser på de tal, du
ser fra et uddannelsesmæssigt synspunkt, vi har mere segregerede skoler i landet i dag
end vi gjorde i 1954, da Brown v. bestyrelsen Uddannelse blev besluttet. Vi har mere segregation
i vore kirker, har vi mere segregation i vores samfund. Når du tænker på samfund
hvor folk bor, hvor folk arbejder, formanden forstår klimaet,
race klima, og han er nødt til at gå meget forsigtigt omkring disse spørgsmål, fordi især
han er en sort mand, og den første sorte præsident. Cenk: Ja, jeg ønsker at han ikke ville gå så blidt,
Jeg mener i dag, at han gør nogle nicher aftaler som er en stærk måde at gå, og hvad skete der?
Alle gav ham al den kredit i verden de er som "Åh, en stærk ledelse", så hvorfor
han ikke gøre det oftere? Se, din punkt på adskillelse, Koch brødre er faktisk
finansiering grupper til at gå ud og resegregate skolerne i North Carolina. Det er til din pointe, er vi
at gå baglæns her, kan jeg ikke tro, hvor baglæns, vi vil, men du kender, så lad mig
bringe en kontroversiel fyr, Ron Paul, der er også i den republikanske race, med nyhedsbreve
osv. Men, han gør et interessant punkt, hvor han siger "Se, det største problem, eller
antallet en måde, som vi kan hjælpe mindretal samfund er ved at afslutte den meningsløse lægemidlet
krig "det drejer sig om et andet emne, vi havde på The Point på en tidligere uge, da Richard
Branson tweeted denne fantastiske faktum, at der er nu flere sorte mænd i fængsel i dag
end der var slaver i tiggeri for Civil War. Hvilket er fantastisk.
Sharon: Denne statistik kom fra en udtømmende forskningsprojekt, der blev udført af Michelle
Alexander og udgivet i sin seneste bog The New Jim Crow, hvor hun taler om, hvor
sorte mænd står i dag og gør en sammenligning, gør en analyse, en sammenligning mellem den
Jim Crow syd og sorte mænd i dag, og hvordan tidligere indsatte forbrydere behandles i
samme måde som sorte mænd blev behandlet i 1920 og 30 s.
Cenk: Og du ved, at vi talte om det på Ung tyrkerne, og Keith jeg ønsker at kaste
dette til dig. Nogle tænker: "Nå, det er en anden vej at gå tilbage til den situation, at vi var
i "Lås op folk til pjat, og du gør det uforholdsmæssigt. Hvide mennesker, uanset om
de køber kokain, sælge kokain, etc. blive arresteret på et meget, meget lavere sats,
en procentdel, og så nu har de private fængsler, hvor de fortjeneste ud af det, og derefter
de laver de indsatte gøre stort set slavearbejde. Jeg mener, der er hvidt, sort,
Hispanic, betyder ikke noget, right? Så jeg mener, tror du alle de ting er med vilje?
Keith: Selvfølgelig er det en kæmpe, en kæmpe industri og det er billig arbejdskraft, og det er en måde at holde
hvad der foregik på en lang tid siden, bare i den måde, at det overbeviser folk, at "Oh,
godt, du ved, de skal ikke have brød loven "eller" De burde ikke have gjort dette "
så de burde ikke have nogen rettigheder i fængsel, det er de ting, der driver mig til vanvid. Hvornår
Jeg gør diasshow på unge fængsler og kram, Jeg ser børn, der er derinde for noget
at alle jeg kendte i college gjorde, flere gange over, at de bare ikke blive fanget, fordi
var de ikke, du ved, at de ikke har politiet alle holde øje med netop
venter for dem at skrue op på nogen måde, form, eller form.
Frank: Det ser ud som den bedste måde at holde ud af fængslet, måske, at alle børn skal lære,
er at blive en Wall Street bankmand og plyndre vores nations rigdom, og bringe vores økonomi
til randen. Det vil holde dig ud af fængslet. Cenk: Men Frank, det er en stor punkt, og
Jeg vil have dig til at løse dette som vores sidste punkt her, fordi det her demagogi mod
andre racer og ærligt mod klassen også, de fattige, osv. virker så meget bedre, eller måske
det er fordi det er det eneste, de er forsøger skulle det ikke amerikanerne være så meget
mere vild med de 7 billioner dollars, bankfolk tog FED, den 700 milliarder
dollars, som de tog ud af TARP. Du er bekymret for velfærd? Nogen få penge
fra velfærd? De tog over 7 billioner dollars, de bankfolk.
Frank: Ja, men hele holdning er, hvis du er fattige, det er din egen skyld. Der er ikke noget,
hvis du er anholdt, hvis du sendt i fængsel og du er ikke en Wall Street bankmand, og derefter
man kun har sig selv at bebrejde. Keith: Ja, det er nemt at form for direkte din
vrede mod os, en person end et selskab. Sharon: Og jeg tror, at historien er formet
og formet af de selskaber. Vi har medier, der dybest set kontrolleres af virksomheder
, og det er dem, der indrammer historien, der hjælper masserne til at have denne dybe-seedede
frygt for sorte eller at tro på disse velfærd dronninger. Så det er formeret af dem, der nyder godt
fra masserne at tro det. Frank: Der var flere historier på Fox News,
som jeg er sikker på du er klar over, hvordan "Gør fattige folk virkelig har det så slemt? "Du
kender, en masse af dem har mikrobølger, nogle af dem har fjernsyn, nogle af dem
er virkelig ekstravagant, de har køleskab. Jeg mener, dem, det lyder som om jeg sjov, men
de rent faktisk gjorde. Bill O'Reilly og John Stossel rent faktisk gjorde en hel del om
det, og du kan bare ikke gøre den slags op. Cenk: Og Rush Limbaugh sagde engang: "Jamen, hvis
disse børn der har brug for disse assisterede frokost, gratis frokost, hvis de er sultne, hvorfor ikke
de bare gå til køleskabet? "Like, han bogstaveligt talt sagde, at. Mit sidste punkt på dette er, hvis du
ønsker at få vred på velfærd dronninger, den person, du skal være vred på, er Michelle Bachmann,
Michelle Bachmann, her familie overtog en kvart million dollars for deres gård,
og så hun vender sig om og siger "Oh, kan du mener folk der lever af regeringen "
Hvorfor du ikke give os kvart million dollars tilbage, og så vil vi tale om, hvem
velfærd dronningen er, OK? Nu når vi kommer tilbage, vi skal have et punkt fra Mark Steinberg.
Skal vi være mere civil vores højre fløj brødre og søstre. Jeg er ikke sikker på at vi bør
så vi vil drøfte det på The Point. Vi er tilbage på The Point, nu har vi mĺ
et punkt af den tidligere Clinton-administrationen advokat Mark Steinberg om at nå ud til den anden
side til vores højreorienterede venner. Mark: Jeg er Mark Steinberg, en pensioneret advokat
og en tidligere tjenestemand i staten og retfærdighed afdelinger under Clinton-administrationen.
Jeg er også en blogger på Huffington Post. Min pointe i dag er mindre et punkt, end et spørgsmål,
og det er "Hvem er dummere, de mennesker, der flyve over, eller de mennesker, der er fløjet over? "
Den anden aften ved et middagsselskab givet ved en gammel Lefty af mine venner, jeg lyttede som
en gruppe af mennesker, der kunne recitere fra hukommelsen enhver demokrat, de nogensinde havde stemt for Express
deres chok, ærgrelse, og brystsmerter i løbet af hvordan de par hundrede millioner mennesker, der
var ikke dem kunne være så frygtelig, frygtelig, forkert. De vrængede af det faktum, at voksne
der fik lov til at stemme kan muligvis mener, at global opvarmning er forårsaget af mennesker
glemmer at lukke deres ovne. De fordoblet løbet griner ved tanken om, at det homoseksuelle
folk virkelig har brug for at få deres hoveder på lige er kvalitets tid med pole dansere, og de
bogstavelig talt kastet deres cookies, jeg minde dig om at dette var et middagsselskab, over proposition
at Barack Obama ikke er en reel borger, fordi Hawaii er ikke en rigtig stat. Den underliggende
antagelse synes at være, at hvis disse ignoranter der omfavne disse ideer ville tilbringe en uge
i Santa Monica eller New Haven, landet ville komme tilbage på sporet. I vid udstrækning,
Jeg deler disse synspunkter, jeg se, hvad der går for diskurs på Fox News, og jeg er helt forbavset
med antallet af knæ, der synes at et ryk, når ord som 'socialistisk' eller sætninger lignende 'skat
n 'bruge' bliver kastet ind i gabet. Disse mennesker på begge sider af kameraet ikke er rigtig
tænker, tror jeg, men hvad jeg og min ligesom sindede venner tendens til at ignorere er, at vi virkelig
behøver at komme igennem til disse folk, og at vi er dumme, virkelig, virkelig dumt hvis
mener vi, at rækværket på dem eller om dem er gonna lykkes. Den kamp, vi har
sammenføjes, skal ikke handle om, hvem der er højere shouter, bør det være om, hvem der er bedre
lytteren, og det er min pointe. Du kan finde mere af denne form for pontification på huffingtonpost.com / mark-Steinberg
Cenk: Du ved, jeg er virkelig splittet om Markus punkt er, 50/50 af det, fordi jo
Jeg vil have folk til at snakke sammen og jeg tror at hvis du fik fyrene på højre fløj
side, som er frustrerede over deres regering og de fyre på venstre-fløjen side, der er
også frustrerede over deres regering til at tale til hinanden, at man ville få en masse aftale,
men jeg tror, at han er forkert, at du ikke kan udrette ting ved at råbe højt. Nu er jeg forudindtaget
fordi jeg er en høj shouter, men tænk på den. Rush Limbaugh, en verden af Fox News Channel
har råbt i al denne tid, og hvad sker der? De druknede alle andre
ud, de likvideret overbevisende uafhængige der ikke ved så meget om de faktiske omstændigheder,
og deres side vinder. Så er Mark rigtige eller forkert Frank? Lad os starte med dig.
Frank: Jamen, jeg er enig i, at vi har brug for mere civil diskurs. Jeg tror, du ved, med Obamas
hele er høflighed, og nå ud til andre mennesker og forsøger at gøre den anden
side af midtergangen se dit synspunkt, Obama handler om det, og det har været en
frustration Jeg tror for en masse mennesker at han forsøger at nå ud til folk på
anden side af midtergangen, der ikke ønsker at høre, hvad han siger, og som kun gonna
gøre tingene værre ved, at han er ved at nå ud til dem. Så på dette punkt i
historie, jeg dunno hvis jeg tror, vi har brug for mere folk stod op for, hvad de tror på
og er villig til at råbe om det hvis det er nødvendigt. Cenk: Keith, råb eller ingen råb?
Keith: Tja, jeg synes, det er en kombination af de to. Jeg kan huske, da Barney Frank
rev en ny a-hul af nogen, som, jeg kan ikke huske, hvad hun talte om. Ja,
i løbet af sundhedspleje, og jeg er fra Massachusetts, så jeg kan sige dette, gik han masshole på dette
person, der, er ved denne begivenhed, og det virkelig, jeg troede lige så der var gonna
være en stigning på massholes der ville sige det, som det er. Jeg ved ikke hvilken planet, jeg tror, at han
var ligesom, "jeg ved ikke hvilken planet du er på ", og jeg var ligesom" Gudskelov nogens
siger, at "der skal være flere folk, der gøre det, men jeg kan ikke forestille sig Obama
begynder at gøre det, men jeg tror, at han er gonna, når dette valg går af og han er
ikke bekymret over at blive genvalgt længere, han vil droppe hammer og bare være ligesom
Cenk: Ingen måde, jeg er helt uenig i dette, Det er ikke i hans natur, han ikke har en
hammer. Keith: Ikke på den måde, vi ønsker at se
ham gøre det. Han er gonna være Mr. Cool hele tid, men han har intet at tabe ved at
punkt, og det er ... Cenk: Keith Jeg mĺ sige dig mand, jeg har
fulgt politik hele mit liv, og Alle taler om andet semester. "Oh,
i den anden periode, de så vil virkelig gøre hvad "Den eneste fyr, der i den anden periode
holdes gøre, hvad han gjorde, og endnu mere så var Bush, fordi han var ligesom "Åh, store,
gutter lavet den fejl at give mig et sekund sigt. "Den fyr havde en hammer.
Keith: Okay, så det var den sidste person, så måske det er en ny ting nu.
Cenk: Han er kopieret så mange andre ting Bush har gjort, måske det er muligt.
Keith: Netop, netop, præcis. Jeg vil bare at sige dette, at det handler om en kombination.
Når før bor protesterne var WTO i Seattle, år tilbage.
Cenk: Det er rigtigt, når skildpadden kærlighed var i alt
Keith: Og det var en stor protest, men det var de mennesker, der brød et par vinduer, der virkelig
kinda lukke den ting ned, og der altid nødt til at være nogle få mennesker, der bryder et par vinduer.
Cenk: Nu jeg er nødt til at fordømme og afvise, at officielt. Når det er sagt, professor Kyle,
Jeg læste en virkelig interessant kig tilbage på historie borgerrettighedsbevægelsen, og
så Martin Luther King gør det selvfølgelig fredelige protester, osv. Det er at have en enorm
virkning, men samtidig, Johnson Lyndon og nogle af Demokraterne begyndte at blive bange
fordi der er optøjer i gaderne, og så folk som Malcolm X begynder at skubbe i
en retning, der gjorde folk virkelig ubehageligt. Så gik "OK, OK, OK, vi gør det civile
Rights Act ", og alle bare ... Det gør Keith har en interessant pointe.
Sharon: Ja, han gør. Jeg tror, at det er vigtigt, at have begge dele, men hvad vi har brug for, er balance.
Så lige nu, hvis du tager et kig på radioen eller Fox der ikke balance. Hvad vi har
Dette råber og hvad du behøver, er måske noget af det, men på den anden side, når du
har civile diskurs det kræver, at du har en veluddannet befolkning, og det er
problem. Vi har ikke en veluddannet befolkning. Stigende grad mindre og mindre, færre og færre
af vores unge mennesker er ved at lære samfundsfag i skole, lære samfundsfag, så disse
shouters på Fox og AM radio, de er meget effektive, fordi de er ikke anfægtet.
Cenk: Det er præcis det. Nu ser, Frank, Jeg er på den side af, tror jeg ikke en ensidig
nedrustning, jeg er faktisk ikke en liberal, er jeg en progressiv, jeg tror der er en forskel,
men jeg kan huske, da der var en tale om ensidig nedrustning med Sovjetunionen, og jeg var
som "Tager du pis på mig? Ingen måde, på ingen måde" Så nu er jeg uenig med andre ting at
Reagan gjorde det, osv. Så jeg tror, at hvis de er råbe og vi siger "Åh, lad mig høre" Nej, nej,
nej, jeg fik ingen interesse i at lytte til deres råbe, jeg kommer over toppen.
Frank: Jeg tror en masse af den fejl, at jeg tror, progressive og liberale mennesker har
i årenes løb på AM råber er vi har sådan reagerede på dem som Margaret
Dumont, der var en karakter i Marx Brothers film, som altid blev oprørt over, hvad Groucho
"Åh, denne tæller s plettet", som ville få meget huffy om oprørende Ann Coulter og
Rush Limbaugh er, og jeg synes det er mere effektivt for os at komme tilbage med vores mere intelligent
version, og det kan være så høj decibel som du vil, men en mere intelligent irettesættelse til
hvad de siger, men at sige det lige så kraftigt, og med lige så megen underholdning
værdi også. Keith: Det er, hvad The Daily Show er. Virkelig,
det er du ved, hvad er det statistik? Det flere mennesker får deres nyheder fra Daily
Vis end fra almindelige nyhedskanaler. Det er enorm, og også det virkelig kommer ned til medier
læsefærdigheder, og det er noget, der er lært i forskellige lande, men det er ikke undervist
her. Børn har brug for at vide, voksne behov for at vide hvad budskabet er, hvad budskabet bag
Det er, hvem der finansierer bestemte ting. Hvis de er opmærksom på, at dybest set taler radio, Talk Radio
er der bare at få folk gale, det er det. Det er ...
Frank: Det mediekendskab af Fox News ville være analfabetisme ville det ikke?
Cenk: Nej, men lade folk vide, hvad der er det, fordi når de ser det på TV eller de
høre det i radioen får du den forstand, at folk tror det må være sandt. Jeg mener, bare
at lade dem vide, det er ikke nødvendigvis det, er det bare en windbag uanset om det er mig, eller om
det er Rush Limbaugh angivelse af deres meninger, men en sidste ting om dette. Ser på den anden
hånden, når du samler teselskab og besætte Wall Street, har de gjort det i Richmond,
de har gjort det i Memphis. Folk altid komme væk som "Oh my god, kan jeg ikke tro
hvor meget vi er enige om ", fordi du ved, min pointe på dette er, at vi har fået store penge, er den venstre
bekymret over det, big business, virksomheder, ubegrænset forbrug i vores kampagner, etc.
og du fik en stor regering, at den højreorienterede er bekymret over. Problemet er, når du sætter
dem sammen, og du fik store penge på at købe store offentlige og det fører til store korruption,
og vi alle hader det. Og så jeg har lyst til, hvis vi kan komme ud over de fyre, råbe tilbage, fordi
du ikke ønsker at ensidigt afvæbne, men så få mennesker i et værelse uden at filter,
uden at medierne og få dem til at tale. Jeg tror, de er skal nok enige så meget mere, end de
realisere. Vi er alle enige om, det er den sidste punkt. Så når vi kommer tilbage, Ellen Barkin
tweets ud af om politibrutalitet, fordi fik hun skubbet, og det vedrører naturligvis at
den optager Wall Street bevægelse. Så vi vil taler om, at når vi vender tilbage.
Vi er tilbage på The Point med Keith Knight, Sharon Kyle, og Frank Conniff. Nu er vi
skal nok tale om et tweet, at Ellen Barkin sendt, hun er selvfølgelig berømt skuespillerinde. Hun
var bekymret for politiets brutalitet, og det blev en nytårsaftensdag, blev anholdelser i gang
på Zucotti Park, hun og tweeted ud citat "Bare truet på min gade af NYPD betjent
skubbede mig begge hænder på fortovet ... er det en forbrydelse at stå på gaden i New York?
WTF sker der her? "Hvis du ikke kender, Du bør spørge nogen, hvad det er, men
OK, så nu har vi fundet den video hun er skubbet så godt, jeg vil vise dig, at for
sammenhæng, og så kan vi tale om det. Du ved, jeg har blandede følelser omkring det.
Først og fremmest har været en masse af politiet brutalitet mod besætte Wall Street. Der er
været 5837 i 105 forskellige byer. Havde alle disse mennesker fortjener det, endsige hvordan de
blev arresteret, peber spray, som vi har set igen og igen, om det er i Berkely
eller New York, osv. På den anden side, som jeg set den video, jeg får en følelse af privilegium
en lille smule fra Ellen Barkin. Jeg mener, hun er på vores side, vil jeg sige pæne ting, men
kunne man forestille sig en betjent gør, du ved, skubber en ung sort fyr lidt og siger "Get
dine *** fingrene fra mig "hvad gør du tror går ned næste Keith?
Keith: Nå, jeg vil bare sige, hvad der skete til hende for en berømthed, var, at som at være
slået med 10 betjente, for din gennemsnitlige sort mand. Så jeg er kinda på hendes side. Hvad hun siger
i her er, at NYPD betjent skubbede hende både hænder på fortovet, og at video, der står
det, og alle antages, at hun gik ned til jorden, men hun bogstavelig talt blev skubbet
på et fortov. Jeg siger ikke, at jeg sagde hun kunne have været mere klar over,
det, jeg tror, hun kan have været målrettet *** at forbedre drama af det, men det er
en vittighed, jeg halv spøg om hele berømthed ting. Det er aldrig kommer til at ske, når en berømthed
bliver virkelig mishandlet af politiet, du kender.
Cenk: Højre, men jeg mener, Frank, ikke at vise dig, hvordan skør og perverse vores samfund
er? Og i virkeligheden er en masse mennesker at betale opmærksom på dette, fordi hun er en berømthed.
Jeg mener, glemmer sort, hvid, betyder det ikke noget, tilfældig fyr på besætte Wall Street, uanset
hans race eller ting er at bliver skubbet og han tweets out "Oh my god, NYPD skubbede mig" mennesker ville
være ligesom "Ja, hvad så?" Frank: Det er mere relevant, når en berømthed
gør det. Når Ellen Barkin siger "Få din *** fingrene fra mig "det er varmere end
når alle andre siger det. Og hun er sikkert, Jeg føler for hende, fordi hvor dårligt hun blev behandlet
af Daniel Stern i Diner, da han råbte på hende til at erstatte i alfabetisk rækkefølge efter
hans pladesamling. Jeg kan ikke altid forstå virkelighed, og du kan fortælle. Hun har haft
en hård tid. Cenk: Så, Sharon, hun sagde også bagefter
"Politiet var ikke sådan, da jeg voksede op" og tilsyneladende hun voksede op i Bronx. En
Mange sagde "Hey lytter, da du var vokser op, politiet var meget værre for nogle
mennesker i New York. "Og sådan fortsætter det tilbage til dette punkt privilegium. Så jeg mener, hvordan gør
du reagerer på det? Sharon: Nå, i al fairness til hende, vi virkelig
kan ikke forvente, at hun at forstå eller at kende. Jeg mener, hun bor i en krop, der behandles
med præference, og hun er en berømthed, hun er ung, hun er attraktiv, hun er tynd, hun er
blond, hun er alt, hvad amerikansk kultur indbegrebet som den bedste. Så hun vant
at blive behandlet på en bestemt måde, og Faktisk Jeg tror, at alle amerikanere at nogle
privilegium, varierende grader af privilegium. Jeg mig selv som en kvinde, en sort, kvinde, men jeg selv
som en kvinde, der ikke behandles på samme måde som min søn behandles af politiet. Jeg blev engang køre
en bil, og jeg næsten ramte en fodgænger, fordi Jeg kunne ikke se den fodgænger, og jeg blev trukket
af politiet, og da jeg ventede på officeren til at komme og spørge mig om min licens
og registrering jeg kunne se ham i min side spejl og han havde sin hånd på sin pistol, og
han var frigørelse, han trak sin pistol ud, og jeg tænkte "Han synes jeg er
en fyr ", fordi jeg havde en stor jakke på, jeg havde en hat, og jeg kørte en lastbil, og så snart
da jeg rullede vinduet ned, og jeg sagde til officer "Jeg er ked af officer, jeg er klar
Jeg gjorde noget forkert "hele hans kropssprog ændres. Han slappede han tog hans hånd væk
pistolen, han ikke engang ender med at give mig en billet, og jeg helt sikkert fortjent en.
Cenk: Tja, det har en lykkelig slutning, som ikke normalt ske med os fyre.
Keith: Et andet punkt, var jeg omgivet af en flok betjente i San Francisco, og dette
en betjent var super gung ho, og jeg ventede ved busstoppestedet, og han trak op, tværgående trafik,
skinnede hans lys på mig, kommer ud af bilen, har mig, bad mig om at lægge mine hænder op, og han
kalder op, og alle disse andre betjente dukker op, og tilsyneladende var der en, der var nogen,
en sort mand, der blev angiveligt stjæle huse, og jeg sagde "Hvad er den beskrivelse?" De
sagde en seks meter høj sort mand, og jeg sagde "Ellers andet?" og de sagde nej. Jeg var ligesom
"Nå, hver sort mands seks meter høje", men Det blev jeg var dernede og bogstaveligt
fire Cop biler omringet mig, og den bus, der Jeg plejer at tage jeg kommer hjem fra kom
ned ad gaden, og min værelseskammerat var på det, min hvide roommate var på det, og han kom
ned ad gaden, og han sagde efter at have talt til ham, sad han der gå "De skal
blive hassling en sort mand dernede "bare se disse betjente, og da han kom tættere han var ligesom
"Åh min gud, det er min sort mand", og bussen ruller op og han får ud af bussen, og han kommer
løber på tværs af trafik på tværs, mod lys, og begynder at bande og skrige på
alle disse politi og hvis han var en sort mand at gøre det, ville de har været på ham så hurtigt
og slå helvede ud af ham, og i stedet de var som "Åh, nej, nej, du ved, vi har
lavet en fejl "Du ved, bogstaveligt talt var jeg chokeret, jeg var ligesom "Oh my god" Jeg fortalte
ham "Tag det roligt, mand, tag det roligt". Det blev hvide privilegium defineret lige der.
Cenk: Du ved, der går til en virkelig interessant punkt, de mennesker, der har det privilegium,
så *** har ingen idé om, at de har det. Således, f.eks. højre Der er mange eksempler
heraf, en i tilfælde af politibrutalitet anden historie, som vi dækket på de unge
Turks gang. Som søn af en berømt kande er i en Texas byen, vil han køre i sin
egen indkørsel, politiet trække ham over, at han får ud af huset, han da kom til at gå hjem,
de skyder ham. De var som "Hvad kunne vi, hvordan kan vi vide, at han var her? "Mens
en hvid person ikke bliver skudt i hans indkørsel, så han har ingen idé om, at han kunne blive skudt i
hans indkørsel som en sort fyr, for at være i den forkerte del af byen, hvilket betyder, den bedste del
af byen, og den strækker sig til andre ting, som godt, så vicepræsident Gore og jeg talte
om dette under Iowa Caucus dækning på Nuværende om uddannelse. Så for eksempel
til det sted, Sharon, er vi alle privilegium. Min far var en olivenolieproducent i den sydøstlige
Tyrkiet, han havde at buste hans røv for at komme til en punkt, hvor han kan få en gratis uddannelse, hvis
du scoret virkelig, virkelig høj. Jeg havde privilegium at kunne tage praksis tests
for SAT'er, osv. men som barn jeg ikke indse det, og jeg tænkte "Nå, hvis jeg gør
dette godt, og den anden dreng ikke gør det godt, så jeg skulle få den ting "Lad alene,
folk som Romney, der er far var guvernør, og der er arv på disse skoler, så
hvis din far gik du får en meget lettere gang. Er det en af de største problemer her, at
problemet er, at hvide mennesker ikke kender, og jeg bare at bruge den, det generelt er sandt
for mange af os på grund af en masse forskellige omstændigheder, de ikke ved, hvad andre
folk går igennem, så det er svært for dem til empati.
Sharon: Det er rigtigt, og du talte om arven i skolerne, er det bekræftende
handling. Det er, hvad det er, men det er ikke hedder det.
Frank: Ligesom George W. Bush kommer til at Yale, og Harvard Business School. Ikke den lyseste
fyr i verden, vil jeg gå ud på en gren og sige.
Cenk: Og den store linje fra guvernør Ann Richards om at "George Bush blev født den
en tredjedel og thoought han ramte en tredobbelt ", og der passer perfekt beskrev præcis, hvad vi
taler om. Han sagde "Hvad? Hvad? Hvorfor har du ikke ramt en tredobbelt ", og jeg vil have min
sidste punkt på denne, vil jeg ikke nogen at få mig forkert, jeg elsker at Ellen Barkin bekymrer
om dette emne, kan jeg godt lide, at hun bragte det fremad, jeg er på hendes side, jeg ville bare
at have en generel samtale om idéen af rettigheder, så alle kan begynde at
empati med hvad vi beskriver her. Frank: Så når der er en protestbevægelse
det ser ud som der altid er politibrutalitet, så du er nødt til at være slags opmærksom på at det sker.
Cenk: Ja, absolut, desværre, og politiet er en del af 99%, og jeg ønsker
sommetider, at de ville handle på den måde, men selvfølgelig i New York for eksempel, Raymond
Kelly får fancy parter kastet for ham JP Morgan, og nogle af de andre store bidragydere
af hans Police Association, så han sender ordrer sørg for at holde øje med mine drenge
på JP Morgan og Goldman Sachs, og desværre, det er, hvordan verden går rundt. Okay,
nu vil jeg lave en sidste punkt i denne uge, og det handler om mordere rækken af klovne
og desperate wannabes på den republikanske side. Vi har lige haft Iowa Caucus, og som du ser
gennem alle de forskellige mennesker på den side du tænker: "Oh my god, den ene er værre end
andre "Du har Santorum, der siger, at han ikke tror på prævention, er vi
går tilbage så langt? Endsige hans syn på løb, som vi diskuterede i dag, endsige hans
syn på homoseksuelle folk, endsige det faktum, at han var leder af K Street Project, og
blev organisere med de lobbyister i Washington og nogle af de, og hjalp med at fremme, at
kultur af korruption i DC. Herefter går du til Mitt Romney, du ønsker at tale om kultur
af korruption, har han allerede tager 8 millioner dollars fra bankerne, er der ingen bedre
repræsentant for Wall Street end Mitt Romney, og da de spurgte ham, om du vil hjælpe dem
ud igen sagde han "Nå, vi er nødt til at se" så flere penge går til de bankfolk, hvis Mitt
Romney bliver valgt. Herefter går du til Newt Gingrich, og Newt Gingrich er sandsynligvis værre end alle
af dem, "sagde jeg egentlig ikke ligeglad med, at meget om, hvad forfatningen siger, "du
kender, hvis de retter udtaler sig på måder, der Jeg kan ikke lide jeg vil indstævne dem, vil jeg bringe
dem foran mig, vil jeg fyre dem, jeg vil slippe af hele kredsløbet bane, som er
sindssyge. Hans kælenavn er efter min mening er 'Danger til Republikken ', der er Newt Gingrich, og
alle er at spørge hvorfor. Hvorfor kan de ikke finde en anstændig kandidat? Der er en meget simpel
svare til, at de ikke ønsker en. Hvis de ønskede en anstændig kandidat, kunne de få
en, ville man komme ind, og han ville gøre godt, Faktisk er John Huntsman langt den mest
moderat og rimelig af disse fyre, i Utah, ikke alene var han virkelig vellykket og
rigtig populær, var han nummer et i landet at skabe arbejdspladser. Nu er jeg ikke enig med en
Meget af det John Huntsman har at sige, men han repræsenterer en tålelig alternativ, en
der er ikke skør, så hvordan gjorde den republikanske vælgerne behandler ham? Med fuldstændige foragt, de
har afvist ham ud af hånden. "John Huntsman?" Han fik en procent i Iowa Kaukasus. Den
Grunden til at du har disse skøre fyre på den republikanske side kører for præsident er fordi det er
hvad de republikanske vælgere bedt om. Alle lige nu vil jeg gerne takke alle, som deltog
her, Keith Knight er en prisvindende tegneren, alle tjek K Chronicles, Tænk, og
The Night Life. Professor Sharon Kyle er redaktør og udgiver af LA Progressive magasin,
og hun er også en juraprofessor selvfølgelig på Højskole i lov, og Frank Conniff
er fra Mystery Science Theater 3000, hvilket alle husker kærligt.
Frank: Cinematic Titanic, kan du gå til cinematictitanic.com, vi lever version af Mystery Science Theater.
Du kan finde disse oplysninger på cinematictitanic.com. Cenk: Du må hellere skynde sig, fordi jeg hører du er
udsolgt overalt. Og jeg vil gerne takke mennesker, der sendes i point, Mark Steinberg
selvfølgelig havde og Rick Santorum ikke sende i sin pointe, men det var et emne, vi ønskede
at diskutere i dag, og derefter Ellen Barkin har tweet så godt. Og jeg vil gerne takke alle
du til at se The Point. Vi vil se dig næste gang.