Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: God eftermiddag, alle. Tak du kommer til Det Hvide Hus for din
daglige briefinger. Jeg vil gerne byde velkommen til - vi har en gruppe haitianske journalister her på besøg.
Jeg vil gerne byde dig velkommen i Det Hvide Hus briefing rum.
Jeg har et par ting, jeg gerne vil læse ud til dig, før jeg tager spørgsmål. Første,
Jeg ønskede at nævne, at takket være økonomisk overkommelige Care Act, skal forsikringsselskaber bruger på
mindst 80 procent af din præmie dollars på sundhedspleje og ikke topfraktion, udøvende bonusser
og reklamer. Hvis forsikringsselskaber ikke at opfylde denne standard, som du ved, de skal
give en rabat til deres forbrugere. Der af den billige Care Act.
I dag, Kaiser Family Foundation frigivet en ny rapport, som fastslog, at takket være
Præsidentens sundhedspleje lov, 15.800 tusind Amerikanerne vil modtage $ 1,3 mia rabatter
- En gennemsnitlig rabat på 127 dollar pr deltageren på det enkelte marked. Dagens nyhed er
endnu et tegn på, hvordan økonomisk overkommelig pleje Loven er allerede styrke sundhedssektoren
system for millioner af amerikanere.
På et andet spørgsmål, bare jeg ville lade dig vide, at som led i sine regelmæssige briefinger
om Homeland Security og terrorbekæmpelse, præsidenten mødtes i dag med medlemmer af hans
nationale sikkerhed team til at gennemgå truslen billede, som vi hovedet ind årsdagen for
den bin Laden takedown.
På dette tidspunkt har vi ikke troværdige oplysninger at terrororganisationer, herunder al
Qaeda, er plotte angreb i USA til falder sammen med årsdagen for bin Ladens
død. Men vi vurdere, at AQ associerede selskaber og allierede forbliver opsat på at gennemføre angreb
i hjemlandet, for eventuelt at hævne drabet af bin Laden, men ikke nødvendigvis bundet til
årsdagen.
Formanden takkede sit hold og instrueret dem til at fortsætte med at tage alle nødvendige foranstaltninger
at beskytte det amerikanske folk.
Med det, vil jeg tage dine spørgsmål. Ben.
Q Tak, Jay. Couple spørgsmål. Først på Secret Service. De er nu undersøger
anden påståede hændelse med agenter og prostituerede. Der er en i El Salvador
under præsidentens turen. Jeg kender dig udskyde spørgsmål om undersøgelser til dem,
men jeg spekulerer på, om formanden direkte er nogensinde blevet sikret ved direktør Sullivan
at hvad der skete i Colombia, blev isoleret. Eller har der været en forståelse her,
der kan have været andre episoder?
MR. Carney: Som du ved, formanden var orienterede direktør Sullivan. Jeg har ikke
et punkt for punkt udlæsning for dig af det møde. Han blev orienteret om undersøgelsen specifikt
af hændelsen i Colombia.
Denne undersøgelse fortsætter. Selv som du kender, er der truffet foranstaltninger med hensyn
en række individer. Jeg har ikke noget mere til dig på det. Jeg vil gerne henvise
til dig, det som vedrører de rapporter, der De netop har nævnt, at Secret Service.
Jeg har simpelthen ikke noget for dig på at herfra.
Q har præsidenten på nogen måde har instrueret Pentagon i sin undersøgelse at være helt
kommende? Jeg spørger, fordi senator McCain sagde i dag, at Secret Service synes at
være forestående i sin gennemgang. Men som den vedrører til de militære medlemmer, sagde han, at Pentagon
er helt blokeret.
MR. Carney: Nå, vil jeg henvise dig til Forsvarsministeriet. Jeg er ikke - jeg er klar
af rapporterne, hvad senator McCain sagde, men jeg naturligvis er ikke bekendt med briefingen
de har modtaget.
Formanden holdning, som han forklarede det, da han tog spørgsmål i Colombia,
er, at han mener, at enhver amerikaner, der rejser i udlandet, der repræsenterer USA,
bør opføre sig selv i overensstemmelse med de højeste standarder for redelighed og
værdighed. Og jeg tror, der gælder for repræsentanter fra alle de forskellige grene af regeringen
og agenturer i administrationen.
Q Okay. Et andet spørgsmål om den studerende lån. Du har talt om, hvordan dette problem
bør ikke partisan, men det er. Boehner sagde - Speaker Boehner sagde præsidenten har
vendte dette til en politisk, ikke bare ved at skubbe til sin idé, men ved at rejse,
gå til campusser. Og en af hans citater var - I dag fra Speaker Boehner var, "Det
er den største job i verden, og jeg har aldrig set en præsident gør det så lille. "
Jeg spekulerer på, om du har nogen reaktion på det, og om, mere generelt, tror du
Vi er en slags i en anden af disse lave punkter i denne by.
MR. Carney: Nå, udseende, jeg forstår, at Speaker Boehner og republikanere på Capitol
Hill har travlt opbakning og påfyldning, forsøger at forklare, hvordan de kan støtte - hvordan de
nu støtte fastsættelse af studerende lån rente sats problem, da de alle stemte
af en republikansk budget, Ryan budgettet - deres styrende dokument - der udtrykkeligt tog
en anden fremgangsmåde og ville have tilladt forrentede lån på - Stafford lån til
dobbelt. Så de kan ikke få det på begge måder.
Vi er absolut glade for, at - fordi formanden har rejst dette spørgsmål, fordi
han har taget det ud til landet, fordi han talte til studerende og andre på tværs af
landet om behovet for at sikre, at disse renter gør ikke dobbelt, republikanere
nu siger, at de er enige. Nå, det er god.
Og jeg ved, at der er nogle forslag, at godt, selv om de stemte for det republikanske
budget, som gjorde det en kendsgerning, hvis det var blevet - Hvis det skulle blive lov, at disse studerende
forrentet lån satser ville - studielån satser ville dobbelt, de skulle løse
det, det altid var deres plan. De har lige ikke fortælle nogen. Det var en hemmelighed. Og
Måske de bare at meddele, at - Foråret på det amerikanske folk engang
sidst i juni. Nå, jeg kender ingen af jer tror denne.
Og i virkeligheden, var der en afstemning i et udvalg om dette spørgsmål, over under forhandlingerne
den republikanske budget, hvor en demokrat på Komitéen gav en ændring, der ville
har løst dette problem, sikret, at lavere renter fortsatte efter juli
1st. Republikanerne stemte enstemmigt imod denne.
Så vi ved, hvad deres holdning var. Vi glad for de ændrede det. Og de ændrede det,
i vid udstrækning, fordi formanden tog hans argument ud til landet, og de følte
dette tryk. De amerikanske folk forstår - Og på en måde, tror jeg Speaker ikke
- At uddannelse er et væsentligt element af den amerikanske økonomi. At sikre, at
vores børn får en uddannelse af høj kvalitet er elementært ikke blot til deres individuelle fremtiden, men at
fremtiden for den amerikanske økonomi. Det er hvorfor det er så vigtigt. Derfor er
Formanden er derude skubber dette emne, og det er derfor han er glad for at se republikanerne
nu - et lille Johnny-come-sidst - støtte den holdning, at han har taget.
Ja.
Q Jeg ønskede at følge i samme spor. Én af de andre ting, Speaker Boehner sagde
i dag blev skildrer denne tvist studerende lån som en falsk kamp, som noget,
Præsident forstærkes ved at gå ud i land for at tale om det. Men du har bare
sagde, at du tror, ved at gå ud i land, at der faktisk har ændringen
det var - at du var ønsker.
MR. Carney: Ja.
Q bare vide, hvis du kunne diskutere - er der ikke også en tanke at engagere direkte
med Kongressen, der har møder her, Formanden gå til Capitol Hill i stedet for
til North Carolina eller -
MR. Carney: Tja, jeg tror, vi har set - og vi så det i lønsumsafgiften cut spørgsmål debat
der resulterede i republikanere i sidste ende at gøre det rigtige, og at sikre, at millioner
af amerikanerne ikke har - hårdtarbejdende amerikanere havde ikke deres skatter gå op i år - at
når den amerikanske offentlighed står bag en idé, at Kongressen reagerer, i hvert fald på nogle lejligheder.
Og det forhåbentlig er tilfældet her.
Nu er vi ikke endnu. Der er selvfølgelig et forsøg på at fortsætte politisere denne,
at forsøge at refight gamle ideologiske kampe og - frem for blot erkende, at
dette er det rigtige at gøre og arbejde sammen for at få det gjort.
Igen, jeg ønsker at gå tilbage til det faktum, at - Det forslag, at dette er en forarbejdet
kamp modsiges af den overvældende støtte , at Republikanerne har tilkendegivet, for Ryan / republikanske
budget, som bruger de penge, der ville være opnås ved at fordoble disse renter,
del af deres - som en del af, hvordan de giver skattelettelser til de rige og reducere udgifterne
samlet. Så enten - du kan ikke have det både måder. Man kan ikke sige, Amerika har fået tilsvarende
af fase 3 kræft i socialisme, fordi den føderale regering er manipulation i alle
slags ting, det har noget manipulation i - kongresmedlem, republikaner fra Missouri,
med henvisning til denne politik og præsidentens holdning til behovet for Kongressen til at tage
foranstaltninger for at sikre disse satser forblive lav - og så sige, at du var til det hele sammen. Det er bare
ikke troværdigt.
Lad mig bevæge sig rundt. Jessica.
Q udvalgets afstemning, du henviser til, bare for at være klar, have en pay-for, der ville
har - i Demokraternes forslag ville have betalt for dette ved at lukke virksomhedens smuthuller
på jetfly, olie tilskud til olieselskaberne. Så når du taler om at bekæmpe gamle ideologiske
kampe, ser det ud til den virkelige kamp her er ovre hvordan man skal betale for dette. Republikanerne modsætte sig
Demokraternes forslag. Hvorfor er den hvide Hus at gøre indsigelse mod republikanernes forslag?
MR. Carney: Lad os være klare: Den egentlige kamp her - der er en forhandling, der bør
og forhåbentlig vil finde sted at beslutte, hvordan at betale for dette på en konstruktiv måde, der
alle kan blive enige om. Men din vurdering - Den forudsætning af dit spørgsmål ville være sandt
hvis Republikanerne hidtil havde foreslået - hvis der var nogen beviser for ethvert initiativ fra
Republikanere til at sænke disse interesse - at holde disse renter lav.
Q De har sagt, at de kan planlægge at forhandle om dette og -
MR. Carney: De sagde, at efter formanden lavet et spørgsmål om det. Det er ikke i Ryan / republikanske
budget. Der var en afstemningen i udvalget, hvor de afviste et forsøg på at sikre, at disse renter
rater blev lav.
Q Det er heller ikke i præsidentens budget efter næste år. Så han kun forlænger den til
MR. Carney: Se, det er rigtigt, han gjorde det for et år, selvfølgelig, og vi ville evaluere
det igen i et år. Det er fraværende fra regulerer dokument fra det republikanske parti
at enhver republikaner i parlamentet stemte for, at hver leder i det republikanske parti
understøtter. Så du kan ikke sige du var altid for det.
For det andet, om de løn-Fors, støtter vi Senatet Demokratisk forslag som et alternativ. Der
er andre muligheder for at betale for det, og mange af dem er tilgængelige i
Præsident budget forslag. Vi er villige til til at forhandle denne. Det er ikke - de ting
Jeg læste i toppen af denne briefing om milliarder af dollars i besparelser de amerikanske
mennesker har allerede modtaget på grund af en bestemmelse i overkommelige Care Act, og
endnu republikanerne ønsker at en eller anden måde - fordi de har tabt denne kamp er behov for at
sikre, at eleverne ikke har deres interesse satser dobbelt - ønsker at slags rodet i
vand - vække de farvande, her ved at gøre dette om sundhedspleje, der har en pay-for trukket
ud af den billige Care Act.
Vi har set det før. Vi så dette film under lønningslisten skattelettelse debat. Det
endte ikke godt for dem, og det er fordi det amerikanske folk overvældende støtte
denne handling. De overvejende understøtte betalings-Fors, som vi foreslår. Og de er nødt til at
bare - hvis de ønsker at slås om - udseende, vi ved, hvad den republikanske holdning til
økonomisk overkommelige Care Act. De ønsker at ophæve den. De har noget alternativ, men de vil
til -
Q Det er langt færre penge end lønningslisten skattelettelse debat.
MR. Carney: Men hold fast, de ønsker at ophæve den. Vi forstår, at. De vil hævde, at
i denne kampagne. De vil hævde, at forsikringen virksomheder vil igen være i stand til at diktere
til forbrugerne regler af vejen i form af deres forsikring. deres sundhedspleje dækning
De vil hævde, at de fordele, som jeg bare talte om i toppen af denne orientering bør
ikke gives til det amerikanske folk, og at er fint. Og lad valget beslutte, at.
Lad os løse den studerende udlånsrenten problem nu og fokusere på betalings-Fors, som er rimelige
og acceptable.
Q Formanden sagde, at Republikanerne vil bestemt ikke lade studerende lånerenter
fordoble natten, hvis de virkelig bekymrede sig om dette spørgsmål. Er formanden tror republikanerne
virkelig er ligeglad med dette problem?
MR. Carney: Jeg tror, vi så den anden dag i en erklæring fra talsmanden for House
Republikanerne - House Speaker, den republikanske leder i hus, da han foreslog, at
Formanden talte om dette emne at undgå at tale om økonomien, for at undgå
hans økonomiske præstationer. Og jeg synes, det utilsigtet afslørede et perspektiv om, hvad økonomien
er, der står i skarp kontrast til, hvad Præsident perspektiv er.
Uddannelse er afgørende for vores økonomi. Det er afgørende for vores fremtidige økonomiske vækst. Den
Økonomien er ikke kun de skattesatser, at rigeste enkeltpersoner, hedge fondsforvaltere,
advokatkontor partnere og store virksomheder betaler. Det er gennemsnitlige folk derude, der forsøger
hårdt for at gøre en levende, mennesker, som forsøger for at få en uddannelse, så de kan starte en virksomhed,
eller være en lærer eller være ingeniør. Det er en perfekt utilsigtet erklæring af forskellen,
Jeg tror, i perspektiv, vi har om denne.
Så, ja, uddannelse er vigtigt. Sikring at disse børn ikke har deres interesse
satser fordobles på deres lån er afgørende, og formanden kommer til at presse
den.
Så mange hænder. Amy.
Q Kan du svare på de påstande - en masser af republikanerne siger, at du fyre
flyver over hele landet på skatteyderne dollars. Kan du svare på det?
MR. Carney: Jeg vil svare på det med beredvilligt. Jeg vil bemærke et par ting. Én, som alle
af de spørgsmål hidtil i denne briefing bevise, vi taler om et politisk spørgsmål, der skal
at blive påvirket af Kongressen. Formand understøtter, og Kongressen skal handle på det.
På grund af indsatsen fra formanden til gå ud i landet for at tale om dette,
at øge bevidstheden om dette truende deadline og potentialet for betalinger, at de studerende
nødt til at gå op, har denne fået en masse opmærksomhed. Og Kongressen, forhåbentlig, vil
handle på grund af det.
Så jeg synes, det er særdeles tydeligt, at Formanden var ude at tale om et politisk spørgsmål.
Dette er officiel forretning. Og han gjorde det effektivt. Det er også for mig, ironisk, at de argumenter,
om denne kommer fra folk, der kender at vi ihærdigt følger alle regler i
forhold til de afgrænsninger mellem kampagne rejser og officielle rejser, lige som vores forgænger
gjorde.
Og jeg vil bemærke, at formanden for Parlamentet, en sådan kritiker, rost en tur præsident
Bush til Ohio i 2004, at tale om uddannelse, som absolut det rigtige at gøre. Så jeg
forstå, at der er et forsøg på at politisere dette, et forsøg på at skjule det faktum, at de
have en politik problem på deres hænder. Men vores interesse, at præsident interesse,
er at sikre, at denne sag skal passes af på vegne af amerikanske universitetsstuderende.
Ja, i den røde slips.
Q Så bare på at præcisere dette, da Speaker Boehner siger, at præsidenten kæmper om
dette spørgsmål, og når han siger, at præsidenten skal betale tilbage statskassen om dette spørgsmål,
Hvad er svaret fra præsidentens hold eller fra Det Hvide Hus?
MR. Carney: Nå, mit svar er, hvad jeg lige gav. Vi følger disse regler efter bogen. Vi
- Bare de samme regler, som - selv om der har været nogle ændringer, der er blevet skrevet
om, at man kunne argumentere for er ikke engang fordelagtige til os, men - vi følger reglerne. Og
det var de samme regler, der var på plads, når Præsident George W. Bush var i kontor-og
kører op til genvalg i 2004, de samme regler der var på plads, da præsident Clinton
kørte til genvalg i 1996.
Det er en simpel kendsgerning - som Republikanerne har erkendte, når der har været en republikaner
Præsident i embedet - at når du er præsident, De er formand 24 timer i døgnet, syv dage
en uge. Du behøver ikke forlade kontoret bag. Og når du tager - når du laver kampagne
rejse, som denne præsident har og vil, du nødt til at selvfølgelig rejse på Air Force
One, og du har sikkerhed og kommunikation krav, der følger med kontoret, og
personalebehov, der kommer med kontoret. Du kan ikke - det er en væsentlig, elementært
del af det.
Men alle de regler, vi følger er dem at vores forgængere fulgt. Og at gå
tilbage til denne tur, jeg tror da denne diskussion viser meget tydeligt, blev præsidenten argumenterer
på vegne af en politik, som han mener er nødvendig. Han kaldte på kongressen, og
vil fortsætte med at opfordre Kongressen til at handle, at løse et problem, at hvis der ikke er fastsat, bliver negativt
påvirke millioner af studerende over hele landet. Og han vil fortsætte med at gøre det som en del af
sit job. Det er en vigtig del af hans job.
Jake.
Q opfølgning på Ben spørgsmål om påståede hændelse med Secret Service agenter
i El Salvador, var formanden opmærksom på, at Der var påstande som denne før
nyhedsudsendelse her til morgen?
MR. Carney: Jeg tror det ikke. Jeg tvivler på det. Jeg kender ikke, at nogen af os var opmærksomme på
det, indtil vi læser avis rapporter.
Q Jeg tror mit spørgsmål er, hvis vi lærer om dette fra medierne, denne påståede hændelse,
er det ikke muligt, at Secret Service er faktisk ikke laver en grundig undersøgelse
af tidligere hændelser så godt?
MR. Carney: Jeg vil henvise dig til Secret Service til spørgsmål om deres undersøgelse.
Vi har sagt, at når denne undersøgelse er færdig, kan de have ting at sige om
spørgsmål vedrørende overordnede kultur eller spørgsmål med Tjenesten, hvis der er nogen, der strækker
ud over denne hændelse i Colombia. Men i hvert fald for øjeblikket, er vi
vil ikke kommentere ubekræftede rapporter der vises i avisen om potentielle
andre hændelser. Jeg tror, at Secret Service håndterer dette, og det er hvor du skal
direkte på dine spørgsmål.
Q Men er de? De søger til andre mulige rapporter?
MR. Carney: Tja, jeg synes du skal spørge dem Hvilke direkte spørgsmål -
Q Men vi har. Og den første opgørelse af Secret Service gav i morges var noget
i lighed med ubekræftede rapporter, vi ser ind i noget troværdigt. Nå, jeg gætte
spørgsmålet er, er det op til medierne til undersøge, hvad Secret Service kunne
har gjort, eller er Secret Service tager den ledende rolle på det?
MR. Carney: Nå, igen, vil jeg henvise dig til, hvad Secret Service sagde. Jeg gør ikke
noget mere til dig på det.
Q Okay, bare et andet spørgsmål. Kunne du kommentere på alle på Department of Labor
regel om 90 timers uddannelse for sikkerhed, for børn, der kan arbejder på landbrugsbedrifter?
Dette har krænket nogle mennesker i landdistrikterne. Og jeg gad vide, hvorfor administrationen
har lyst til denne regel var nødvendigt? Hvad er ræsonnementet bag det? Og hvor meget var
landbosamfund høres, før det var udstedt?
MR. Carney: Jake, jeg er ikke bekendt med den. Jeg bliver nødt til at tage spørgsmålet. Tak.
Q Hvordan præsidenten vil blive sikret at dette ikke er et mønster af adfærd
Secret Service?
MR. Carney: Norah, vil jeg besvare dit spørgsmål som jeg har andre, som er Secret Service
er stadig engageret i en undersøgelse. Den problemer, der måske eller måske ikke udspringer ud
detaljerne i denne sag jeg mener er dem, at du bør, hvis du har spørgsmål om
det, bør tage til Secret Service.
Selvom dette er en igangværende undersøgelse, vi er vil ikke kommentere mere bredt. Og vi er
bestemt ikke vil kommentere rygter eller spekulation, der vises i medierne om
enten denne hændelse eller andre potentielle hændelser.
Q Vil formanden gerne sikre, at det er ikke et adfærdsmønster?
MR. Carney: Formanden gjorde det klart, at Han mener, at de af os, der arbejder for
den amerikanske regering, uanset om i Det Hvide Hus eller i et agentur for administrationen,
eller til kongressen eller i militæret, når vi rejser til udlandet på officielle ture vi repræsenterer
folk i dette land og vi bør gøre så ved at foretage selv i et passende
måde.
Q Når den demokratiske leder, Harry Reid, blev spurgt om det i dag, om det var
et mønster af adfærd og hvad der skal gøres, hans svar var ansætte flere kvinder. Er
Formanden mener, at er svaret?
MR. Carney: Igen, jeg tror, det går til en bredere spørgsmål om karakteren af agenturet,
kultur af agenturet. Jeg tror for nu, alligevel, disse spørgsmål behandles bedst til
agenturet selv.
Q Og så, endelig, Janet Napolitano on the Hill i går sagde, at i det forløbne
to et halvt år, Secret Service Office af faglige ansvar har ikke modtaget
en sådan klage af forseelser. Er det tilstrækkelig, ikke har modtaget en klage
at der ikke er nogen forseelser på alle?
MR. Carney: Jeg vil blot henvise dig til generalsekretær Napolitano, selvfølgelig hvis afdeling fører tilsyn med
dette agentur.
Roger.
Q Kan du give os lidt af en forhåndsvisning i morgen, rejse til Fort Stewart, Georgia? Hvad er
budskabet?
MR. Carney: Først og fremmest, hvor skal vi hen?
Q Fort Stewart, Georgia.
MR. Carney: Georgien? Hvordan kommer jer ikke spørge, hvorfor vi til Georgien?
Q Hvor mange gange -
MR. Carney: Det er en slagmark, der er Derfor. Det er i spil.
Q Forsøger at gå til blå stater? (Latter)
MR. Carney: Jeg tror, jeg nævnte i går på Air Force One, som svar på et spørgsmål
om dette, at genstanden for tur, hvilket er en officiel rejse, er formanden
og First Lady 's forpligtelse over for vores veteraner og militære familier. Det vil være relateret
denne. Jeg tror, vi vil have mere specifikke for dig på turen senere i dag i et opkald
at du kan deltage.
Q Ved du, om han vil blive tale om de status aftale samtaler mellem USA
og Afghanistan?
MR. Carney: Tja, jeg tror, jeg lige gav dig en lille smule af preview af emnet,
som virker lidt anderledes fra, hvad du spurgte bare. Men for flere detaljer, opfordrer jeg dig
at ringe i. Jeg vil give dig oplysninger om at ringe lidt senere.
Q Kan jeg bare følge op på, at for en anden?
MR. Carney: Selvfølgelig.
Q De nævnte orientering, han fik i dag om OBL jubilæum. Biden nævnt det
dag på NYU. Vil han gøre noget på Tirsdag -
MR. Carney: Jeg har ikke nogen avanceret planlægning Meddelelser for dig, for i næste uge. Jeg er
sikker på, vi vil have mere information om næste uge til dig i morgen.
Q Men det lyder som om han ikke kommer til at være taler om det i morgen.
MR. Carney: Igen, vi har flere oplysninger om morgendagens tur. Jeg gjorde, måske en
lidt for tidligt, viser en lille ankel på emnet i går. Så jeg bekræfte
hvad jeg sagde i går, at det vil være forbundet til veteraner og militære familie spørgsmål. Men
ud over dette, vil vi have mere information til dig senere.
Q Jay, på den samme ting, er der nogen ubehag i Det Hvide Hus om politiserer
beslutninger og alt muligt andet, der omgav den Takedown af bin Laden?
MR. Carney: Jeg tror - jeg er ikke sikker på, hvad dit spørgsmål - jeg tror, du er nødt til at bede en
mere specifikke spørgsmål.
Q Nå, i Bidens - det var et højdepunkt af Biden tale i dag. Og jeg er bare
gad vide, i hvilket omfang dette vil blevet et politisk spørgsmål?
Q Han sagde, at det var klistermærke til din kampagne.
MR. Carney: Tja, jeg tror, at udenrigspolitik vil naturligvis blive drøftet i kampagnen.
Jeg vil henvise dig til den kampagne for mere på Vice President tale, var der
en kampagne tale. Men jeg tror, at vi har, og præsidenten har, drøftet mission
, som resulterede i bin Ladens død, og ekstraordinært arbejde af vores militær og efterretningsvæsen
tjenester i at bringe det om. Og - i udtryk, som jeg synes er meget sober og afspejler
virkeligheden af det faktum, at al Qaeda var og er vores nummer-en fjende, at al-Qaeda,
ledet af Osama bin Laden, lanceret angreb dette land, der tog tusinder af menneskeliv.
Og den kamp fortsætter den dag i dag.
Så det er en del af hans udenrigspolitik rekord, naturligvis. Men det er også en del af en meget alvorlig
bestræbe sig på at holde vores land sikkert.
Q Så hvordan kan du finde en balance mellem alle af, hvad du lige har sagt, og tage det ud på
MR. Carney: Jeg tror den måde, at vi har håndteret Det er - betegner lige balancen man
er nødt til at strejke.
Q Kan jeg bare følge ham?
MR. Carney: Jeg vil gå til Ed.
Q Jay, en EPA officielt har undskyldt nu for hvad han siger, var et dårligt valg af ord
da han sagde i 2010 sin filosofi om olie og gas håndhævelse skulle være ligesom romerne
og finde de første fem fyre og korsfæste dem. Nu har den person undskyldt, som jeg sagde.
Har administrationen har nogen bekymringer dette bånd blev manipulerede på nogen måde? Har
du gjort noget undersøgelse for at se, om det er korrekt? Der har været andre tilfælde
hvor bånd som denne har været selektivt redigeret. Jeg vil bare være klar op foran,
du har bestridt rigtigheden af dette på alle?
MR. Carney: Jeg har ikke hørt antydet, at der er et problem med det. Jeg tror, at
du bemærkede korrekt, at den enkelte her undskyldte og gjorde det klart, at disse bemærkninger
er en unøjagtig måde at karakterisere arbejde EPA gør. Og i virkeligheden, er han til højre - de
er helt unøjagtige som en karakterisering af det arbejde, EPA gør.
Jeg ville lægge mærke til, at netop - bemærk, at netop for nylig var der en regel sat ud af EPA,
påvirker naturgas, der blev understøttet af både industri og miljøforkæmpere, der påviser
den slags tilgang, at vi tager på spørgsmål på denne måde. Og jeg vil bemærke, at siden
Præsident tiltrådte, olie-og gasproduktion steget hvert år. Olie er i øjeblikket
på en otte-årig høj, og den indenlandske naturlige gasproduktionen er højere end helst
i historien. På føderale lande og farvande, der alene, olieproduktion er en stigning på 13 procent siden
Præsident tiltrådte. Og i 2010, for første gang i 13 år, importeret olie tegnede
mindre end 50 procent af det forbrugte olie i Amerika.
Så vores - præsidentens tilgang, hans all-of-the-over tilgang til vores behov for energi, jeg tror, dokumenter
og beviser, at disse bemærkninger ikke afspejler hans politik eller den tilgang, at EPA har
taget.
Q republikanske senator Inhofe, der har været lang tid kritiker af EPA - mange, mange
år - siger imidlertid, at der har været foranstaltninger truffet af EPA i stater som Pennsylvania og
hvor de har beskyldt naturgasselskaber af kontaminerende vand. Han og andre republikanere
synes, det er blevet opdigtet. Er dette ikke sætte spørgsmålstegn ved nogle af disse handlinger, når
du nu har denne tape af en officiel lade hans hår ned og sige, lad os korsfæste dem?
MR. Carney: Well, igen, at de officielle kommentarer ikke blot er unøjagtig som en repræsentation
af - eller karakterisering af den måde, EPA har fungeret under præsident Obama,
de er provably unøjagtige af vores rekord om disse spørgsmål.
Som jeg lige har nævnt, olieproduktionen er op 13 procent på føderalt vand - føderale landområder
og farvande. Olie er i øjeblikket på en otte-årig høj produktion her. Og indenlandske naturlig
gasproduktion - det problem, du taler om - er på et all-time high.
Så klart, der ikke er en indsats fra naturen, at du taler om. Tværtimod,
Der er en forpligtelse at sikre, at naturlig gas er en vigtig del af vores energi i fremtiden,
og formanden mener meget stærkt, at vi kan udnytte denne ressource på en sikker og
ansvarlig måde.
Q Så sidste ting - hvis det er jeres politik, og hvis præsidenten tilgang - at gå tilbage
til '08 kampagnen - blev om håb og ændre, og sætter en ny tone - at sætte
en ny tone - nogen siger, at vi skal korsfæste branchen, hvorfor denne person stadig arbejder
på EPA som en politisk udpegede af Præsident? Vil du fyre ham?
MR. Carney: Tja, jeg tror, at han har undskyldt og han er - hvad han sagde, er tydeligvis ikke repræsentativ
af enten dette præsident tro på den måde at vi skal behandle disse sager eller i
den måde, at han har kontaktet disse spørgsmål, enten fra dette kontor her i White
Hus eller på EPA.
Ja, Kristen.
Q Jay, hvad var præsidentens reaktion, når han hørte om de påstande ud af El Salvador?
MR. Carney: Jeg har ikke talt med ham om dem. Igen, du taler om et rygte
i en avis, at så vidt jeg ved, er ikke bekræftet, og jeg vil blot henvise dig
til Secret Service.
Q Og Secret Service har sagt, at -
MR. Carney: Og journalisterne aldrig - som undersøgelser, de aldrig får det galt. (Latter)
Q Mindst nogen er ved at undersøge det.
MR. Carney: Nej, fair nok. Men jeg har ikke talte med ham om det. Jeg har ikke en reaktion
for dig.
Q og går tilbage til minister for national Sikkerhed Napolitano kommentarer i går,
Hun sagde også, at ikke alle ellers var gøre det, og at det andet, denne adfærd
er ikke en del af Secret Service måde at drive forretning. For at være fair, hun sagde også
undersøgelsen fortsætter. Men er der nogen bekymring, at nogle af disse bemærkninger kan
har været forhastet?
MR. Carney: Nå, se, jeg tror, at formanden har sagt, og sagde så sent som for to nætter
siden, at han tror meget stærkt, at Langt størstedelen af de mænd og kvinder, der arbejder
for Secret Service at foretage sig på en helt professionel måde, de og
gebærder sig på den måde, som de foretager et ansvar, der er farligt og
vanskelige og afgørende for vores demokrati.
Dette undskylder ikke nogen lejlighed, hvor de standarder ikke er opfyldt. Men formanden
mener, og jeg tror, Janet Napolitano afspejles dette i sine bemærkninger, at langt
Størstedelen af de mænd og kvinder, der arbejder for Secret Service er absolutte professionelle
forpligtet sig til deres mission, og at deres arbejde er meget vigtigt.
Q Shifting emner, Jay - Senator Marco Rubio har foreslået sin egen DREAM lov slags, der
administrationen, tror jeg, føler ikke går langt nok til at skabe en sti til statsborgerskab
for nogle børn af indvandrere. Har formanden revideret denne plan -
MR. Carney: Jeg tror, det er faktisk ikke en helt nøjagtig gengivelse af hans løs
forslag, som ikke er i lovgivningen form. Men i forhold til vejen til statsborgerskab -
Q har præsidenten revideret denne plan?
MR. Carney: Har formanden -
Q - revideret denne plan?
MR. Carney: Har du? Jeg tror ikke, det er aldrig blevet præsenteret, til min viden. Men -
Q har præsidenten -
MR. Carney: Lad os bare - ja, lad os gå tilbage til hvad vi taler om her. Formand
har gentagne gange gjort det klart, at han er en stærk fortaler for en omfattende indvandring reform
for at genskabe ansvarlighed og ansvar til et dårligt brudt immigration system, som
er noget, der er meget vigtigt at bygge en økonomi, der har grundlaget for - er nødvendigt
så Amerika kan konkurrere og vinde i 21. århundrede. Og denne position omfatter hans
meget stor opbakning til DREAM loven. Og det er vigtigt at huske, at den eneste grund
DREAM-loven ikke er loven lige nu, er den eneste grunden til, at indvandring - samlet indvandringspolitik
Reformen er ikke loven lige nu, er fordi republikanerne har konsekvent demagogued udstedelse og
blokeret handling i Kongressen.
Dag, hvis republikanere er klar til at genkende at vi kan arbejde sammen om dette spørgsmål, og
hvis de ønsker at starte med DREAM-loven og give unge, der er blevet rejst som
Amerikanere en sti til statsborgerskab, så de kan tjener i vores militære, sætte deres talent til
arbejde i vores skoler, at arbejde i vores laboratorier og starte virksomheder, så bør vi gøre det.
Og lad os give dem en streng og grundig proces at få ret med loven, men en
der giver en vej til statsborgerskab. Og Jeg tror, det er et problem her.
Det er hvad der giver mening. Og formanden er klar til at underskrive i loven sådan en regning i morgen.
Vi er nødt til at gøre dette på en tværpolitisk måde - det er blevet bevist. Jeg mener, vi havde en situation, hvor
med omfattende indvandring reform, en af de store fortalere for det opgav sin
støtte til det på den republikanske side.
Så formanden er villig til at arbejde med alle medlem af Kongressen, der er villige til at arbejde
konstruktivt om dette spørgsmål, og han kommer at fortsætte med at kæmpe for brug for denne meget
reform.
Peter.
Q Jay, blev General Gantz Israels citeret på et interview i går sagde, at han gør
tror ikke Iran ville bygge en nuklear bombe. Hvad gør det -
MR. Carney: at sige, hvad, jeg er ked af det?
Q mener ikke Iran vil bygge en atombombe, tilsyneladende at tage stilling
mindre skinger, måske, end statsministeren Netanyahus vurdering af situationen. Hvordan
har Det Hvide Hus ser på dette? Er der ændre eller påvirke på nogen måde, hvordan du alle se
dette spørgsmål?
MR. Carney: Nå, nej, det gør ikke. Vi er fast begået, Peter, til at forhindre Iran i
erhverve et atomvåben. Det er omdrejningspunktet punkt i vores politik.
Da præsidenten kom til magten, verden blev delt om dette emne og om
hensigtsmæssig tilgang til det. På grund af politik formanden har truffet,
Verden er nu forenet at gøre - at gøre klart, at det er iranske adfærd, der er
problemet, det er Iran ikke at demonstrere til det internationale samfund, at det gør
ikke søge et atomvåben, der er problemet.
Og hvad de P5-plus-1 samtaler repræsenterer væsentlige, er en vej til Iran for at ændre denne ligning
ved at påvise, at en kontrollerbar måde, at de vil forlade deres atomvåben
ambitioner. Og hvis de gør det, der er en vejen åben til Iran for at genindtræde den internationale
fællesskab af nationer, slutter deres alvorlige isolation og slutter den straffende sanktioner
der er blevet pålagt på grund af deres dårlige opførsel.
Q Men er De Forenede Stater deler de generelle Gantz opfattelse, at i virkeligheden, Iran er ikke
tilbøjelige til at bygge en atombombe?
MR. Carney: Se, jeg tror, vi har diskuteret forskellige vurderinger af denne administration
eller den amerikanske regering om Irans programmer og intentioner. Vi har sagt, at de er
tid væk fra at have evnen til at opbygge et våben. Men vi er meget klar-eyed
om iranske intentioner, og det er grunden vi insisterer på kontrollerbare handling i modsætning
til løfter i retorik.
Q Et andet emne, real hurtigt - den retlige Watch siger, at det er modtaget dokumenter fra
jer alle, fra administrationen, regeringen viser, at fru Obamas rejse til Spanien
i 2010 kostede skatteyderne $ 467,000. Har du alle har nogen kommentarer til det?
MR. Carney: Jeg har ikke set det. Jeg tror, vi taget dette spørgsmål i lang tid siden, men
Jeg bliver nødt til - jeg tror ikke jeg har en kommentere på det, men tak.
Ja, Jared.
Q Jeg ved, du blev spurgt om dette to dage siden på Air Force One - du sagde, du ville se
ind i den. Men når formanden -
MR. Carney: Jeg håber, at jeg gjorde. Undskyld. (Latter) Jeg glemmer.
Q Når formanden - eller hvis formanden blev orienteret om Bo Xilai skandale, der er
været i gang i Kina?
MR. Carney: Se, jeg tror - jeg ønsker at gøre rydde et par ting om dette. Den ene er,
det er naturligvis noget, der er i trykke på, og jeg er sikker på, at han er klar over
igennem den. Han bliver regelmæssigt orienteret på begge ting, der ikke i pressen
samt ting, der er, der er spørgsmål anledning til bekymring eller bare spørgsmål, der er derude
på den nationale sikkerhed horisonten.
Dette er et problem i Kina. Og jeg tror State Department er et godt sted at spørge
spørgsmål om dette. Dette er ikke en hvid House området, særligt. Så når du spurgt
mig, da han blev orienteret om det, jeg mener, jeg tror han - Jeg ved ikke, at han var. Jeg er ikke
i vane med at sætte kryds væk fra emnet poster i hver intelligens eller præsidentkandidat daglig
briefing han får. Men dette er ikke et element der kræver præsidentens handling eller opmærksomhed.
Q Jeg mener, det er et lederskab problem i Kina. De er en enorm økonomisk magt. Jeg mener -
MR. Carney: Men - så hvis du spørger mig hvis han er klar over det, er jeg sikker på han er. Men
efter denne -
Q Har han blevet orienteret om det? Jeg tror det er -
MR. Carney: Jeg har lige - jeg ved det ikke. Men igen, dette er ikke et politisk anliggende for
USA eller - det er selvfølgelig en historie at hvis du læser aviserne, du følger og
men ud over at jeg bare ikke har virkelig en kommentar på det.
Q Og så i går, siger bestyrelsesformand Bernanke at Fed ikke ville være i stand til jeg gætte
opveje den finanspolitiske klippe, der ville ske ved slutningen af året, hvis de skattelettelser, som Bush
blev ikke fornyet, og lønsumsafgift skæres ikke blev fornyet. Og jeg spekulerer på, om der komplicerer
præsidentens indsats for at forsøge at sikre at de - at Bush skattelettelser selv
ikke forlænges.
MR. Carney: Jeg er ikke sikker på det er præcis hvordan jeg forstod hans kommentarer. Men hvad jeg
tror - Jeg tror, hvad hans vurdering og vurderinger af andre, herunder formanden,
gøre klart, at vi er nødt til at gøre en samordnet, tværpolitisk indsats for at løse vores underskud og
gæld udfordringer. Og vi er nødt til at gøre det på en afbalanceret måde. Vi er nødt til at gøre det på en måde,
topartspolitik provisioner, der er rettet dette problem har alle sagt, er afgørende.
Du er nødt til at se - jeg mener, det er ikke - der er været nok opmærksomhed og nok undersøgelse af
dette nummer af sent, at jeg tror, at alle forstår, at det er faktisk ikke så
kompliceret i bredeste forstand. Du har brug for at reducere nondefense diskretionære udgifter
temmelig markant, og vi har gjort det. Laveste nondefense diskretionære
udgifter, da Dwight Eisenhower var præsident, før de fleste mennesker i dette rum blev født,
okay?
For det andet, er du nødt til at beskæftige sig med, i en ansvarlig måde, reduktioner i forsvarsudgifterne. Formand
har foreslået, at. Du er nødt til at beskæftige sig med reformen retten programmer på en måde, der sikrer
at de væsentlige fordele og garantier repræsenteret af Medicare og Social Security
stå til rådighed for fremtidige generationer af Amerikanere, men at reformen disse programmer
, så de bevarer deres solvens fremover. Formanden har foreslået det.
Og du har brug for - som en væsentlig balance, så du ikke behøver at gut alt
ellers - du er nødt til at øge indtægterne. Du nødt til at se på skatteudgifter. Og
Præsident har foreslået netop dette.
Den ene manglende element i alt dette har været - i omfavne, at omfattende, afbalanceret
metode - har været Republikanerne, det store og hele, og valgte Republikanerne. Republikanerne ud i
landet støtter den. Republikanere, der brugte at blive valgt, men er pensioneret nu støtte
den. Republikanske statsmænd støtte det. Men medlemmer af House i særdeleshed, men også senatet,
gør ikke. Og jeg tror, det er alvorligt i modstrid med amerikanske offentlige mening og det er alvorligt
i strid med sund fornuft politik. Så det er vores position.
Wow. Voice of America, mere udenrigspolitik, tak.
Q Tak, altid oplysende. For at gå tilbage til din udtalelse om vurderingen af
fortsat Hensigtserklæring fra al-Qaeda affilierede - Jeg er spørge om Yemen. Vi har set en eskalerende
konflikt der mellem regeringstropper og al Qaeda kræfter. Og vi har set en masse
dødsfald og sårede der. FBI direktør var der den anden dag. Hvad skal amerikanerne
tænke på, at situationen på dette punkt? Hvis de tror det er bedre, i form
af -
MR. Carney: Nå, er vi fortsat meget fokuseret på at støtte en fredelig overgang, politisk
overgang i Yemen. Og vi vil fortsætte at stå ved det yemenitiske folk, som de tager
skridt til at realisere et mere sikkert, velstående, og demokratisk fremtid. Det er selvfølgelig en meget
vigtig plads, og vi har gjort klart med hensyn til vores nationale sikkerhed.
Vores tilgang til Yemen er omfattende. Og vi vil fortsætte, som overgangen skrider frem,
at imødekomme behovene hos de yemenitiske mennesker ved levere humanitær og økonomisk bistand,
samt at skabe sikkerhed og terrorbekæmpelse støtte til at bekæmpe den fælles trussel af voldelige
ekstremisme. Som jeg sagde tidligere, som jeg tror du henviste til, al Qaeda, på trods af
succeser, vi har opnået i kampen imod det, fortsat en trussel mod USA
Medlemsstaterne.
Og AQAP er især en trussel, som vi se det. Så det er derfor vi har forholdet
at vi har med Yemen i forhold til vores fælles bestræbelser på at bekæmpe truslen om voldelig ekstremisme,
og det er derfor, vi vil fortsætte med at gøre det.
Q Er drone strejker hjælpe -
MR. Carney: Nå, du ved, at jeg ikke går at kommentere terrorbekæmpelse myndigheder
eller efterretninger spørgsmål, men vi gør naturligvis samarbejde.
Q Udenrigspolitik -
MR. Carney: Ja, Jon-Christopher.
Q Ifølge satellitbilleder, der indsamles her i USA, der er entydige beviser
at den sudanesiske militær er igen bombardementer ubevæbnede Sydsudan folk, civile
der. Har du nogen kommentarer til det?
MR. Carney: Tja, jeg tror jeg faktisk rettet dette den anden dag, men - og mit svar er
samme dag som det var dengang, hvilket er at Vi fordømmer på det kraftigste, at vold, overfald
på den sydlige Sudan, og vi opfordrer alle parter til at afstå fra at tage militær aktion.
Vi arbejder meget tæt sammen med vores internationale partnere om dette emne og opfølgningen af den meget
nøje.
Q En mere?
MR. Carney: Ja. Ja, med kameraet. Sikker
Q Tak. Et par dage siden, den amerikanske præsident fremsatte en erklæring om den armenske Remembrance
Dag, hvor han undgik direkte karakteriserer hvad der er sket for at armenierne i 1915 masse
folkemord - selv om det var en af hans løfter under valgkampen, at han ville
gøre det, og han ville beskrive hvad der skete til armeniere - masse folkedrab. Så din kommentar
på dette - hvorfor disse uoverensstemmelser?
MR. Carney: Nå, vil jeg henvise dig til den erklæring. Præsidentens holdning til dette
er velkendt, og jeg tror, at erklæringen var temmelig omfattende.
Q Kan jeg hurtigt følge op?
MR. Carney: Ja.
Q Der var en amerikansk præsident, der rent faktisk gjorde beskrive tilfælde af 1915 masse folkedrab.
Det var Ronald Reagan, der gjorde det tilbage i 1981, i april. Han var allerede i denne bygning.
Så jeg spekulerer på, om de poster - den institutionelle minde om denne bygning har holdt denne fil
at -
MR. Carney: Igen vil jeg blot henvise dig til formanden redegørelse, og det faktum,
at hans holdning til dette spørgsmål er velkendt.
Hele vejen i ryggen.
Q Tak, Jay.
Q Secretary of State i dag meddelt, at hun vil være på rejse til Indien i næste måned,
begyndelsen af næste måned, sammen med Kina. Dette var ikke turen oprindeligt. Er hun bærer
en meddelelse fra formanden på Indien rejse?
MR. Carney: Jeg vil henvise dig til staten Department på det. Jeg har ikke nogen oplysninger
på sin rejse.
Tak alle, meget.
Q Tak, Jay.