Tip:
Highlight text to annotate it
X
Denne video har intet at gøre med fysik, men - Kapgang. Her er reglerne: Gå så én fod
altid er på jorden og hold dit forreste ben ret.
Kort sagt, gå sjovt, rigtig hurtigt. Der er også noget sjovt ved reglerne
- Dommerne, som skal finde ud af om atleten egentlig "går" eller ej, har kun
lov til at stå ret og kigge fra siden, og med ØJNENE bedømme om atleten
SER UD TIL at gå. Du tror sikkert at for en sport , hvis regler er så tekniske,
Burde kunne bruge alt den nye teknologi til at holde reglerne.
Så er kapgang ikke i gang? Jeg mener, der er andre sport der ikke
giver lov til dommerne at se replays, men når du tænker om teknologien bag fægtning,
Slutlinje kameraerne i løb, Berøringfelterne i svømning, og 3D boldene som
rekonstruerer boldens sti i tennis… Kapgang dommere, på den anden side, ser ud til
at gå. Det er endda imod reglerne at dømme fra frøperspektiv eller bruge "moderne" teknologi
så som kikkerter og spejle.
Så hvad er der med alle de her fodgænger-regler?
Hvis du kigger godt efter i slow-motion eller næsten alle billeder af Kapgangere i gang,
vil du finde ud af at alle på et eller andet tidspunkt har begge fødder over jorden… ikke bare én gang
fordi de snubler, hvilket er tilladt - men på næsten alle skridt. Faktisk, er det meget
KENDT af Kapganger-folkene at de fleste kapganger *** har begge fødder over jorden
og er endda måske oppe i luften 10% af tiden… so ALLE bryder faktisk reglerne.
Der er mange vilkårlige regler i sport… men det faktum at alle atleterne bryder
den traditionelle DEFINERENDE regel for denne sport, er, for at sige det mildt… overraskende.
Og det er ikke ligesom den mistanke om at alle proffesionelle cyklister doper, fordi
i modsætning til vores konstante kamp mod til at *** og fange dopere, er vi lige nu, teknologisk set,
i stand til at fange "flyvende" kapgangere. Det er klart at frygten for teknologi i kapgang
er fordi at hvis kapgangere starter med at bruge high-speed kameraer, har de måske
ikke længere en sport.
Og det bringer os frem til spørgsmålet om essensen af sport - for alle spil, faktisk, er
bare et sæt vilkårlige regler og begrænsninger som vi overholder med hensigten til at have det
sjovt og udfordre os selv. Jeg mener, der er en grund til at løb forbyder cykler,
cykling forbyder motorcykler, og motorcykling forbyder raketter…
Måske er grunden til disse regler lige så logiske som kapgangs forbud af teknologi… fordi
målet er ikke at holde fødderne på jorden - det er om at se hvem der kan gå den hurtigste og
sjoveste gang, ligesom at trespring går ud på hvem der kan hoppe sjovest og længst, hækkeløb
går ud på at se hvem der kan løbe hurtigst med plastikting i vej, tennis er for at se
hvem der kan ramme bolden over et net bedst, men kun inden for nøje tegnte linjer
og med en tennisketcher, ikke bordtennisbat eller hænderne eller fødderne. Sport, når alt kommer til alt
handler ikke om sport, men op spillerne og deres kamp. Det er om hvor langt vi kan skubbe
menneskets grænser… inden for spillets grænser
Så er kapgangere en sport i fornægtelse, desperat efter at holde fast i sin fortid og benægte
teknologiske nyheder som i princippet kunne hjælpe med at holde styr på sporten, men i virkeligheden
ville ændre sportens grundlag? Jeg ved det ikke… Men er kapgangere atleter? Helt sikkert.