Sexisme, Lesbiske, & Chris Brown Grammys Kontrovers ( The Point )

Velkommen til The Point. Vi har fået nogle fremragende point for jer i dag. Rob Delaney er en komiker. Han har et punkt om feminisme og kvindehad så drama. Vi taler om denne. Og Miss California deltager Mollie Thomas, den første åbent lesbisk kvinde konkurrere i denne konkurrence. Nå blandt de første fordi der er en anden i denne konkurrence også. Hun har et punkt hun sendte i omkring hendes konkurrerende der. Og så vores tredje punkt handler om Chris Brown, og om han skulle ret til at udføre på Grammy-uddelingen. Havde han gjort sin Bod i et spørgsmål om at tale. Nu har vi fået et godt panel for dig så godt. Kelly Carlin er vært for Kelly Carlin vise, hvilket ikke er overraskende jeg formoder på Sirius satellit-radio som i øvrigt er der, hvor Ung tyrkerne fik deres start. Oh fantastisk. Højre. Også en filmskaber og tale af filmskaber, producent og instruktør Andrea Meyerson, der er fra Stand Out Productions. Dejligt at have dig her. Tak. Og James Golden hvis en journalist, digter og forfatter til Afro Skyer og Ble Rain, der er op til en NAACP Image Award. Så begejstret. Okay. Lige før vi starter kan jeg spørge dig, hvad en afro sky er? Billedet af en afro sky er bare fest af at være en sort mand, og bare alt, hvad der Jeg ønskede at sætte ind i dette kunstværk. Jeg føler som jeg ønsker at flyde på en afro sky. Det lyder sjovt. Det er et smukt sted at være. Ok. Okay. Så nu er vores første punkt sendes i af Rob Delaney og det er en fascinerende. Lad os se. Hej. Jeg er Rob Delaney og jeg er en komiker, og min pointe er sexisme og kvindehad er det værste i verden. Jeg gik med min kone for nylig til museet af tolerance i Los Angeles. De havde et værelse, der bare talte om, hvordan forfærdeligt og systemisk sexisme og kvindehad og bare frygtelig anti-kvinder stuff sker hver anden omkring hele kloden med alle kulturer, lande, farve, trosbekendelse. Det bare ikke noget. Og jeg var Jeg kinda havde en ah hah slags øjeblik. Jeg har bare indså, at jeg var ligesom aw mand. Kvinder er lidt mere end halvdelen af ​​vores befolkning på hele planeten, og så mange strukturer findes at bare holde dem nede og såre dem og gøre de værste ting til dem. Og jeg indså, ligesom ok så med racisme, kan du få mennesker, der ikke racistisk men stadig kvindehader. Jeg formoder, du kunne have den modsatte, men det forekommer mig, og det er min ikke-professionelle opfattelse, at sexisme og kvindehad er endemiske at enhver kultur. Og så hvis vi kan udrydde dem ud, hvis vi kunne udrydde, at ud af lignende enhver kultur, alt gradvist du kender hele verden. Det ville være dejligt, hvis det kunne ske øjeblikkeligt. Det bogstaveligt talt hver anden spørgsmål, som vi ville have bedre. Og plus ligesom mænd og kvinder er to fløje i den samme fugl så hvis vi behandler kvinder forfærdeligt derefter planeten ikke kan fungere. Og så kulturer og mennesker og systemer behandler kvinder som sekunder klasse eller som femte klasses borgere. Det skal stoppe op og jeg tror, ​​at vi enten kan stoppe det sammen og har vores verden blomstre eller lade det fortsætter, og verden vil være et toilet. Og ting, der er slemt bliver værre. Måske den største mest omfattende nå til politisk ting, du kan gøre for jeres planet er at være venlig og følsom og kærlig til kvinderne i dit eget liv. Okay Kelly. Jeg er skal nok starte med dig. Jeg kunne godt lide, at han havde en ah ha øjeblik, hvor han er ligesom du kender hvad. Mænd sutte. Vi har været rigtig crappy til kvinder i lang tid. Og selvfølgelig ikke os alle. Men er han lige i den centrale tanken om, at hey ved du hvad? Hvis vi kan bare komme ud over det, ville vi løser så mange andre problemer? Nå du vide, at jeg tænkte denne. Ligesom de store problemer i planeten. De virkelig store dem er som krig, fattigdom, og miljøødelæggelse. Og jeg tror alle der har at gøre med et forhold med magt. Ligesom hvordan vi forholder os til vores egen magt, magt over tingene. Og jeg tror en del af problemet er, at mænd og kvinder, vi alle har vores eget forhold med strøm. Og Jeg tror en masse af dette har at gøre med den dominerende af en klasse af borger frem for en anden. Så jeg vil være villig til at give det en chance. Sure. Ok, men Andrea, her er den ting. Som du ser på hvordan tingene udvikler sig nu, er kvinder faktisk sparke mændenes røv i uddannelse. Jeg mener de er tage dem i skole. Ok. Bogstaveligt talt. Jeg gjorde ikke Selv vil denne. Jeg vil være her hele natten. Glem ikke at tippe dine tjenere og servitricer. Anyway. Men selvfølgelig det betyder ikke, at løste problemet og derefter som før de har børn, de er faktisk på niveau eller gøre det bedre end mænd i deres karriere også. Taler hele her. Men de kører i en væg på et tidspunkt. Selv troede, at de er 50,6 procent af ledelse og professionel relaterede erhverv, de er kun 2,4 procent af formue fem hundrede direktører. Og tror du Det er hovedsagelig på grund af barnet sporet. Nej, Jeg tror ikke, det er hovedsagelig på grund af det. Jeg tror, ​​at i hvert fald ikke arbejde i deres fordel. Det tager to til at have en baby, men det alt falder på kvinden, og så bare automatisk kæledyr dem gerne, åh de er ikke gonna være den bedste kandidat til jobbet. Men det er ikke. Nogle kvinder ikke har børn, og de stadig gør det ikke til dette niveau. Det er stadig at undertrykkelse du kender. Er det så simpelt som? Du kender hovedårsagen til, at de har stadig glasloftet er simpelthen undertrykkelse. Det synes, det er. Jeg tror, ​​der stadig er, at ulighed. Og selv når de gør det af måde, de ikke tjene så mange penge som deres mandlige modstykker. De gør det stadig ikke. Så James hvad mener du her? Jeg mener er det påhviler mænd mere end noget andet at ændre dette, fordi vi er i en position hvor vi har mere citerer citat *** troværdighed. Desværre er andre mænd som øh ja selvfølgelig. Kvinder. ja. De ønsker mere dette, og de ønsker mere end. Så vi er nødt til at tage føringen her i en vis forstand? Eller har vi et ansvar til at tage føringen? Vi havde sat det på den måde. Nå absolut. Jeg mener der er så mange forskellige facetter til dette niveau inden for feminisme oplevelse. Og jeg tror, ​​at en af de største ting er, at vi som mænd har at tage ansvaret for visse aspekter af det. Fordi vi har forårsaget så meget spørgsmål for kvinder i vores land. Og så specifikt søger på historien om patriarkatet, har der til være en stemme fra mænd, der giver genlyd med henblik på for os at nå ud til andre mænd. Fordi selvfølgelig, fyre os. Vi skal nok lytte til fyre, før vi lytter til pigerne. Jeg mener det er del af problemet, og det er derfor, vi har gotta arbejde at komme ud over dette. Men se, lad Jeg smider nogle være lidt af en djævelens går ind for her. Når en masse fyre jeg ved, at se Young tyrkerne, når vi dækker emner ligesom de kendtes skilsmisser. Og du kan se Tiger Woods kone får 50 procent, de er gerne, hvorfor hun bliver 50 procent? Hvad er med lige der? Tiger Woods er den fyr, der var golf. Nu ja han snydt hende som en sindssyg, men de føler det er lige løbe amok. Go. Nå hun har børnene. Hun skal nok tage børnene, og hun skal nok hæve disse børn. Så hun har brug for penge til gøre det først. Og hvis jeg ikke kender hvad hendes karriere spor er, eller hvad hun vil at gøre, men jeg tror, ​​det er en del af det. Og ja jeg tror nok skilsmisse love er baseret på mere traditionelle opfattelse af ægteskab du kender fra den tidligere del af århundredet. Men jeg gætte, hvis en rigtig rigtig rigtig rig kvinde får en skilsmisse fra en mand, manden får 50 procent det. Og virker på den måde. Tom Arnold. Sag og punkt. Præcis. Også, når hun er hjemme at have. De bliver gift under den forbindelse, at han er en professionel atlet, og hun er hjemme hæve børnene, så hvad hun ønskede at være, det var sådan dræbt. Højre. Medmindre besluttede de at opdrage deres børn af babysittere. Men det jeg ikke købe, da. Eller hun foretaget et valg ikke at gøre en. Men det var en gensidig aftale, hvis det er sådan. Hvordan kender. Jeg var ikke i rummet. Højre. Jeg ved ikke hvad de har besluttet, da de blev gift og havde børn. Men se, men ægteskabet plejede at være en økonomisk samarbejdsaftale. Jeg mener det er hvad ægteskab var. Og så jeg tror, ​​denne form af udgør stadig ekkoet af at vi i vores kultur. Og Jakob fyre. Hvis vi kæmpe kvinders rettigheder osv., er en del af problemet at andre fyre er ligesom uh huh. Ja. Højre. Whipped du kender. Åh ja. Jeg vil vædde på du er for kvinder. Er det et problem, denne følelse af wimpyness osv. Jamen det er en del af mandlige patriarkatet og behov for at definere hvad kønsroller er så for en masse mænd, vi anser for at være maskulin og have at visse machismo som en del af være en mand. Og så du ikke kan støtte kvinder rettigheder, medmindre du er feminin, eller du er ikke en mandig mand. Og så det tager mænd til faktisk gå imod, hvad der traditionelt har været tænkt på. Hvilket er så vigtig, fordi hvis vi alle sad tilbage og sagde, ved du hvad, AIDS og *** ikke påvirker mig, så hvorfor skulle Jeg gøre noget for at hjælpe årsagen? Eller fattigdom eller du kender hvad. Hjemløse spørgsmål. Det påvirker ikke os, men det virkelig påvirker os. Så hvis vi ikke tage stilling til alle af disse ting og arbejder sammen forenet, du ved, arbejder sammen som ét folk virkelig, Jeg ved det lyder lidt, men jeg glæder mig over mænd til at tage stilling for os. Den eneste viser Jeg havde med Robsing var han ligesom du kender det er en lille smule form af en drøm på nogle måder. Ligesom oh. Vi vil bare sprede nyheden at mænd skal være. Og du ved, at vi er virkelig tale om progressive mænd, der er villig til at være en del af opløsningen. Hvem har en anden synsvinkel. Hvem er mere postmoderne i deres tænkning. Traditionel mænd og traditionelle kulturer, det er en meget forskellige forhold til kvinder. Og hvordan du bringer vores progressive postmoderne punkt af at disse andre kulturer? Jeg mener at vi se det ske hele tiden med os butting vores forretning i andre folks kulturer. Vi ved, hvor godt det går. Lad mig spørge dig en opfølgning på denne. Se, du er fars George Carlin og så han plejede at tale om denne magt dynamik i sin komedie alle tid. Og jeg fik en følelse fra ham, at det var næsten som en lille opgivende. Ligesom hvad skal vi gøre? Bunch of fyre omkring verden. Vi er alle skruet rigtigt. Og du tror du stemmer, og du tror du har en effekt osv. Nej De får sammen i et rum, og de beslutter, og du er alle spules. Er det sandt for kvinder også? Hvad tror du hans sans af det var? Hvad er din fornemmelse af det? Jeg tror, min far havde en meget bestemt synspunkt. Og plus han øget det til teater grunde at lave et punkt. Men han var et knust hjerte idealist. Helt. Han troede i alle disse ideer. Men han mente også, at der var den slags ejere. Og når du talte over forskellen mellem ledere versus bestyrelseslokalet af kvinder, du kender. Det er ejerne af Amerika. Højre Højre præcist. Og det er en klub med stort set hvide mænd for det meste. Og de er ikke at invitere mennesker i. Kig på 99 procent bevægelse. Det handler om det. Men jeg har et andet synspunkt. Jeg tror, ​​at vi kan foretage en ændring. Jeg mener se på det sidste hundrede år. Change er sket, selv inde denne skruet op system. Ja. Jeg er mere en optimist. Jeg er med dig på det faktisk. Og det er ikke at være ikke har en stor punkt. Han gør. Og du kender ligesom bekræftende indsats for f.eks. En masse gange folk ikke få det. Det er ligesom godt fyr, den blikkenslager eller brandmanden eller hvad. Han ønsker at give sit job til sin søn. Så han er gerne hvorfor er disse sorte mennesker, der kommer i og under min søns job? Og det er samme i de bestyrelser. De er ligesom vi er anvendes til at have denne. Hvorfor er disse kvinder kommer i her og butting ind i vores forretning? Ja. Men lad mig kaste i en sidste wild card i der. Sommetider jeg komme i problemer med publikum, selvom jeg skulle være super lib fordi jeg taler om hvordan hotte kvinder er. Og jeg er ligesom ah hun er hot. Og er det OK at under visse omstændigheder at sige hej ved du hvad? Jeg sexualizing, at kvinden fordi jeg tror, ​​hun er hot. Ok, men det gør ikke mener jeg seksualiserer alle kvinder. Det er ikke lide Jeg sidder der vil ah Hillary Clinton. Ah Madeleine Albright du kender. Er det tilladt eller slet ingen? Er du sexualizing hende eller er du blot at bemærke, at hun er hot? Jeg synes det er ok til, jeg tror, ​​at folk er varme. Jeg tror ikke, , der er sexualizing dem. Du kan beundre en skønhed. Men det er anderledes. Jeg mener gerne, hvis du er i en corporate møde og du er ligesom wow. Hun har virkelig dejligt du kender. Det er ikke ok. Det er sexualizing. Det er derfor du hyret hende, fordi hun er fik flotte patter. Tja, det ville være et problem. Der er en linje der. Det er ligesom det er ok at beundre en skønhed og blive tiltrukket til nogen, og bemærk, at. Det er fint. Det er ikke ok at lave en sex objekt ud af dem. Det er meget anderledes. Hvad netop hvad tendens til at ske i vores samfund i almindelighed er vi gerne at objektivere kvinderne og se på dem for, hvad de har snarere end hvad de har under deres hoveder. Og så for en masser af især musik kunstnere, de er objektiveret. Ikke ses som dygtige personer uden for deres seksualitet eller senere. Du kender. Deres smukke figur. Hvilket cementerer problemet ved den måde. Som fortsætter med at forevige de uligheder. Jeg tror min sidste punkt på, der ville være, at look. Det afhænger på forbindelse til højre. Så hvis du er på et bar, og du siger til din ven Hey se. Hun er virkelig varmt. Det betyder ikke nødvendigvis siger noget om, at kvinden bortset fra det faktum at det er den sammenhæng, at du er i. Men hvis du er i et bræt værelse eller du er i politik, og du er ligesom oh. Hvad du synes om hendes politiske forslag, og du er ligesom jeg ikke kender. Hun er hot. Ok. Derefter du har spørgsmål. Jeg tror, ​​du er i forkerte sted. Du kender. Det er meget forskelligt hvis du er på en bar, og folk søger at møde andre mennesker. Og hvis du på noget slags arbejdsplads er det bare virkelig ikke cool. Ligesom enhver form for professionel indstilling. Vi er alle enige om. Men vi taler om varm, når vi kommer tilbage. Den første åbent lesbisk Miss California festspil deltager. Og dreng hun er hot. Tilbage på Point. Vi har nu et punkt sendes i ved Miss California USA skønhedskonkurrence deltager Mollie Thomas. Hun er åbent lesbisk, og hun besluttede at konkurrere på denne måde. Var det det rigtige at gøre? Lad os se. Hey. Tak for at have mig på The Point. Jeg er Mollie Thomas. Jeg var for nylig den første åbent homoseksuelle kvinde til at køre for Miss California USA. Ved at køre Jeg lavede nogle bølger og virkelig udfordrede stereotype opfattelser af ikke kun skønhedskonkurrencer, men også seksuel orientering. Da jeg i første omgang besluttede at køre, var spørgsmålet aldrig om, hvorvidt eller ej, jeg ville køre åbent. Det var aldrig en mulighed. Spørgsmålet var, om ikke Jeg ville køre. Jeg er stolt af, hvem Jeg er. Jeg er godt tilpas i min egen hud. Og Jeg tror ikke, at det er nogensinde er nødvendigt at sætte på en facade. Så jeg besluttede at køre åbent og jeg er så tilfreds med denne afgørelse. Jeg gik derinde virkelig at skubbe grænser og sige udseende. Du kan være en stærk og attraktiv og feminin kvinde og en lesbisk, og der er intet galt med det. I sidste ende er jeg forsøger at fremme synlighed og accept mangfoldighed. Og lade folk vide, at det er ok at være komfortabel i din egen hud og til at være stolt af, hvem du er, og virkelig bare omfavne hvem du er ned til din kerne. Det ikke ligegyldigt hvilken farve eller størrelse eller form eller køn eller seksuel orientering du blev født. Fordi skønhed kommer fra, hvad du gør med den. Ikke hvad du ser ud, eller hvem du elsker. Og jeg tror, ​​det er en virkelig virkelig vigtig budskab at komme over og ved afslutningen af dag, det er derfor jeg løb. Du kan følge mit kampagnen på Mollie thomas eller MissCA.com. Tak. Okay. Andrea Jeg vil starte med dig. Du er åbent lesbisk så godt. O nej, jeg var ikke. Er det rigtigt? Damn det. Ønskeliste nogen havde fortalte mig, at. Jeg er nu. Nå du er nu. Så er det en god ting for lesbisk samfund, LGBT-samfund til at have en kvinde kørt i en skønhedskonkurrence. Er det et positivt skridt? Ved du hvad. Det er ikke en god ting. Det er ikke en dårlig ting. Jeg mener, jeg synes virkelig, at hvis nogen ønsker at køre i en skønhedskonkurrence. Du ved, du heteroseksuelle ikke gøre et stort ting, som ved den måde, jeg er heteroseksuel og Jeg kører i en skønhedskonkurrence. Jeg er ligesom bare være hvem du er. Hvis det er, hvad du gerne behøver gå gøre det. Jeg tror, ​​det gør ikke noget. Det bare ikke noget. Hun er en smuk lyse ung pige. Hun stræber efter at blive en skønhed dronning. Ok. Det er hendes drøm. Alle får deres drøm, og vi lever i et land, hvor vi kunne forfølge det, og forhåbentlig erobre den. Så lad hende få det. Jeg mener, jeg synes bare det faktum, at hun er lesbisk. Jeg elsker, at hun er åben. Jeg elsker, at hun er ude. Ligesom det er stort, fordi jeg er sikker på der er er mange, der har kørt, der er blevet closeted. Så det er et stort skridt for at kunne være ude i noget, du gør. Vi skal være ærlige omkring denne. Hjælper det? Betyder det ikke noget at Hun sker for at være meget attraktive? Er der nedbryde stereotyper? Det ved jeg ikke. Hør, vi lever i et samfund, der ser betyder meget og stereotype billede af lesbiske har været som du vide lidt mere Butch. Og vi kommer i du kender. Lesbiske kommer i alle former og størrelser og udseende, og der er en masse af os fems og så det ikke, du kender. Pakken er en pakke. Men det er godt for de mennesker i Iowa. Jeg skal ikke ... disse mennesker i. Iowa har homoseksuelle ægteskaber. Ja, de gør. Det er juridisk homoseksuelle ægteskaber, så du ikke kunne have vælge et værre eksempel. For de mennesker, der ikke udsættes for LGBT-miljøet, at have et billede, at alle lesbiske ser Butch eller hvad de mener i deres hoved. Uanset de fremmanede. Fordi du kender. Ærligt medierne ikke altid repræsentere os i det du kender. De vil vælge den butchest kvinde i mængden og den mest prangende mand, når de ønsker at dække noget, der har at gøre med. Højre. Og jeg tror, ​​det hele hjælper at nedbryde barrierer, fordi flere mennesker kender nogen, der er homoseksuel, de er ligesom oh. Hun er bøsse? Oh. Nå jeg du kender. Kæmpe. Det er enorme. Jeg tror så også, men hvad med skønhedskonkurrencer? Lad os tale om det. Er det acceptabelt? Uacceptable disse dage? Jamen jeg mener de er slags latterligt. Det er akavet at se dem. Jeg mener jeg tror da jeg begyndte at blive mere politisk aktive og smart tænkning og se dem og tænker oh. Nu skal de sætte badning jakkesæt på? Dette er så. Kender du ikke, hvordan selvfølgelig akavet og underligt det er? Alt i alt det er en underlig slags ting. Det er som et cirkus eller noget, du kender. Du kan se Jeg ved ikke, hvornår det skete for mig, men Jeg føler på samme måde nu. Men du er nødt til at forstå forbindelse. Jeg er faktisk Mr. Jamaica. Ikke en masse mennesker ved det, men hvad der skete var jeg var dating en kvinde, og hun besluttede hun var gonna go kørt i Miss Jamaica fordi hun er fra Jamaica. Og hun vandt. Og så var hun Miss Jamaica. Og så jeg kalde mig selv Mr. Jamaica. Og jeg kan huske dengang jeg var så stolt og jeg troede, det var fantastisk. Jeg gik ned til Miss Universe konkurrencen, og i stedet nød den. Men på et tidspunkt var jeg ligesom du kender. Jeg ved ikke, hvornår det skete, hvilket år men jeg var som de kommer ud i badetøj. Er det ikke latterligt? Med hæle på. Med høje hæle. Ja. Det er vanvittigt, jeg mener jeg har aldrig været en til at tænke, at ligesom wow. Skønhed pageants. Jeg mener jeg har aldrig stræbt efter at gøre det, ikke at jeg kunne. Jeg har aldrig stræbt efter at blive det. Åh jeg vil gerne være Miss Ligesom jeg ikke få det hele, men det er et samfund ting. Jeg betyder, at er der hvor deres værdi er. Det er hvor de mener, at deres selvværd er som Jeg er smuk. Jeg har dette organ. Dette er min shell som denne er. Og ved du hvad? Vores samfund siger, ligesom ja du er. Vi er skal nok gøre dig berømt. Den lever i den samme patriarkatet vi taler om, der er at kvinder er objekter. Og så hvis vi er i festspil så selvfølgelig er vi objektiverende dig og det er alt vi ser dig som. Det er interessant, at de har interviewspørgsmål nu, men jeg forstår ikke, hvorfor vi fortsat at tillade disse typer af spillesteder til at blomstre. Årsag de tjene penge. Nå i det mindste de bruges til. De bruges til. Jeg tror ikke, de tjene så mange penge som de plejer. Jeg mener Trump tabt en masse penge at gøre Miss USA. Nå Trump mister en masse penge i næsten alt hvad han gør. Så hvis de beder dig om at være. Vi skal nok afgøre, hvem den bedste fyr i Californien, er James, og vi har brug for dig kjole op i en speedo. Jeg ved ikke, om jeg klar til en speedo endnu. Men ikke. Jeg vil have det at være baseret på mit intellekt og baseret på, hvad Jeg har at tilbyde. Og jeg tror, ​​at Mollie faktisk har nogle progressive ideer. Og det er, hvad gør hendes placering i denne meget passende. Jeg mener hun at bringe lys til spørgsmål om homoseksuelle selvmord og hun bringer lys til spørgsmål, der vedrører hendes samfund i Californien. Og det er bare virkelig forfriskende at se, at. Ja og hun er gået til Thailand og Mongoliet og jeg tror, ​​det var Mongoliet, og du kender over hele verden til at arbejde med menneskerettigheder osv. Og der var en anden lesbisk deltager ved den måde den samme festspil og hun gik ikke traditionelle. I stedet for en bikini bærer en smoking osv. Så det var spændende valg men ved dem begge. Men hun er dig kender. Ja jeg tror, ​​hun er kun nitten og hun er så artikulerer. Og jeg elsker at vi lever. Jeg elsker de fremskridt, som LGBT-miljøet har lavet. At en nitten år gammel kunne føle sikkert og stolt og bare være derude, hvem hun er. Det er ligesom stort. Det ville være aldrig skete i ligesom selv som for fem år siden. Det er virkelig skred frem. Men kan du huske gerne dog mange år siden. Ligesom måske 20 år eller deromkring, da Vanessa Williams blev fanget i et billede kysse en pige, og de afisolerede hende om kronen. Det var en stor ting tilbage derefter. Nu kan du fange dem i det billede, alle vinder. Vanessa Williams fik også virkelig berømt dengang. Men kan jeg spørge dig fyre, Andrea hovedsagelig. Er det tilladt for heteroseksuelle mænd til at blive tændt af lesbisk kvinder? Eller er det som det mest irriterende ting i verden? O Gud, hvad et spørgsmål. Er det tilladt? Jeg mener ligesom vi ikke er gonna være i stand til at stoppe der virkelig er vi? Nej, jeg formoder ikke. Skal vi acceptere det? Jeg mener jeg virkelig tror Det afhænger af personen. Vi er alle forskellige. Jeg kan ikke tale for hele lesbisk samfund. Selvfølgelig ikke. Det ved jeg ikke. Jeg personligt giver ikke en skid. Jeg har lige venner at du kender. Jeg har været sammen med min kæreste og de tale åbent om det, og jeg er ligesom ok hvad. Det er en god ting du min ven, fordi du er temmelig klamt. Det ville være mig. Lyt. Vi ved alle, at. Jeg mener, se på ***. Jeg gør. Så du ved, hvornår du ser pige på pige handling. Er at ske i ***? Lejlighedsvis. Ok. Jeg har hørt. Jeg har hørt. Først af alt, hvad de er ikke rigtige lesbiske medføre, at du kunne se på deres negle. Fik virkelig lange fingernegle. Ok. Taler om stereotyper. Det er sandt. Nå faktisk jeg har nogle lesbiske venner der har lange negle. Men jeg ville føle komplimenter Hvis en kvinde blev tiltrukket af mig. En lesbisk. Jeg mener, jeg er hetero, men jeg ville være ok med denne. Så jeg tror, ​​at det går begge veje. Jeg brugte at bo i Miami Beach, og jeg ved ikke hvis du fyre kender dette, men på South Beach det viser sig, at der er en masse bøsser. Ja Jeg fandt ud af det. Woah virkelig? Og når en af ​​mine venner kom forbi som vi arbejdede ud på en gym der, der var overvejende bøsse osv. Når en af ​​mine venner ville komme ved at de ville altid ramt på ham. Men de aldrig slog på mig, og jeg var lige hvad. Hvad er der galt med mig? Og du ved traditionelt kan lide dig sagde en masse mænd er tændt af en lesbisk forhold og de vil se, at *** og de er fascineret af det. Men på samme tid, de bliver frastødt af samme køn mænd forbindelser. Og det er igen hvor man har problemer med den måde, at mænd tænker traditionelt i vores land. Og så jeg mener det skal være en balance. Det skal være passende. Og det er helt rigtigt. Og jeg tror min sidste punkt er, du kender. De fyre, der er gamle skole. Lad os sige det på den måde. Lad os være venlige og sige gamle skole. De er sjove fordi de er ligesom kvinder bør absolut ikke blive gift. De bør kun tilslutte op mens jeg ser. Det giver ingen mening. Okay. Nu når vi kommer tilbage Chris Brown er inviteret tilbage til Grammy-uddelingen. Er det rigtige at gøre? Skal vi give ham en benådning? Er det tid til indfrielse? Find ud af, når vi vende tilbage til The Point. Vi er tilbage på The Point og for vores tredje diskussion i dag tog vi spørgsmålet om Chris Brown at være tilbage på Grammy-uddelingen. Selvfølgelig tre år siden, blev berømt ville Grammy-uddelingen med Rihanna, når hændelsen skete, hvor han overfaldt hende og nu er han blevet inviteret tilbage. Så lad os starte med dig James. Er vi parate til at tilgive ham? Er det ok at have ham tilbage? Eller er det stadig uacceptabelt? Godt nummer ét Lad os bare identificere ironi i dette, at det er Grammy Awards og dette er den største og mest betydningsfulde musik begivenhed i verden. Men mere end det, lad os ikke kategorisere det som et overgreb fordi det var meget mere end overfald. Rihanna næsten døde, og det som for så mange mennesker bare anden hæslige og afskyelige handling af aggression mod kvinder. Så det er meget mere end bare et typisk angreb. Men samtidig Chris Brown absolut behøver ikke at være på Grammy-uddelingen endnu. En af de ting, jeg har et problem med, er det faktum, at hver gang Chris Brown har foretaget en udseende, om han er undskyldte, har der ikke været en anger, er blevet bakket op af nogen form for behov for at rette op på situationen. Det har altid været næsten spare karriere og redde ansigt. Så det er et af de spørgsmål. Og du kender jo større spørgsmål her er, at Amerika har en affinitet for at undskylde aggressive mandlige adfærd. Specielt og især i underholdnings-industrien. Det er virkelig interessant. Og jeg se, hvad du siger om det og nogle gange hvis du siger de forkerte ord, du får så langt flere problemer, end hvis du rent faktisk misbruge din kæreste osv. Ligesom folk altid taler om Charlie Sheen og han vinde før morgenmaden. Men gjorde han ikke slå op hans kæreste eller tænker jeg på den forkerte person? Har vi se billeder af hende? Fordi Jeg tror, ​​det er også det andet spørgsmål her at der var billeder sendes hele internettet af Rihanna, der for en masse, især Sorte kvinder, unge sorte kvinder. Men også bare unge kvinder i almindelighed. Hun var deres idol. Og for at få hende pulveriseret via billede og har dette billede cirkuleret og set over og igen og igen i medierne. Det bare lavet sådan en utrolig uudsletteligt præg på vores samfund, at den Grammy bringe Chris Brown på virker som et slag i ansigtet tre år senere. Og det er virkelig stærk. Så Jeg skal følge op på det, der er, hvad der er nok? Og lad mig åbner det op for alle. Når du siger ok. Ved du hvad? Det fyr hvad virkelig betyder det? Hvordan vi skal dømme det? Hvad er nok? Jamen jeg tror, ​​du er nødt til at tænke hvad der er nok i dit eget personlige liv med mennesker, man kender. Hvad er nok? Dette er person, en seriel gerningsmanden? Er han en psykopat? Er han en sociopat? Er han virkelig ikke har evnen til at rehabilitere sig selv? Er der faktiske anger? Er han arbejder på, eller hun, at blive et bedre menneske? Men vi dømmer som tilsammen? Nej Må vi sidde i dom Chris Brown og sige ok. Du er nu blevet officielt et bedre menneske. Vi kan flytte fremad. Vi gør med vores handlinger. Vi gør det med vores handlefrihed som et folk,. som et samfund Og så vi kontrollere musikmarked. Men hvis vi støtte hans musik, så hvad er vi virkelig sige som et samfund igen? Hvilket er, at det er ok for kvinder at være beat. Så skal jeg ikke gå i Mel Gibson-film? Det er et godt spørgsmål. Det er et godt spørgsmål. Jeg tror, ​​at mĺ vćre. Alle har en personlig tage, og det er sådan et interessant. Jeg gør ikke kender det rigtige svar, jeg vil fortælle dig. Jeg vil ikke gå se en Mel Gibson film og Jodie Skabelse af en lesbisk produceret den. Instrueret det. Og jeg vil stadig ikke gå se noget han er i. Hun er ude nu, er hun ikke? Ja. Ok. Er hun? Hun er ude. Ok godt vi er udflugt en mange mennesker på dette show. O skyde. Nå Hvis du ikke er ude. Nå hun er ude. Hun er. Anyway, kan jeg ikke gå se en Mel Gibson film nu. Men hun er venner med ham. Hun er venner med ham, og han har været homofobisk også. Han har haft homofobiske nedsættende bemærkninger, så. Og alligevel Jeg tror han er nok en person, der er meget. En mand, hvis lidelser og formentlig har nogle alkoholisme og en række andre spørgsmål og har nogle psykiske problemer. Og så hvor gør du trække grænsen for det? Det er sådan en hård hård ting. Med Chris Brown selv. Han er ikke. Ligesom han bare havde hele vrede. Han er bliver vrede forvaltning. Jeg mener, han bare igennem en stol igennem vinduet sidste gang, han var interviewet af. Blot få måneder siden. Ja. Så jeg mener. Ligesom jeg ikke gør. Du kender og hvis Han var ikke en berømthed, ville han være i fængsel. Hænder ned på dette tidspunkt, han ville være i fængsel for hvad han gjorde. Og det er den anden ting det er maddening selvfølgelig. Ligesom Opsaml fyre i LA. De sad i fængsel venter på fem tusind dollar 10.000 dollar kaution mv Lindsey Lohan var ude i sådan firs sekunder ret. Og så det er bare så maddening. Det magt dynamisk der også. Men du ved jeg bare ved ikke, hvor grænsen går her og det er meget usædvanligt for mig. Fordi jeg elsker at have stærke meninger. Så ligesom R. Kelly. Jeg mener at urinere på mindreårige piger. Jesus. Hvornår skal vi nogensinde tilgive det? Det gør vi ikke. Det gør vi ikke, fordi R. Kelly har en historie til at begå unge kvinder ok? Han blev gift Aaliyah, da hun var fjorten år gammel. Så Han har en historie at gøre det på. Chris Brown har en historie af mandlig aggression og voldelige adfærd, er uacceptabel, hvorfor Det forvirrer mig, at Grammy ville ære ham med en eftertragtet stand til at udføre ret end siger Jill Scott. Og med ham. Se han er gjorde ingen forsøg på at vise anger eller undskyldning. Ligesom ingenting. Ligesom ingenting. Der har været ingen trin. Hvad har han gjort for at bryde igennem det? Jer vinde, ok. Chris Brown skal ikke igen. Ok. Du har overbevist mig. Fordi en stol kaster, ikke nær nok anger. Og jeg så da han læste sin advokat redegørelse. Ah han er ligesom, og derefter min advokat siger, at Jeg skal sige. Jeg er ligesom ah kommer på kommer på. Jeg mener han ikke at sige mine advokater siger, men Det var tydeligt den måde, han læste det. Men se, jeg er så fascineret af, hvordan en kultur Vi slags bliver hypnotiseret af alt dette. Og min teori er, at for os, fordi vi er det meste en sekulær kultur, at berømthed har blive vores guder, og så vi tilbeder dem. Og Det aktiverer denne del i vores psyke, hvor vi ikke tænke rationelt og rimeligt længere. Så bogstaveligt talt de neuroner, som vi bruge til at forstå og måske har en moralisere og trække en linje om disse ting. Er det få aktiveret på denne måde? Der er nogle tilfældigvis Jeg vil give dig det punkt i uge for at kommentar. Ja. I virkeligheden har vi aldrig havde et punkt på ugen før, men du måske får den første pris. Du ved, jeg læste dette studie, hvor aber se alfa mænd inden aben verden, og de vil overgive dem bananer. Ligesom selv om de skal spise bananen. De ville ikke aflevere det, hvis det ikke var en alfahan. Men de ser og alfahan og de er ligesom oh. Og de ønsker at se den på tv. De satte den på tv, og de wanna hånd bananen til tv'et. Og det er, hvordan vi er. Ligesom uanset hvad de gør forkert, er vi som her er vores banan. Pointen er, at Dette går tilbage til patriarkatet igen. Fordi hvis man ser på underholdningsindustrien, når kvinder er placeret i samme position , at Chris Brown er i, og de bliver hængt ud fuldstændigt. Lindsey Lohan er hængt. Brittany Spears blev hængt ud. Whitney Houston blevet hængt. Alle disse kunstner, der ikke har gjort næsten alt tæt på, hvad Chris Brown har gjort. Janet Jackson udsætter hendes brystvorte og hun bliver den anti-Kristus i Amerika. Så når du virkelig ser på dette. Men vidste du, at brystvorten? Vidste du se, hvad sket med Justin Timberlake med resten af sin karriere, og hvad der skete med hendes? Jeg betyde, at hun var en af ​​de største kunstnere i hele historien om Amerika. Og dog hun blev hængt ud, fordi hun gjorde det nøjagtig samme ting, at Justin Timberlake har deltaget i. Og det er ikke engang om at gøre en fejltagelse. Det er bare magtfulde stærke kvinder. Jeg mener ser på Barbara Streisand, hvis en perfektionist. Hvem en meget stærk kvinde. Og er en vanskelig person at være med som en kunstner, men hun har et synspunkt. Ser på James Cameron. Du kender. Samme ting. Han er så meget af et røvhul på sættet, at hun er. Så vi hører. Højre. Men hun er. Hun mærkede den diva. Ja. Jamen det er altid den måde. Det er altid kvinden. Hvis det er en stærk kvinde med en opfattelse, der ønsker det gjort perfekt. Hun er en tæve. Højre. Men en fyr han er genial. Han gør, hvad han skulle gøre. Han er alfa mandlige. Han er den almindelige. Han er idet positionen. Kan jeg få jer til at benådning alle på denne udstilling? Så Chris Brown ud. Hvad med Michael Vick? Han tjente sin sætning. Han er tilbage. Han er rigtig god. Så længe du tjekke med dit dyr. Jeg gør ikke kender. Ok. Så er det ok, at han er med Eagles spille fodbold igen? Jeg tror, ​​vi nødt til at tro på genoptræning på nogle niveau som en kultur. Ja er vi ikke lib? Jeg mener jeg ikke kender. Jeg taler for mig selv. Ja. Jeg er. Jeg tror i rehabilitering og jeg tror på at give folk en ny chance. Og han har gjort tiden. Han har. Men jeg tror, Der mĺ vćre nogle. Kan lide at gå tilbage og lave dem. Jeg mener binde en procentdel af hans indkomst til at kunne lide dyremishandling eller noget. Det ved jeg ikke. Der er en pludselig ansvar du har som en kunstner til at rette op på din situation. Da Rihanna var beat, hun givet flere musikvideoer, der gik mod vold i hjemmet. Og du behøver ikke se, at fra Chris Brown. Du behøver ikke se noget, der er at imødegå hans opførsel og hans handlinger. Og det er bare et andet eksempel på amerikanerne og vores samfund fremme overdreven misbrug af kvinder. Jeg er også skal nok give dig en pris James til forsvarer af kvinderne pris. Der har aldrig været en mand den viser, at forsvaret kvinder så meget som Du James, og jeg værdsætter det. Så de får priserne. Jeg skal hjem tomhændet. Men vi diskuterede det, før showet. Det er fordi Andrea, du allerede har ligesom 20 otte priser. Så det er allerede uretfærdigt. Jeg er prøver bare at selv ting ud. Den eneste person forlod awardless i slutningen af ​​natten er skal nok være mig. Ok. Når sidste, fordi jeg kan ikke modstå fordi jeg finder det så fascinerende fordi jeg ikke kender svarene. Michael Richards sagde noget forfærdeligt, men at fyr var undskyldende. Jeg mener, han så ødelagt da han gik på at undskylde osv. Du kender han går gennem terapi. Yada vrøvlen. Kan vi tilgive ham eller nej? Jeg føler mig som han oprigtigt. Det var den værste. Det var forfærdeligt. Så mange ting til at ske på comedy-klubber, der ikke komme ud. Jeg mener det er en typisk nedværdigelse i en komedie klub. Jeg mener, jeg producerer komedie specials. Jeg scam på dem. Jeg spejder. Men fordi han er en berømthed det kom ud, men. Og det ikke gøre det rigtige. Og den måde, han brugte det. Ja. Det var forfærdeligt. Det var forfærdeligt. Han gør synes oprigtigt, oprigtigt undskyldende. Jeg mener virkelig føler han, at han ser ud som om han er ondt. James. Mindst han ikke ondt kvinder. Betyder det hjælpe? Nej, fordi der er ingen undskyldning, der er godt nok til race skældsord. Og du virkelig nødt til at tage ansvar som kunstner. Hvis du vil gøre, at fejl, er du nødt til at acceptere, at disse er de forgreninger af, hvad der sker. James er ikke lader nogen slippe i dag. Du ved, at der har været så mange berømtheder, der har haft de værste homofobiske nedsættende bemærkninger så godt. O ja, når du kommer ind i denne kategori, du er at fjerne en masse folk. Ja det holder sker. Men det hele. Ingen af ​​det er ok. Ingen af det er ok. Og hvis du ikke straffe den person, der gjorde. Ligesom det har at ændre. Det bare har at ændre. Men jeg tror en del af sin samtale hjælper med at uddanne folk. Og heller ikke nødvendigvis at opdrage, men at få dem form for tænkning om det. Og går hey ved du hvad. Måske James er rigtigt. Hvorfor er der fortvivlet behandling af kvinder og mænd i lignende situationer osv.? Og hvorfor tror vi, det er ok at komme ud hvad Chris Brown gjorde, da det viser sig, at han har ikke lært meget af det? Så Jeg er virkelig glad jer alle for at komme om at have denne diskussion. Nu har jeg wanna lod alle ved, hvad der foregår. Første alle, James B. Golden som i øvrigt er en fantastisk navn. Du får en pris for, at så brønd. Tak. Hans bog er Afro Skyer og Ble Regn. Vi hepper på ham at vinde en anden pris. Den NAACP Image Award. Ikke lige så berømte som prisen jeg gav dig, men ok. Luk nok. Og Andrea Meyerson. Hun er med standout Productions. og hun er fik ligesom en million ting, der kommer ud. I marts 14. På Showtime. Lip service hosted af Niecy Nash. Det er interessant. Og så har du fik en dokumentarfilm Jeg står Korrigeret kommer ud som godt. Og så denne søndag på Sirius satellit-radio, på vej Dog, Kelly Carlin. Kelly Clarkson. Jeg vandt American Idol også? Oh min gud. Du ved hvorfor? Jeg har lige set en kommerciel for Sirius med Kelly Clarkson i det. Anyway, Kelly Carlin Show debuterer. Og du har fik Robin Williams som gæst. Jeg gør. En stor samtale med Robin. Okay. Det er fantastisk, og jeg vil takke Rob Delaney, der sendte i et punkt. Og selvfølgelig Mollie Thomas også. Jeg vil takke alle jer for at blive medlem os, og vi vil se dig i næste uge.