Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: God eftermiddag, mine damer og herrer. Velkommen til James S. Brady Press Briefing
Plads til dit daglige briefing. Det er godt at har du her. Jeg har ingen meddelelser til
gør i toppen, så vi vil gå direkte til spørgsmål. Jeg ved, at der er en begivenhed,
Alabama fans formentlig er ivrige efter at dække, så vi vil prøve at få dig ud før det starter.
Ben.
Q Tak, Jay. Jeg havde et par spørgsmål om det bredere spørgsmål rejst af Secret Service
kontroverser. Lovgiverne at stille spørgsmål at gå til ikke blot moral, hvad der skete
men sikkerheden. Er det Hvide Hus tror at disse spørgsmål bliver rejst on the Hill
er legitime?
MR. Carney: Nå, jeg vil sige to ting. Første, som jeg tror, jeg sagde den anden dag, Secret
Service har gjort det klart, at med hensyn til denne hændelse i Colombia, præsidentens
sikkerhed blev aldrig kompromitteret. Formand har sagt, og jeg har gentaget, at han har
stor respekt for og stor forståelse for den ekstraordinære arbejde, som Secret Service
gør for at beskytte ham, hans familie, dem der rejse med ham. Og denne henseende forbliver høj
til denne dag.
Hændelsen i Colombia er under efterforskning af Secret Service. Det er fortsat være
under efterforskning. Og spørgsmål om bredere bekymring for, at der ikke er relateret
at denne hændelse jeg tror kan blive bedt om, og behandles efter konklusioner nås i
denne undersøgelse. Lige nu har jeg tøver med at tage spørgsmål om form for bredere tematisk
problemer, mens denne undersøgelse er i gang. Præsidenten er naturligvis afventer konklusionerne
af undersøgelsen, og nu tror jeg vil vi holde fokus på det.
Q Okay, men samtidig med, at Secret Service undersøgelse sker - og der er en militær
samt - om hvad der skete i Colombia, lovgivere i deres overvågning kapacitet, er
stille disse bredere spørgsmål, og de er ikke venter på, at Secret Service undersøgelsen.
De er at planlægge deres egne høringer. Så Jeg er bare undrende, fra Det Hvide Hus perspektiv,
den slags spørgsmål, som bliver rejst on the Hill er legitime politiske spørgsmål,
eller tror du, at det bliver politisk?
MR. Carney: Nå, Secret Service er en upolitisk organisation, der giver tryghed
og beskyttelse til formændene for begge parter, af enhver part,. først og fremmest Andet, uden
- Jeg ved ikke specifikt, hvilke spørgsmål bliver spurgt, men det er bestemt legitimt
for kongressen medlemmer - medlemmer af Kongressen der har tilsyn ansvar for at stille spørgsmål
i de områder, som de er ansvarlige. Så jeg kan ikke se noget problem med det.
Men lige nu, er Tjenesten meget fokuseret om sin undersøgelse af denne hændelse. Den
Formanden har talt klart om hans synspunkter på dette, da han havde en pressekonference den
Søndag. Og vi vil afvente resultaterne af denne undersøgelse, før vi kan tale om en bredere
spørgsmål.
Q En anden hurtig en på dette. Det er vores forstå, at formanden ikke har talt
til direktør Sullivan. Hvis det er korrekt, kan du forklare, hvorfor han ikke har? Det kunne
synes at offentligheden, at i løbet af forsøger at finde ud af, hvad der sker, at
formanden ville gøre, at telefonopkald.
MR. Carney: Nå, har formanden været holdt meget op i fart på situationen med
hensyn til denne hændelse og de foranstaltninger, de Service har taget de meget hurtige tiltag
Tjenesten har truffet for at undersøge dette stof. Højtstående embedsmænd i Det Hvide
Hus har været i kontakt med direktør Sullivan og andre over på Secret Service som en del
af denne indsats.
Og formanden har ikke talt med direktør Sullivan i de seneste dage, men jeg ville ikke
læse noget ind i det. Jeg tror, jeg sagde i går at præsidenten har troen i instruktørstolen,
tillid til hans ledelse. Og jeg bemærkede at direktør Sullivan handlet meget hurtigt
og hurtigt som reaktion på den hændelse, der vi diskuterer.
Q Et andet emne, hurtigt. Når formanden, ved en officiel begivenhed i går, sagde, at
han var ikke født med en sølvske i hans munden og hverken var First Lady, var
der på nogen måde en henvisning til guvernør Romney?
MR. Carney: De af jer, der har dækket Præsident Obama ved, at han har brugt, at
sætning til at beskrive hans baggrund mange gange tidligere. Og vel nogen, der tænker
Det var en henvisning til dem kunne være lidt oversensitive, fordi der - medmindre de tror
at når præsident Obama sagde, at det tre år siden var det med henvisning til dem.
Jeff.
Q Jay, er der en tanke der gives i Det Hvide Hus for at spørge formand Jaczko
på Nuclear Regulatory Commission til at træde ned?
MR. Carney: Ikke at jeg er opmærksom på, nej.
Q Med genudnævnelse af den republikanske kommissær, historien om sexistiske kommentarer
fra formanden kommer tilbage op i lyset. Er det noget, det Hvide Hus er
bekymret sig om, gå ind i kampagnen hvor kvinder er selvsagt en meget vigtig
valgkreds gruppe, at præsidenten gør godt med?
MR. Carney: Tja, jeg synes det er en temmelig indlysende angivelse af, at den nukleare
Regulatory Commission er ikke et politisk organ. Den er ansvarlig for at føre tilsyn nukleare anlæg
i dette land.
Formanden mener, at vi er nødt til at have en NRC, der er fungerer effektivt. Og
det er derfor, som jeg tror er nu blevet gjort klart i medierne, vil formanden renominate
Ms Sviniki, fordi han ikke ønsker at have en pause i brug i juni, da hendes nuværende
valgperiode udløber.
Q En af grundene til at der har været kontroverser on the Hill om hendes nominering er, fordi
hun og nogle andre kommissærer har beskyldt formanden for opfører sig dårligt mod kvinder.
MR. Carney: Nå, kan det være tilfældet, og hvad gennemgang af denne kan finde sted. Den
Præsident er fokuseret på behovet for at sikre at NRC fungerer effektivt og opfylder
sine opgaver på vegne af den amerikanske mennesker på grund af den høje prioritet, han lægger
om nuklear sikkerhed.
Q Er han taler til formanden meget ofte?
MR. Carney: Den eneste gang jeg kan huske var i løbet af Fukushima katastrofe, og jeg tror
han gjorde, på det tidspunkt, mødes med ham, fordi af jordskælv og tsunami, der førte til
situationen i reaktoren i Japan. Og Jeg tror, at formanden var her for briefinger
på et par gange i løbet af denne tid periode.
Q og gjorde det Hvide Hus Lad Senator flertal Leader Reid ven om denne rapport forud for
tid?
MR. Carney: Nå, vi kommunikerer med Senatet Flertal Leader hele tiden, så jeg
vil antage, at svaret på dette er ja.
Q Lad mig stille et spørgsmål på en separat spørgsmål. Der synes at være potentielle eller
begyndelsen af en krig mellem Sudan og Syd Sudan. Er det noget, Det Hvide Hus
holder øje, og hvad er din reaktion på det?
MR. Carney: Nå, er vi naturligvis se den sags skyld, og jeg har drøftet det i
forbi fra denne talerstol. Vi er meget bekymrede om stabilitet i denne region. Vi har meget
bekymret om behovet for aktioner, der skal taget for at reducere eventuel konflikt der.
Jeg har ikke noget specifikt at diskutere med dig som en reaktion på den seneste udvikling
i de sidste par dage, men absolut, vi er meget fokuseret på dette.
Lad mig gå til Jessica.
Q To forskellige emner. Først sekretær Clinton sagde bare ministre i Paris, at
Hvis Kofi Annan fred sted, ikke lykkes, den U.N. skal vedtage en resolution siger, at det
ville gribe ind ved hjælp af alle nødvendige midler - Afsnit 7. Hvorfor administrationen
tror, at det er nødvendigt og hensigtsmæssigt?
MR. Carney: at hvad der er nødvendigt og hensigtsmæssigt?
Q At dette er, hvad U.N. skal gøre.
MR. Carney: Nå, først og fremmest tror jeg, igen, sekretæren, som du rapporterer til mig, har netop
sagde dette. Men vi er meget bekymrede over manglende hidtil af Assads regime til
opfylde sine forpligtelser i henhold til Kofi Annan planlægger, at den lovede det ville. Det er en ufuldstændig
våbenhvile i bedste fald. Vi arbejder med vores allierede og partnere inden for "Venner af
Syrien "rammer samt bredt inden for De Forenede Nationer til at overveje de næste skridt
skal Annan-planen ikke lykkes.
Men i sidste ende, vores fokus er på behovet for en våbenhvile, der er behov for en tilbagetrækning af
regeringsstyrker fra regioner af landet, behovet for at yde humanitær og andre
ikke-dødbringende bistand til det syriske folk og oppositionen, og behovet for en fredelig
proces til at begynde at ville give den syriske folk til at bestemme deres egen politiske fremtid.
Q Betyder det, at USA ville nu blive forberedt til potentielt levere våben til nogle af de
MR. Carney: Vores holdning har ikke ændret sig, som er, at vi ikke tror, det er
rette fremgangsmåde, fordi yderligere militarisering Syrien kan føre til endnu mere ødelæggende
konsekvenser. Vi mener, at der stadig er Muligheden for de foretrukne resultater her,
som er en tilbagetrækning af Assads styrker, en våbenhvile tilbagetrækning, og en politisk proces
det er fredeligt, der tillader det syriske folk at have en bedre fremtid, og som er mere
demokratisk.
Vi er fuldt ud klar over, at den syriske ordning er ikke - og ikke for første gang
- Ikke lever op til sine forpligtelser fuldt ud. Og vi overvåger det meget nøje.
Q Okay. På Secret Service - de har annonceret, eller de - vi har lært, at
de er dannelse af en ekstern bord til at studere kultur af tjenesten. Er Hvide
Hus eller formanden planen at nævne nogle af medlemmer af bestyrelsen?
MR. Carney: Jeg kan bare ikke har noget specifikt for dig på den slags revision eller yderligere
foranstaltninger der eventuelt skal træffes. Lige nu er vi fokuseret på indtil resultatet af den færdige
undersøgelse af hændelsen i Colombia.
Q Er formanden mener, at når direktør Sullivan beslutter at trække sig tilbage år fra nu
- Hvis det er år fra nu, eller hvis det er i den nærmeste fremtid - at der på et punkt i
fremtiden Secret Service skal drives af nogen uden for kultur Secret
Service, den måde FBI drives af nogen fra lande uden for kulturen?
MR. Carney: Jeg tror, at vi er omkring fire dage eller fem dage i denne hændelse - seks
dag i denne hændelse. Derefter at spekulere om, hvad der kan ske i fremtiden med
med hensyn til dette agentur er, at jeg tror ikke særligt oplysende. Så lige nu har vi fokuseret
på denne undersøgelse, denne hændelse finde hvad der skete, holdt folk ansvarlige
og er ansvarlig for overtrædelser, hvis de forekom, og derefter gøre andre vurderinger
nødvendigt.
Formanden mener, at som jeg sagde i svar på et tidligere spørgsmål, at
Secret Service er fyldt med mænd og kvinder der satte deres liv på spil for at beskytte
præsident for De Forenede Stater. Og konsekvenser af, der ikke handler om den personlige
sikkerhed for et individ eller en persons familie, men - slags essensen af
vores demokrati, muligheden for vores demokrati til at fungere, som kræver beskyttelse
af formanden.
Q Men du allerede ved, at to GS-14 niveau tilsynsførende har forladt som et resultat af dette,
og at du -
MR. Carney: Jessica, jeg forstå, at du og alle andre her har et rapporteringssystem interesse
at få fakta så hurtigt som du kan med hensyn til denne undersøgelse, og jeg forstår
denne. Jeg har været der, og jeg værdsætter det. Men vi vil ikke på forhånd dømme resultater
og diskutere fremtiden for dette agentur i en pressemøde mens denne undersøgelse er
gang.
Den kendsgerning er det er en hændelse der kræver undersøgelse. The Secret Service
har handlet med fart at løse sagen, undersøge sagen, holde folk ansvarlige,
og fortsætter med at skubbe videre med undersøgelsen. Når der er resultaterne af undersøgelsen
og vi kan vurdere dem, kan vi have mere at sige om det. Men det er ikke nyttigt at
den proces for os at spekulere over, hvad vi måske, eller en administration kan gøre i
reaktion på en undersøgelse, hvis resultater er endnu ikke afsluttet.
Jake.
Q Dette er den anden alvorlige brud på sikkerheden at finde sted under direktørens Sullivans ur.
Den første naturligvis har at gøre med Hvide Hus Crashers for staten middag.
Hvor mange episoder som denne gøre der har være, før præsidenten mister tillid
i hans Secret Service Director?
MR. Carney: Jeg vil gentage, hvad jeg har sagt, Jake. Præsidenten har tillid til direktør
Sullivan. Han har stor forståelse og hensyntagen for mænd og kvinder for Secret Service
der udfører deres opgaver beundringsværdig og risiko for deres eget liv. Det er ikke at undskylde
enhver adfærd eller aktivitet, der var passende. Hændelsen er under efterforskning, men
igen, jeg tror, det hjælper ikke -
Q Hvad mere har du brug for at vide?
MR. Carney: Hvad mere? En hel del mere, Jake. Denne ting er under efterforskning. Denne hændelse
blev - skete i sidste uge, blev offentliggjort meget hurtigt efter det skete. Undersøgelsen
blev lanceret med det samme, og vi er flere dage inde i en undersøgelse. Jeg synes, det er
meget i alles interesse, og vigtigst, De Forenede Stater og
sin sikkerhed service her - Secret Service, med hensyn til missionen det oplades
med - at lade denne undersøgelse at være afsluttet, før vi gør domme baseret på
konklusioner, som vi endnu ikke har.
Q Formanden taler meget om ansvarlighed, folk i regeringen holdes ansvarlig.
Det ser ud som om hændelser ske i denne administration, og er sket i denne
administration, og folk ikke holdes ansvarlige. Måske lavere niveau folk -
MR. Carney: Jake, lad mig lige - jeg kender dig dækkede i går, men baseret på
de rapporter, jeg har læst, at jeg tror, du og andre indgivet, har folk allerede blevet stillet til ansvar
eller har holdt sig ansvar i denne meget hændelse, som har været under efterforskning
nogle få dage. Så jeg tror hurtigt -
Q Harry Truman havde ikke en mindeplade på hans skrivebord, der sagde: "sorteper stopper der" - okay?
Pointen er, at ansvarlighed stiger - folk er ansvarlige for agenturer og de holdes
ansvarlig for adfærden af de mennesker, at de er ansvarlige for.
MR. Carney: Højre. Og måske, Jake, måske, det ville være af interesse for en komplet
og grundig og retfærdig undersøgelse ikke at bestemmelser om de konklusioner
af en undersøgelse, før de selv har været nået. Det er præsidentens position.
Jeg tror, det er en position, som er - passer naturligt ind i en generel følelse af hensigtsmæssighed
og retfærdighed og udøvelse af sandheden. Og det er den holdning, vi kommer til at tage.
Q Jeg har et andet spørgsmål. Vi har talt om denne før i dette rum, om
Præsidentens ture til slagmark stater i hvor han har en begivenhed, og så han har en fundraiser.
Og jeg ved, du har talt mere for nylig, da Ann spurgte dig om, hvordan sproget i disse
forskellige officielle versus kampagne begivenheder er ofte temmelig ens. Hvad er dit budskab
for skatteyderne, når de ser præsidenten flyvende på Air Force One, laver en officiel begivenhed
en kampagne begivenhed, flyver tilbage, vel vidende at på mange måder, er skatteyderne betaler for
formanden til kampagnen?
MR. Carney: Nå, de er ikke første alle, for som i andre forvaltninger,
herunder vores umiddelbare forgængere, som du vide, at vi følger alle regler og regulativer
at sikre, at DNC eller andre relevante politiske Udvalget betaler, hvad der kræves for formanden
eller First Lady at rejse til politiske begivenheder. Og dette - vi går helt efter bogen med
hensyn til betalinger i henhold til - afhængigt af om hvilke begivenheder er kampagne eller politisk
og som er officielle.
Det foreslås, at der er noget galt med det faktum, at formanden siger
samme ting om hvad hans vision er, og hvad hans politik er, og hvad hans overbevisning er
foran officielle publikum, ikke-politiske publikum, som han gør foran publikum
der er hans tilhængere jeg tror er en slags latterligt. Faktisk tror jeg, det er et bevis
til hans absolutte konstans og konsistens at han - dette går tilbage til Ann spørgsmål
- At ja, da han står foran tilhængere der donerer til hans kampagne, som kan
være velhavende, og siger, det er kun passende at den rigeste blandt os gøre vores fair andel
således at alle får en fair skud - det er det samme budskab har han, når han taler
om behovet for at passere Buffett regel i Senatet. Totally - Jeg tror, det er absolut
den måde, det skal være.
Og igen med hensyn til den måde, hvorpå hver formanden hvem der har kørt op til genvalg i vores levetid
beskæftiger sig med disse spørgsmål, er det efter bogen, meget omhyggeligt gjort, og passende udført.
Og som du ved, Jake, formanden er Præsident 24 timer i døgnet og syv dage om
uge, og han er nødt til at flyve på Air Force One. Han skal have sikkerhed og kommunikation.
Der er elementer i sit job, der altid med ham, uanset om han er
en kampagne begivenhed eller et officielt arrangement. Og omkostninger fordeles derefter.
Q Jeg tror problemet er, at præsident Obama er fundraising mere end nogen præsident før.
Hver Præsident - man kan sige det om hvert præsident - at han har brudt optegnelser
for fundraisers end en før, det Præsident Obama har deltaget i mange flere fundraisers
end præsident Bush havde gjort på dette punkt i hans præsidentperiode, og er kommer til at besøge slagmark
stater mere end nogen præsident -
MR. Carney: Nå, det er et faktum, at jeg gerne vil at bestride, for når der først blev rejst
baseret på en Wall Street Journal artikel, der inkluderet Virginia som bevis - præsidentens
rejser til Virginia som bevis for at rejse til Battleground stater, men da det blev bemærket
at de ikke omfatter, at når vurderingen af Præsident George W. Bush rejser i 2004
- De ikke omfatter Virginia, fordi ingen Tanken Virginia blev anfægtet, og hvis du
medtog Virginia, Bush faktisk rejste til flere Battleground stater på et tidligere
tidsrum. Så formand bør ikke blive straffet for det faktum, at vælgerne
af Virginia besluttet at stemme på ham i 2008. (Latter)
Q Kender du de stater, han besøgte mest i år?
MR. Carney: og 2012, håber vi. Jeg er ked af, Jeg gør ikke.
Q De to lande han besøgte den mest denne år er Ohio og Florida. Det er bare en tilfældighed?
MR. Carney: To meget folkerige stater, meget vigtige tilstande. Og jeg er sikker på han vil være tilbage
til de stater, såvel som andre. Vi var for nylig i Oklahoma. Jeg er en evig optimist,
men jeg parat til at foreslå, at det er usandsynligt at nogen ville kalde det en slagmark
tilstand. Han holdt en stor tale i Nebraska Kansas - igen parat til at foreslå, at
det er ikke en kampplads stat, selv om en del af det var i 2008. *
Hvis man ser på alle de nyheder organisationer og alle deres kort om, hvilke stater er op
på højkant og den slags ting, og siger Formanden kan ikke gå til de stater, er du
dybest set siger, at han ikke kan gå til halvdelen af landet - Han kan ikke gå til - og sandsynligvis langt større
end halvdelen i forhold til befolkningen. Han kan ikke gå til -
Q er ingen, der siger, at han ikke kan gå til de stater, Jay. Spørgsmålet er, hvis de erklæres
kampagne ture?
MR. Carney: Så du siger at han ikke kan gøre officiel begivenhed - at de officielle ture til en
betydelig del af landet, fordi gutter har erklæret dem slagmark stater.
Og lad mig sige det klart. Nogle af de lande, du har erklærede Battleground stater havde aldrig været
vundet af en demokrat før til - i år og årene før 2008, eller præsident Obama
vundet af to cifre i 2008. Men det er ikke - Det er en kampplads stat nu.
Igen, det er umuligt for ham at passende gøre sit job og rejser rundt i landet og
tale med det amerikanske folk, hvis han er styret ved denne form for snæver opfattelse af, hvad der er en slagmark
stat eller en sikker stat for en demokrat eller en sikker tilstand for en republikaner. Han er præsident
af alle mennesker, alle i USA og rejse i overensstemmelse hermed.
Lad mig gå rundt en lille smule. Roger.
Q Tak. Formanden sagde søndag at han ville nægte at give sin vrede på Secret
Tjenesten, indtil påstande blev undersøgt. Tre mennesker er nu væk, så fejl er
virkelig ikke en -
MR. Carney: Undersøgelsen fortsætter, Roger, og jeg tror, som jeg har sagt et par gange
Nu vil vi afvente resultaterne af den fulde undersøgelse fuldstændige resultater
undersøgelse. Som jeg bemærkede til Jake, naturligvis nogle foranstaltninger er blevet truffet, men har også
blevet gjort klart, at undersøgelsen stadig er gang. Så vi vil afvente resultaterne af denne
undersøgelse.
Jeg har ingen opdatering på det. Jeg tror, igen, vi vente, indtil undersøgelsen er afsluttet.
Ann og derefter Donovan og derefter april. Undskyld.
Q Har nogen fra West Wing Chief of Personale kontor talte til nogen af Vesten
Wing medarbejdere eller Executive Office af Præsident medarbejdere, der var i Cartagena på
hvad de ved, forud for den uge? Var der ethvert engagement på alle medlemmer af præsidentens
personale?
MR. Carney: Der er samtaler, der har skete på ledende White House medarbejderstaben
med Secret Service og med direktør Sullivan, men ikke med hensyn til - som jeg forstår
det - med hensyn til den indfaldende selv, som ikke - har at gøre med medlemmer af
Secret Service og medlemmer af militæret.
Q Du er positiv var der ingen Hvide Hus Executive formandens medarbejdere
involveret?
MR. Carney: Jeg har ikke hørt andet, Ann.
Donovan.
Q Jeg har tænkt mig at ændre tonen til hunde. (Latter) har præsidenten - har han kender
om den seneste frem-og tilbage omkring republikanerne plukke dette afsnit i sin bog, hvor
han spiser hund og gøre et stort nummer ud af det? Og er der nogen mening om, hvorvidt det er
- Kan han vide det? Hvad tror han om det? Hvad synes du om det?
MR. Carney: Nå, som jeg sagde, at han holder op med nyheder. Han kan vide det. Jeg gør ikke
vide mere end det. Jeg tror, vi taler om en henvisning i sin bog en periode
da han var seks eller syv år gammel. Gør et stort nummer ud af det lyder som om nogen
, der forsøger at komme ud af hundehus på noget.
Q Oooh -
MR. Carney: Men - det netop er sket for mig at sige det. (Latter) Jeg vil lade det blive ved
denne.
April, er du næste.
Q Tilbage på Secret Service. Formand talte om standarder for dem i
delegation, der rejser med ham. Men når du taler om standarder med Secret Service,
kan du komme ind i deres adfærd klausul i deres kontrakter, som de skal underskrive?
MR. Carney: Jeg har ingen viden om nogen beskæftigelse kontrakter, at Secret Service har. Det er
ikke mit område.
Q Når de er hyret der er en vis -
MR. Carney: Jeg vil henvise dig til Secret Service. Jeg har -
Q Okay, nu tilbage på Sudan med, hvad Jeff havde spurgte. Har formanden havde en chance for at snakke
til Kina som i endnu? George Clooney, da han var her, sagde han, at formanden havde anerkender
han ønskede at tale med Kina om emner at hjælpe med at løse problemet der over olie.
MR. Carney: Nå, med reference til denne kommentar - Jeg kigger på sekventering her - det gør jeg ikke
huske, da der var i forbindelse med Præsident bilaterale møde med præsident
Hu ganske nylig. Og mens jeg ville have at komme tilbage til dig på detaljerne, når
Formanden har et bilateralt møde med sin Kinesiske modpart, de dækker en bred vifte
spørgsmål.
Q Men George Clooney specifikt sagde i en markering, at præsidenten ville -
MR. Carney: Igen, jeg har ikke - jeg kan ikke huske, om det var før eller efter bilateral,
og jeg bliver nødt til at komme tilbage til dig om eller ej Sudan blev drøftet på det bilaterale.
Norah.
Q Jeg ved, du har givet udtryk for, at formanden ønsker at vente, indtil fuldstændig undersøgelse
er afsluttet i Secret Service skandalen.
MR. Carney: Er du fyre gøre brikker på dette?
Q Ja.
MR. Carney: Er jeg samler noget op her? (Latter)
Q Men direktør for Secret Service har allerede afsløret at medlemmer af Kongressen, at
mindst 20 kvinder blev underskrevet i som gæster på dette hotel, hvor præsidentens medarbejdere
og den præsidentielle pressekorps opholdt sig. Hvad var præsidentens reaktion, da han lærte
at tre medlemmer af Secret Service er nu er væk?
MR. Carney: Jeg har ikke en reaktion til at rapportere til dig. Igen, sagen er stadig under efterforskning.
Formanden fremsatte klare et par dage siden da han blev spurgt om dette, at A, hvis
påstande om, at havde dukkede op i medierne og er blevet rapporteret viste sig at være sandt han
vil rent faktisk ved meget vred, B, at han mener at uanset om det er Secret Service eller
State Department eller det Hvide Hus eller nogen andet agentur af regeringen, at de af
os, der rejser til udlandet repræsenterer USA States of America har brug for at opføre os
hensigtsmæssigt, fordi vi repræsenterer ikke blot ham, men hele landet, og hver
American over hele landet. Og jeg tror, at hans synspunkter om dette er helt klart.
Hvad jeg ikke parat til at gøre, er at tilbyde dig form af dag-til-dag kommentar til nye afsløringer
eller endda nye foranstaltninger, der træffes med hensyn til denne undersøgelse, mens det stadig er i gang.
Jeg tror ikke, det er nyttigt at processen. Formanden har gjort sine synspunkter klart som
de er nu, mens sagen er under efterforskning. Når undersøgelsen er afsluttet er jeg sikker på
vil der være en mulighed for jer alle til at stille ham spørgsmål på et tidspunkt om denne
hvis du vil, eller han kan give udtryk for sine meninger mere fuldt ud om det. Men for nu, er det bare
ikke - det er ikke nyttigt at, igen, tilbyder dag for dag, play-by-play kommentarer.
Q Tror du, det er nyttigt at processen eller nyttigt at omdømmet af Secret
Service til have daglige oplysninger sive ud om Hvilken slags opførsel fandt sted i Colombia?
Eller bør der være en hurtig og beslutsom foranstaltninger?
MR. Carney: Jeg vil overlade det til - Jeg mener, du citeret nogle af de måder, der er blevet
afsløret - eller påståede detaljer er blevet afsløret. Der er et ansvar for Kongressen til at have
tilsyn, som vi diskuterede tidligere, og jeg er sikker på, at Secret Service er i samtale
med relevante medlemmer af Kongressen til at grund.
Vi har fokus på at gøre denne proces at fortsætte og afslutte, før vi kommenterer
yderligere.
Q er præsidenten overbevist om dette er en isoleret hændelse?
MR. Carney: Igen ville det være en konklusion at du ville have til at nå, når du rent faktisk
undersøgt denne hændelse.
Q Okay. Og så et sidste spørgsmål. Kan jeg bede at du reagerer på Senator Sessions, som op
on the Hill i dag foreslået, at formanden er til dels skyld, og at formanden
behov for at gøre gældende disciplin og retning i hele den udøvende magt, og formænd er til
blive holdt ansvarlig. Han gør ikke mening, at denne formand har vist ledelsesmæssige lederskab.
MR. Carney: Det lyder meget som en lovgiver forsøger at politisere noget, der er
slet ikke politisk.
Wendell.
Q Budget Direktør Zients har sendt House Bevillinger Udvalg et brev beder om
en forpligtelse til at overholde beløbsgrænser før formanden vil underskrive bevillinger regninger.
Kan du forklare, at for os, tak?
MR. Carney: Ja, vi mener faktisk, at medlemmerne af Kongressen burde holde deres ord.
Alexis.
Q Kan jeg følge op på det?
MR. Carney: Selvfølgelig. Og så Alexis.
Q Hvor sandsynligt tror du - jeg mener, det har en lang vej at gå, før han ville være endnu
være i stand til nedlægge veto mod det. Tror du, at Senatet faktisk ville gå sammen med
MR. Carney: Mara, ringe til os naivt, men vi gjorde ikke - vi faktisk ikke tror - det gjorde vi ikke
endda tage et håndtryk på det, vi insisterede på lovgivning, der blev stemt om, og gik og
underskrevet i et lovforslag af betydelige procenter af republikanerne i begge huse. Men vi gjorde ikke
vide, hvornår de gjorde det, at de krydsede deres fingre bag ryggen. Enten
holder deres ord, eller gør de ikke.
Der er en aftale på plads, der er angivet udgifterne niveauer på et historisk lavt niveau - ikke-forsvar, diskretionære
udgiftsniveauer - på lavt niveau har vi ikke set idet Eisenhower administration. De
udgør 2000 milliarder dollar i nedbringelse af underskuddet forpligtelser. Dette er signifikant. Nu, du
nødt til at spørge dig selv, hvorfor de går tilbage på deres ord? Hvorfor er de insisterer på dybere
nedskæringer i programmer vi nødt til at opretholde og vokse vores økonomi - investeringer i uddannelse og
innovation og forskning og udvikling - hvorfor? Tja, fordi de har en plan på plads, at
kræver flere skattelettelser til de rige, og de skal betale for det eller anden måde.
Så hvad gør de? De spørger middelklassen og de beder seniorer til at betale for det. Og hvordan
gør de det? Ved at sprænge deres egne - overtræder deres egen aftale, ved ikke at leve op
til og holde deres ord.
Vi modsætning til det - ret simpelt.
Alexis.
Q - den foreslåede nye bane for rørledningen forbedrer præsidentens tillid til at flytte tilladelse fremad og
enige om at der når som helst snart? Og på den Derimod er kongressens relateret handling
til Keystone også at flytte den frem eller langsommere det ned?
MR. Carney: To spørgsmål og den første en, jeg tror det var - der var nogen forvirring
i første omgang om, hvad der skete i går. Lad mig være klar. TransCanada - canadiske selskab
- I overensstemmelse med lovgivning vedtaget af det Nebraska lovgivende, indsendes - lavet
et indlæg til Nebraska. Ingen indsendelse til nogen form for tilladelse er endnu ikke blevet gjort til staten
Afdeling i overensstemmelse med den nødvendige procedurer, der findes her, og har eksisteret
i temmelig lang tid.
Som formanden har sagt, hvis og når en alternativ rute forslag forelægges
State Department til overvejelse, vil det tages behørigt hensyn til fordomsfrit og i overensstemmelse
med de procedurer, der er mangeårig og påkrævet, når vi taler om
godkendelse af en rørledning, der krydser de amerikanske grænser med et fremmed land og er bygget af en udenlandsk
firma. Nu er der et forsøg på - gå til dit andet
spørgsmål - og ikke for første gang, en indsats fra Kongressen - medlemmer af Kongressen
der synes at mene, det er en klog beslutning at forebyggende godkende noget, der vil blive
gjort - i strid med mange, mange års præcedens, godkende en rørledning, der ville være
bygget af en udenlandsk virksomhed, der udstråler fra et fremmed land uden at vide, hvor
Denne rørledning ville gå.
Vi har brug for - processen er bygget - er designet på en måde, der er meget fornuftigt. Og den eneste
Grunden til at vi er i denne position nu, er fordi Republikanere i Kongressen besluttede at kapre
denne proces af politiske årsager.
Lad mig være klar. Tilbage i november, når tillade indledende forelæggelse blev nægtet, at det var
nægtet en stor del, fordi guvernøren of Nebraska, en republikaner, havde anmodet om, at
det blive nægtet. Derfor var der en lejlighed, en mulighed, og dette fortsat er tilfældet
dag, for den pågældende virksomhed her fremlægge et nyt forslag til en alternativ rute.
De synes at have taget et skridt i Nebraska at opfylde krav, som Nebraskan
lovgiver. Og som formanden sagde, da han var i Oklahoma, forventer vi et indlæg
af TransCanada i fremtiden, og vi vil bedømme det i overensstemmelse hermed.
Ja, Kristen.
Q senator Chuck Grassley går sagde, at "Hvis hoveder ikke ruller, vi ikke vil få
enhver ændring i kulturen i organisationen, " betyder, at Secret Service. Mener formanden
deler dette synspunkt?
MR. Carney: Jeg vil svare dig, som jeg har svaret andre - at præsidenten vil være vred
hvis det viser sig, at påstandene om, at dukket i pressen om denne hændelse
vise sig at være sandt. Han afventer konklusionerne af en undersøgelse, der er i gang.
Som svar specifikt til kommentarerne fra Senator du citerede, jeg tror, er baseret
på de rapporter, jeg så i medierne, har der været nogle ansvarlighed allerede. Men
sagen er stadig under efterforskning. Andet personer på Secret Service forbliver en del
af denne gennemgang, og selvfølgelig er det - De personer i militæret. Så
Processen fortsætter. Vi vil ikke tilbyde dag-til-dag kommentar til det, ligesom andre kan.
Q er han tilfreds, at undersøgelsen er bevæger sig hurtigt nok? Og har han en
dato, hvor han gerne vil se dette -
MR. Carney: Jeg har ikke en dato for dig. Jeg synes, det er et observerbart faktum, at
Undersøgelsen er flyttet - blev startet hurtigt, bevæger sig med en vis hastighed. Når det er sagt,
Jeg synes, det er også vigtigt, at enhver efterforskning af denne art skal gøres grundigt og retfærdigt.
Men jeg har ikke en tidsramme til at sætte på det.
Q En af Secret Service vejledere, der blev fyret i går er efter sigende planlægger
at sagsøge. Hvor den pågældende er formanden, at dette vil trække ud i et valg
år?
MR. Carney: Nå, jeg laver to punkter. En, Jeg har ingen kommentarer til på denne specifikke
ting. Og bare til - igen i modsætning til bestræbelser for nogle tilsyneladende i Kongressen, denne
har intet at gøre med politik eller valget.
Olivier og derefter Carol.
Q Jay, i Deres svar til Jessica det lød som du ikke har opgivet håbet om Annan
plan. Og jeg spekulerer på, i et ord, hvorfor? Hvad sker der, på jorden i Syrien
der vil give dig noget optimisme på alle, at Dette kommer til at arbejde?
MR. Carney: Nå, lad os være klar. Vi støtter Annan-planen, som har hvert medlem af
Forenede Nationers Sikkerhedsråd, som har mange nationer rundt om i regionen og verden. Men
vi er forfærdet over rapporter om signifikant overtrædelser af våbenhvilen fra den syriske
regime. Vores ambassadør til FN, Susan Rice, er samråd med Sikkerhedsrådet
Rådet i dag om næste skridt, som den våbenhvile fortsætter med at udrede. Og jeg er simpelthen ikke
- Jeg ønsker ikke at komme foran disse konsultationer eller hvad kan udspringe fra dem.
Det er stadig vores håb, naturligvis, at Assad ophører med at angribe sit eget folk, at han håndhæver
en våbenhvile og trækker sine soldater og tungt udstyr fra de regioner i
land, der er blevet identificeret under Annan-planen. Han synes ikke at være lovlydige
af denne, og det er af stor bekymring for os. Og det er derfor vi har disse høringer.
Jeg er ked af - jeg har sagt Carol næste.
Q Du har sagt et par gange, at ledende Hvide Hus embedsmænd har været i kontakt med
Direktør Sullivan. Hvem er disse embedsmænd?
MR. Carney: Jeg kender ikke hvert enkelt der har været i kontakt med agenturet med
hensyn til dette. Men højtstående embedsmænd inden for den - på Det Hvide Hus personale og Chief
af personale kontor er blevet rådført sig med Direktør Sullivan og andre, og sikre
at præsidenten holdes underrettet om dette stof. Men jeg har ikke noget ud
det for dig. Jeg har ikke nogen - jeg sagde Chief of Staff kontor. Jeg har ikke
nogen navne for dig.
Q og sekundært på fundraiser i aften på W Hotel, er grunden til, at lukkede pressen?
MR. Carney: Jeg bliver nødt til at se på det. Hvis der er ingen bemærkninger - Jeg mener, vi åbner fundraising
bemærkninger om en regelmæssig basis. Hvis han ikke er gøre bemærkninger, og han er bare med at besøge
folk, så de har tendens til at være lukket tryk.
Som en, der tilbragte mange, mange timer på indkørsel uden hjem under den Bush-administrationen,
de fundraisers når formanden og derefter var gøre bemærkninger, kan jeg fortælle dig, at jeg
glad for, at vi sikrer, at du er der når han giver bemærkninger på fundraisers.
Ja, frue, i rødt. Åh, ja, hi.
Q på renationalisering af YPF med Argentina anden dag - jeg ved, du var
spurgte to dage siden - men har du noget yderligere for os på det?
MR. Carney: Jeg ville ønske jeg gjorde.
Q Hvordan pågældende er du?
MR. Carney: Jeg tror, jeg ville have til at henvise dig til State Department. Jeg kan tage
spørgsmål igen. Jeg har ikke noget nyt for dig på det.
Q Jay.
MR. Carney: I grøn. Jeg forsøger at blande det op en lille smule her. Beklager -
Q Jessica.
MR. Carney: Jessica, dejligt at se dig.
Q Er det Hvide Hus har nogen svar på lanceringen af missil mod Indien til
Kina, især kritik af det kinesiske tryk, at de vestlige magter ikke var fordømmende
nok?
MR. Carney: Nå, vil jeg sige to ting. En, vi forstår, at Indien havde test-lancere en
ballistiske missiler tidligere i dag. Vi opfordrer alle nuklear-stand stater til at udvise tilbageholdenhed
om atom-og missilprogrammer kapaciteter, og fortsætter med at modvirke handlinger, der kan
destabilisere det sydlige Asien.
Jeg vil blot påpege, fordi sammenligninger er blevet gjort til Nordkorea og dets aktioner,
at Indiens rekord står i skarp kontrast som i Nordkorea, som har været genstand
til en lang række sanktioner, som du kender, ved Forenede Nationers Sikkerhedsråd.
Q Kan jeg bare følge op?
MR. Carney: Sure, Goyal.
Q Hvad angår dette missil testet af Indien er pågældende, kommende amerikansk-indiske strategi dialog
kommer på højeste niveau. Er der nogen diskussionen skal handle om denne missil
test? Og også, Kinas trussel i regionen er nært forestående.
MR. Carney: Nå, jeg har ikke noget for dig på det. Måske State Department
gør. Jeg tror, at min reaktion - vores reaktion dette missil test er, hvad jeg lige forudsat
til dig.
Q Tak, Jay.
Q One Verdensbanken?
MR. Carney: Okay.
Q Verdensbanken netop åbnet sine møder, og de er bekymret for tre ting
- En, fattigdom rundt om i verden, høje stigning oliepriser og korruption. Og nu, World
Bank har en ny præsident, selvfølgelig, udvalgte af formanden. Dette er fantastisk nyhed for
Verdensbankens embedsmænd. Så noget formanden ønsker at sige om disse spørgsmål?
MR. Carney: Tja, jeg tror, at disse spørgsmål alle fortjener bekymring. Mange tak.