Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Velkommen. Goddag. Tak for at være her. Undskyld, vi var nødt til at udsætte
briefing. Meget travl dag. Jeg har en meget vigtig personale meddelelse at gøre. Faktisk,
Jeg er bare for sjov. Jeg vil gå lige til AP. (Latter)
Q Jay på dette emne - (latter) - det er været meget omtalt, at Jack Lew er det
Præsident valg at blive den næste Treasury Sekretær. Jeg tænkte, om du kunne kommentere
om rapporterne. Og også, hvis det er den tilfælde, hvad betyder Jacks udvælgelse som Treasury
Sekretær sige om hans økonomiske prioriteringer for andet semester?
MR. Carney: Lad mig sige to ting. First, Jeg laver ikke Cabinet-niveau personale meddelelser;
Formanden gør. Og jeg vil ikke komme foran af formanden. Når han er klar til at gøre
en meddelelse om hans næste Treasury Secretary, han vil gøre, at annonceringen.
For det andet vil jeg sige, at Jack Lew, der er præsidentens stabschef, har været
og er fortsat en særdeles værdifuld rådgiver for præsidenten. I det sidste mere
end kvart århundrede, har Jack Lew været en integrerende del af nogle af de vigtigste
budgetmæssige, finansielle og finanspolitiske aftaler, tværpolitisk aftaler i Washington. Han var
der, da Social Security blev reformeret i forbindelse Præsident Reagan, der arbejder for Speaker
af salen. Han var der, da skattereform bestået ved bordet i 1980'erne. Han var der
- Han var Cabinet-niveau direktør for OMB for præsident Clinton, da vores budget var
Baseret for første gang i en generation.
Og han tjente også som bekendt, som Deputy Secretary of State, og har igen været
OMB direktør, overvåge nogle meget vigtige aftaler og spiller en vigtig rolle i forbindelse med
dem for præsident Obama, og nu har for den sidste mere end et år, har været en bemærkelsesværdig
stand Chief of Staff.
Jeg syntes bare jeg ville sige om Jack. (Latter)
Q For tilsyneladende uden grund overhovedet?
MR. Carney: Tja, jeg arbejder sammen med ham hver dag, og han er en usædvanlig, ekstraordinær offentlig
tjener.
Q har han arbejdet på sin underskrift så?
MR. Carney: Ikke at jeg er klar over.
Q Bare træde til side fra pick, selv om, Jeg mener, hvordan præsidenten på den rolle,
af Treasury Secretary i andet semester? Jeg mener, den person vil naturligvis have en anden
sæt forhindringer og udfordringer, at udenrigsminister Geithner havde i 2009. Er det mere om en
vægt på finanspolitikken, økonomiske spørgsmål i modsætning til sundhed den finansielle
marked?
MR. Carney: Nå, ville jeg sige, igen, uden taler til eventuelle meddelelser, formanden
sæt politik, og hans rådgivere og kabinet sekretærer udføre det. Det faktum, at
Sagen er Geithner har over hans fire år i kontor været ved roret i den
Treasury Department gennem en bemærkelsesværdig periode af udfordring og forandring, der omfattede
finansielle og økonomiske krise, men også forhandle en række aftaler med Kongressen
der styrkede middelklassen, hjulpet økonomisk vækst og hjalp jobskabelse. Og
sikkert, som du kender, fordi formanden talte om det hele tiden om kampagnen
trail og siden, økonomisk vækst og jobskabelse fortsat være præsidentens top indenlandske
prioriteter.
Så alle medlemmer af hans økonomiske team vil være fokuseret på de prioriteter i den anden
sigt.
Q Blot én på gælden loftet. En gruppe af House Demokrater sagde præsidenten skulle
overveje at bruge det 14. Ændring hæve gælden loftet. Det betyder naturligvis kom op sidste
år, og når det gjorde du sagde fra talerstolen at det 14. Ændring ikke ville give
Præsident beføjelse til at ignorere gælden loftet. Men jeg gad vide, da præsidentens insisteren
at han ikke kommer til at forhandle om den gældsloft denne gang rundt, er den hvide
Hus overvejer genoptagelse dette spørgsmål, genovervejelse sin holdning til det 14. ændring?
MR. Carney: Vores holdning til det 14. ændring har ikke ændret sig. Og lad os være helt klart - kongres
har ansvaret og den eneste myndighed at hæve gældsloftet. Og Kongressen skal
gøre sit job.
Og jeg tror, det er meget vigtigt, da vi nærmer os fristen for gældsloftet, at folk
forstå, hvad vi taler om. Fordi undertiden det sprog, vi bruger, og de sætninger
vi bruger her i Washington jeg tror gør dette meget mere mystisk for gennemsnitlige folk ud
Der end det skal være. Raising gælden Loftet er simpelthen bemyndigelse Kongressen til
betale regningerne, at det allerede er martret op.
Det handler ikke om fremtidige udgifter. Dette er om du går til butikken, afdelingen
opbevare, og opladning nogle varer på din kredit kort, du har lavet disse indkøb, regningen
kommer, skal du betale regningen. Du behøver ikke rive det op og beslutter, at du kommer ikke til at betale det
medmindre du får hvad du ønsker fra butiksdrift. Du betaler dine regninger. Og USA
har altid betalt sine regninger. Kongressen har ansvar og myndighed til at gøre det,
og præsidenten vil ikke forhandle om den.
Lad mig gå til Reuters. Ja.
Q Jay, taler om Treasury sekretærer, da Jack Lew var chef for OMB, Institut
of Energy omstrukturerede sit lån til Solyndra. Da han var i den private sektor, han arbejdede
for en gruppe, der profiterede af investeringer der tænkes var baseret på de falder
i boligsektoren. Hvorfor skulle ikke dem hæve røde flag for enhver Treasury Secretary
at -
MR. Carney: Du forsøger at, i en back-end måde, får mig til at tale om en meddelelse
Formanden har ikke gjort. Og jeg vil overlade det til formanden at meddele, hvem hans næste
Treasury Secretary vil være.
Jeg vil helt sikkert sige - og ville have sagt dette til enhver tid i min embedstid som pressesekretær
- At Jack Lew rekord har og fortsat at være stjernernes. Og han er det sjælden person
i Washington, der har været her i årevis der har gjort nogle meget hårde ting og mæglede
nogle alvorlige tværpolitisk aftaler og gjort det på en måde, der har fortjent beundring
af næsten alle, han har arbejdet med, og så sikkert, formændene, at han har tjent.
Men jeg vil lade det blive ved det.
Q Lad mig skifte til våbenkontrol til en anden. Vicepræsidenten skyldes at mødes med repræsentanter
af National Rifle Association senere uge. Denne gruppe har været meget indflydelsesrig
i politik, har været effektive til at forhindre tidligere bestræbelser på at kontrollere spredningen af
kanoner i dette land. Hvad er hans budskab vil være til dem? Og hvad er den hvide
Hus strategi i forbindelse med denne indflydelse?
MR. Carney: Formanden mener, at kølvandet af begivenhederne i Newtown, den tragiske
hændelse på Newtown, at Sandy Hook Elementary, at vi som skal en nation undersøge enhver mulig
handling, som vi troværdig kunne tage for at reducere denne forfærdelige plage for pistol vold. Som
De hørte ham sige, det er på mange måder vores primære ansvar for at sikre, at vores børn
er sikre. Og hvad Newtown bragt hjem til os, er det, at vi skal gøre meget mere for at
sikre, at de er sikre.
Og han ønsker at høre gennem den indsats, han tilknyttet Vice President fra interessenterne
af alle slags, og at utvivlsomt også gun ejere og organisationer, der repræsenterer
gun ejere. Og han håber og vicepræsidenten håber, at disse organisationer vil medføre
konstruktive ideer til bordet. Det er den Formålet med indsatsen næstformanden er
førende. Som du ved, han havde nogle vigtige møder i dag. Han har mere møde kommer
op, herunder den, du nævnte, og han er i færd med at sammensætte en serie
af anbefalinger, som formanden vil overveje. Og når formanden har besluttet
på vej fremad, som han vil fremme, han vil jeg er sikker på at gøre det kendt for dig.
Q Er der nogen frist for at komme med disse henstillinger og rullende det ud?
MR. Carney: Præsidenten selv jeg tror fra denne talerstol nævnte, at han havde håbet
at handle - eller høre fra den indsats ledet af Vice President i denne måned.
Q Er der nogen særlig lavt hængende frugt? Vicepræsidenten nævnte udøvende aktioner
at du kunne tage ensidigt.
MR. Carney: Nå, jeg vil ikke komme ind detaljerne, fordi jeg ikke vil komme foran
Formanden eller næstformanden, men også fordi processen er i gang. Beslutninger
ikke er blevet foretaget. Du hørte, hvad Vice Formanden sagde tidligere i dag, og jeg tror, at
repræsenterer et område, hvor handling er mulig. Lovgivningsmæssige tiltag er helt sikkert en del af dette.
Præsidenten har allerede opfordret Kongressen til at handle på et angreb våben forbud til at handle på
et forbud mod høj kapacitet ammunition klip, og at bekræfte en ATF direktør, og for at lukke
smuthuller i vores baggrund kontrol system. Det er ting, som Kongressen kan gøre, og
bør gøre, og præsidenten har opfordret Kongressen til at gøre disse ting.
Men der er andre ting, der skal være gjort. Jeg vil ikke komme foran i processen her,
men da formanden har sagt, han søger på dette bredt - ikke kun med hensyn til
ting, der kan gøres lovgivningsmæssigt og ikke bare i forhold til de ting, der kan være
gøres gennem udøvende handling.
Brianna.
Q Jay, tak. Hvad er det - på våbenkontrol, hvad er indsatsområde for udøvende handling
at Det Hvide Hus ville overveje?
MR. Carney: Nå, som jeg lige har sagt til Mark, Jeg vil ikke komme ind i detaljerne, fordi jeg ikke vil
komme foran formanden og næstformanden. Og jeg kan også fortælle dig, at disse afgørelser
ikke er blevet foretaget.
Q Det virker som om der kan være nogle - jeg mener, der er nogle begrænsninger med hensyn til, hvad formanden
kan gøre på egen hånd. Jeg antager - er det baggrundskontrol?
MR. Carney: Igen, jeg ikke vil få forud for formanden og næstformanden,
den proces, der ledes af næstformanden. Baggrundstjek jeg synes er noget,
vi har diskuteret i form af lovgivningsmæssige handling.
Q Databasen indsats for baggrundskontrol?
MR. Carney: Igen, jeg tror der er en række forskellige af - der er en bred vifte af ideer, der har
er fremsat offentligt. Og det er naturligvis Vice President gruppe lytter
til en masse af disse grupper og høre deres ideer, men det er op til Vice President
og formanden at beslutte, hvilken kombination af ting han ønsker at gå videre med, og jeg vil
lad ham gøre denne meddelelse.
Q borgmester Bloomberg har sagt med slaget af en pen formanden kunne gøre visse ting,
men andre har rejst bekymring for, at der kan være retssager, der ville tyggegummi op værker.
Er det en bekymring for administrationen?
MR. Carney: Igen, uden at komme ind i detaljerne, vi ser på alle konsekvenserne af handlinger,
kunne træffes, herunder konsekvenserne af fremme lovgivning i Kongressen og andre
slags ting. Men det er en bred vurdering at jeg gør, og jeg kender ikke detaljerne
at du er - eller borgmester Bloomberg måske være at henvise til, eller de kritikere, der tyder på,
eller folk, der har bekymringer om, hvad den svar kunne være at nogle former for handlinger.
Jeg tror, det er alle spekulative, indtil vi vide, hvad formanden vil fremlægge.
Q Og noget på Walmart vending og deres beslutning om at sende en repræsentant i
person, i morgen?
MR. Carney: Tja, jeg har set rapporter, og Jeg kan blot sige, at vi som en del af dette
indsats ledet af vicepræsident Biden, inviterede vi en bred vifte af grupper og enkeltpersoner til
deltager i disse møder og samtaler, og velkommen deltagelse af alle
der accepterer disse invitationer. Så det er vigtigt at vi hører fra disse interessenter. Og
Jeg kender Vice President og hans team udseende sende til alle de møder, de er
vil have.
Q Jay, formanden for Parlamentet har gjort det helt klart, at han er villig til at øge
gældsloftet, men at princippet er for hver dollar af gældsloftet er steget,
en dollar af udgifterne skal skæres. Eftersom du siger, at Det Hvide Hus vil
ikke forhandle om at hæve gældsloftet, er du villig til at acceptere, at princippet fra
Speaker - en dollar i nedskæringer for alle dollar stigning?
MR. Carney: Jeg tror formanden har været meget klart, at hans absolutte princip er
at vi er nødt til at reducere vores underskud på en afbalanceret måde, der ikke skifter hele byrden gennem
nedskæringer udelukkende på ældre borgere, på familier der har handicappede børn, om familier, der
forsøger at sende deres børn i skole. Det er lige uacceptabelt.
En af de ting vi lærer i processen at vi bare gik gennem slutningen af sidste år er
at når det kommer til specificitet, vi aldrig så nogen specificitet fra Republikanerne i form
af præcis hvordan de vil opnå den form af omfattende nedskæringer, som de siger, de vil have,
og ud af hvis - fra hvem ville de kræve denne betaling.
Og hvad formanden har været meget klar om, er han ikke vil forhandle på Kongressens
ansvar for at betale sine regninger. Han vil forhandle og er villig til at gå på kompromis, da han har udvist
gentagne gange, når det kommer til at bevæge sig fremad på en afbalanceret måde at reducere vores underskud - vi
er nødt til at beskæftige sig med Sequester, vi er nødt til at beskæftige sig med en bred vifte af budgetmæssige og økonomiske
og finanspolitiske udfordringer. Men han vil ikke forhandle over gældsloftet.
Og den trussel i sig selv er et problem, som vi så i sommeren 2011. Den binære valg,
Republikanerne synes at ville forelægge Amerikanske offentlighed er enten fik vi Medicare
og social sikring, eller vi beholder den globale økonomi. Jeg er ikke en kommunikations direktør
til formanden for Parlamentet eller Senatet Minority Leader, men jeg ville mene at sælge
det ville være meget hårdt.
Q Men hjælpe mig med at forstå hvordan det virker. Du sige, at du ikke vil forhandle om dette spørgsmål.
De sættes på en princip, så de producerer noget - og de siger, de vil - at
skærer en dollar for hver dollar stigning. Og du siger du vil ikke forhandle om det?
MR. Carney: Har du set det?
Q Det er, hvad de siger, de vil gå videre med. Så enten -
MR. Carney: Tja, jeg mener, ord er ikke handlinger, og der har været op til denne dato meget lidt
specificitet, da Ryan plan, som selv manglede i detaljerne. Og hvis deres position
er vi vil voucherize Medicare eller beholder den globale økonomi, bør de sige det.
Det er uacceptabel for det amerikanske folk. Det er helt sikkert uacceptabelt til formanden.
Se, her er de ting. Kongressen har myndighed kan tillade penge, right? Ikke den
Formanden. Kongressen martret op disse regninger. Kongressen har til at betale disse regninger. Vi er meget
interesseret i en diskussion og forhandling om at få vores finanspolitiske hus i orden.
Denne præsident har allerede underskrevet i et lovforslag over $ 2 billioner i nedbringelse af underskuddet. Han
er ivrig efter at gøre mere på en afbalanceret måde. Men Det er ikke hensigtsmæssigt at i denne præsidentens
se, sige, at hvis jeg ikke får, hvad jeg vil, Jeg har ikke tænkt mig at hæve gælden grænse. Det
er dybest set siger, vil jeg opgive historien i USA og fastholde den fulde
tro og kredit for sin valuta, og dens Treasury ved at nægte at betale regninger, fordi jeg ikke gjorde
få, hvad jeg vil, politisk. Og det er bare ikke accepteres af formanden.
Q Jeg prøver bare at forstå, hvordan siger du kommer ikke til at forhandle løser dette.
MR. Carney: Vi vil ikke forhandle. Kongressen har en - hvis Kongressen ønsker at give
Formanden ansvar for at hæve gældsloftet, ville han tage det, som vi
så når i 2010 eller - jeg glemmer - der har været så mange af disse konfrontationer - i
2011, hvor den såkaldte McConnell plan var vedtaget.
Men de tildelte sig selv dette ansvar. De har brug for at være - at de tildelte
det til dem, er noget, som de skal håndtere. De overdrog det til sig selv.
De har brug for at handle, og de skal, uden drama eller forsinkelse, hæve gældsloftet.
Vi har stadig - der er masser af muligheder, uden at true den fulde tro og
kredit i USA, at debattere grundlæggende uenighed vores økonomiske politik og finanspolitik
forslag. Men det er ikke klogt at gøre det omkring hæve gældsloftet, det ville have været
ikke klogt at gøre det omkring det enkle princip at vi, USA, betale
vores gæld.
Q Og hvis jeg bare kunne spørge dig om Chuck Hagel, der blev kritiseret temmelig stærkt
i dag af Ben Cardin, der er ikke ligefrem en ærkekonservative her, nogen ret i
mainstream af Det Demokratiske Parti i Senatet. En af de ting, han har rejst var
de kommentarer, som Hagel fremsat om James Hormel, der var kommet under beskydning fra anti-gay [sic]
grupper. Og jeg spekulerer på, hvis du kan hjælpe mig til at forstå. Han gjorde disse bemærkninger 15 år
siden, kalder James Hormel "aggressivt bøsser, "og ikke undskylde for dem, indtil
en måned siden, da det stod klart, at han var med i opløbet til at blive navngivet forsvarsminister.
Hvorfor den slags en forsinkelse? Og gør han har at forklare, hvorfor i 15 år disse bemærkninger
MR. Carney: Jeg tror Senator Hagel var meget klar over, at han troede, de
bemærkninger var ikke hensigtsmæssigt, han fortrød dem, og at de ikke står for den samlede
af hans synspunkter. Jeg vil henvise dig til den erklæring han gjorde. Og han vil have - senatorer vil
har mulighed via bekræftelsen proces, som de gør traditionelt og rutinemæssigt,
at stille ham spørgsmål om hans syn på emner.
Forsvarsministeren - Senator Hagel, når han er bekræftet, da vi håber, at han vil være
- Udfører præsidentens politik. Og jeg tror præsidentens politik på
LGBT-spørgsmål er både prisværdigt, støttet af LGBT, og vil fortsætte med at
være politikker af denne administration, som længe præsident Obama er i embedet.
Så igen, jeg tror, du har set, hvad Senator Hagel sagde om dette, og formanden er
meget tillid til, at senator Hagel vil være bekræftet, og at han vil være en fremragende
Forsvarsminister og vil følge alle af præsidentens politik med hensyn
til forsvarsministeriet.
Lad mig flytte rundt her. Chuck.
Q opfølgning på gældsloft, jeg kender din har ikke ændret holdning på den 14. Amendment.
Vil du fyre har en holdning til dette billion-dollar mønt virksomhed? (Latter)
MR. Carney: Jeg ville simpelthen gå tilbage til, hvad Sagde jeg. Muligheden her er for Kongressen til at
gøre sit arbejde og betale sine regninger - regninger, Der er allerede martret op. Vi så, hvad der skete
sidste sommer, sommeren 2011, da Kongressen flirtede med ideen om misligholdelse, ikke
endda gå hele vejen til standard og alligevel indvirkning på vores økonomi var alvorlig, virkningen
i gennemsnit amerikanerne var alvorlig.
Vi havde den laveste jobskabelse i den måned, af August af 2011 i en måned under
nyttiggørelse, og grunden er på grund af, hvad House republikanerne gjorde det sommer.
Nu kan vi ikke gøre det igen. Så lad os ikke selv foregive, at det er en okay scenario.
Lad os bare bede Kongressen -
Q Men du har gerne udelukket - på 14. ændring, du endelig sagde du ikke
tror du har at strøm via det 14. ændringsforslag. Tror du, du har denne magt til at præge
en billion-dollar mønt?
MR. Carney: Se, der er ingen plan B. Der er ingen backup plan. Der er kongres ansvar
at betale regningerne i USA. Dette handler ikke om fremtidige udgifter. Vi vil have
den debat. Vi vil fortsætte med at have den debat om, hvordan vi - de budgetter, som vi
design og vejen frem i at nedbringe underskuddet. Og formandens principper i denne sag
er meget klare. Der er ikke noget alternativ til Kongressen hæve gældsloftet. Det er
sit ansvar. Kongressen har til at betale regninger i USA. Det er en forpligtelse
de tildelt sig selv.
Q Det er lidt undvigende i Deres svar. Jeg forstår. Men jeg mener, prøver du at
give plads?
MR. Carney: - aldrig være sandt.
Q Er du forsøger at forlade rummet eller ikke forlade værelse?
MR. Carney: Se, der er ingen erstatning for Kongressen forlængelse af låntagning myndighed
i USA.
Q Men du mener, at dette er en mulighed? Levedygtige, urentable?
MR. Carney: Jeg tror den eneste mulighed her at der er ingen backup plan. Den eneste mulighed er
for Kongressen til at gøre sit job.
Q Vil du helt udelukke det? (Latter)
MR. Carney: Du kunne spekulere om en masse af ting, men der er - intet behov for at
kommer til den slags spekulative forestillinger om, hvordan man skal håndtere et problem, der er let
løst ved Kongressen gør sit job, meget enkelt. Og derefter kommer tilbage og har diskussionen
og samtale og forhandling og debat om, hvordan vi fortsætter med at nedbringe vores gæld
på en måde, som er ansvarlig, på en måde, tillader vores økonomi til at vokse på en måde, der
beskytter middelklassen, på en måde, der fortsætter de 54 måneders jobskabelse, som vi har
havde i løbet af dette opsving - det er samtalen og debatten og forhandlingerne, der er
korrekte at have. Det er samtalen og forhandling og debat at det amerikanske folk
forventer, at vi skal have.
De forventer ikke Washington - og i denne tilfælde, Kongressen, og virkelig i dette tilfælde, en
hus af Kongressen - at gøre enorm skade på økonomien for partisan årsager.
Q Jeg spekulerer på, om i dag på forsiden af The New York Times, på billedet af den øverste
personale med formanden, når The New York Times billedtekst siger, "Prøv at finde Valerie
Jarrett, "om præsidenten var flov at her var et billede af hans formodede senior
personale og du kunne ikke se en synlig kvinde.
MR. Carney: Well, først og fremmest, som du ved, og jeg vil gerne dig indholdet af historien
i modsætning til den overskrift eller fotografiet, præsidentens ledende medarbejdere her er godt
- Kvinder er godt repræsenteret i præsidentens ledende medarbejdere her. To af de tre deputerede
- Stedfortrædende Chiefs of Staff er kvinder. The White Hus Counsel er en kvinde. En kvinde kører homeland
sikkerhed for dette land, Janet Napolitano. Der er - kabinetssekretær ansvarlige
af de vigtigste stykke indenrigspolitik lovgivning i en generation er en kvinde, Kathleen
Sebelius.
Og igen, ville jeg henvise dig til New York Times selve historien, der gør opmærksom på, at
Det Hvide Hus personalet her er 50/50 i sin analyse. Og som jeg sagde, inklusive Valerie
Jarrett, kvinder tjener i centrale politiske roller her inden for det Hvide Hus, som de gør i hele
administrationen og det inkluderer, jeg glemte at nævne, direktør for indenrigspolitik, Cecilia
Muñoz og stabschef for den første dame, Tina Tchen, White House Personnel direktør,
Nancy Hogan. Og jeg tror, det er - igen, denne præsident har forpligtet sig til forskellighed.
Og se på rekord, det er en stor forbedring -
Q Nå, lad os tale om mangfoldighed, selv om. Lad os se på de "fire store." Han er
om at gøre -
MR. Carney: Disse historier er i reaktion til -
Q State Department, Forsvarsministeriet, Finansministeriet, selvom jeg ved du ikke -
MR. Carney: Right, men disse historier er i reaktion på et par aftaler. Jeg tror
Det ville være nyttigt at vente og gøre domme om dette spørgsmål efter at formanden har gjort
samtlige aftaler, at han vil gøre i overgangen til en anden embedsperiode.
Q Når du ser på et kabinet, der er "Fire store", at det altid er blevet accepteret
- Jeg er bare beder dig -
MR. Carney: The Secretary of State var en kvinde og den ene - den person, vi har nomineret
er en mand. Det er spørgsmålet her.
Q Er der nogen form for -
MR. Carney: Janet Napolitano er sekretæren of Homeland Security. et kabinet-level position
The U.N. ambassadør - den amerikanske ambassadør til De Forenede Nationer er Susan Rice. Og,
igen, kunne jeg gå gennem listen. Denne præsident har udpeget - har foretaget to udnævnelser
til Højesteret, både af dem kvinder. Og jeg tror, at hans engagement i -
Q Du tror det er en urimelig afgift?
MR. Carney: Tja, jeg tror, at posten taler for sig selv, og bestemt, at fotografiet
ikke afspejler mangfoldigheden i Det Hvide Hus personale eller i den bredere
administration. Og jeg tror, igen, jeg ville opfordre alle, der kun fik til overskriften
af fotografiet til at læse historien, fordi historien dokumenterer, at den sammenlignende her
med ikke blot præsident Bush og stigningen i repræsentationen af kvinder i ledende stillinger
er dramatisk, det er i overensstemmelse med eller større end præsident Clintons personale samt.
Og når det kommer til dommere, 47 procent af Præsident Obamas bekræftede dommere - og
vi har et problem med bekræftelse her med Senatet som du kender - men 47 procent af
dem, der er blevet bekræftet har været kvinder sammenlignet med 22 procent for præsident George
W. Bush og 29 procent for præsident Clinton. Så jeg tror rekorden her taler for sig selv.
Q Så når du siger, at totalitet, at der vil være nogle andre Cabinet udnævnelser
det lyder som i det næste, siger, par måneder.
MR. Carney: Jamen, jeg har ingen personale annonceringer.
Q Jeg forstår det, men er det fair at sige at efter alt det er gjort, at der er
- At mangfoldighed er taget i betragtning?
MR. Carney: Tja, jeg har besvaret dette spørgsmål et par gange i denne uge, og formanden
mener, at mangfoldighed er vigtig, fordi det - der forskellighed øger excellence
af puljen af rådgivere omkring dig, pool af det personale, som du har her. Og jeg tror,
der er blevet påvist af de former for - Graden af talent, at han har omkring
ham nu og har haft omkring ham i den første sigt, og jeg tror det vil være tilfældet i den anden
sigt.
Ja, major.
Q Kan du fortælle House Demokrater, der tror Formanden burde bruge det 14. ændring
og skal bruge det, hvorfor de er forkerte?
MR. Carney: Vi besvaret dette spørgsmål på tid. Jeg sagde bare, igen, vi bare ikke
mener, at det giver den myndighed, der nogle mener, at det gør.
Men pointen her er, på grund af en modstand til den virkelighed, som Kongressen har et ansvar
at betale de regninger, at det har martret op, vi ikke bør forfølge den slags muligheder.
Kongressen bør simpelthen gøre sit job. Den amerikanske folk er trætte af denne slags tilgang
til styring. Jeg mener, jeg tror, vi har set nogle meningsmålinger nylig, at påvise, at.
Det er på tide for Kongressen til at komme tilbage til at gøre den virksomhed, som folket valgt dem
at gøre.
Q På dette punkt, nogle i salen republikanske konference foreslog en trinvis tilgang
- To måneder, tre måneder, korte varigheder at udvide gæld grænse. Er det noget
Det Hvide Hus, da det ikke kommer til at forhandle, komfortable med?
MR. Carney: Igen, jeg vil ikke komme ind detaljerne, men tanken, at vi skal spille
dette spil hver måned? Du tror, det er - Dette er USA, ikke?
Tanken om, at vi ville sende beskeden rundt verden og rundt om i landet, at vi er
kommer til at have en debat om, hvorvidt vi skal standard hver måned eller hver anden måned, I
tror, det ville være yderst skadeligt for økonomi, yderst skadelig for middelklassen
i dette land.
Så som vi sagde tidligere, det er - du er forsøger at forhandle med mig, og jeg vil ikke gøre
at. Det lyder som en forfærdelig idé at mig.
Q Og præsidenten ville afvise det.
MR. Carney: Nå, igen, det er en hypotetisk, spekulative ting. Hele princip her,
Major, er, at han ikke vil forhandle. Så du er - Og jeg vil ikke enten over gældsloftet.
Congress -
Q, jeg spørger bare om ideer, der bliver diskuteret.
MR. Carney: Nå, ret, men det er et forhandlingsoplæg position over noget, som vi ikke kommer
at forhandle om. Kongressen skal gøre sit job.
Q Okay. På våbenkontrol - dem, der støtter hvad formanden har allerede bedt Kongressen
at gøre, at en temmelig aggressiv dagsorden og de er ikke engang sikker på, at der kunne
komme igennem kongressen - de fire ting, du har nævnt, okay? Det er deres slags forudsætning.
Er Biden-gruppen ser på ting, ville være ud over dem, der allerede er identificeret pistol
kontrol initiativer og mål for denne administration på våbenkontrol specifikt, hvilket betyder en dagsorden
der ville endda være bredere end en dem der har erfaring i skyttegravene i dette
slags kamp opfatter som vanskeligt nok som det er?
MR. Carney: Præsidenten har gjort det klart, at han ville gerne se Kongressen aktion
på de fire punkter, som jeg nævnte. Jeg gør ikke have et preview for dig af andre aktioner, der
Formanden kan eller ikke kan skubbe - enten kongressens handling eller anden art. Jeg vil
lad ham - vicepræsidenten først, og derefter formanden træffe disse beslutninger og annoncere
dem.
Q Og fordi disse ting kan være underlagt til alle mulige fortolkning - De har allerede
er på nettet - når Vice President talte om bekendtgørelser, er der i
en sammenhæng specifikt vedrører våbenkontrol, eller andre spørgsmål, som han ser på i dette
kontekst?
MR. Carney: Jeg har ikke en uddybning for dig. Jeg vil blot pege på, hvad vicepræsidenten
sagde. Og jeg tror, det afspejler den generelle nærme formanden tager, hvilket er
at se på enhver måde, vi kan, både her i Washington og uden at løse problemet
at jeg tror, vi alle anerkender vi har. Hvornår seks-og syv-årige, er skudt ned i
deres egen skole, der er et problem her at vi er nødt til at tage fat.
Og det er ikke bare en pistol kontrol problem. Det går ud over det, som formanden har
sagde. Og det er grunden til, at indsatsen næstformanden fører ser på hele den
problem og en bred vifte af handlinger, kan træffes for at hjælpe med at løse problemet.
Og det er et vanskeligt problem. Og det er vanskeligt til - på dette spørgsmål og har traditionelt været
- Vanskeligt at få tingene gjort. Og jeg anerkender denne del af dit spørgsmål.
Men som formanden sagde, kan vi ikke bare ikke prøve fordi det er svært. Problemet er
for vigtig. Og så vil du høre mere fra ham, når han er klar til at tage nogle beslutninger.
Mike, derefter John.
Q Jay, på pistolens spørgsmål, er der planer om formanden at falde med nogen af disse møder
med interessenter for at måske gå ansigt til ansigt med nogle af disse forskellige grupper, som er
kommer til at mødes med vicepræsident?
MR. Carney: Tja, han spurgte Vice President at lede denne indsats. Så jeg kan ikke udelukke, at
mulighed, men jeg ville ikke nødvendigvis forventer det. Intet som det er planlagt. Den
Formand, naturligvis i rækken af samtaler han har med valgte repræsentanter fra omkring
landet og andre mennesker, diskuterer dette udstede og har i de seneste uger. Men med hensyn
af disse specifikke møder, jeg ikke nødvendigvis forudse, at han ville komme forbi. Jeg ville ikke
udelukke det.
Q Jeg var bare undrende hvis han måske personligt overbringe en besked til filmindustrien eller
The Video Game folk til at sige, hey -
MR. Carney: Igen, jeg har ikke nogen - det gør jeg ikke forventer, at han vil slippe af enhver
møder. Selvfølgelig kunne der ændres, hvis han beslutter det. Han har tydeligvis samtaler
adskilt fra de møder, som Vice President fører, og taler om disse spørgsmål og
mange andre, når han har disse samtaler.
Q Kort om gældsloftet, gutter siger du kommer ikke til at forhandle, Republikanerne
siger nødt til at skære. Hvordan skal vi ikke på vej for en anden Washington-skabte klippe af nogle
slags?
MR. Carney: Nå, her er fakta: Vi har at hæve gældsloftet. Leader McConnell
og Speaker Boehner har sagt, at i det fortid, at det er utænkeligt, at vi ville
standard. Og det er et spørgsmål, og det er et spørgsmål, der er kongres ansvar,
og de skal opfylde deres ansvar og sørg for, at USA,
som det har i hele dets eksistens, betaler sin regninger.
Separat vi fortsat har udfordringer udtryk i et tilfælde, som udskille
at vi er nødt til at løse i samråd med Kongressen. Og behovet for at gøre det er en anledning
til på en afbalanceret måde at opnå yderligere betydelige nedbringelse af underskuddet. Formanden, som De ved,
to gange nu har ført en big deal with Speaker Boehner at den i sin helhed ville have opnået
over $ 4 billioner i nedbringelse af underskuddet i et årti. På grund af arten af disse forhandlinger
og manglende evne til Speaker til, i slutte, nå et kompromis med præsidenten,
vi har fundet os selv behøver at tage sort af mindre skridt i forfølgelsen af det samlede
mål.
Men målet er stadig en at formanden mener, er den rigtige. Og han håber, at
i forbindelse med vores videre budget-og finanspolitiske udfordringer, at han vil være i stand til
indgå en aftale med Kongressen til yderligere reducere vores underskud på en afbalanceret måde, og
til vigtigst - fordi nedbringe underskuddet er ikke et mål - et værdigt mål sig selv;
det handler om at gøre vores økonomi stærkere og gøre det mere produktivt og tillader
den til at skabe endnu flere arbejdspladser. Jeg mener, at er det vigtigste, når det kommer
den økonomiske politik for så vidt angår formanden er berørt.
Q Hvis vi ned til sidste øjeblik, har du fyre forsket en måde at omgå dette
proces?
MR. Carney: Jamen, det er en anden måde at stille spørgsmål om ændringer og mønter
og artikler. Og igen, der er ingen plan Bs her - og jeg ved, at plan B er en slags
af en dårlig sætning i disse dage. Men den kendsgerning Sagen er, dette er en simpel proces. Kongressen
tildelt sig ansvaret for at hæve gældsloftet, og det handler om tidligere udgifter,
ikke fremtidige udgifter. Det er om at betale vores regninger. Og Kongressen har dette ansvar,
Kongressen skal opfylde det.
Jeg sagde John. Ja. Ja, sir.
Q Tak, Jay. Godt Nytår.
MR. Carney: Og til dig.
Q De talte om planer uden specificitet. En række af freshman Republikanere at
Jeg talte med faktisk talt om dusting off the Simpson-Bowles plan og indføre
det som lovgivning. Jeg mener, at freshman Kongresmedlem, Steve Stockman of Texas, sagde
han var faktisk kommer til at fortsætte i den kurs. Hvad er administrationens reaktion -
MR. Carney: Den holdning præsidenten fortsætter at have på provision, som han skabte
var, at det gav en meget vigtig ramme at gå videre med at nedbringe underskuddet. Jeg gør ikke
know - Jeg stoler på din rapportering om interessen af nogle House republikanerne til at sætte det
fremad. Jeg ville være interesseret i at høre, hvad Formand Ryan har at sige om det, da han
sad på Simpson-Bowles Kommissionen, som gjorde Jeg tror andre House republikanerne, og de
alt stemte nej.
Så det er vigtigt at huske - og jeg tror, en masse mennesker, når de taler om kommissionen
at formanden oprettet, at denne kommission opfordrede til betydeligt højere indtægter end
formanden har krævet og væsentligt dybere forsvar nedskæringer end den kaldte præsident
for, og faktisk, i de første 10 år, færre besparelser fra retten programmer end
Formanden har opfordret til. Så når du komme i detaljer med det, er du nødt til at spørge
hvorvidt støtte fra Republikanerne ville virkelig være der; det bestemt ikke var der
da Kommissionen tog sine stemmer.
Q Tak, Jay. Tilgiv mig, hvis det allerede er blevet spurgt, men det var på mit sind, da jeg
så det i aftes. Har præsidenten set "Zero Mørk Thirty" endnu? Jeg ved, han er
set "Lincoln", og han møde med de "1600 Penn" folk. Har han faktisk
set "Zero Mørk Thirty" endnu, og med hvem? Hvad er hans reaktion?
MR. Carney: Jeg ved det ikke. Jeg har ikke spurgt ham, hvis han har set det eller ej. Så jeg gør ikke
kender hans reaktion.
Q Så kan jeg revidere så den ikke-forhandler spørgsmålstegn bare at slå en død hest? (Latter)
For yderligere at slå allerede døde hest. Er Siger du, at - eller ville du sige, at Rob
Nabors, Gene Sperling, Jack Lew, hvem erstatter Jack Lew - ingen af disse mennesker vil nu
gå til Hill for at tale gældsloft? Er du siger, at Biden ikke vil mødes med McConnell
at tale gældsloft? Siger du, at Formanden vil ikke invitere ledere fra
begge kamre i Kongressen til Det Hvide Hus at tale gældsloft?
MR. Carney: Ja. Vi vil ikke forhandle om hæve gældsloftet. Som formanden
sagde, har han vist gentagne gange at han er villig til at gå på kompromis, når det kommer
at gå videre med at nedbringe underskuddet. Vi naturligvis på grund af Sequester og
CR og andre emner har økonomiske, budgetmæssige, og finanspolitiske udfordringer, som vi skal til at konfrontere,
og det kræver diskussion og forhandling med Kongressen.
Men han vil ikke forhandle om den grundlæggende ansvar, at kun Kongressen er nødt til at hæve
gælden loftet. Og hvis det er et ansvar det er bare for besværligt for dem at bære,
de skal passere det ud til formanden som de gjorde tidligere. Han vil ikke forhandle
mere end at hæve gældsloftet. Det er ikke - Vi ikke kommer til at spille en gidsel-situation
spil, hvor økonomien i USA og verden lider på grund af en insisteren
en politisk dagsorden fra den ene part og en House of Congress - eller en part i både
Kongressens kamre.
Q Så hvis ingen af disse ting sker, og så - så det er lidt af en omgang kylling
- Og derefter, hvis Kongressen ikke blinker og du kommer ikke til at gøre den 14. ændring
og du sandsynligvis ikke vil gøre en billion-dollar mønt -
MR. Carney: Der er så mange hvis'er her at Jeg har problemer med at følge dig. Jeg er nok
ikke kommer til at svare. (Latter)
Q Just opsummerer - så betyder det ikke, at at han spiller på, at Kongressen vil hæve
gældsloftet? Jeg mener, ellers, hvad er dine muligheder? Gå over klippen -
MR. Carney: Formanden mener, at det er Kongressens ansvar for at hæve gældsloftet.
Han håber, at Kongressen vil udøve denne ansvar uden drama eller forsinkelse. Han
forstår, at der er yderligere spørgsmål at vi er nødt til at arbejde sammen med Kongressen om, hvornår
det kommer til at få vores finanspolitiske hus i orden, men de skal være adskilt fra deres ansvar
at betale regninger, som Kongressen allerede har martret op.
Jeg kan godt lide at gøre dette, fordi jeg var omkring når det skete, men det er lærerigt at huske,
når vi taler om, hvem der er ansvarlig når det kommer til at få vores finanspolitiske hus
i orden, og reducere vores underskud - og du kan se på graferne her om, hvornår
underskud gik op og når de gik ned, og de gik op i 80'erne, og de gik
ned efter at præsident Clinton tiltrådte. De gik op igen fra overskud til massive
underskud under præsident Bush. Vi havde en økonomisk Finanskrisen kan lide som ingen af
os i dette rum nogensinde har oplevet. Det selvfølgelig forværret vores underskud. Og så,
siden da de har været på vej ned under Præsident Obama.
Han er meget seriøs omkring ansvarlig underskud reduktion. Han har underskrevet i et lovforslag signifikant
nedbringelse af underskuddet allerede. Men han insisterer at vi gør det på en afbalanceret måde, fordi han
mener ikke, det er fair at spørge kun nogle dele af befolkningen - seniorer, børn
der har deaktiveret forældre, børn, der er bare forsøger at gå på college - til at bære byrden
Alene af den slags valg, som vi har brug at gøre. Og så det er derfor han håber at engagere
Kongressen - både Republikanere og Demokrater - I en proces, der fører til mere underskud
reduktion, der indbefatter form for balance der blev nedfældet i aftalen for nylig
nået over den finanspolitiske klint.
Q I fortiden, når du har været spurgt, hvad gearing han ville have, da han ikke kommer
at forhandle med dem, du har peget på erhvervslivet i håb om at de
vil bringe nogle pres på republikanerne. Kan du se, at det sker? Er du tilfreds
-
MR. Carney: Tja, jeg vil ikke tale for erhvervslivet samfund, men jeg ville blive overrasket, hvis de
- Hvis nogen i den finansielle verden eller virksomhed, i dette land eller hvor som helst, ville hilse
udsigten til standard.
Q Nå, det er ikke, hvad jeg beder om. Naturligvis vil de ikke ønsker -
MR. Carney: Så jeg ville helt sikkert forvente, at de ville - jeg ville ønske, at de ville
gøre, at udtale sig.
Q Tja, jeg gætte, hvad jeg spørger om, er, andre end du bare stående her dag efter dag
siger formanden vil ikke forhandle, og alle de grunde, du giver, bortset fra at
retorisk indsats, hvad du ellers laver, kan du gøre for at sikre, at Kongressen lever
op til det ansvar, som du har skitseret?
MR. Carney: Jamen, vi kan ikke -
Q Da du ikke forhandle.
MR. Carney: Fordi Kongressen har bevaret sig dette ansvar og forpligtelse,
de er nødt til at handle. Hvis de ønsker at give det til en mere villig aktør, formanden for
USA, vil han gerne sikre, at vi ikke standard. Men Sagen
er Kongressen har dette ansvar og Kongressen har til at handle. Vi kan ikke gøre det for dem.
Q Right, du har sagt. Jeg mener -
MR. Carney: Right, men jeg er ikke sikker på, hvad du er siger.
Q Nå, jeg spørger siden - hvad der ellers kan du gør, da du har udelukket at forhandle,
at lægge pres på dem? Du gør det hele tiden, når du ønsker noget
at ske. Du kalder på eksterne aktører. Du forsøge at få den offentlige mening. Andet end bare
står her igen og igen siger du er ikke kommer til at forhandle, hvad der ellers er den hvide
Hus gør for at forsøge at få dem til at passere gældsloft?
MR. Carney: Jeg kan ikke se ind i fremtiden op til det punkt, hvor gælden loftet måske
nås, så jeg kan ikke forudsige alt at vi vil gøre. Men det er almindelig sund fornuft
at - håber vi - at ledere i Kongressen vil ikke misligholde, og i sidste ende, vil de
gøre det rette, hvilket er at sikre, at vi ikke standard.
I mellemtiden har vi andre vigtige spørgsmål at løse med Kongressen, andre vigtige
fiskale og økonomiske og budgetmæssige spørgsmål til løse med Kongressen, og vi kan løse
dem. Men forhandler om at hæve gælden loft er ikke i kortene.
Mr. Nakamura.
Q Kom tilbage til forhandlingerne - taler om en mand alle i Washington tænker
om lige nu, har præsidenten se højdepunkter, som helst chance, for det spil,
sluttede Robert Griffin III er sæson? Havde han udtrykke en konklusion, som du har hørt om
om han skulle have været i spillet? Og hvad er din personlige mening som et Redskins
fan?
MR. Carney: Du forsøger at få mig i problemer. Jeg har ikke - jeg ved, at formanden, gerne
så mange sportsfans, følges med interesse den bemærkelsesværdige sæson, at RGIII havde. Jeg har
ikke haft en diskussion med ham siden det spil om sin frygtelige resultat.
Jeg kunne se i en - i går somebody fremsendt mig en tweet fra Onion, så jeg kan ikke - jeg er
ikke sikker på, det er sandt, men det sagde, at - (Latter) - at Mike Shanahan havde ryddet
RGIII at bære møbler ned nogle våde skridt.
Q Var du ser spillet, personligt -
MR. Carney: Jeg gjorde.
Q - eller har du se højdepunkterne? Og når du gjorde, hvad var dine tanker? Jeg ved, du er
en Redskins fan.
MR. Carney: Det var smertefuldt at se og -
Q Ja, meget smertefuldt.
MR. Carney: - Jeg er ikke en fodboldtræner, men det sikker virkede som, som bemærkelsesværdig en spiller
som han er, var han ikke i stand til at fortsætte spiller. Lige fik mig i problemer med - (Latter)
Q Mere alvorligt - gældsloft igen. Så sidste tid, blev Det Hvide Hus på udkig efter en $ 1,2
billion stigning. Hvor meget af en stigning vil du gerne se denne gang? Ikke at forhandle,
men hvor meget vil du gerne Kongressen at øge det?
MR. Carney: Som du ved, i den proces, Vi gik bare igennem over den såkaldte finanspolitiske
klint, formanden i god tro forhandles med - eller forsøgt at - med formanden for
Parlamentet, og i den proces, sænkede sit mål for omsætningen markant, kom, da
de siger, halvvejs mod republikanerne mellem de 800 kroner milliarder, Speaker Boehner
var Udbuddet og 1600 milliarder dollar, at den Formanden havde oprindeligt anmodet om. Og det
var tallet 1200 milliarder dollar.
Noget meget vigtigt fandt sted, som er den finanspolitiske cliff deal, der sikrede, at
højere indkomst amerikanerne ville se deres indkomst skat øverste sats tilbagevenden til niveauerne i Clinton
æra og gennem det, en betydelig mængde af omsætningen er opnået.
Men det er ikke nok nu, noget mere end det var, da vi talte om årsagen til at opnå
nok indtægter - 1200 milliarder dollar - for at tillade det væsentlige ligevægt, ville
kombinere med nedskæringer og besparelser fra interesse og lignende - vil gøre det muligt, at
4 bilioner dollar nedbringelse af underskuddet over 10 år.
Så det er fortsat vores holdning, og formanden talte om dette, at vi er nødt til, at gå fremad
i nedbringelse af underskuddet, opnår det gennem en balance af både indtægter og udgifter nedskæringer.
Og jeg har ikke specifikke tal for dig, men vores holdning er, hvad det var.
Q Syrien?
MR. Carney: Ja, Syrien.
Q Tak, Jay. Efter at de har alle set præsident Assad vrangforestilling tale på søndag, og i dag
U.N. udsending Brahimi faktisk for første gang sagde han, at det er en tabt chance
og "der er ingen politisk proces efter denne tale. "Så det lader til, at efter to
måneder, ser det endnu værre end nogensinde før. Hvad er din skridt videre fra dette punkt?
MR. Carney: Nå, jeg vil sige et par ting. Talen ved Bashar al-Assad var, ja,
beviser for, hvordan vrangforestillinger han er. Forslaget han gjorde var noget mere end en desperat
forsøge at klynge sig til magten, og det ville kun tillade regimet til at fortsætte sin undertrykkelse
og drab af de syriske folk.
Fremdriften i Syrien er med oppositionen og med det syriske folk. Det er klart,
som frafald fortsætte - og vi har set en række af dem - og regimet fortsætter
at miste kontrollen over området, at Assad ikke kan genoprette sin kontrol over Syrien.
Fremtiden i Syrien ikke og vil ikke omfatte Bashar al-Assad. Han har mistet al legitimitet,
som vi har sagt, og han skal træde tilbage til muliggøre en politisk løsning, der afslutter
blodsudgydelse og lidelse, og opfylder de forhåbninger af det syriske folk.
USA vil fortsætte sin støtte for Genève Action koncernens rammer,
der blev godkendt af de fem permanente medlemmer af U.N. Sikkerhedsråd, Den Arabiske Liga,
og U.N. Generalforsamling. Og vi vil fortsætte vores indsats til støtte for fælles særlige
Repræsentant Brahimi at opbygge et internationalt støtte til Genève-Framework, og lysten
alle parter i Syrien til at tage skridt i retning af dens gennemførelse, for at hjælpe fremskynde en ende
lidelser til det syriske folk og at skabe den dag, hvor Syrien og
Syriske folk kan beslutte - eller den syriske mennesker, snarere kan afgøre deres fremtid for
selv.
Q Dybest set, du opsummeret hvad du har gjort i de sidste to år, faktisk.
Mange hævder, at noget andet skal være gjort, såsom at bevæbne oprørerne. Og det faktum,
at du taler om oprørerne fortsætter at opnå magt på jorden bliver gjort
for det meste ledet af Abushar Front eller andre grupper at Deres regering har sagt - mærket
som terrororganisationer.
MR. Carney: Tja, jeg synes det er en god pointe at gøre vores punkt, som er, at vores position
vedrørende dødelig støtte har ikke ændret sig. Vi leverer ikke det. Som vi har sagt,
Vi fortsætter med at tage et hårdt kig på alle mulige løsningsmodel at vurdere, om eller ikke gør
så ville fremme vores mål om at fremskynde en volden til ophør og støtte politisk
overgang i Syrien. Med andre ord, ser vi på alle tænkelige muligheder og vurdere dem
baseret på, hvorvidt vi tror på, at målet ville være opnået.
Vi er overbevist om, at en politisk løsning ledet af det syriske folk og understøttes af
det internationale samfund er den bedste chance for et stabilt og demokratisk Syrien. Vi gør ikke
tro på dette tidspunkt at give våben vil fremme en politisk løsning.
Og jeg vil hævde at du, på din første punkt, om vores politik. Vi har med tiden ramped
op vores bistand til det syriske folk gennem humanitær bistand. Vi har optrappet vores ikke-dødbringende
bistand til den syriske opposition. Vi har, som du ved, anerkendte den syriske Transitional
Gruppen som den legitime repræsentant for det syriske folk. Disse er trin, der viser
bevægelse i vores politik hen imod yderligere at isolere Assad, yderligere at isolere regimet, der bistår
oppositionen. Men vi tror ikke på dette punkt, at yde dødelig bistand er
den rigtige politik.
Ja, og derefter Donovan.
Q Der er tilhængere af indvandring reform der er bekymrede for, at administrationens
bestræbelser på pistol vold vil nu presse off indvandring reform. Du havde talt - eller
administrationen havde talt om noget post-indvielsen. Jeg tænkte, om det
tidsplan stadig står, eller hvad det engagement er.
MR. Carney: Nå, tror jeg ikke, jeg har givet en bestemt tidsramme. Jeg vil henvise dig til
præsidentens tilsagn om at gøre det tidligt i hans - at træffe foranstaltninger om indvandring reform
tidligt i sin anden embedsperiode. Men ud over dette, Jeg vil ikke være specifik. Men jeg kan forsikre dig
at det er en topprioritet i denne præsident, og det er noget, han vil handle på, da han
har lovet.
Q Kan vi forvente at høre om det i State of the Union eller den åbningstale?
MR. Carney: Altså, jeg vil sige stort set at State of the Union-adresser tendens til
omfatte mindst en prøve af en præsidentens dagsorden, og immigrationsreform, omfattende
immigrationsreform, er en meget høj prioritet af præsidentens. Men jeg ønsker ikke at
komme foran talen.
Q Der har været rapporter i de seneste dage om cyberangreb fra Iran, en rapport, der citerer
en sikkerhed ekspert for at sige der er ingen tvivl om, i den amerikanske regering, at disse angreb
på banksektoren, herunder hvad de opkald denial-of-service-angreb, kommer fra
Iran. Er det gået til formandens opmærksomhed, eller kan du tale generelt -
MR. Carney: Jeg ved ikke, om denne rapport har. Jeg har ikke noget på det for dig.
Du kan dirigere dette spørgsmål til statskassen Afdeling.
Donovan.
Q Jeg vil gerne følge op på den nationale tilsynsmyndighed. Er der en tro de nationale tilsynsmyndigheder vil stadig være en forhindring for
ny pistol lovgivning? Og hvis ja, hvordan har Præsident planlægger at gå om at få omkring
at der i Kongressen?
MR. Carney: Jeg ønsker ikke at og formanden ønsker ikke at foregribe handlinger
organisationer eller grupper, der er interessenter i denne diskussion. Han håber, at der i kølvandet
af Newtown at vi er i et sted, der er relevant handling, både lovgivningsmæssigt og gennem andre
middel, kan tages og vil blive støttet bredt.
Du sikkert har set, når det kommer til en række af de foranstaltninger, som den foreslåede
lovgivning repræsenterer, at der er bred støtte offentligt for den slags handlinger,
og bred opbakning blandt pistol ejere, bred støtte blandt medlemmer af selve opbygningen
at du nævner.
Så vi bliver nødt til at se, hvad der sker som proces bevæger sig fremad. Formanden vil
sikkert presse på for passage af lovgivningen at han støtter. Men selvfølgelig Kongressen har
at handle, når det kommer til lovgivning, og vi alle som en nation nødt til at sikre vores stemmer
bliver hørt, når det kommer til vores holdning til de former for foranstaltninger, fornuftige foranstaltninger,
vi kan tage for at løse dette problem.
Q Så skal vi forvente en outreach til den amerikanske mennesker, en ny hashtag, måske?
MR. Carney: Jeg vil ikke komme foran i processen her, men formanden er begået, da han
har sagt, at gøre en indsats, og han ser frem til anbefalingerne fra næstformanden.
Ja, Laura, og derefter Chris.
Q Blot for at følge op på Syrien. Hver dag over hele verden er der en masse rapporter
om syrere dræbt - mellem 40.000 til 60.000 syrere bliver dræbt. Du behøver ikke føle
du har en moralsk forpligtelse til at stoppe, hvad der er sker i Syrien?
MR. Carney: Laura, som vi har diskuteret flere gange, finder vi Bashar al-Assads angreb på hans
egne folk, masse drab på sit eget folk at være afskyelig. De tiltag, han har taget
sikre hans plads i historien som en tyran med en enorm mængde af blod på hænderne,
Syriske blod. Og vi har med vores internationale partnere, gjort en betydelig indsats for at isolere
Assad, til at lægge pres på Assad, for at hjælpe modstand mod Assad samle, til at give
humanitær hjælp til det syriske folk, og vi arbejder hver dag med vores internationale
partnere, og ensidigt, at bringe om den dag, hvor Assad og hans tyranni er
ikke længere.
Og jeg tager Deres bemærkning, at situationen i Syrien er forfærdelige, og ansvaret for
denne situation hører til den mand, der hævder at han repræsenterer de mennesker, han dræbe.
Chris.
Q Hjemmesiden "ThinkProgress" er rapportering at Pastor Louie Giglio, som præsident Obama
bedt om at aflevere sin tiltrædelsestale velsignelse, holdt voldsomt anti-homoseksuelle holdninger i 1990'erne.
I en optagelse tilskrevet ham fra at tid, Giglio fortaler for miskrediteret en vildt
ex-gay terapi, refererer til en bibelsk passage tilskrives ofte kræve homoseksuelle mennesker til
blive henrettet, og tilskynder kristne til fast reagere på den aggressive dagsorden og forhindre
den homoseksuelle livsstil bliver tilpasset i samfundet. Har Hvide Hus har et problem
med Obamas tiltrædelsestale præst holder dem synspunkter?
MR. Carney: Jeg har ikke set den pågældende rapport. Jeg vil gerne henvise dig til det stiftende udvalg.
Jeg har ikke set rapporten.
Q Så det er fair at sige, at administrationen var ikke klar over disse -
MR. Carney: Jeg siger bare, at jeg ikke har set rapporten.
Q Dette bryder dage efter præsident nomineret Chuck Hagel og som De har erkendt,
han havde foretaget disse 1998 anti-homoseksuelle bemærkninger imod Jim Hormel. Er der en slags lov
af begrænsninger på, når nogen kan gøre anti-gay bemærkninger og stadig anses for acceptabel ved
administrationen? Og hvis ja -
MR. Carney: Jeg tror, jeg har behandlet spørgsmålet om Senator Hagel. Og jeg vil blot pege
du til præsident Obamas rekord på LGBT spørgsmål som repræsentant for hans tro og
overbevisninger, sine politikker og hvor han mener dette land bevæger sig, og hvor han håber
at lede det.
Q Jay, jeg kan afklare et spørgsmål?
MR. Carney: Jeg vil prøve.
Q Jeg hørte dig utvetydigt udelukke anvendelse af den 14. Ændring af gælden loftet. Jeg
hørte dig utvetydigt udelukke forhandle med Kongressen. Men du har ikke udelukke dette
billion-dollar mønt idé. Så kan jeg spørge dig bare et ja eller nej spørgsmål - gør den hvide
House udelukke tanken om prægning billion-dollar mønter som en måde at håndtere gælden loftet?
MR. Carney: Jeg vil henvise dig til Treasury for de særlige forhold i dette spørgsmål. Jeg kan
fortælle dig, at præsidenten ikke tror at der er en backup plan eller en plan B eller
en off rampe. Den eneste holdbare løsning her er Kongressen at opfylde sin - er, at Kongressen
opfylder sit ansvar og sikrer, at De Forenede Stater betale sine regninger,
som det altid har betalt sine regninger i hele dens historie.
Q Men hvorfor vil du udelukke den 14. ændring og ikke udelukke billion-dollar mønt
idé?
MR. Carney: Igen, kan jeg fortælle dig, at der der ingen backup planer, er der ingen plan B'er.
Jeg henviser dig til statskassen for -
Q Men, Jay, det er den ting - du er forlader dette - det kan være den mindste af åbninger,
men hvorfor ville du gøre det -
MR. Carney: Jeg siger bare jeg ikke har analyse her af enhver idé, der er kastet
ud. Jeg kan fortælle dig, at formanden -
Q Er der nogen tilbage der forsøger at finde dette ud?
MR. Carney: Igen - ikke at jeg kender til. Men siden Treasury, tror jeg, overvåger udskrivning
og prægning, kunne man spørge Treasury.
Præsidentens tro er, at Kongressen har brug for at gøre sit arbejde. Kongressen skal betale regningerne
at Kongressen martret op. Og vi kan fortsætte at forhandle og debattere over det vigtige
økonomiske budget-og finanspolitiske udfordringer, vi står over for inden for rammerne af vores budgetter
og vores udskille og alle de spørgsmål, konfrontere os. Men det er ikke acceptabelt for dette
Præsident, og derfor vil han ikke forhandle over udsigten til standard. Kongressen har brug for
at gøre sit arbejde.
Q Det er en lang svaret på et ja eller nej spørgsmål.
MR. Carney: Igen, jeg tror, jeg svarede det grundigt, i længden,. med stor detalje Jeg har ingen mønter
i min lomme. (Latter)