Tip:
Highlight text to annotate it
X
Hej. Velkommen til en meget speciel køn episode af The Point. Jeg er din gæst vært Christopher
Ryan, forfatter til Sex At Dawn, som vi vil at høre om lidt senere. Tilmelding
mig her i dag har vi en meget besat stjerne panel af de bedste sex eksperter, herunder Nina Hartley
hvem der er forfatter til Nina Hartley Guide til alt køn. Hej Nina. Hej. Jeg er sikker på at du vil
anerkender Nina Hartley som en legendarisk voksen film skuespiller og instruktør. Hun er også en
velkendte sex pædagog og forfatter naturligvis som hun har skrevet denne bog. Kara Santa Maria
er en neurolog samt ledende videnskab korrespondent og vært for Talk Nerdy
til mig på Huffington Post. Hej. Hun redigerede en af mine artikler og sidst men ikke mindst har vi
voksen sex pædagog og coach, Sandra Daugherty, kendt for hendes venner og fans, som Sex Nerd
Sandra, der er en sex blogger på Nerdess.com. Yup. Ok. Og du har en podcast. Ja, jeg gør.
Og hvor kan folk finde din podcast? On Nerdess.com under podcasts. Ok. Og iTunes
så godt? Ja. Ja. Cool. Ok. Så i aften har vi har tre interessante punkter. En fra Slate
bidragyder Jesse Bering, som har skrevet flere bøger og udgiver bredt. Hans kommende bog
Jeg tror kaldes Hvorfor *** er formet på den måde. Så vi ser alle frem til
denne. Nogle af os mere end andre måske. Han skal nok være tale om, hvorvidt hyperseksualitet
er en psykisk lidelse. Sex afhængighed, hvad enten der bør betragtes som en psykiatrisk lidelse
eller ej. Vi har fået et andet fra en gruppe kaldet Liberal Ladies Who Lunch. Og de har fået
en unik tilgang til at overtale Kongressen og forsikringsselskaber, at de bør omfatte
prævention i kvinders sundhedspleje. Men for det første punkt jeg vil tale om en
af de primære emner Sex på Dawn, som er spørgsmålet om monogami. Sex på Dawn væsentlige
hævder, at langvarig seksuel monogami ikke kommer naturligt til vores arter. Vi ser på
data fra antropologi, primatology, human anatomi, hvorfor *** er formet på denne måde
og andre dele af vores krop, og moderne psyko-seksualitet. Så vi kigger på fire
forskellige områder inden for forskning og måske vil vi dækker en lille smule af hver af dem i aften.
Men jeg ønsker at få nogle andre meninger om dette Spørgsmålet om monogami, fordi det er generelt
mente, at kvinder håndhæve monogami, tvinge monogami om mænd i det amerikanske samfund
hvis ikke i ethvert samfund. Jeg spekulerer på, hvad du damer, kan jeg ringe til dig damer, kvinder? Hvad
gør du foretrækker at blive kaldt? Jeg har kendt kvinder der ikke kan lide at blive kaldt damer. Jeg er
ikke let stødt det. Der er en gruppe kaldte damer mod kvinder, jeg kendte engang. Sandra,
Hvad synes du om det? Er monogami noget, der bliver tvunget på mænd ved at
kvinder? Bestemt ikke. Jeg ville ønske, det var, at let. Jeg mener jeg har haft samtale med
mange et mænd, hvem de selv er som ingen. Hun kan ikke sove sammen med andre mennesker. Den går
begge veje. Alle er lidt, men ubehageligt med tanken om, at, ikke sige alle, men
det er svært for folk at tænke på noget model for, hvordan at leve i vores relationer
uden monogami. Og hvorfor tror du, at er? Er det biologisk eller bare på grund af
kulturelle kontekst eller økonomi? Hvad gør du tror? Jeg synes det er kulturel. Jeg mener, du
tale om det i din bog, men vi gør ikke vide, hvad der skete i den mytiske forhistorisk
model, men tanken om kvinder som løsøre ejendom , som skulle med enten en underligt passiv seksuel
naturen eller en underlig aggressiv en, der skulle kontrolleres og skjult og indordnet under
vilje af den mandlige del af en familie. Og jeg kender mænd, der har lave køn drev og
kvinder, der har høje sex drev. Hele idé om den kvindelige kønsløs, mild, sagtmodig, passiv
og den maskuline kraft, som altid aktiv, trænge, at gå og få ikke holder
op, når du tager jødisk-kristne holdninger om kønsroller ud af den videnskabelige undersøgelse.
Og selv inden for den jødisk-kristne tradition så sent som i 1700-tallet, kvindelig seksualitet
blev betragtet som aggressiv. Og mænd var mere uskyldig sex, som skulle beskytte sig selv
fra disse rovgriske kvinder. Indtil vi kommer til Victoriansk tid, hvor kvinder blev kyske
hustru til et hus, og han måtte gå og begær erfaring med prostitueret. Han ville ikke
bringe det hjem til konen. Så vi er grundigt forvirret. Du ved, hvad der er interessant er
at jeg havde en mulighed for at tale i telefon med Helen Fisher, da jeg havde planlagt en historie.
Og hun talte om en undersøgelse, som hun for nylig havde gjort, hvor hun har en masse adgang
til type Match.com-data, eller de har indstillet nogle interessante undersøgelser inden for Match.com.
Og hun lavede nogle statistiske analyser af disse. Og hun fortalte mig, at hun fandt, at
det er faktisk mere sandsynligt, eller jeg tror der er en højere procentdel af mænd beder om at bosætte sig
ned og blive monogam og blive gift. At mænd er faktisk presser på for, at tidligere
i et forhold end kvinder over hele linjen i denne nation singler undersøgelse, at hun gjorde.
Og hun sagde, at en masse gange, jeg synes, det er et mål for kontekstuel framing. Vi vil gerne
tror kvinder altid siger, når jeg gonna finde en mand, og hvorfor vil han ikke falde til ro
med mig, og vi er så uheldig, fordi det en fyr, som vi ønsker, vil ikke gå der med
os. Men så sagde hun til mig, stoppe op og tænke om alle de mænd, der ville have giftet dig
hvis du havde givet dem mulighed for i dit liv, alle de tidligere situationer, hvor måske at
var ikke den rigtige, og du var ikke klar og så du ventede. Og jeg tror, at der er
faktisk denne kultur skift, hvor der er en stor vægt slags lagt på den ide
af kvinden ønsker ringen, fordi den slags værker i den retning. Men jeg er ikke
virkelig sikker på, hvis der rent faktisk er beskrivende af, hvad der sker. Og det er også interessant
at se på andre kulturer som den Mosuo af Kina, som vi taler om i bogen. Jeg
ved ikke om du kan huske den måde, værker. Åh højre, kvinderne, mændene ikke
overnatte, mændene var dem, jeg elskede denne. Det er en meget interessant samfund. Fyld
os i. Hvad sker der? Undskyld. Ladies på hjem, du ønsker at være opmærksom. Helt.
Den måde deres samfund fungerer er, at fædrene ansvar for et barn går til moderens
brødre. Så kvinderne bor i huset, deres mors hus. Brødrene normalt
forventes ikke at sove der. Så huset er bygget op omkring en gård, og da pigen
bliver kønsmoden, hun har sin plads kaldte hende blomst værelse, som har en dør til
gården, og også en dør ud til gaden. Og så hun kan tillade nogen dreng eller mand, hun ønsker
at komme ind i hendes værelse og overnatte. Den eneste regel er, at han ikke kan være der til morgenmad
så ingen morgenmad. Så hun kan have to mænd i samme aften, og hun kan have en anden
bemande hver nat. Hun kan gøre, hvad hun vil. Ingen taler. Det betragtes virkelig lav
klasse at tale om andres sexliv. Og så når barnet er født, hun ikke
nødt til at bekymre sig om en mand tager sig af barn, fordi hendes brødre vil tage sig
af barnet. Så den biologiske far er et ikke-problem. Og i dette samfund du finder
at kvinder har lige så mange eller flere elskere end Mange af mændene gør. Jeg mener ja. Jeg tror, der er
type, der slægtskab udtrykket form af afkom hæves. Du ser det i naturen
en masse også ret. Der er nogle lemurer i Madagaskar, der er åbenlyst lesbisk lemur
arter. Du giver mig den perfekte Overgang. Afslut din pointe, men blive på natur tak.
Ja. Der er disse lesbiske dværgmaki samfund dybest set, hvor de har sex med mænd
lemurer med henblik på at skabe dette afkom, men mændene normalt ikke hængende. Den
kvinder slags er i grupper, og de har tilfældig sex og så er der for at slags
af hæve afkom sammen som en stor kvinde. Har de sex med hinanden? Det gør de.
Som en binding ting. Ja. Well. Taler om kvindelig limning lesbisk seksuel mekanisme, lad os
bortskåret til bonoboer. Nu skal du lægge mærke til. Det er to hunner, er de ikke? Ja.
Der vi går. Der du går. Nu har jeg elsker sommerfugle. Dette er meget bibelsk. Du har
fik sommerfugle og du vil se, at de er alle spiser æbler. Meget Edenic, ikke? Lots
af fødevarer med sex. Ja. Nå intet får bonoboer mere seksuel end noget mad, og det viser sig
at æbler er deres favorit ting. Åh jeg elsker det. Især grønne æbler, som du
kan ikke komme i Congo, hvor de bor. Nej. Så mig at bringe i æbler er som ny buket
af blomster. Ja. Okay. Så der havde vi en lille smule Bonobo sex. I bonoboer samfund
det er alle baseret på kvindelig nydelse. Fordi bonoboer og chimpanser og mennesker, og mennesker der turistprodukter
forskellige data. Men bonoboer og chimpanser er både kvindelige exogamists betydning, når de når
seksuel modenhed, hunnerne forlader deres fødslen gruppe til at deltage en anden gruppe, således at den genetiske
blanding forekommer til højre. Anti-***. Så det er meget vanskeligt for dem, fordi de er
gå ind i en gruppe, hvor de ikke kender enhver højre. Dag i tilfælde af chimpanser, de
tendens til at få rytmen op og voldtaget og misbrugt. I tilfælde af bonoboer, har de meget
limning blandt hunnerne, at hunnerne holde sammen og passe på hinanden
og holde hannerne både seksuelt tilfredse og de slog det lort ud af dem, hvis nogen
mandlig ikke bliver aggressive. Så den kvindelige binding er virkelig, hvad gør Bonobo samfund, så
overbevisende. Hvis nogen kvindelige limning er at tage placere her velkommen. Det er HBO. Det er HBO.
Ved du hvad. Hvor mærkeligt det er jeg altid til, du ved, orientering jeg tror, en del af
din præference er en del af en orientering mere end blot bøsser straight eller bi. Og så
som en biseksuel kvinde kan jeg ikke forestille mig, hvad det er ligesom at se på halvdelen af befolkningen
og ikke se en potentiel sexpartner. Jeg har bare har ingen anelse. Og som en polyamorous person,
Jeg har ingen anelse om monogami. Jeg har en ven der er monogame, og jeg spørger vel hvordan gør
at arbejde. Hun går godt, når jeg er forelsket, Jeg vil ikke have nogen anden. Hvordan gør det
arbejde? Ja. Og hun siger, at jeg kender mit forhold er i problemer, når andre mænd begynder at se
interessant. Hvordan fungerer det? Fordi for mig, hvis jeg elskede din bog, vel Jeg ville ønske det havde
er skrevet, da jeg gik i high school, fordi Jeg har altid undret mig, hvorfor jeg elskede dig og hi.
Og jeg har aldrig ønsket mit ønske for dig at gøre dig ulykkelig og altid syntes at gøre folk
ulykkelig. Min naturlige seksualitet, der er være åbne altid syntes at genere folk og
det bare forårsagede en masse mennesker stor ulykke inklusive mig selv, indtil jeg indså, åh det er
hvordan jeg er. Jeg er ikke overfladisk eller bange for engagement. Jamen jeg mener, jeg tror, der kommer ned til et meget
centralt element ligesom vi begynder at tale om monogami, og hvorfor det er så svært et koncept
for en masse mennesker i det moderne vestlige samfund, er jalousi. Det er meget svært ikke at få jaloux
når du ser nogen, og de ønsker at dele deres følelser med en anden.
Og jeg ved, at du og jeg har haft en samtale tidligere om jalousi. Du havde nogle interessante
indblik i, hvordan at jeg gætte undgå. Over en fedtet ostemad? Ja. Ah jeg husker
det godt. Ja. Jamen jeg tror i bogen, hvad vi forsøger at argumentere for er, at vores samfund, der er
samfund, der fremhæver og dyrker at følelse af usikkerhed, der er på basen
af jalousi, er og der samfund, der har ritualer for at nedbringe det. Og du kender
Vi har sange som når en mand elsker en kvinde. Vi taler om i bogen. Han vil bruge sin
sidste skilling. Han vil vende ryggen til sit bedste ven. Han vil sove ude i regnen, hvis hun
siger, det er den måde, det skal være. Jeg mener hvis du elsker hende, vil du smider din
værdighed og alt andet i andre ord. Mens der i andre samfund, er der nogle
stammer i Brasilien Jeg husker en antropolog talte om dem, og han sagde, du kender
nogle af dem, der forstår portugisisk, de høre radioen. Og de er ligesom hvorfor er
I folk altid synger om kærlighed? Hvad er galt med dig? Jeg mener ja, kærlighed er rart
men det er en del af livet, du kender. Måske er jeg bare et produkt af min kultur, fordi jeg tror
at den sang er, vel ikke sangen i særdeleshed. Vi er alle. Oh du lide den sang? Men jeg finder
dette begreb meget romantisk. Jeg tror også, det går begge veje. Fordi det giver dig magt.
Det er hvorfor. Men jeg tror på bagsiden Det er lige så romantisk, hvis jeg kunne sige, at
til manden. Den mand at sige nej jeg vil dø for dig baby. Det giver dig magt. Så jeg har en
spørgsmål. Er du monogame? Ja. Ah ha. Og det er din naturlige tendens. Jeg er
den ene stikker ud på panelet her. Ingen no. Slet ikke. Så jeg finder, at min søster
er for. De fleste mennesker er. Eller de hævder at være. Jeg tror, de fleste mennesker er serielt monogame.
Serial, ja. Og jeg kan lide Dave Savage idé af monogomish, kender dig. Bortset Jeg synes altid,
af Amish. Jeg var en swinger i mange år. Jeg er i det hele alt verden, og jeg vidste, at par
, der ville svinge sammen fem dage om ugen og andre, der tre gange om året, rigeligt.
Det var nok spænding, at de ikke har brug for en hel masse af det. Og jeg har altid troet
, at jalousi var en kulturel baseret kontrast om mænd til chip på kvinder, blah blah blah. Så
Jeg følte mig føle det én gang. Jeg var chokeret. Det er ligesom, det var jo ikke naturligt, men
du føler det. Så jeg var nødt til at erkende mine faktiske følelser i forhold til mit elfenbenstårn teori
af følelse. Sure. Men fordi jeg også var motiveret at leve et åbent liv, jeg var nødt til at klare, hvad
var på bunden af min jalousi, der var usikre blandt andre ting. Men alle mennesker er
usikker. Jeg mener det er en naturlig tendens du kommer til at se over hele linjen. Selvfølgelig
men er ikke usikkerhed en form af sult og ikke, at sult bliver forstærket af knaphed?
Fordi tænke over det. Vi er rejst af en eller to personer på de fleste. Vi finde alle vores
afhængighed af én eller to personer, og vi lærer. Det er et meget vestligt koncept. Ja. Det er
noget lignende måde mennesker normalt hævet. Og vi søger at opfylde gennem
levetiden. Du vil have alt opmærksomhed. Du vil have total beundring. Og hvad vi kalder
hinanden? Som voksne, hvad vi kalder hver andet? Baby. Hvad fanden er op med baby?
Men det er en eller anden måde betryggende for mig. Så for at wrap det op, fordi jeg får tegnet
fra derovre, lad os gå til den modsatte ende af spektret fra Nina erfaring,
og i den modsatte ende, der finder vi? Charles Darwin. Ok. Så vidt vides, Charles
Darwin havde sex med en kvinde i hele sin liv, første gang var da han var 20
ni år gammel, da han giftede sig med hende, hans første fætter, der ikke var attraktiv, ikke sexet, G
G G som Dan Savage vil sige ved enhver konto Jeg nogensinde har læst. Og dog han ses som
stor autoritet om menneskelig seksualitet, og han er virkelig darwinistiske teori om seksuel selektion
er det, der giver os denne opfattelse af den passive kvindelige vælge blandt de mænd konkurrerende
og alt det erhvervslivet. Så hvad tror du? Skal vi bort fra hans indsigt i seksualitet
fordi han ikke havde nogen personlig erfaring eller meget lille? Nå han baserer de fleste af disse ideer
om hvad han så i naturen. Darwin var naturforsker og så hans teori om som Arternes Oprindelse
baseret på naturlig udvælgelse var baseret på udkig på data fra organismer på øer meste.
Og han var i stand til at se slags evolution i hyper hastighed siden evolution på et stort fastland
atmosfære. Og jeg vil ikke antage, at Darwin talte fra personlig erfaring, når
han beskrev disse ideer. Og han var en ekspert om søpindsvin, som har de længste ***
af et dyr. Jeg mener Kinsey fundet rigeligt af beviser for det modsatte. Jeg mener Darwin,
han kom til nogle konklusioner. Han så sine data foran ham, men jeg mener tiden er flyttet
den. Der er mere information derude. Vi kan komme til nye konklusioner. Men jeg gør ikke
tror, at Darwin havde skændtes noget om den form for kultur seksualitet. Jeg mener, når
vi ser på disse data, vi faktisk ser på, hvordan nye afkom kan konkurrere om ressourcerne
og fortsætte genpulje. Du taler om oprindelsen af arter. Jeg taler om
seksuel udvælgelse, den anden en. Den anden bog. Hvilket er stadig, du har ret, er der stadig
baseret på observation af den naturlige verden, men han var en victoriansk. Han var temmelig nervøs.
Det er sandt. Og når vi gjorde bogen om slags udtryk for følelser, han tog, hvad
han vidste om dyr og anvendt den til menneskelige tilstand. Hvilket er til en vis grad, hvad
du gjorde i din bog, og jeg tror, at det er vigtigt at sammenligne os til dyr i
naturen, men så også tage hensyn til en masse af de kulturelle komponenter, der former hvad
vi gør og hvem vi er som mennesker og hvordan det er, at vi er anderledes fra naturen. Fordi
De ved til en vis grad, også når det drejer sig til naturlig selektion, er vi ikke rigtig genstand
til disse love længere. Slet ikke. Jeg mener Der er en masse kunstig udvælgelse. Jeg
elskede den del i bogen, og jeg hørte det før, men at dyr, som vi troede var
monogame var faktisk kun seksuelt monogamt ikke socialt monogame. Godt de er socialt
monogame, ikke seksuelt monogame. Præcis. Ja. Og det til mig, var så forfriskende. Ligesom
de skide pingviner. Ja. Du kender. De gøre denne film om pingviner. Åh de er
så vidunderlig. Viser sig at de er med en anden parrer hvert år. Ja, vi tænker på det inden
en ynglesæson. Ja. Vi vil ikke se ud denne. Det er også den, hvor ikke sex passer i
dit syn på verden. Så jeg kan få 98 procent af mine følelsesmæssige behov opfyldt med min
primære partner og jeg vil leve sammen med ham. Jeg gider ikke leve med nogen andre. Og
Jeg vil leve i en stor husholdning med mennesker og der er noget virkelig vigtigt
til min psyke, min følelser, min seksuel karakter , at kun denne person kan give mig. Og jeg er
heldig, at jeg ikke behøver at vælge enten aldrig at gå have dette eller til at bryde op med
ham at få det. Jeg ved, at det ikke går at opretholde mig. Dette er mit kød og kartofler
men jeg kan lide et kirsebær i ny og næ. Og hvordan gør vi med alle de valg, vi har, bringer
vores seksuelle adfærd i overensstemmelse med vores værdier på en måde, der fastholder os og opfylder os?
Kendskab til vores kulturelle fordomme. Du er nødt til at gøre et valg. Selvfølgelig skal du være på
samme side som din partner. Når det kommer ned at det, der er det vigtigste. Men
så er du nødt til at træffe et valg. Hvis din partner er ikke behageligt, så du eller jeg skal ikke
siger tillader. Men med dig i gang og få at kirsebær fra tid til anden, så måske
kirsebær er ikke så vigtigt, fordi du hellere vil have, at stærke fundament.
Eller hvordan kan den del, som ikke er kirsebær, hvordan kan. Min ting er gennem tre-vejs oplevelser.
En partner ville elske at have en trekant. Andre partner siger nej kan gøre. Vil aldrig
ske. Men hvordan kan jeg møde dig, så vidt jeg kan gå? Og de par jeg har set, at
person, der ikke ønsker det trekløver, jeg vil se mig lidt *** med dig. Jeg vil pege
folk ud på gaden. Det er vil aldrig ske, men jeg vil støtte jeres fantasi og
ikke gøre dig føle sig som en lort for at have det og du accepterer ikke at bryde min grænse. Og
Jeg har set mange par at gå på kompromis af det langsigtede par binding. Og jeg tror
antallet ene når det kommer til dette, og jeg skrev om dette en masse om Huff Indlæg
da jeg gjorde en hel måneds serie om sex og kærlighed og hjernen, er du nødt til at
kommunikere. Du er nødt til at tale med hinanden. Og af en eller anden grund er det ekstremt skræmmende
for de fleste mennesker. Nej, du ved hvorfor. Fordi det er en aftale breaker. Fordi en masse gange, hvis
du sætte det på bordet, det er enden af historien. Hør, den sidste ting jeg vil
ikke er at bryde op en samtale omkring tre måder med tre hotte kvinder, men producenterne er
giver mig signaler. Så lad os skære til en pause og vi vil være tilbage i et par minutter og tale
om noget andet lige så spændende som tre måder. Ok?
Velkommen tilbage. Jeg er Christopher Ryan. Jeg er her med Nin Hartley, Sandra Daugherty, og
Kara Santa Maria. Tak for det. Du kender det er interessant. Vi har en Christopher,
en Nina, og Santa Maria. Alle andre plukke op på nogle mærkelige, har du noget imod, hvis jeg kalder
du Pinta? Bare for sjov en lille Christopher Columbus reference. Okay. Lad os tage
et kig på Jesse Berings video så vil vi snakke om, hvad han har at sige. Hej alle.
Mit navn er Jesse Bering. Jeg er en forfatter til Slate Magazine og Scientific American.
Og det emne, som jeg gerne vil tale om dag eller det punkt, at jeg gerne vil diskutere
i dag, er noget, der er i færd med at debatteret blandt medlemmer af American Psychiatric
Foreningen, der er i gang med at revidere den diagnostiske manual, DSM, hvilket skyldes
ud i maj 2013. En af de foreslåede nye psykiske lidelser, at de tænker
herunder i denne revision er, hvad der kaldes hyper seksuel forstyrrelse. Og hyper seksuel lidelse
dybest set refererer til folk, der har for meget sex eller er alt for optaget af at opnå
orgasmer i det omfang, det er en eller anden måde forstyrrelse eller afbrydelse andre mål
eller andre sysler eller erhvervsmæssige aspekter. Så nogen, der har tilbragt to eller tre
timer om dagen ser på internet *** eller skure- internettet forsøger at få konstante Tilslutning af
og så videre, ville disse alle være levedygtig kandidat for denne nye diagnostiske kategori af hyper
seksuel forstyrrelse. Nu kontroverser kommer i spil, vi taler om form af
historie at analysere dette spørgsmål om, hvordan meget seksuel lyst er for meget seksuel lyst.
Så arbejde på dette område er dum som disse slags religiøse krav, at vi faktisk kan
objektivt kategorisere, hvad vi skal gøre med hensyn til frekvens, ved hvilken vi
at have sex eller deltage i seksuelle aktiviteter. Du måske eller måske ikke være opmærksomme på dette, men
første anvendelse af x-ray og x-ray terapi var til at udbrænde eller udslette de clitorises
af unge piger eller unge kvinder, der var onanere for meget eller ses som ***
for meget. Så der er en fare for en eller anden måde genoplive disse gammeldags slags religiøs
bekymringer om den menneskelige seksualitet. Jeg jf. punkt på begge sider af debatten helt ærligt.
Hvis du springe måltider, fordi du er at kigge på for meget *** for eksempel eller tabe
venner, så du har nogle problemer sandsynligvis. Men på den anden side er jeg lidt, men træt
for at se på dette som en psykiatrisk lidelse. Så jeg ville bare sætte det ud til dig. Hvis
du ønsker at tjekke mit arbejde igen, jeg er Jesse Bering på JesseBering.com. Okay. Så hvad
synes du om det. Jeg mindes at lytte til ham om det gamle ordsprog, at din promiskuøse
hvis du har mere sex end jeg har ret. Så det er en meget relativ ting. Og også
i form af kulturer, du kender. Forskellige kulturer ville overveje andre kulturer promiskuøs,
sikkert de tidlige regnskaber hvalfangere og opdagelsesrejsende. De synes altid at sige, at
mennesker, de fandt var meget promiskuøse fordi de ikke var snerpet kristne.
Men Nina, ville du blive betragtet promiskuøse af de fleste sikkert. Professionelt promiskuøse
måske. Jeg er professionelt promiskuøs. Jeg er en diskriminerende tøs. Forskellen
mellem en tæve og en tøs selvfølgelig er en tøs knepper alle, en tæve *** alle
men du. Jeg ville ønske, jeg var kommet op med at joke mig selv, men det var ikke original til mig. Efter
de første ti år for at være i branchen en masse fans vil bede er du en nymfoman.
Fordi for deres måde at tænke på da kvinder kan få sex gratis, hvorfor skulle jeg sætte mig selv
i den situation, at outed som en, hvor ved at lave film, hvis jeg ikke også var følelsesmæssigt
hæmmet og en nymfoman i desperat behov af hankøn opmærksomhed. Og jeg har ikke fået
dette spørgsmål i omkring femten år, som er ret nice. Og jeg altid fortalt dem, at jeg
ikke en nymfoman, fordi jeg kan udlede tilfredshed fra den sex, som jeg har. Jeg ved hvorfor jeg er
have det, og jeg har det for en grund. Så jeg har aldrig set mig selv som. Andre mennesker sikkert
ville grund af, hvad jeg gør for et levende. Og Jeg synes det er er mængden af sex du er
have oprørende for dig? Er det forstyrrende dit liv? Er det få dig til at tabe sig,
mister arbejdet, mister venner, og stoppe badning? Og selv da jeg ikke kan lide udtrykket køn
afhængighed fordi jeg er en sygeplejerske. Jeg er gammel skole og for mig en afhængighed er, ingen ens
nogensinde døde eller opkastning eller mistet bevidstheden fra en mangel på koen. Nå bevidsthed. Som
i falder ned puking og blanksværte, fordi du ikke har sex. Oh på en dårlig måde. I
en dårlig måde. Er det der kommer ud af at have adgang til sex. Til min alkohol, til min foretrukne stof.
Jeg må sige, at folk, der ikke er tilladt at udløbet, som de ønsker at uanset
hvad det er, ikke har meget stærk central nervesystem svar på manglen på stikkontakten.
Jeg synes, det er, hvorfor ikke hvad. Sex, narkotika, gambling. Alt kan misbruges.
Alt kan anvendes til at forsøge at stumpe vores smerte og nød i verden. Nu du får
dyb. Ja. Jeg tror, når det kommer til afhængighed Jeg gætter fra et klinisk, fra en neurobiologiske
synspunkt, er der en forskel mellem kræver en bestemt kemisk ulovlig en
bestemt respons, og som kræver en vis adfærd hvor din hjerne efterligner den kemiske
at du ville tage eksogen. Ligesom hvis du tog kokain for eksempel, og du
blev afhængig af, at kokain, det kunne være noget relateret til dig at gå ud og spil
og med en lignende hjerne reaktion på den adfærd, du ville have den samme form af dopamin
reaktion. Men hvad er interessant er, at kærlighed pathway i hjernen er ekstremt
svarende til stofmisbrug pathway i hjernen. Og jeg tror ikke, nogen har skændtes om
folk bliver afhængige af at elske. Jeg mener det er en populær sang lyrisk, men jeg ved ikke om
nogen taler om diagnosticering nogen med kærlighed afhængighed. Men folk går bat lort
vild med kærlighed. Men er du trækker ud denne Helen Fisher ting igen med kærlighed
vej? Brønd nr.. Er der en kærlighed vej? Der er ikke, men vi har været i stand til med
mennesker, der selv er identificeret som værende i elsker. Al respekt for Helen Fisher ved den måde.
Sure. Selvfølgelig. Men mennesker, der har selv identificeret at være forelsket, er der særligt hjernen
regioner, der synes at være sådan mere aktiv på forskellige stadier. Du kan se mennesker, der er
i begyndelsen form for seksuel erfaring, at folk som besluttede at blive begået, er der går
at være nogle forskellige neurologiske regioner der er en lille smule mere aktiv. Lille
lyser op. Man kan sige, at det er en lidt løs lide det. Men jeg tror virkelig hurtigt, når
det kommer ned til det spørgsmål, der blev stillet her som er hyper seksualitet en lidelse
det er værd at gå ind i DSM, du kender en person, jeg har talt til rent faktisk at
en masse om dette er Alan Frances, der er en arkitekt af DSM-IV-TR, som er den sidste
version af DSM. Og nu DSM-V er gonna komme ud, og folk er oppe i arme omkring
en masse af den diagnose, der går ind den. Og det er vigtigt, fordi det ikke er
bare, vi ikke bare skændes ordlyd. Vi skændes over folks liv og
hvorvidt de kan få en diagnose og en masse en masse penge. Og når det kommer ned
den. I piller. I piller. Jeg tror, at en Mange mennesker er bange for, at herunder diagnose
som hyper seksualitet kommer til at give borgerne form af en gratis tur. Det bliver pathologize
mennesker, der er dårlige til at træffe beslutninger måske fordi det er meget vanskeligt for en kliniker
for at se de grå nuancer. Og jeg tror at der er mennesker, der har en legitim
problem, som er impulsiv seksuel adfærd. Ligesom de ikke engang stammer glæde af
denne. Det er et almindeligt symptom på bipolar lidelse. Må disse mennesker kun har impulsive seksuel
adfærd eller har de impulsiv adfærd i mange dele af deres liv? Mennesker med
bipolar lidelse gør. De har generelt mere impulsiv adfærd end med sex. Højre.
Men det synes at være et af de områder, der får dem i de problemer. Hvad tror du?
Må du løber ind i denne i din podcast? , ÄòCause du får en masse input fra lyttere højre?
Ja, jeg taler med en masse mennesker om deres seksualiteter. Jeg mener jeg har ikke kørt, selv
de mest seksuelle mennesker, jeg taler til, er helt, problemet med dette er, at jeg
kigget på, hvad det tager at blive klassificeret som hyper seksuel. Og der er fem ting, og
du nødt til at have fire af dem. Og jeg teknisk af disse standarder er hyper seksuel. Og jeg
absolut ikke har en sygdom. Er du skal nok fortælle os, hvilke fire? Ja, at en falsk
positiv? Eller fortælle os, hvilken en du ikke har. Vi tænker på det hele tiden og læse
om det hele tiden. Vi har en rimelig mængde det. Og hvad er den femte? Nej det er,
du ser bort risiko for din seksuelle aktivitet. Ligesom jeg nogle gange kan være lidt
for sent til noget, fordi du ved, hvad. Jeg er meget stresset, og jeg måske nødt til at onanere.
Men ved du hvad? Det skal nok gøre mit Hele dagen meget bedre. Ses der bort fra risiko?
Er det hvad det er? Der er risiko for, at der kommer sammen med al seksuel adfærd. Nå det er
hvad jeg siger. Hvordan definerer vi risikoen og hvordan kan du måle, hvor stor en risiko er for meget
risiko? Hvordan risikabelt er det at være? Nå ud alkoholisme kan være som du mister dit job,
den slags ting. Men ting som du bruger meget tid at gøre dette. Og så
det er bare helt diskutabel. Og hvis du har en psykiater, der har bestemte værdier
måske tror oh. Mere end ti minutter, som er stor. Klik på. Du kender. Og du behøver kun
fire af fem. To af dem reagerer på enten en stressende liv begivenhed eller dit humør
som kedsomhed. Jeg keder. Jeg ønsker måske at få off. Hver abe i den zoologiske have er en køn narkoman.
Eller jeg deprimeret. Jeg vil have sex med min kæreste eller min mand. Eller begge dele. Seksualitet
bruges til at knytte bånd til din makker, så hvis du er have en kamp, og at livet begivenhed forårsager
dig til at gå lad os lukke den intimitet kløft ved at have sex. Og så pludselig det er to
ud af tre fyre. Så makeup sex er patologisk. Det er problemet. Så det er for svært.
Wow. Jeg tror der er en stor forskel mellem nogen engagere sig i hyper seksuelle, og jeg er
ikke gonna bruge det som en diagnostisk sigt, men som et beskrivende udtryk. Nogen engagere sig i
hyper seksuel adfærd, og det kan skabe nogle problemer i deres liv, men de er stadig
nyder det. Og nogen engagere sig i hyper seksuel adfærd og hele tiden ikke stammer
nogen glæde af det, fordi der er et drev, en grundlæggende neurologisk drev til at gøre noget
, der er skadelig. Og de kan mærke det være skadeligt endda hele oplevelsen.
Men er de ikke stadig at få noget der kan beskrives som glæde, der tvinger
dem til at gøre det? Jeg tror på et tidspunkt, at det er sandt, hvad enten det er funktionen af
den anger sparker på fem minutter senere, ti minutter eller i midten af det. Eller måske
der er nogle situationer, hvor mennesker, mens de gør det. De siger, hvorfor er
Jeg gør dette. Jeg har bare brug for at komme i gang, og jeg mĺ ud herfra. Jeg har haft orgasmer
som ikke var meget behagelig. Nej, det var en refleks du kildre dig kildre achoo. Det er
en refleks kan du få i din krop. *** er en neurologisk, rygmarv refleks,
kroppen kan bringes til at have. Du kan dø have en orgasme. Må ikke mænd har orgasmer
når de er hængt? Er det sandt? De få erektion og udløsning. Nå, de får
erektioner og jeg tror, der er emissioner tider. Glem ikke orgasme og ejakulation
er separate begivenheder. Nå måske for dig. Okay. På dette notat, er vi skal nok tage en kort pause
og vi vil være tilbage i et par minutter til at tale om den tredje emne, og vi skal nok
komme Pinta at kime i oftere.
Velkommen tilbage. Vi skal nok tale om en flere point i aften, der er fra Liberal Ladies
der frokost, en organisation, der har kaldt en køn strejke for at støtte dækning for prævention.
Jeg vil læse deres erklæring her selv Jeg er ikke en dame, der frokost. I lyset af
den nylige krig mod kvinder, kræver vi, at en landsdækkende sex strejke fra 28 april til
Den 5. maj. Interessant valg af datoer. Hvordan mange dage er det? Syv dage? Alle kvinder bør
tilbageholde fra at have sex med deres partnere. Alle kvinder. Dette vil hjælpe folk med at forstå
at prævention er for kvinder og mænd, fordi mænd nyde fordel for kvinder at gøre deres
egne valg om, når og hvis de ønsker at blive gravid. Når Kongressen og forsikring
organer accepterer at dække prævention, vi vil derefter genoptage have sex. Indtil da mænd
bliver nødt til at være tilfredse med deres hånd. Bad idé. Dårlig idé. Håndhæves. Det er, hvad
prostituerede er for. Hvor er mænd gået altid når deres kvinder vil ikke lægge ud. Det er en
sød idé. Det er dejligt. Miss Estrada gjort en stor komedie tyve fem hundrede år siden?
Ja, det antikke Grækenland. Men jeg får ikke den humor. Jeg tror ikke, det ville fungere. Jeg gør ikke
tror, at alle mænd går til prostituerede. NEJ. Det er kun en uge. Det er kun en uge. Hvor mange
mænd kun få lagt en gang om måneden, da det er så Der er at. Jeg tror, problemet her er ikke
vores individuelle partnere. Jeg har ikke nogen grund til at tro, at valget af kammerater i
mit liv er i overensstemmelse med republikanske kongres mennesker på dette spørgsmål. Så jeg tror ikke, at
mig personligt tilbageholder sex. Jeg mener det er afgive en udtalelse. Jeg underskrev et andragende. Jeg
tror, at få ordet ud er faktisk virkelig vigtigt. Så hvordan ville du have det, hvis
din mandlige partner sagde hey jeg kom ind i organisationen. Undskyld jeg kan ikke have sex med dig i denne uge
, Äòcause vi protestere krigen i Afghanistan. Jeg mener, jeg tror ikke, jeg ville være, at fornærmet.
Er det ikke den slags latterlige? Jeg tror, at hvis det er en vigtig ting at gøre, og
der er en masse af hjerte bag det, og det er en vigtig brik i aktivisme, vil jeg støtte
den. Det er bare en uge. Det er bare en uge. Det er ikke så svært. Jeg har en vibrator. Oh
vibratoren. Jeg læste i en artikel i dag, Jeg tror det var i Salon, om disse nye, hvad
bliver de kaldt, kunstige vaginaer? Jeg gør ikke vide, hvad du kalder dem. Fleshlights. Fleshlight
og disse æg, disse æg fra Japan. Tilsyneladende de er store. Jeg er langt bagefter kurven
på denne ene. Så du ved, det er en anden spørgsmålet selvfølgelig, men når teknologien bliver
så godt. Erotisk legetøj er aldrig kommer til at erstatte partnere. Nej? Nej de er ikke. Jeg mener at
bare du vores kønsdele? Sure. Imidlertid, køn er så meget mere. Jamen hvad nu hvis Siri kunne
have sex med dig? Det ville være bemærkelsesværdig. Siri, finde den nærmeste Thai restaurant og
alright. Telefon sex. Det er, hvad rigtige dukker er for. En ting om legetøj og dimser er
de har ikke en puls, og de kan ikke kramme dig og de kan ikke se i øjet.
De kan ikke hjælpe dig, når du har en dårlig dag. Og du kan ikke tilbageholde, når din
Kongresmedlem. Tilbage til emnet. Præcis. Tak dig. Oh glat. Hun er god. Så gør vi alle
er enige om dette er en rigtig dum idé? En dum idé, men det får os tale om det. Eller måske
Sandra ikke. Jeg tror faktisk, det er en vidunderlig idé, fordi det bliver diskussionen
gang. Ok ja. Overfladisk dette er en krig om kvinder og svangerskabsforebyggende midler og piller, og
åh alle disse ting. Men virkelig dette er en krig og fornægtelse af vores seksualitet. Dette er en krig
på grund af køn. Og jeg elsker det, fordi det er at gøre en direkte forbindelse til mennesker mellem piller
der er noget, du får på apoteket og er virkelig steril og din HMO er involveret,
at kunne lide to personer i soveværelset gør kærlighed. Jeg mener det er sandheden bag alt dette.
Det er alt bare overfladisk ting. Den underliggende ting er ikke engang talt om. Jeg tror, vi
har brug for en organisation kaldet mænd for kvinder. Har en million mennesker march i Washington for
kvinders præventionsmiddel. Nej, jeg tror, det er sandt, og jeg tror, at der er en stor gruppe
af mænd, der har bare ikke rigtig samlet. Og disse fyre er skal nok få lagt. Nå ja
selvfølgelig. Men jeg gjorde et stykke for Huff Indlæg om de udsagn, som Rush Limbaugh for nylig
fremstillet. Og jeg slags skyped ind med en Obstetrik og gynækologi og sagde, at du kender disse er de fem bedste ting
at Rush Limbaugh skal vide om fødsel kontrol og ikke. Og jeg fik en masse
hader mail den dag, og jeg slags tweeted om det, og jeg havde den slags store sus af mænd
Tweeting tilbage til mig at sige ikke klumper os alt sammen. Og jeg var som selvfølgelig,
selvfølgelig ikke. Bare sige, at der er en masse af kvindehad på nettet, ved du ikke dig.
Og jeg støtter eller jeg virkelig sætter pris på denne form for støtte, og jeg føler det. Jeg har bare
tror ikke der er en samlet slags stemme for en masse feministiske mænd. Og jeg tror
det er et skræmmende ord. Det er som hedder Rush os feminazis. Jeg kender. Højre. Ligesom det er en
skræmmende ord at sige, at jeg er feminist. Det gør Du lyder som tresserne bh brændende. Nå det er
hvorfor det arbejde, du har gjort og Susie Bright har gjort, er så vigtigt er sex
positive feminist. Det forudsætter også, at Den eneste køn der er PIV samleje, der
er *** i *** samleje. Der er så mange ting, en mand og en kvinde kunne
gør sammen, er tankerne fabelagtigt orgasme der ikke risikerer død eller babyer. Og så du
hvad? Hvad med vi tager, ved du hvad. Ingen samleje. Hvad ellers kan vi gøre? Ja.
Republikanerne tvinger os at have *** sex. Virkelig, hvis du tænker over det. Eller oral
sex. Nå ja. Afholdenhed kun uddannelse kun ups satserne for analsex og oralsex og
godt graviditet. Taler om uddannelse, jeg ved ikke om du så en artikel om
vejs hollandske forældre beskæftige sig med teen seksualitet. Det var virkelig interessant. De sælger mindre
kondomer. Nej de er den kinesiske og den Indianere. Ingen alvorligt. I Asien, standard
kondom størrelse i Asien er betydeligt mindre end i den vestlige verden. Undskyld. Jeg er bare
siger. Og i Irland. Jeg mener jeg vil tage den. De fleste teenage drenge er ikke i stand til at bære
sikkert en voksen kondom, og jeg hører at der er snugger passer brands. Og jeg hører i Skandinavien
et sted, at de også markedsfører en brand af kondomer til mellem sættet. Oh kan du
forestille sig, hvordan op i arme folk ville være i landet, hvis det var ligesom, vi gør
en midt teenage kondom bare til din seksuelt aktive børn. Men også det gør det hele, hvad
størrelse, vil du spørgsmål virkelige. Hvad altid får mig om de konservative er godt, vi
kan ikke tale om det, Äòcause vi giver dem ideer. Jeg tror, Moder Natur varetager
af denne. O ja. Vi har ti millioner år udvikling og tyve tusind års kultur.
Der vejer mere? Fem millioner års evolution. Nå de ting, der er sker i Holland
det er relæet interessant, er, at når en teenager har en kæreste de
invitere dem til middag, Meet the Parents. Og så hvis forældrene som barnet, barnet har
Velkommen til at tilbringe natten i pigens værelse eller drengens værelse. Det er dejligt. Og
den seksuelle samtalen sker åbent. Og i de samtaler med forældrene, de er ude
ligesom godt du kender på nederlandsk der er en udtryk, kan jeg ikke huske, hvad det er
på hollandsk, men det betyder, at du tåler for at styre. Så det er den måde, de behandler
med narkotika. Det er den måde, de behandler stort set alt i Holland. Indvandring
og alle mulige ting. I nogle tilfælde mere held end andre. Men med teen
sex ting, teenage-graviditet satser tredjedel af, hvad de er her. STD satser, det gør jeg ikke
huske, hvad det er, halvdelen eller mere. Det er utroligt. Og som du sagde, selv i USA
i stater, der har en tolerance tilgang til sex red., de priser er meget lavere, og i
afholdenhed kun stater, meget højere. Du vil tror, at de ville se på resultaterne.
Hvorfor vi ikke har én forælder sundhedspleje? Det giver mening i nederste linje. For hver
krone du bruger i forebyggelse sparer du fem dollars på behandling. For hver krone du
bruger på seksualundervisning du sparer penge. Det er fordi ingen af disse spørgsmål er rationelle.
Jeg mener, hvor Kongressen står på denne kommer ikke fra et videnskabeligt synspunkt.
Det er ikke kommer fra et monetært synspunkt. Det kommer fra et religiøst perspektiv.
Jeg mener, der er fundamentalt bag disse politikker. Selv religiøse er sådan et interessant
ting, fordi, er ikke religion om kærlighed og tolerance og respekt? Ikke politisk.
Det er en god pointe. Men den jødisk-kristne religion, religionen, at vores love omkring
seksualitet og seksualundervisning er baseret på, er baseret på den antagelse, at vi alle
vide, at mennesket er syndigt. Vi ved alle, at kvinder har brug for beskyttelse mod mandlige begær. Vi er alle
vide, at hendes rette plads er i hjemmet som plejeren af børn. Vi kender alle
at det er et valgår. Det er, hvad vi ved, og det er hvordan du får dine medarbejdere
ud at stemme, er at bringe disse spørgsmål op. Det er enden. Og lad mig bare sige, at der er en bølge
af Santorum swashing over hele landet. Jeg mener han vandt to stater i aftes? Mississippi
og Alabama. Mississippi og Alabama. Hvem har de højeste satser for teenage-graviditet,
Teen ægteskab, skilsmisse, fedme, forhøjet blodtryk tryk, hjertesygdomme. Og hvad er Santorum
imod? Offentlig uddannelse. Højre. Hvad er han imod? Højere uddannelse. Hvad er han imod?
Prævention. Hvad er han imod? Kvinder, der arbejder uden for hjemmet. Der er selvfølgelig en sammenhæng
her. Og dagens nyheder, du tweeted noget dag om Arizona? En lov i Arizona, hvor
kvinder er nødt til at bevise prævention ikke er. Ikke blev anvendt til antikonceptionelle formål.
Hvis arbejdsgiveren er imod prævention på religiøse grunde, hvis hun bruger prævention
for at forhindre graviditet, de kunne tage det væk. Kun hvis det bruges til at behandle en medicinsk tilstand
vil de betale for det. Og det gik. Det gik. Det gik? Hvad sker der? , ÄòCuase det
føles som den almindelige bane i samfundet, selv det amerikanske samfund er i retning af en mere tolerant
tilgang til seksualitet. Dan Savage er vigtigste strøm. Vi her og taler om sex åbent
og det er gonna være på tv. Vi er i Los Angeles. Og nogle af disse mennesker er i New
York. Ja, men dette skal nok ses på nationalt plan. Jeg tror, der er en stor forskel mellem
blå stater og røde stater. Højre. Og endog de vigtigste stream? Jeg vil tale til
NBC. Vi er de vigtigste stream medier. Der er en enorm forskel. Så du tror der er en
venstrefløj medier sammensværgelse? Det er ikke en konspiration. Nej nej nej nej nej. Men jeg tror der er mere
uddannelse i medierne. Jeg tror, der er mere samtale, kommunikation, progressiv
Værdierne i medierne. Det hele er, at højere uddannelse. Sandra, hvad siger du? Ligesom jeg
lave en podcast om seksualitet, og det er for nørder så det er for de mere intellektuelle flok
og jeg får så mange breve fra disse vidunderlige mennesker i disse små byer, der ikke har en
at tale med om sex. Tak tak tak. Og de bare skrive til mig og de
har spørgsmål, og de bare gerne takke dig for eksisterende. Og så jeg ved, at i hvert
lille by i Amerika, der er mindst en person, der er bare håber på seksuel
information. Og jeg hører fra dem og det er virkelig holder mig i gang, også på de hårde dage til
vide, at de er sultne efter denne information og så sikker ja. Men også lad os ikke glemme
at vi vender jeg tror af 23 Kaukasiere vil være som 50 procent eller 40
ni procent. Så jeg tror, det kan være sidste gisp af det sidste århundrede. Det er, hvad
Jeg sagde. Fordi de er skubbe tilbage mod arbejdskraft fremskridt, er de presser
tilbage mod anti-diskrimination, de er skubbe tilbage mod kvinders lib fremskridt.
Og det bare bekymret for, at den livsform, der de har lært at skatte og at forankre
som noget helligt og særligt er ved at blive overfaldet fra alle sider. Og i en simpel 20 mere
år, går det at være en statistisk anomali og det er bare skræmmende. Jeg mener, når
du er i verden er taget fra hinanden, at meget i din levetid, er det virkelig skræmmende
og du er nødt til at kæmpe tilbage. Især når du har en konservativ syn på verden, som er
at holde på med kære liv med, hvad du er komfortabel med. Ja med konservative har
en langt mere aktiv frygt refleks, og det er videnskabeligt bevist. Konservative
tendens til at være mere frygtelige mennesker i almindelighed. Jeg er ked af for vores konservative seere.
Jeg mener ikke, at der i enhver personlig følelse. Gå fremad. Jeg ved, jeg har ikke sagt så meget.
Kom du to cents. Du ved det er, jeg konsistens. Jeg har en hård tid, hvor
tingene ikke helt giver mening. Og for mig hele denne svangerskabsforebyggende kvinders ting.
Jeg mener vi alle seksuelle. Vi er alle partner off. Så det ikke er en kvindeorganisation spørgsmål, er det
et menneskes emne først. Men hvis vi er kommer til at gå efter hormonal prævention,
hvorfor vi ikke bare sige piller er ulovlig periode. Ligesom hvorfor vi ikke siger
lad os bare gøre kondomer ulovligt. Jeg gør ikke tror, at vi er nødt til at begynde at gøre dem ulovlige.
Nå Santorum sagde, at de burde være ulovligt. På et tidspunkt er vi nødt til bare at gå look. Er
vi imod piller eller er vi imod prævention? , ÄòCause de alle gå under
den samme paraply. Hvis vi skal bare vælge på piller i dag, næste år er det nok blive
hvad? Nå den katolske kirke er kommet ud igen og igen siger, at de er imod
prævention. De har enorme slags stævner i Afrika forsøgte at forhindre personer fra
ved hjælp af kondomer. Men når det kommer til stykket, 98% af katolske kvinder bruger prævention. Højre.
Så der er en stor forskel mellem, hvad der er bliver slags udbredt til masserne fra
på høj, hvad og den gennemsnitlige borger gør i deres privatliv. Har du virkelig bare
siger formidles? Du har ikke dig? Alle der gør, er at sy frustration og lidelse
og skyld i individet, hvilket er så trist i modsætning til min kirke støtter mig
i at tage sig af mig selv og gøre ansvarlig valg. Jeg har tænkt mig mod min Guds undervisning
men jeg ønsker ikke at få et barn. Så der er det nød internt. Det er
meget trist. Samt en gruppe, jeg har lyst til som amerikanerne, vi kunne alle slags jeg har lyst til, under
alt dette religion og alt det, vi kan slags går hey. Vi slags anvendelse svangerskabsforebyggende
og vi bør måske falde til ro om dette. Flyt på. Du kender. Flyt på. Der er min Overgang.
Mange tak panel. Du har lavet denne let for mig. Jeg håber, at det var let for dig. Nina
Hartley som vi kan se dig Nina.com er denne ret? Nina.com @ NinaLand. Jeg kan ikke tro
du fik denne webadresse. Det er fantastisk. Køn nørd Sandra, også kendt som Pinta i aften.
Stop det. Og Kara Santa Maria, der skriver og gør en video blog på Huff indlæg til højre. Tre
gange om ugen du sagde. Omkring der ja. Så Du kan både læse hende og se hende på Huff
Indlæg. Ninas bog er Nina Hartley Guide til alt køn. Og min bog er skrevet med
min dejlige kone og medforfatter Cacilda Jetha, Sex på Dawn. Og der vil wrap det op for
os. Tak meget, og håber at se dig igen.