Tip:
Highlight text to annotate it
X
Velkommen til The Point. Jeg, Aom Michael Shure, og vi er sammen i dag af tre fantastiske
gæster på dette punkt. En har vi to fantastiske punkter og derefter en lille brev fra en syv
år gammel, at jeg tror, du vil finde på at være et særligt punkt. Jeg, Aom taknemmelig at blive siddende
ved siden af i aften Mariana Tosca, som jeg vil sige er en skuespiller, en forfatter, en producent, og en
advokat. En social advokat. Vi har Armaiti Maj. Armaiti, du er en dyrlæge og en
dyrs rettigheder aktivist så godt. Og Adam Sakellarides. Adam er en grafisk designer, og en animator,
ret, hvem har gjort hvad der er, hvad der ser ud der nummer to videoen ifølge Time Magazine.
Ifølge Time, ja. Ifølge Time Magazine nummer to video sidste år, så
tillykke med det. Mange tak. Vores punkter i aften er virkelig interessant.
Vi har Wayne Pacelle, der er administrerende direktør og præsident af Humane Society i De Forenede Stater.
Vi har Lee Camp, en komiker og aktivist selv. Og da jeg fortalte dig, før vi har
en særlig syv år gammel, der bidrager til vores show på sin egen måde i aften. Men først
vi Aore vil starte med Wayne Pacelle. Wayne Pacelle som administrerende direktør og formand for
Humane Society i De Forenede Stater. Dette er vores miljø-show, så husk, dette
handler om at være grønne, om at være en aktivist når det drejer sig om miljøet og dyr,
og vi, Aore skal nok sætte den ud lige nu med Wayne Pacelle. Her AOS Wayne Pacelle. Hej
Jeg, Aom Wayne Pacelle, President og CEO for Humane Society i De Forenede Stater. Tak
for at have mig på showet. Min pointe i dag er, at hvis vi holder af dyr, vi har
at blive bekymret over det største problem for dem alle, fabrikken landbrug. Du ved, at vi i
vores samfund er imod dyremishandling. Jeg mener du kan, AOT finde, men en håndfuld mennesker
der vil sige det ikke er en universel værdi. Ondsindet, udnyttende, krænkende aktivitet
mod dyr er forkert, og enhver stat har forbud mod, at bredere koncept og adfærd.
Problemet er, at vi, Aore ikke lever dette princip i den virkelige verden. Du ved, at vi får et kæledyr
hvis vi, Aore et kæledyr kærlig husstand med få år, vi køber produkter på markedet
du kender hvert par uger, som kan eller kan ikke testet på dyr. Men hver eneste
dag, vi Aore gør et valg at være for dyr grusomhed, eller mod dyremishandling med vores
fødevarer valg valg. Fordi størstedelen af dyr, der rejste til mad i Amerika, og
det, AOS 10 milliarder om året, er opvokset på industrialiserede dyrefabrikker, hvor dyrene har været
genetisk manipuleret til Hyper satser vækst, enorme kropsmasse, som fører
til kronisk smerte og lidelse. Og så mange af dem er stuvet sammen i pakhuse, og derefter
inden for disse lagre de, Aore begrænset i små bure og kasser, næppe større end
deres kroppe. Nu igen, hvis vi, Aore pågældende om dyrevelfærd, skal vi være bekymret
om vores kostvalg, fordi der, AOS ingen dyrekategori brug og skader, at AOS
større end fabrikken landbrug. Du behøver, AOT har at være vegetar. Du kan være en omnivore
eller en vegetar og stadig foretage sundere valg med hensyn til dyrebeskyttelse. Så det, AOS
Min pointe for dagen. Og vi takker Wayne Pacelle for dette punkt. Du kender det, AOS så interessant.
Vi bruger vores liv, i det mindste gør jeg alligevel så jeg shouldn, AOT bringer dig ind i den kongelige
vi med mig der, som sådan en hykler du kender. Jeg er en omnivore som han sagde, og jeg, Aom
tungt på Omni sidst. Men sandfærdigt, den idé, at jeg virkelig elsker dyr. Jeg ejer
hunde. Jeg, Äôve havde dem hele mit liv. Jeg får dem mere end hvert par år, eller jeg, Aom faktisk
forsøger at rummet det ud lidt mere end Wayne. Wayne, AOS ikke rigtig tage sig af
hans dyr det gør ikke, AOT ud hvis han får en nye kæledyr hvert år. Men ideen om, at
vi bruger så meget af vores tid kærlige dyr i dette land, i dette samfund endnu vi taler
om, og vi er vidne til daglig grusomhed. Vi Aore ikke vidne til det, og at AOS hvor
den hykleriske del af mig kommer i. Jeg, Aom ikke vidne. Jeg didn, AOT læse bøger,
alle var rasende over. Fast Food Nation bøger, og alle de bøger om fabrikken
landbrug, fordi jeg slags vendt det blinde øje til den. Men jeg vil starte med Armaiti
fordi Armaiti er en dyrlæge. Jeg tror, når du, Aore taler om dyr, og du
har en dyrlæge i rummet, at AOS hvor du starter. Hvor gør hvad Wayne Pacelle
sagt om, hvordan vi har en universel kærlighed til dyr i dette land, og derefter theres en
bryde med det. Hvorfor er vi så grusom dem så ofte? Ja, det AOS et spørgsmål, som jeg overvejer
hyppigt, og som en dyrlæge i praksis, på daglig basis ser jeg folk kommer ind, ønsker
at tage sig af deres dyr, som regel hunde og katte. Og jeg se deres enorme kærlighed
og medfølelse de har for disse dyr, og hvordan de kæmper for økonomisk at opfylde
forpligtelser til at opfylde deres kæledyr, AO behov. Og Men der, AOS denne kognitiv dissonans, at
findes i mennesker, AOS sind hvor de don, AOT slutte, hvor de får maden på deres plader.
Hvordan det bliver der. Ja, den kognitive dissonans er en rigtig vigtig ting, fordi som jeg forstår
, at det, AOS en adskillelse fra hvad der er virkeligt, og hvad der sker i dit liv. Mariana,
hvad tror du, når du sidder ned, og jeg Don, AOT vide, hvis du et kæledyr ejer eller ej, men
Jeg, Aom gætte du er. Jeg har selskabsdyr og jeg betragter mig selv som en værge, der ikke ejer.
Højre. Og jeg ville bare sige noget. Du bør ikke føler at du, Aore en hykler.
Du, Aore bare uvidende. Og de fleste af de mennesker i USA er. Jeg vil afbryde dig
for en anden. Oh sikker. Jeg føler, at jeg, Aom bevidst uvidende. Jeg føler jeg, Aom uvidende fordi
Jeg vælger ikke at ville vide om fabrikken landbrug, og i forberedelserne til denne udstilling for
eksempel, jeg tror, vi alle læse nogle ting, som var virkelig foruroligende. Og jeg bare ... hvorfor gøre
Jeg spiser en hamburger nogensinde? Hvorfor gør jeg det? Men jeg elsker hamburgere. Men Michael, der
er produkter, der smager ligesom hamburgere at du kan få, der er plante baseret, så du
kan stadig mætte dette behov, at du har uanset smag. Du, Aore højre forvente
for, Äútaste ligesom hamburger, AU del. O nej nej nej nej. Efter showet vil jeg give
dig en liste over produkter. Ok, det, AOS fint. Men fortsætte. Jeg afbrudt. Det, AOS ok.
Der er en socialisering, en desocialisering proces, der forekommer gennem hele vores liv.
Det, AOS fra medierne, det AOS fra reklamer. Det, AOS ved hvert måltid, fra det øjeblik er vi
født gennem hele vores liv, hvad vi spiser på hvert måltid desocializes os til, hvad der sker
til disse dyr. De fleste mennesker don, AOT forstår denne. Jeg skal nok Aom sidespor her for en anden.
Der AOS noget, der hedder Animal Welfare Loven, og det, AOS en lov, der blev vedtaget til.
Det, AOS ikke perfekt, men det gør give en vis beskyttelse for dyrene, at vi er
forvalter af på jorden. Hvad de fleste mennesker don, AOT ved er, at landbrugsdyr er fritaget fra
Animal Welfare Act. Det betyder, at det, AOS en gratis for alle med dem. Og med de humane
Slagtning Act, fuglene er fritaget lov, der betyder, hvis du, Aore en kylling, hvis
du, Aore en af de ti milliarder kyllinger eller 300 millioner kalkuner, der behandles
gennem vores dyrefabrikker i løbet af et år, du Aore virkelig i problemer. Nå
ja, du, Aore klart i problemer. Du ved, alt, hvad du hører om det. Adam,
fortælle mig, hvad du tror, når du hører Humane Slagtning Act. ISN, AOT, at bare et oxymoron?
Jeg, Äôve aldrig personligt oplevet slagtning før, så jeg ville ikke, kender AOT, men jeg forstår
hvad det, AOS gerne være en omnivore og føle sig meget skyldig og være ligesom, ÄúOh, det, AOS bare
så bekvemt. Der AOS en burger stå lige derovre., og AU jeg føler det meste af det er faktisk
om bekvemmelighed. Hvis du skulle sætte en hel Fødevarer Udtryk på hver enkelt ... Hvis der
var lige så mange steder på tværs af gaden fra en McDonalds, ville folk åbne
op til dette og gradvist bevæge sig den anden vej. Vi Äôve set, at som tiden marcher, folk
ender kommer rundt til en bestemt måde at tænke på. Det var interessant, fordi med industrialiseringen
i halvtredserne, ville det være som, ÄúOh, spise dit kød., AU Det gjorde faktisk en meget stærk
generation. Men nu har vi en ubalance, hvor vi Äôve gået for langt den anden vej, og det, AOS
Også kød tung. Jeg er enig med det. Vi Äôve gået for langt den anden vej, men det, AOS også
den måde, vi, Äôve gået for langt. Når du, Aore taler om landbrug vers fabrikken landbrug,
Jeg finder det så interessant. Jeg don, AOT vide, om nogen af jer har set disse nye McDonalds annoncer.
Og hvad McDonalds gør, er de, Aore taler om landmænd. Der AOS en mand siddende
på en bunke af kartofler taler om, hvor heldig han disse kartofler er, at de en
dag være på McDonalds og smage en hel masse bedre end de gør lige nu, osv. Det samme
ting med oksekød landmanden. Når de i virkeligheden, at AOS et kneb, fordi disse landmænd og 80 procent
af landbruget, at AOS gjort i dette land ejes af fire store virksomheder, når det gælder
at skabe oksekød. Ja. Og så hele denne idé at vi har lyst til at Whole Foods på hvert hjørne.
Vi har lyst til familien landmanden derude. Det, AOS gået med fabrikken landbrug. Dette er en industri
lige nu. Så som dyreelskere, mener jeg dig, Aore en dyrlæge. Hvor skal du tegne denne linje?
Du er nødt til at sige på et bestemt tidspunkt velfærd af dyret der skal tages i betragtning,
men vi er en kødædende samfund. Vi har big business. Hvad er human slagtning? Jeg
mener, jeg don, AOT forstå. Ja, den Humane Slaughter loven groft misforstået
Uheldigvis og størstedelen af dyrene rejst til fødevarer er ikke omfattet af denne
handle. Fugle for eksempel, der omfatter mere end 95 procent af de slagtede dyr
for fødevarer ikke engang beskyttet i henhold til denne loven på alle. Og de pattedyr, der er beskyttet
formentlig er ikke rigtig beskyttes, fordi det er ikke håndhæves. Og igen og igen, undercover
undersøgelser har vist forfærdelig forkert håndtering og grove krænkelser af disse dyr, der bafler
alle. Hvordan sker det? Men virkeligheden er, er dyr går gennem denne linie
sådan et hurtigt tempo. Arbejderne kan stoppe til nyse og i den tid, kan tre dyr
gå af linjen og ikke ordentligt bedøvet før deres halse skåret over. Og når du
sige, at Armaiti, jeg, Aom tænkning, hvordan i verden kan jeg købe ind i dette? Fordi jeg gør, kan du
kender. Hvordan i alverden kan jeg være en del af hvad der foregår? Og jeg tror på bestemte tidspunkter
alle af os har været, enten som børn. Og det gør ikke, AOT lyd, som om der, AOS en masse
af kød, der spises i midten af denne tabel, men måske ved udgangen. Du kender det, AOS sjovt.
Jeg, Aom fortćlle en hurtig anekdote Sidste år to år siden fandt jeg en baby spurv, der
var faldet ud af det, AOS reden ind i min lille værftet. Jeg lavede en masse telefonopkald, og jeg
fundet nogen omkring en time væk fra mig. Og jeg kørte denne lille barn spurv til denne
kvinde, AOS hus som havde dette fuglereservat på en søndag. Og jeg gik hen og denne historie ender
dårligt. Du kan nikke og sige, hvor sød og stor men det isn, AOT sød og fantastisk. Og så er jeg
kom hjem og jeg gik til en japansk restaurant og jeg havde kylling. Og alt, hvad der skete
til mig i det øjeblik, da jeg tog dette bid kylling. Hvad har jeg bare? Jeg mener, jeg brugte
to timer af mit liv at gemme denne spurv og at spise denne kylling. Jeg tror, vi alle har denne
slags hykleri, der spiser kød i dette land, gør vi ikke? Ja, og det samme med behandlingen
af dyr i de gårde i forhold til, hvordan vi behandler vores dyr kammerater i vores hjem.
Jeg mener, jeg gør spader og kastrater på hunde og katte, og vi altid tager det øverste sørge for at
ikke kun bedøver dyrene, men giver dem ordentlige analgetika eller smerter kontrol medicin.
Men svin, der er lige så bevidste og i stand af at føle sig som hunde bliver kastreret uden
anæstesi. Det, AOS ekstraordinært. Du, Aore fuldstændig ret. Disse dyr har ingen beskyttelse
i henhold til loven. Og når nogen går til en restaurant og køber et stykke kød,
de er på vej ind i et forhold af selvtilfredshed. De er så en anden til at gøre for at disse
dyr, hvad de selv. Selv hvis de er den mest medfølende person på kloden
og du, Aore stadig engagerende eller købe ind produktet af denne industri, er du så
en anden til at gøre, hvad du selv ville ikke gøre. Og som Armaiti beskrev, at
måde, hvorpå disse dyr aflives er virkelig ekstraordinært. Den måde, de, Aore holdt på dyrefabrikker, ikke
bare slagtet, men den måde de, Aore huse Der er virkelig ekstreme. De, Aore benægtede
basale instinkter. De, Aore nægtet muligheden at bevæge sig rundt. De, Aore nægtet plads. Præcis.
Jeg mener, de skader, disse dyr opretholder, bare fra ikke at være stærk nok er utroligt.
Nu ok. Så lad, AOS siger vi vide disse ting, rigtige? Hvad ville du sige, og meget hurtigt,
gerne, hvad der er én ting, en person kan gøre for at gøre en forskel? Det, AOS skal nok lyde
banalt, men jeg vil varmt anbefale at gå til farmsanctuary.org. Det, AOS en non-profit organisation
, at AOS forsøgt at hæve undervisning om disse specifikke spørgsmål i årtier. Farm Sanctuary.
Personligt er jeg don, AOT gerne sige, ÄúStop at spise kød., AU jeg don, AOT tror, der vil
hjælp af problemet. Uddan jer på. Korn og bælgfrugter er så meget mere omkostningseffektive
for os at vokse, og med hensyn til sundhed. De, Aore langt bedre for os end de kød, som vi, Aore
spise. Højre, men hvis jeg åbnede en bælgplante restaurant og jeg ønskede at leve. Jeg ville være
der. Du ville være der, og du ville være spisestue alene Jeg kan forestille mig. Nej, jeg, AOD være
der sammen med hende. Okay, at AOS fine. Men hvis vi var i Debuque, Iowa, jeg ville. Ja
men så skal du blive AOD at få disse bælgplante tilskud. Du ved, vi også kraftigt støtte kødet
industri og majs til foder alle disse dyr til det punkt, hvor det, AOS ikke engang praktisk
monetarily at være vegetar. For ikke at nævne at fodre dem majs, som ikke er en del af deres
naturlige kost i første omgang. Du, Äôve gjort dit hjemmearbejde. Der AOS at hele trickle
for denne. Under alle omstændigheder, du Äôve alle lavet gode point. Wayne, AOS punkt var interessant
og det gør os tror, og vi vil være tilbage med et andet punkt om kort tid.
Velkommen tilbage The Point. Michael Shure med dig. Vi har en fantastisk panel. Vi Aore
kommer til at gå lige til vores næste punkt. Vores anden punkt, det kommer til os fra Lee Camp. En komiker
og aktivist. Og vi, Aore komme til at tale på denne miljømæssige show om de farer,
eller måske ikke, hvis du tror det, AOS, der bedst ting i verden fracking, der er jeg
ville sige et emne, der forårsager en masse polemik i energi-og miljømæssige
arbejde lige nu. Uden yderligere snak, her AOS Lee Camp. Hey guys, Lee Camp her. I, Aom bare
skal nok skråle til et minut om fracking, og forhåbentlig på et tidspunkt jeg har Äôll et punkt.
For dem, der don, AOT kender, hydraulisk fracking er den proces, ved hvilken total røvhuller klæber
deres massive aksler i jorden, selv om jorden klart har udtalt at hun gør ikke, AOT
have noget at gøre med deres aksler. De derefter udløsning en massiv belastning af kemisk
cocktail i jorden, og det tvinger ud milliarder af dollars af unaturlige gas. Og
ifølge dem, der AOS ingen skadelige virkninger af fracking overhovedet. Det gør ikke, AOT forurene
det vandspejl eller det land, eller forårsage massive jordskælv, undtagen når det sker. Der er
nogle få tilfælde af mennesker finde ud af, at deres vand fra hanen er nu brandfarlig, men haven, AOT
du nogensinde hørt om udtrykket, hvis du kan, AOT håndtere varmen fra dit postevand, så få
ud af køkkenet. Det er klart den lette løsning er at komme ud af køkkenet for evigt. Og
Don, AOT tror postevand. Eller noget vand. Ved nærmere eftertanke, bør du nok fordømme
hele bygningen bare for at være sikker, eller flytte til et andet amt i Spanien. Se nemme svar.
Og ja, fracking nu forårsager jordskælv. Der AOS været elleve jordskælv i Ohio
alene, nogle så store som 4,0. Og jeg don, AOT kender Hvis alle, AOS opmærksomme på dette, men jordskælv
er ikke så god til at leve. Ja, levende og jordskælv ofte skæfte hoveder. De meget sjældent
får sammen. Noget siger mig ingen, AOS går skal fracking begejstrede for deres overkommelige
naturgas, når deres goddam Lejligheden er kommer ned på deres hoveder. Og jeg vil vædde snart
nok disse virksomheder vil komme ud med en positiv spin på alt dette. De, Äôll go,
, ÄúThose weren, AOT jordskælv. Det var kærlighed putter fra moder natur. Du kender
kvinder. Efter at være fracked, altid ønsker at putte., AU Det, AOS højre. Dette er grådighed
så enorm, det, AOS bogstaveligt forårsager fracking jordskælv. Hvad fracking fracking frack
en fracked op situation er det? Så alligevel, Jeg håber du kan se min pointe. Lee Camp er virkelig
fracking godt. Det var en utrolig video, men come on. Vi har brug for energi. Vi har brug for energi
i dette land. Vi har brug for det i denne verden. Hver eneste måde følger energi har det, AOS
problemer, hvad enten det er vind og sol, hvorvidt det være du kender fossile brændstoffer. Adam, kom.
Hvad gør vi? Har vi brug for energi slemt nok vi, Aore gonna frack? Nå vi shouldn, AOT nødvendigvis
gøre alt det fracking, at vi, Aore fracking at gøre, men hvad frack, hvorfor ikke. Ok, du
får en frack vittighed, og du får en frack vittighed. Og det ain, AOT ikke flere frack vittigheder. I, Aom
undskylder. Det, AOS fint. Jeg, Aom ked af. Du har til. Jeg kender. Det, AOS kaldet fracking. IT, AOS
Også fracking sjovt. Det, AOS fracking kaldet fracking. Nej, vi don, AOT nødvendigvis frack og
da jeg var involveret i denne animation, at Jeg gjorde, var det baseret på en sang skrevet af
en ven, David M. Homles. Og han skrev denne vidunderlig sang om virkningerne af. Faktisk
bare at forklare, hvad fracking er. Og det blæste op på internettet. Du bør gå se det.
Stik stik stik. Det, AOS kaldte mit vand, AOS i brand i aften. Og jeg animerede det med min
kollega Lisa Rucker. Og da jeg researchede Dette opdagede jeg, at det, AOS så meget mere
farligere end noget, vi bør gøre. Det, AOS forurener vand over det hele,
og det, AOS bare et virkelig stort problem i almindelighed. Her AOS tingen. Vi har alt dette naturlige
gas i dette land, og vi har mulighed at skære gennem skifer og sender dette rør
dernede, blæse igennem. Og de, Aore siger at de farer er begrænset. At de, Aore
virkelig mindre farer. De, Aore sige farer er begrænset, fordi der er to
forskellige typer boring. Der AOS konventionel og utraditionelle boring. Så når du, Aore
høre disse statistikker fra branchen, de, Aore anvendelse af konventionelle bore statistik
at skubbe deres dagsorden. Med konventionel boring, du har et godt. Du bore et hul, du går ned,
du holder dig et hus i, og når du kommer til en samling i Marcellus skiferler lag, hvis der, AOS
gas i det, du, Aore stor. Du, Aore i erhvervslivet. Hvis ikke du flytter en mile ned. Du bor et andet
brønd. Med ukonventionelle boring, hvad der sker er, dig ned ned og de har brug for fire forskellige
typer af ny teknologi, at AOS bare været udviklet over de sidste seksten år. Den
Først er retningsbestemt boring. Så nu de kan gå diagonalt, den sidste tid, og vertikalt.
Så hvad der sker, er de bore det ned, og de kommer til at lerskifer lag. Nu, Aore
kommer til at gå ud en mile eller to i, at skifer lag for at sikre, at de er absolut
snuppe så meget af denne opgørelse som muligt. Det, AOS hvor problemet ligger. Årsag når
de, Aore tvinge al denne væske, i det væsentlige at give jorden en Anema igen og igen og
igen, er at sprænge disse sprækker idet skifer lag. Og alt er menneskeskabt
her, så du fik Äôve potentielle farer fra selve kappen. Ja, at AOS hele
ting. At det, AOS alle menneskeskabte, og alle disse farer eksisterer. Og du ved, i 1974, Gerald
Ford sagde,, ÄúAh. Vi Aore gonna have sikker Water Act., AU og da de underskrev Sage
Water Act, og hvad skete der så? 2005, de sagde, Äúwell vi Aore vil vende tilbage til dette., AU
Og et lille firma kaldet Halliburton, jeg Don, AOT vide, hvis du kan huske Halliburton.
De, Aore lidt tøj ud af Texas. Aldrig hørt om dem. Og præsidenten og kongressen
besluttet, at der, AOS vil være en lille loop hul i, at Safe Water Act giver mulighed
for hydraulisk frakturering, der vil den. Det fracking, at vi, Aore taler om
dag. Men Armaiti, når det sker, nogle gange det, AOS med god grund, nogle gange er det, AOS
ikke. Naturgas er meget meget dyrt højre dag. Vi har en masse af det i dette land, og
vi har brug for adgang til det. Hvorfor er det ikke ok, hvis Det er stort set sikkert, hvis vi ser et sikkerhed i
denne. Alt i alt er det lige så sikkert eller farligt som fossile brændstoffer. Bestemt mere sikker i en
masse mennesker, AOS sind end atomenergi. Hvorfor skal vi have sådan et problem med fracking?
Jamen jeg synes, det går tilbage til regulering af sikkerhed og tage sig af miljøet
i det omfang, at vi er i stand til. At være ansvarlig. Anlægge begrænsninger, når det, som Mariana
undgået, når de, Aore at komme til, hvor det, AOS får jorden til at have det, AOS begrænsninger,
vi nødt til at sætte grænser for det så det gør ikke, AOT får så ud af hånden. Jeg mener, det er at få
til det punkt, hvor folk, AOS vand er brandfarligt. Det, AOS skør. Hvordan kan nogen endnu. Ok,
men så er der, AOS altid de ekstreme tilfælde. Jeg mener de, er Äôve fracking nu i årevis.
Ikke alle, der, AOS, der har et glas vand er at have vand bryde i brand. Michael,
denne statistik de, Aore hjælp er 99,9 procent sikker. Det betyder en ud af tusind brønde vil
forårsage skader på miljøet. Når du, Aore ser på en branche eller virksomhed, der har
hundrede tusinde brønde, at AOS hundrede tilfælde af miljøskader. Lige nu
der, AOS noget tæt på en halv million Disse brønde op. Det, AOS en frack af en masse.
Jeg fik min i. Armaini, AOS den eneste med en frack på brættet. Jeg hører, hvad du, Aore
siger, og det giver mening, men lyt. Vi skal få vores energi et sted, Don, AOT
vi? Op, gå op. Gå op i himlen og få al solenergi, men der, AOS en udgift til
det, og ja, jeg synes det ville være fantastisk hvis vi kunne bruge solenergi hele tiden.
Det er upraktisk. Hvad er forbløffende selv er, at solenergi jeg, Äôve lært, kan hjælpe
gør dette fracking processen meget sikrere, fordi der, AOS en metode til ikke at frack, får
kemikalierne. Ved den måde, de kemikalier anvendelse i fracking. De don, AOT endda nødt til at
oplyse, hvad de er. Præcis. Unbelievable. De, Aore proprietære. De don, AOT nødt til at
sige, hvad de kemikalier, er, at de sender i frack hullet. Vi har brug for gennemskuelighed.
Vi har brug for åbenhed, vi har brug for at få Frack Lov vedtaget. Når det sker, disse industrier.
En anden ting, der skal ske, er bøder. Betydelige bøder skal pålægges for forurening,
for spild. Fordi hvad der skal ske, er disse virkelig store tal skal lussing
ned på disse mennesker, så AOS håndled, at det bliver en afskrækkende i modsætning til blot
koster at drive forretning på. Højre, godt jeg forstår denne. Grunden til at jeg, Aom bringer det op selv
er fordi vi er nødt til at få vores energi fra et sted. Tja, hvis alt var plantebaseret
vi ville ikke, AOT brug for så meget energi til at være med. Hvis jeg begynder at spise plantebaserede fødevarer.
Helt. Hvilket bringer det tilbage omkring. Alle vejen tilbage til veggie burgere. Det hele bare
kommer tilbage til veggie burgere, gør ikke, AOT det? Det gør. Seriøst Adam, vi er nødt til at tænde
vores hjem, vi er nødt til at gøre dette, og omkostninger gør bliver et problem. Vi lever i en verden, hvor
penge betyder noget. Jeg, Aom ikke forsvare store folk med dyrefabrikker og de
fabrik fracks og alt det. Jeg har, Aom siger bare at vi har brug for energi i denne verden. Det, AOS
den grundlæggende tese. Vi Äôve kommet til et punkt hvor solenergi faktisk nå
punkt, hvor det, AOS faktisk en lille smule billigere end kul. Og det betyder, at det, AOS faktisk
overkommelig, fordi lige nu formentlig meget af vores energi er kul. Det, AOS ikke værd
koster når fracking selskaber sige, ÄúOh Don, AOT bekymring. Vi Äôve sætte en betonvæg
her, at AOS isoleret fra det vandførende lag., AU Nå du, Aore bryde jorden alligevel.
Hvad gør du tror, at denne betonvæg du, Aore skabe isn, AOT bryde så godt?
Der AOS så mange point of failure, og uden forordningen, fordi, du kender. Safe
Drikkevand loven, at Bush underskrev, var ikke, AOT nødvendigvis om at gøre rent drikkevand.
Safe Drinking Water Act dog, at det var på det tidspunkt, hvor Ford underskrev det, det handlede om
rent drikkevand. Det handlede om at forebygge disse ting, fordi Ford, som vi kender nok
ville have været en demokrat. Det var en anderledes form for kontrol, at penge havde over politiske.