Tip:
Highlight text to annotate it
X
FORMANDEN: Hej alle. Hvordan har du det? Hej! Hej, New Mexico! Tak så meget.
Tak. Mange tak, alle sammen. Sørg for at have en plads, har et sæde. Tak
så meget. Hvad en vidunderlig velkommen. Det er godt at være tilbage i New Mexico. (Applause.) Det er
altid rart at komme ud af Washington for et stykke tid - (bifald) - og komme til steder ligesom Rio Rancho. (Applause.) Klimaet er
nice, samtalen er rart, folk er rart. Det er bare dejligt at være her.
Vi har fået et par særlige gæster, som jeg gerne vil at erkende her. Først og fremmest en stor
ven, en af de fineste centralbankchefer i land - giv den op for Bill Richardson.
(Applause.) Lieutenant Governor, Diane Denish. (Applause.) Secretary of State, Mary Herrera.
(Applause.) State Treasurer, James Lewis. (Applause.) State Auditor Hector Balderas.
(Applause.) Vi har også fået Joe Garcia, formand for
National Kongres amerikanske indianere. (Applause.) Fik Rio Rancho Mayor, Tom Swisstack. (Applause.)
Vi har fået nogle medlemmer af Kongressen, der ikke kunne være her i dag, men jeg vil bare gerne anerkende
dem, fordi de laver et stort stykke arbejde. Senator Tom Udall - (bifald) - Senator Jeff Bingaman
- (Bifald) - og repræsentant Ben Luján. (Applause.)
Og jeg vil gerne takke Chris for den vidunderlige introduktion og for hendes vidunderlige familie
der er her. Giv hende en stor rund bifald. (Applause.)
Nu sidste gang jeg kom her var 10 dage før valget. (Applause.) Vi var over
ved University of New Mexico. (Applause.) Titusindvis af jer dukkede op, var det
en smuk aften, stjerner var ude. Og jeg fortalte De så, at hvis vi ønskede at styre os selv
ud af vores økonomiske krise, vi hvis ønsket at skabe den forandring vi har brug for, så jeg havde brug for
din hjælp. Jeg havde brug for dig til at dukke op én mere tid.
Og, New Mexico, du leveret. (Applause.) Q Vi elsker dig!
FORMANDEN: Jeg elsker dig tilbage. (Applause.) Du leveret fordi du troede, at efter
en æra af egoisme og grådighed, vi kunne genvinde en følelse af ansvar fra Wall
Street til Washington til Main Street. Du troede at i en tid med stor ulighed, kunne vi
genskabe en følelse af retfærdighed for vores økonomi. Du troede, at i stedet for at gå tilbage til den
udøvelse af kortsigtet profit og en boble-and-bust økonomi, der førte os til dette punkt, vi kunne
opbygge en økonomi baseret på gode idéer og massive investeringer, hårdt arbejde, med henblik på at
sikre en langsigtet velstand. Så, New Mexico, jeg er kommet tilbage i dag for at fortælle
du det er præcis, hvad vi er begyndt at gøre. (Applause.) Siden den allerførste dag,
Jeg tiltrådte, har vi handlet dristigt og hurtigt på tværs af alle fronter for at fjerne vraget
af denne smertefulde recession og begynde at lægge et nyt fundament for velstand.
Vi passerede den mest ambitiøse økonomiske opsving plan i vores nations historie til at kickstarte
jobskabelse - (bifald) - og få vores økonomi igen - en plan, der har holdt
lærere i klasseværelset og klasse størrelser fra stigende, en plan, der vil spare eller
skabe 22.000 arbejdspladser bare i New Mexico, for det meste i den private sektor og en plan, der gjorde god
på den borgerlige skattelettelse, som vi lovede - (Bifald) - en skattenedsættelse, der allerede er
begyndt at dukke op i paychecks for 700.000 arbejds familier i hele New Mexico. (Applause.)
Vi gjorde historiske investeringer i den slags ren energi, der er ført til en tilstrømning af cutting-edge
virksomheder, der skaber nye arbejdspladser og nye muligheder lige her i denne tilstand.
Vi har gjort produktive fremskridt hen imod fastsættelse sundhedsvæsenet krise, som jeg ved har ramt
særligt hårdt her - fremskridt hen imod reform, der bringer omkostningerne ned, som giver amerikanerne
frihed til at beholde deres læge eller plan, der de allerede har, og vælge en ny læge
og en ny plan, hvis de ønsker at, det endelig giver alle amerikanere adgang til kvalitet, økonomisk overkommelige
sundhedspleje. (Applause.) Og vi allerede har fået millioner af børn
over hele landet, der har sundhedsydelser ret nu under børnenes sundhedspleje lovforslag
at vi underskrev da jeg har taget kontor. (Applause.) Så jeg tror, vi bevæger os i den rigtige retning.
Skridt for skridt, vi gør fremskridt. Nu, vi har en lang vej at gå, før vi kan lægge
denne recession bag os. Og New Mexico er klarer sig bedre end mange stater. Men det er hårdt
derude. Men vi ved, at de redskaber med vores økonomi, den økonomiske motor, er langsomt
begyndt at vende. I mellemtiden, selvom jeg ved, at der
er så mange amerikanere, der gør ondt ret nu. Du fik hundredtusinder, der har
mistede deres job bare i sidste måned. Millioner arbejder job, der ikke betaler nok til
dække regningerne. Millioner mere opleve en stigende grad dele af deres indkomst går til at betale
ned gæld. De er amerikanere kæmper for at klare de stigende udgifter til at sætte ting
gerne deres realkreditlån, deres undervisning, deres medicinske regninger - selv deres mad og gasregninger
- På deres kreditkort, fordi de føler ligesom de skal hen under vandet. Men de er
hurtigt at finde ud af, at de ikke kan grave deres vej ud af gæld på grund af urimelig handelspraksis.
Og det er hvad jeg vil tale om i dag kortvarigt.
Vi taler om folk som Chris Lardner. Hun og hendes mand arbejder hårdt, de laver
brønd. De har en vidunderlig lille virksomhed. Men hun skrev til mig i sidste uge, og du bare
hørte hendes historie. Hendes mands virksomhed er i Albuquerque, to af deres børn er
i college. Når en undervisning betaling, blev fejlagtigt debiteret et kreditkort sætte
hende over grænsen, hendes kreditkort selskab mere end tredoblet sin hastighed på næsten 30 procent.
Og hun gjorde et enkelt punkt i brevet at hun skrev til mig. Hun sagde: "Hvis vi gennemførte
forretning på denne måde, ville vi ikke have nogen forretning " hun skrev. "Og hvis dette sker for os,
Jeg kan kun forestille mig, hvad der foregår i hjemmene mindre heldige end vores. "
De ved alle, hvad Chris taler om. Jeg kender. Jeg kan huske. Det har ikke været så længe
da jeg havde mit kreditkort, undertiden arbejder at en lille smule. (Latter) Vi lokket
i af annoncer og forsendelser, der hook os med løfte om lave priser, samtidig med at den rigtige
at hæve disse satser til enhver tid uanset årsag - Selv på gamle køb, selv når du laver
en sen betaling på et andet kort. Højre Nu kreditkort selskaber opkræve mere end
15 milliarder dollars om året i strafgebyrer. En i fem amerikanere bære en balance, der har været
ladede renter over 20 procent. Sommetider de selv hæve priser på mellemværender
selv når du har betalt dine regninger til tiden. Nu forstår jeg, at mange amerikanere er
misligholder deres gæld, og det er derfor disse virksomheder hævder at det er nødvendigt at hæve satserne. One
af årsagerne til denne økonomiske krise var at alt for mange mennesker levede uden for deres
hjælp med realkreditlån de ikke havde råd, købe ting, de ikke kunne betale for, maxing
ud på et kreditkort, som de ikke kunne betale ned. Og i det sidste årti, kredit amerikanernes
kort gæld er steget med 25 procent. Næsten halvdelen af alle amerikanere bære en balance på deres
kort, og dem, der har en gennemsnitlig balance over $ 7.000.
Så vi har været medskyldig i disse problemer. Vi har bidraget til vores egne problemer. Vi har
fik at ændre, hvordan vi arbejder. Men denne praksis, de har kun blevet værre midt i denne
recession, når hårdtarbejdende amerikanere kan råd til dem mindst. Nu gebyrer lydløst frem.
Betalingsfrister pludselig bevæge sig. Millioner af kortholdere har set deres rentesatser
hoppe i de seneste seks måneder. Du bør ikke bekymre dig, at når du
tilmelde dig et kreditkort, du logger væk alle dine rettigheder. Du bør ikke brug for en
forstørrelsesglas eller en juridisk embedseksamen for at læse småt, at nogle gange ikke engang vises
at blive skrevet på engelsk - eller spansk. (Applause.) Og helt ærligt, når du forsøger at navigere
din vej gennem denne økonomi, bør du ikke føles som om du bliver flået af "enhver
tid, uanset årsag "renteforhøjelser, og betaling frister, der synes at bevæge sig rundt hver måned.
Det ske for enhver? Du tror, du er meningen til at betale det i dag, og pludselig - og det er
aldrig på slutningen af måneden, hvor du er betale hele resten af dine regninger, right?
Det er ligesom på 19.. (Latter) Alle former af hårde straffe og gebyrer, som du aldrig
vidste om. Nok er nok. Det er tid til en stærk og pålidelig
beskyttelse for vores forbrugere. Det er tid til reform - (bifald) - det er tid til reform
der er bygget på gennemsigtighed og ansvarlighed og gensidigt ansvar - værdier grundlæggende
til det nye fundament, vi søger at bygge til vores økonomi.
Nu, dette er ikke et spørgsmål, jeg har lige opdaget for nylig. I årevis har jeg været en fortaler
at styrke forbruger beskyttelse, når det kom til kreditkort. Som senator, kæmpede jeg
aggressiv udlån og kreditkort misbrug. Og Jeg opfordrede til, hvad jeg kaldte et kreditkort Bill
af rettigheder. Sidste måned, jeg mødtes med lederne af de store kreditkortselskaber at drøfte
disse og andre reformer, som jeg tror vil bedre beskyttelse af næsten 80 procent af amerikanske
husstande, der bruger kreditkort. Og vi var ikke enige om noget som helst - alt
som man kunne forvente. (Latter) Det var en fortalelse her. (Latter) Vi
ikke enige om alt - (latter) - men vi var enige, at reformerne kan vi bør ikke
mindske forbrugernes adgang til kredit. Jeg har også tror, der er ingen tvivl om, at folk er nødt til at
acceptere, som jeg sagde før, ansvaret for, at kommer med holder et kreditkort. Dette er
ikke gratis penge. Det er gæld. Og du bør ikke påtage sig mere, end du kan håndtere. Vi forventer
forbrugerne til at træffe fornuftige valg og leve i deres midler og betale, hvad de skylder i tide
måde. Bankerne er en forretning, også, og så de har
en ret til at insistere på, at rettidig betaling er fremstillet. Men hvad forventer vi også, at vores
institutioner handler med samme ansvarsfølelse at det amerikanske folk ønsker at deres
eget liv. Vi forventer, at når vi træder ind i en aftale, at aftalen er rimelig
og gennemsigtig. Vi forventer at betale, hvad der er fair, ikke bare hvad opfeder voksende overskud for
nogle kreditkort selskab. Dette er Amerika, og vi misunder ikke en virksomheds succes
når denne succes er baseret på ærlige forhandlinger med forbrugerne. Men nogle af disse transaktioner
er ikke ærlige. (Applause.) Det er derfor, vi brug for reformer.
Vi har brug for en reform, der genskaber en vis følelse af balancere. Vi har brug for en ny ligevægt, hvor kredit
flyder, hvor långivere kan lykkes, hvor forbrugerne ikke finde sig i en dårlig situation
at de ikke havde forudset. Denne form for reform er især nødvendig under denne økonomiske
krise. Og som jeg har sagt hele tiden, bør det overholde fire grundlæggende principper:
Først skal der være stærke, pålidelige beskyttelse for forbrugere - beskyttelse, der forbyder illoyal
prisstigninger, og forbyder misbrug gebyrer og sanktioner. De dage af "enhver tid, uanset årsag,
anything goes "renteforhøjelser og sent gebyrer, der skal ende. Det må høre op. (Applause.)
For det andet alle former og erklæringer, at kredit kortselskaber sender ud nødt til at være i almindelig
sprog, i et almindeligt syn. (Applause.) nr. mere småt, ikke mere forvirrende vilkår, ikke mere
skjule sandheden. Vi kommer til at kræve klarhed og åbenhed fra nu af.
For det tredje er vi nødt til at give folk redskaber til at shoppe for et kreditkort, der opfylder deres behov
uden at være bange for at blive udnyttet af. Så vi vil til at pålægge virksomhederne at gøre
alle deres kontraktvilkår let tilgængelig, og vi vil give forbrugerne den information
de har brug for at gøre nogle sammenligning shopping. Og vi vil pålægge virksomhederne at tilbyde mindst
en enkel og ligetil kort, der giver de stærkeste beskyttelse sammen med de enkleste
vilkår og priser. Og endelig - (bifald) - endelig har vi brug for
mere ansvarlighed. I stedet for misbrug, at forbliver ustraffet, er vi nødt til at styrke kontrollen
og håndhævelse og sanktioner for dem, der engagere sig i vildledende praksis, der udnytter
af familier og forbrugere. (Applause.) Og vi også nødt til at rydde op praksis på universiteter
at beskytte de studerende fra at sidde fast i gæld, før de overhovedet kommer i gang i livet.
Det er vigtigt. (Applause.) Nu har Federal Reserve allerede udstedte
nogle nye regler, der ville ændre nogle af disse praksis, og jeg er taknemmelig for dem for at gøre
det. Men jeg er også glad for, at Kongressen har begyndt at handle. For to uger siden, House bestået
kreditkort reform lovgivning, der følger disse principper en bred tværpolitisk flertal,
og jeg takker dem for. Og New Mexico, skal du være stolt over, at du har
valgte folk, som jeg sagde før - Ben Ray Luján, Martin Heinrich, Harry Teague - (bifald)
- Der stod op for dig ved at stemme for det regningen. (Applause.) Selv mens vi taler, Senatet
drøfter sin version af lovforslaget, og jeg kender dine senatorer, Jeff Bingaman og Tom
Udall, stå på din side, også. (Applause.) Så jeg opfordre Kongressen til at træffe endelige handling
at passere et kreditkort reform lovforslag, der beskytter Amerikanske forbrugere og sende den til mit skrivebord
så jeg kan underskrive det til lov ved Memorial Day. Der er ikke tid til forsinkelse. (Applause.)
Det er tid til at få det gjort. Der er ingen tid for forsinkelse. Vi har brug holdbare og vellykkede
strømme af kredit i vores økonomi, men vi kan ikke tolerere overskud, der er afhængige af vildledende
arbejder familier. De dage er forbi. Fordi mere end noget andet, denne økonomiske
Krisen har mindet os om vi er alle i samme båd. Vi kan ikke trives ved at udskyde vanskelige valg,
eller ved at beskytte overskud i de få på bekostning af middelklassen. Vi laver
stadige fremskridt bevæger sig fra recession til opsving, men vi ønsker varig velstand. Og det betyder
at vi er nødt til at sørge for, at arven fra dette øjeblik er en amerikansk økonomi, der belønner
arbejde og innovation, der er styret af retfærdighed og ansvar, og som vokser støt
ind i fremtiden. (Applause.) Så, New Mexico, jeg ved, at der vil ske tilbageskridt.
Jeg ved, at det vil tage nogen tid. Nogle af jer vil fortsætte med at kæmpe
for et stykke tid. Vi gør alt, hvad vi kan. Men her er hvad jeg ved også - hvis du er villig
at gøre din del, hvis vores virksomheder er villige at gøre deres del, hvis de af os i Washington
er villige til at gøre vores del, hvis vi alle arbejder sammen, så lover jeg dig dette: År fra
nu, vil du være i stand til at se tilbage på dette øjeblik som det tidspunkt, hvor det amerikanske folk
atter kom sammen for at genvinde deres fremtid og skabe en ny og lysere
dag. (Applause.) Tak, alle sammen. Tak. (Applause.)
Så jeg kom ikke her - Jeg kom ikke her bare for at holde en tale. Når vi besøger en
samfund vi ønsker at gøre en lille smule af en rådhus, give folk en chance for at stille spørgsmål.
Naturligvis har vi fået en masse mennesker, og jeg vil ikke komme igennem alle spørgsmål, men jeg er
vil forsøge at komme igennem så mange som muligt. Og vi er kommer til at gå dreng, pige, dreng, pige. (Latter)
Eller pige, dreng, pige, dreng. Og jeg har tænkt mig at gå rundt i lokalet. Hvis du kan hæve din
hænder, når du har spørgsmål, og det er mennesker med mikrofoner i publikum,
så vent til du får mikrofonen - alle kan høre dit spørgsmål på den måde. Og indføre
selv så vi ved, hvem du er. Og jeg vil starte med denne unge dame herovre.
Ja. Q Åh, tak. Tak, hr. formand.
Jeg arbejder for en af de store virksomheder her. Men jeg taler med en masse mennesker om sundhed
pleje. Mit spørgsmål er, at så mange mennesker gå konkurs at bruge deres kreditkort til at betale for sundhed
pleje. Hvorfor har de taget enkelt betaler off pladen? (Applause.) Og hvorfor er senator
Baucus i økonomiudvalget drøfter sundhedspleje når han har modtaget så mange penge
fra de farmaceutiske virksomheder? Er det ikke det en interessekonflikt? (Applause.)
PRÆSIDENTEN: Nå, som du ved, jeg kæmpede kraftigt på reform af sundhedssystemet, og jeg tror,
at vi har en bedre chance for at få det gjort i år, end vi har haft i årtier.
Jeg er optimistisk os at få sundhedspleje reform gjort.
Nu, sundhedspleje er en sjettedel af vores økonomi, så det er en kompliceret og vanskelig opgave. Og
Kongressen nødt til at arbejde hårdt. Og alle er nødt til at komme på dette
med et praktisk perspektiv imod at forsøger at være ideologisk rene at få
det gjort. Her er mine principper med hensyn til sundhed
pleje: Nummer et, har vi fået at kontrollere omkostningerne i hele systemet, for hvis vi blot forsikret
alle under det nuværende system, kunne vi ikke råd til det - vi ville gå fallit. Det faktum, at
Sagen er, at familierne oplever, at deres præmier gå op - skyrocket hver
år. Virksomhederne bliver knust af stigende udgifter til deres medarbejderes sundhed.
Og den føderale regering - Medicare og Medicaid - går fallit. Det er den eneste
største drivkraft, ved den måde, vores underskud. Jeg vil have alle til at være klar over dette, fordi
kørsel i jeg så nogle folk, der sagde, hvad vil du gøre ved gæld, et cetera.
Hør, langt den største bidragsyder til vores nationale gæld og vores årlige underskud er
udgifter til Medicare og Medicaid - samt som den anden ret, Social Security
- Forsvar, og renter på statsgælden. Det er broderparten af det føderale budget.
De ting, du læser om i aviserne og du kan se på TV om øremærker - Jeg vil have
at slippe af med øremærker, men sandheden af sagen, de er kun 1 procent af hele
budget. Det meste af, hvad der driver os i gæld er sundhedspleje. Og så vi bliver nødt til at køre
omkostningerne ned. Nu, her er nogle gode nyheder. Der er måder
at vi kan sænke omkostningerne, fordi vi bare have et ineffektivt system. Hvis vi understrege
forebyggelses-og wellness-programmer, hvis vi hjælper - (Bifald) - hvis vi - så vi refundere
læger og udbydere ikke kun til behandling mennesker efter at de bliver syge, men for at hjælpe
mennesker bo godt, hvis vi bruger medicinsk teknologi at reducere fejlprocenter og sikre elektronisk
medicinsk fakturering så når du går til hospitalet, du ikke har 15, 20 formularer, som du har
at udfylde igen og igen og igen. Der er enkle ting, vi kan gøre det
vil spare os penge, så vi er nødt til at fokusere på omkostning, det er nummer et.
Nummer to, jeg tror, at det er meget vigtigt at vi giver dækning for alle mennesker, fordi
hvis alles fik dækning så er de ikke gå til skadestuen til behandling.
(Applause.) Og lige nu, hvis du har sundhed forsikring, er den gennemsnitlige familie betaler omkring
$ 900 om året i ekstra skjulte omkostninger, fordi du tilskud til de folk, der går
til skadestuen. Og så du ville være bedre tjent med et system, der
kan koste den føderale regering samlet en lille smule mere - og vi behøver at betale
for det - men det ville sænke dine præmier så du ikke har disse skjulte omkostninger,
fordi det er billigere at behandle et barn for astma med en inhalator, end det er at have
dem gå til skadestuen og tage op en hospitalsseng. Så det er det andet princip.
Nu, dette bringer til sidste princip, og så dette berører din pointe, og det er,
hvorfor ikke gøre en enkelt indbetaler system. (Applause.) Fik den lille enkelt betaler går ind heroppe.
(Applause.) Okay. For dem af jer, der ikke kender, en enkelt indbetaler system er ligesom
- Medicare er en slags enkelt indbetaler system, men det er kun for personer over 65 år, og det
måde det virker er, at ideen er, at du ikke har forsikringsselskaber som mellemmænd. Den
Regeringen går direkte - (bifald) - og betaler læger eller sygeplejersker.
Hvis jeg var begyndt et system fra bunden, så tror jeg, at tanken om at flytte til
en enkelt indbetaler system kunne meget vel gøre forstand. Det er den slags system, som du
har i de fleste industrialiserede lande rundt verden.
Det eneste problem er, at vi ikke er begyndt fra bunden. Vi har historisk tradition
af arbejdsgiver-baserede sundhedspleje. Og selvom Der er en masse mennesker, som ikke er tilfredse
med deres sundhedspleje, sandheden er, er, at det store flertal af mennesker i øjeblikket får
sundhedspleje fra deres arbejdsgivere, og du har fik denne system, der allerede er på plads. Vi
ønsker ikke en enorm afbrydelse, når vi går ind i sundhedsreform, hvor vi pludselig prøver
til helt at genopfinde en sjettedel af økonomien. Så hvad jeg har sagt er, lad os oprette et system
hvor Hvis du allerede har sundhedsvæsenet gennem din arbejdsgiver, og du er tilfreds med det, du
behøver ikke at ændre læger, behøver du ikke at ændre planer - intet ændrer sig. Hvis du
ikke har sundhedspleje eller du er meget utilfreds med din læge, så lad os give dig
valg, lad os give dig muligheder, herunder en offentlig plan, som du kunne tilmelde og
tilmelde dig. Det har været mit forslag. (Applause.) Nu, naturligvis som formand, jeg har fået at arbejde
med Kongressen for at få dette gjort og - (Latter) Der er folk i Kongressen, der laver
fantastisk arbejde, de arbejder hårdt. De har haft en række høringer. Jeg er sikker
at både Repræsentanternes Hus og Senatet går at fremstille et lovforslag før august fordybning.
Og det kan ikke have alt det jeg gerne derind eller alt, hvad du ønsker i der, men det vil
være en stor forbedring i forhold hvad vi i øjeblikket have.
Vi vil derefter nødt til at forene de to lovforslag, men jeg er overbevist om, at vi vil få
reform af sundhedssystemet i år og begynde at sætte os på en sti, der er bæredygtig på lang
sigt. (Applause.) Det er en forpligtelse jeg lavede under valgkampen, jeg agter at holde det.
Ok. Vi har fået - det er en mands tur. Denne fyr lige her. Denne fyr lige her - big
fyr. Ja, lige her. Q Hej, præsident Obama. Jeg arbejder med AFT
New Mexico, og også med AFL-CIO. (Applause.) Og jeg vil gerne spørge dig, hvad ville Medarbejderen
Frit valg Act gøre for New mexicanere og i hele USA? Og mine er lidt ligesom
en to-spørgsmål - og den anden er, hvordan kan du hjælpe os med at få dette lovforslag vedtaget?
PRÆSIDENTEN: Okay, lad mig fortælle om Medarbejder Free Choice Act. En af de ting
at jeg tror på - og hvis du ser på vores historie, jeg tror det bærer dette ud - selv
hvis du ikke er medlem af en fagforening, du skylder noget til fagforeninger, fordi - (bifald)
- Fordi en masse af de ting, som du tager for givet som en medarbejder i en virksomhed -
idéen om overarbejde og mindsteløn og fordele - En lang række ting, som dig, selvom
du er ikke medlem af en fagforening, nu tager for indrømmet, det skete fordi fagforeningerne kæmpede
og bidraget til at gøre arbejdsgiverne mere ansvarlige. (Applause.)
Det problem, vi har set, er, at fagforeningen medlemskab er faldet betydeligt i
de seneste 30 år. Og så spørgsmålet er, hvorfor er det? Nu del heraf, økonomien
har ændret sig, og kulturen har ændret sig, og har der ikke været et meget venligt politik
i Washington, når det kommer til medlemskab af Unionen. Men en del af det bare har at gøre med den kendsgerning
at skalaerne er vippet for at gøre det virkelig hårdt for at danne en fagforening. Så en masse virksomheder,
fordi de ønsker maksimal fleksibilitet, de vil hellere bruge en masse penge på konsulenter
og advokater til at forhindre en union fra formning end de bare ville gå videre og have
fagforeningen og derefter forsøger at arbejde med - og kollektivt - muligt for arbejdstagerne at kollektivt
bargain. Så der er et lovforslag kaldet Medarbejderen Free
Choice Act, som ville forsøge at udjævne spilleregler. Og hvad ville det hovedsageligt
sige, er, at hvis et flertal af arbejdstagere på et selskab ønsker en union så de kan få en
union uden forsinkelse - og nogle af abe virksomhed, der er gjort lige nu til at forhindre
dem fra at have en union. Nu ønsker jeg at give den anden side af
argument. Virksomhederne indsigelse mod nogle af de bestemmelser i Employee Free Choice Act,
fordi en af de ting, der er derinde er noget, der hedder kort check, hvor snarere
end at have en hemmelig afstemning og organisere en stor valg, kan du blot har nok medarbejdere,
et flertal af de ansatte, tjek et kort og der skulle herefter danne union. Og arbejdsgiverne
argumenterer vi nødt til at have en hemmelig afstemning. Jeg tror, at der kan være områder med kompromis
at få denne regning gjort. Jeg støtter det, men der er ikke nok stemmer lige nu i
Senatet at få det vedtaget. Og hvad jeg mener vi skal gøre, er at finde måder, hvorpå
kerne idé om Employee Free Choice Act er bevaret, hvilket er, hvordan vi gør det nemmere
for folk, der ønsker at danne en fagforening til at mindste få en stemme og få en endnu spilleregler
- Hvordan gør vi det, men på samme tid få stemmer nok til at passere regningen. Det er
hvad vi arbejder på lige nu. Jeg synes, det er kommer til at have en chance for passage, men der er
stadig mere arbejde at gøre. (Applause.) Okay, det er en ung dame tur. Dette
ung dame lige der. Dig, ja. (Latter) Q Hej, præsident Obama. Vores familie, vi er
små virksomhedsejere, og vi ser en mærket nedgang i omsætningen til kunder
med mindre skønsmæssige indkomst. Er der nogen planer om at hjælpe små virksomheder rider ud
stormen? FORMANDEN: Jeg er ked af, kan du gentage - jeg
savnet bare en del af det. Nej, ikke hele ting. Du er en lille virksomhed ejer. Du
sagde, at du har set noget ske til dine indtægter, men jeg kunne ikke høre dig.
Q Vi har bemærket et fald - FORMANDEN: Et fald.
Q Right. PRÆSIDENTEN: Jo, ser De, det er en del af
hvorfor vi passeret Recovery Act. Vi passerede en pakke på 787 milliarder dollar over to år - dette
er den største økonomiske genopretningspakke nogensinde bestået - og det omfatter skattelettelser. Så
alle bør være at se en svag stigning i din lønseddel. Det er ikke som et engangsbeløb,
det er spredt ud - hver paycheck du får en lille smule penge tilbage, som du ikke fik
før. Så det er at sætte penge i folks lommer.
Vi genopbygge vores infrastruktur i hele landet. Så guvernør Richardson, kender jeg
han er sat i en hel bunke af forslag til genopbygge veje og broer og infrastruktur.
(Applause.) Borgmesteren i Albuquerque er her, Jeg ved, at han arbejder på det.
Det gode ved infrastrukturprojekter, Det er en to-fer - ikke kun det, der sættes
arbejde - folk til at arbejde lige nu, især en masse folk, der er blevet afskediget fra
byggebranchen, der har været svækket, men hvad det er også gjort, er det skaber
rammerne for langsigtet økonomisk vækst, fordi hvis vi har fået en bedre masse transit,
hvis vi har fået højhastighedstog, hvis vi genopbygge vores elnet for at få ren energi fra
de steder, der producerer det til de steder, brug for det, alle, der vil skabe økonomisk vækst
ud over det korte sigt. Så det er endnu et element af det.
En del af det, vi har gjort i Recovery Act er bare sørg for, at den økonomiske skade
er ikke værre. Så vi har tilstande ekstra ressourcer til at fastholde lærere og fastholde politi
officerer - (bifald) - og for at sikre at hvis du mister dit job, kan du holde
din sundhedspleje gennem COBRA, som før til dette lovforslag var virkelig hårdt for de fleste folk
at give, fordi du skulle betale det fulde koste af din sundhedspleje uden arbejdsgiver
tilskud, men nu har regeringen valgt op tilskuddet og det giver mulighed for en meget mere
folk til at holde sundhedspleje. Så vi har lavet en masse ting gennem
Recovery Act. Den anden ting, vi prøver at gøre, er at stabilisere boligmarkedet.
Og så har vi programmer nu på plads, har hjulpet til at øge konverteringer, hvilket gør millioner
af mennesker, som ikke var berettiget til at få deres boliger refinansieres, refinansieres til lavere priser.
Det er ligesom en skat cut. Det er ligesom penge i folks lommer, fordi din månedlige rate
vil være lavere. Og hvis du ikke har for nylig refinansieret, bør du tage et kig på, hvad
Bankerne tilbyder nu fordi renten er faldet betydeligt, og programmerne
at vi har indført har bidraget til at styrke om nogle af disse konverteringer.
Vi forsøger også at stoppe satsen for afskærmning. Nu, dette er svært at gøre, fordi boligpriserne
er gået så langt ned, at nogle mennesker, de er bare desværre ikke vil være i stand
at bo i deres hjem - de købte for meget hjem givet deres indkomst. Men folk, der er
ved udsvingsgrænserne, er, hvad vi har gjort, vi har sagt til bankerne, forhandle - bankerne vil
være bedre stillet, og forbrugeren bliver bedre fra, hvis du undgå afskærmning, og alle
tager en klipning. Banken har at tabe en lille smule penge
om, hvad de havde forventet på hovedstolen og interesse. På den anden side boligejer
hvis de gør denne aftale med banken, de har fået enige om, at når priserne begynder
går op igen de opgive en lille smule af egenkapital til at tilbagebetale banken. Men enten måde,
alle er bedre stillet, herunder Fællesskabet, hvis folk bliver i deres hjem. (Applause.)
Så der er en hel masse af trin, vi har taget, og vi er begyndt at se forbedringer
på boligmarkedet, vi begynder at se mindre forbedringer i nogle af disse andre
områder. Men jeg er nødt til at fortælle dig, dette var en store, store, store økonomiske problemer, vi havde.
Det er ligesom noget, vi har set siden Den Store Depression. Og som jeg sagde, New Mexico
har været heldig, dels på grund af nogle god forvaltningsskik fra den nye mexicanske regering
- (Bifald) - men også fordi New Mexico var ikke overbygget i samme tempo, det gjorde
ikke har nogle af de samme problemer som nogle andre stater.
Men for landet som helhed, tog vi en stort hit. Wall Street var bare spille hasard med
en masse folks penge, og de tog risici de skulle aldrig have taget. Så vi har
set billioner af dollars i rigdom fjernet og det kommer til at tage lidt tid at fange
op. Og en masse mennesker stadig pote deres kreditkort og en masse mennesker er
forsøger at komme ud fra under den gæld, de havde akkumuleret, når tiderne var bedre.
Og så vi er nødt til at angive, hvad jeg kalde et nyt fundament for vækst, hvor
folk er mindre afhængig af gæld, de lever mere inden for deres hjælp, virksomheder engagerer
i mere fornuftige forretningspraksis, de er investering i fremtiden og lang sigt
og ikke kortsigtet profit, vi fokuserer om ren energi; vi reformere vores helbred
pleje system, vi styrke vores uddannelse system til at producere mere ingeniører og mere
videnskabsmænd og omskoling vores arbejdere så at vi har fået de mest produktive arbejdere
i verden. (Applause.) Det er den strategi, at vi kommer til at forfølge i de kommende måneder
og de kommende år. Ok. Det skal være - det er en fyr tur.
Det er en fyr tur. Lad mig gå op her, fordi Jeg ønsker ikke at føle - Jeg vil ikke have folk
heroppe følelse forsømt. Denne gentleman vejen derop højre i hjørnet, vejen derop.
Kig på den fyr. Han er alt stillestående højre foran ham. (Latter)
Q Tak, hr. præsident. Og jeg spørger bare at - du siger alle disse vidunderlige
ting og det er virkelig godt at høre dette, men når du siger, at vi er nødt til at få
love vedtaget eller hjælp til de mennesker, der vi har brug for, at vi klukle om det skulle gå
gennem Kongressen. Nå, kan du bryde de linjer i bipartisanship,
og få disse love og denne hjælp, vi har brug for os, folket? (Applause.)
PRÆSIDENTEN: Jamen, først og fremmest - første af alt, tror jeg det er meget vigtigt at forstå
at da jeg kom ind i kontoret, har jeg sagt til mine republikanske venner i Kongressen, vil jeg
at arbejde sammen med dig. Jeg har haft dem til Hvide Hus mere end de var ovre i
Hvide Hus under Bush-administrationen. (Latter) Det er sandt. (Applause.) Vi har
rådført sig med dem i vidt omfang. Nu har der været to store spørgsmål nogle
meget grundlæggende uoverensstemmelser med den republikanske Party. Og jeg tvivler ikke på deres oprigtighed - de
bare have en anden opfattelse. Man er på stimulus pakke på Recovery Act. Der
var folk, der sagde, at vi ikke bør have regeringen tilbringe så meget, især når vi arve
en 1300 milliarder dollars underskud fra den tidligere administration og vi har allerede brugt penge
om TARP-programmet og afstive bankerne, et cetera - vi burde ikke gøre dette. Der er
nogle mennesker, der gjorde dette argument. Nu vil jeg fortælle dig, at enhver seriøs Demokratiske
og Republikanere, konservative og liberale økonom at jeg talte med faste overbevisning, at
vi havde brug for en genopretningspakke, fordi det skete var forbrugerne, havde de trukket
tilbage. Folk var ikke shopping så meget, fordi de var bekymrede over situationen i økonomien,
og deres gæld havde fået for højt. Virksomheder trak tilbage.
Og så hvad du havde var en krise i efterspørgslen hvor hvis alle trækker tilbage på samme
tid, er der ingen, ude at shoppe. Hvis ingen går shopping, så er denne unge dame med
hendes butik, hun ikke har penge. Hun kan nødt til at afskedige en arbejdstager, hvilket betyder, at
arbejdstager nu bruger mindre - hvilket betyder de er ikke køber dagligvarer. Og nu nogen
andens butik lukker ned. Du begynder at få ind i en ond cirkel, hvor alle trækker
tilbage alle på samme tid. I denne omstændighed, er den eneste person - eller
den eneste enhed, der kan udfylde hullet er regering. Og så det er derfor, vi passerede
Recovery Act. Det er ikke, fordi vi ikke er bekymrede om underskud, det er fordi, hvis vi ikke gjorde det
gøre noget, kunne denne økonomi har virkelig gået i frit fald.
Men jeg gør dette punkt kun at sige, at der er nogle republikanere, som bare filosofisk
var imod idéen om dette opsving pakke. Jeg må sige, de var ikke så bekymret
når den tidligere administration kørte op og fordoble vores nationale gæld, men - (bifald)
- Men når det er sagt, er sagt, det er helt legitimt, at - det er en del
om, hvad vores demokrati handler om, at være uenig med os om dette.
De har også uenige om vores budget, fordi De tror ikke, at vi bør, for eksempel,
reformere vores sundhedssystem på en måde, omfatter flere mennesker. De tror, at de
frie marked kan løse problemet. Nu er jeg en stærk tilhænger af det frie marked, men
Jeg tror, at når det kommer til sundhedspleje, det frie marked kun tager dig så langt. Hvis
Deres barn er syg, og du ikke har sundhed forsikring i et land denne velhavende, bør vi
være i stand til at sikre, at dit barn er plejes for. (Applause.)
Og jeg tror faktisk - jeg tror faktisk, at lang sigt vil vi bruger færre penge, når vi gør
at. Da andre lande som Frankrig og Japan og en lang række andre lande,
de bruger mindre en procentdel af deres BNP om sundhedspleje, end vi gør. Vi bruger mere pr
indbygger end nogen nation på jorden, men vi har stadig har 45 millioner uforsikrede, og i nogle tilfælde
vi har dårligere resultater. Vi har højere børnedødelighed, vi har højere satser
af nogle dødelige sygdomme. Det gør ikke forstand.
Men igen, der er en filosofisk forskel. Sagt alle, dette kreditkort regningen,
da den passerede i Parlamentet, fik vi faktisk 100 republikanske stemmer. (Applause.) På vores børns
sygesikring regningen, fik vi nogle republikanske stemmer. Så medierne kan lide at fokusere på, hvor
vi er uenige, de ikke har tendens til at fokusere på områder, hvor vi rent faktisk arbejder sammen.
Og jeg tror, at vi vil se flere og flere aftaler over tid, da det republikanske parti begynder at
indse, at det amerikanske folk vil se resultater lige nu, de ikke ønsker skænderier. (Applause.)
Og når de indser, at, vil de have en åben, udstrakte hånd fra mig. (Applause.)
Okay? Okay. Gutter, jeg hader at gøre dette, men jeg har kun tid til et spørgsmål. One
spørgsmål mere. Det har fået til at være en ung dame. Alle de fyre, sid ned. Hvorfor er alle peger
på denne unge dame? Okay, gå videre. Everybody var fortaler for dig.
Q Tak så meget. Tak, hr. formand Obama. Jeg arbejder for kongresmedlem Ben Luján.
Grænserne for indtjeningen for folk på social Security handicap er så lave, at det afholder
folk fra at arbejde. For dem, der håber at være selvbærende og stå Social Security
handicap, ligesom jeg selv, ville du overveje hæve indtjeningsevnen grænse?
FORMANDEN: Du ved, jeg tror det er noget at vi skal se på omhyggeligt. Vi har fået
en vidunderlig rådgivende gruppe vedrørende mennesker med handicap og hvordan vi udvider lejlighed,
og lad os undersøge, hvad vi kan gøre. Nu vil jeg fortælle dig, at Social Security
handicap er steget markant i løbet af denne recession. Nogle af jer har måske læst
i de sidste par dage, at Social Security - Social Security Trust Fund værre
off nu på grund af den økonomiske afmatning, end det var. Vi var allerede have nogle problemer med social
Sikkerhed, og så vi bliver nødt til at gøre nogle væsentlige reformer af Social Security.
Så i princippet, er svaret, vil jeg gerne at hæve indkomst grænser til at tilskynde folk
at blive mere selvforsynende. I praksis, det koster penge på den forreste ende, selv om
lang sigt kan spare penge. Og hvad jeg havde gerne gøre, er at undersøge dette i den bredere
forbindelse med Social Security reform og Medicare / Medicaid reform.
Hvad jeg gerne vil gøre, er bare flytte fra - pivot off dit spørgsmål at tale om dette emne
af gæld og underskud en gang mere. Under en recession af denne sværhedsgrad er det vigtigt,
som jeg forklarede, for regeringen at træde i og fylde hullet i efterspørgslen, der blev skabt
af forbrugerne og af virksomhederne, komme til økonomi kickstartet.
Men på lang sigt underskud og gæld, som vi har akkumuleret er uholdbar. Vi kan ikke
holde på bare låner fra Kina, eller låntagning fra andre lande - (bifald) - fordi
del af det er, at vi er nødt til at betale for - vi har at betale renter på gælden. Og det betyder
at vi belåning vores børns fremtid med mere og mere gæld, hvad men er også sandt
er, at de på et tidspunkt vil bare bliver træt af at købe vores gæld. Og når der
sker, vil vi virkelig nødt til at øge interessen satser på at kunne låne, og det vil
hæve renten for alle - på din auto lån, på dit realkreditlån, på - så det vil
have en afdæmpende effekt på økonomien. Så vi er nødt til at beskæftige sig med vores langsigtede
at arbejde sammen med Kongressen om at udføre seriøs ret reform, der bevarer et sikkerhedsnet for vores
seniorer, for mennesker med handicap, men også sætter det på en fastere, stabil fod så
at folks pensioneringer vil være sikre ikke bare for denne generation, men også
for den næste generation. Og det kommer til at være hårdt arbejde. (Applause.)
Det kommer til at kræve nogle hårde valg, men jeg har tænkt mig at brug for støtte af den amerikanske
folk til at få det gjort. Det er en del af det denne administration handler om: Lad os gøre det
svære valg nu, så vi har fået en bedre fremtid for Amerika.
Tak til alle. Gud velsigne dig.