Tip:
Highlight text to annotate it
X
FORMANDEN: Tak. (Applause.) Thank dig, guvernør. Til alle de familier, først
responders, til Fællesskabet af Newtown, præster, gæster - Skriften fortæller os: "... ikke mister
hjerte. Selvom udad vi spilder væk ... indad vi bliver fornyet hver dag. For vores lys
og momentane problemer opnår for os en evig herlighed, som langt opvejer dem alle.
Så vi fastsætte vores øjne ikke på, hvad der er set, men om, hvad der er uset, da hvad der ses, er midlertidig,
men hvad er uset er evig. For vi ved at hvis den jordiske telt vi bor i er ødelagt,
har vi en bygning fra Gud, et evigt hus i himlen, bygget ikke af menneskehænder. "
Vi samles her til minde om 20 smukke børn og seks bemærkelsesværdige voksne. De mistede
deres liv i en skole, der kunne have været enhver skole, i en rolig by fuld af gode og
anstændige mennesker, der kunne være nogen by i Amerika.
Her i Newtown, jeg kommer til at tilbyde den kærlighed og bønner i en nation. Jeg er meget opmærksom
at blot ord ikke kan matche de dybder Deres sorg, ej heller kan de helbrede dit sårede
hjerter. Jeg kan kun håbe det hjælper for dig at vide, at du? re ikke alene i din sorg;
at vores verden også er blevet revet fra hinanden, det hele dette land af vores, har vi græd
med dig, trak weíve vores børn stramt. Og du skal vide, at uanset foranstaltning
trøste vi kan give, vil vi give; uanset del af sorg, at vi kan dele med
dig til at lette denne tunge belastning, vil vi gerne bære det. Newtown - du er ikke alene.
Da disse vanskelige dage har udfoldet, youíve også inspireret os med historier om styrken
og løse og ofre. Vi, at når fare ankom i hallerne af Sandy Hook
Elementary, har schoolís personale ikke tilbage, de ikke tøve. Dawn Hochsprung og
Mary Sherlach, Vicki Soto, Lauren Rousseau, Rachel Davino og Anne Marie Murphy - de
reageret som vi alle håber, at vi kan reagere i så skræmmende omstændigheder - med mod
og med kærlighed, at give deres liv beskytte børnene i deres varetægt.
Vi ved, at der var andre lærere, der barrikaderet sig inde i klasseværelser, og
holdes konstant gennem det hele, og beroligede deres elever ved at sige "vent for det gode
fyre, theyíre kommer "," Vis mig dit smil. "
Og vi ved, at gode fyre kom. Den første respondenter, der kørte til stedet, hjælper
til at vejlede dem i harmís måde til sikkerhed, og trøste dem, der har behov, holde i skak deres
egen chok og traumer, fordi de havde et job at gøre, og andre havde brug for dem mere.
Og så var der scener af de skolebørn, hjælpe hinanden, holde hinanden, pligtskyldigt
Følgende vejledning på den måde, at de unge børn nogle gange gør, ét barn selv at forsøge
at tilskynde til en voksen ved at sige: "Jeg ved karate. Så itis okay. Iíll vise vejen
ud. "(Latter)
Som et fællesskab, inspireret youíve os, Newtown. I lyset af den ubeskrivelige vold,
over for samvittighedsløse onde, youíve så ud for hinanden, og youíve plejes
hinanden, og youíve holdt hinanden. Dette er, hvordan Newtown vil blive husket. Og
med tiden, og Godis nåde, den kærlighed se dig igennem.
Men vi, som en nation, vi står tilbage med nogle svære spørgsmål. Nogen engang beskrev
glæde og angst af forældreskab som det tilsvarende af at have dit hjerte uden for din krop
hele tiden, gå rundt. Med deres meget første skrig, det mest dyrebare, vital del
af os selv - vores barn - er pludselig udsat til verden, til eventuel uheld eller ondskab.
Og alle forældre ved, at der er intet vi vil ikke gøre for at beskytte vores børn mod overgreb.
Og dog, vi ved også, at med at childís allerførste skridt, og hvert skridt efter det,
de adskille fra os, at vi wonít - At vi kan? T altid være der for dem.
Theyíll lider sygdom og tilbageslag og knuste hjerter og skuffelser. Og vi
lære, at vores vigtigste opgave er at give dem, hvad de har brug for at blive selvhjulpne
og i stand og robust, klar til at møde verden uden frygt.
Og vi ved, at vi kan? T gøre det ved os selv. Det kommer som et chok på et bestemt punkt, hvor
du indse, uanset hvor meget du elsker dem børn, kan? t du gøre det ved dig selv. At denne
arbejde for at holde vores børn sikkert, og undervisning dem godt, er noget, vi kan kun gøre sammen,
med hjælp fra venner og naboer, hjælp af et fællesskab, og ved hjælp af en nation.
Og på den måde kommer vi til at indse, at vi bærer et ansvar for ethvert barn, fordi
weíre regner med alle andre til at hjælpe passe vores; at weíre alle forældre;
at theyíre alle vores børn.
Dette er vores første opgave - omsorg for vores børn. Itis vores første job. Hvis vi don? T få det
højre, don? t vi får noget rigtigt. Det? S hvordan man som samfund, vil vi blive dømt.
Og ved denne foranstaltning, kan vi virkelig sige, som en nation, at vi opfylder vores forpligtelser?
Kan vi ærligt sige, at weíre gør nok at holde vores børn - dem alle - safe
mod overgreb? Kan vi hævde, som en nation, der weíre alle sammen der, lade dem vide
at de er elsket, og lære dem at kærlighed til gengæld? Kan vi sige, at weíre virkelig
gør nok for at give alle børn i denne land en chance, de fortjener at leve ud
deres liv i lykke og med formålet?
Iíve været overvejelser om dette de sidste par dage, og hvis weíre ærlige over for os selv,
svaret er nej. Weíre ikke gør nok. Og vi bliver nødt til at ændre.
Da Iíve været formand, er dette den fjerde gang vi er gået sammen for at trøste en sørgende
samfund sønderrevet af en masse skydning. Den fjerde gang weíve krammede overlevende. Den fjerde
tid weíve trøstede ofrenes familier. Og i mellem, har der været en endeløs
række dødbringende skyderier i hele landet, næsten daglige rapporter om ofre, mange af dem
børn, i små byer og store byer alle tværs over Amerika - ofre, hvis - en stor del af
det tidspunkt var deres eneste fejl er i den forkerte sted på det forkerte tidspunkt.
Vi kan? T tolerere dette længere. Disse tragedier skal ende. Og for at afslutte dem, må vi ændre.
Vi vil få at vide, at årsagerne til denne vold er komplekse, og det er sandt. Ingen enkelt lov
- Ingen sæt af love kan fjerne det onde fra verden, eller forhindre enhver meningsløs handling
af volden i vores samfund.
Men det kan? T være en undskyldning for ikke at handle. Sikkert, kan vi gøre bedre end dette. Hvis der
er endnu et skridt vi kan tage for at redde barn, eller en anden forælder, eller en anden by,
fra den sorg, der har besøgt Tucson, og Aurora, og Oak Creek, og Newtown, og lokalsamfund
fra Columbine til Blacksburg før det - så sikkert, vi har en forpligtelse til at prøve.
I de kommende uger vil jeg bruge hvilken som helst magt dette kontor holder til at engagere mine medborgere
- Fra de retshåndhævende myndigheder til mental sundhed fagfolk til forældre og pædagoger - i en rettet indsats
at forebygge flere tragedier som denne. Fordi hvilket valg har vi? Vi kan? T acceptere begivenheder
sådan som rutine. Er vi virkelig rede sige, at weíre magtesløse over for
sådan blodbad, at politik er alt for hårdt? Er vi parat til at sige, at en sådan vold
besøgte på vores børn år efter år efter år er på en måde prisen for vores frihed?
Alle de worldís religioner - så mange af dem repræsenteret her i dag - start med en enkel
spørgsmål: Hvorfor er vi her? Hvad giver vores liv mening? Hvad giver vores handlinger formål?
Vi kender vores tid på denne jord er flygtig. Vi ved, at vi hver især vil have vores andel af
nydelse og smerte, at selv efter at vi jage efter nogle jordiske mål, hvad enten detdet rigdom
eller magt eller berømmelse, eller bare enkel komfort, vil vi i nogle mode, falder kort af hvad
vi havde håbet. Vi ved, at uanset hvor god vores intentioner, vil vi alle snubler nogle gange,
på en eller anden måde. Vi vil begå fejl, vil vi erfaring strabadser. Og selv når weíre
forsøger at gøre det rigtige, vi ved, at meget af vores tid vil blive brugt famlende gennem
mørket, så ofte ude af stand til at skelne Godis himmelske planer.
Thereís kun én ting, vi kan være sikre på, og det er den kærlighed, som vi har - for vores
børn, for vores familier. for hinanden Varmen fra en lille childís omfavne - at
er sandt. De minder vi har af dem, de glæde, som de sætter, den spekulerer vi ser gennem
deres øjne, at hård og grænseløse kærlighed vi føler for dem, en kærlighed, der bringer os ud
af os selv, og binder os til noget større - Vi ved det? S hvad der betyder noget. Vi ved weíre
altid at gøre det rette, når weíre tager sig af dem, da weíre lære dem godt, når
weíre vise gerninger. Vi don? T gå galt, når vi gør det.
Det? S hvad vi kan være sikker på. Og det? S hvad du, folk i Newtown, har mindet
os. Det? S hvordan youíve inspireret os. Du minder os, hvad der betyder noget. Og det? S hvad skal drive
os fremad i alt hvad vi gør, så længe som Gud finder det passende at holde os på denne jord.
"Lad de små børn komme til mig," Jesus sagde, "og ikke hindrer dem - for en sådan
hører Himmeriget. "
Charlotte. Daniel. Olivia. Josephine. Ana. Dylan. Madeleine. Catherine. Chase. Jesse.
James. Grace. Emilie. Jack. Noah. Caroline. Jessica. Benjamin. Avielle. Allison.
Gud har kaldet dem alle hjem. For de af os, der er tilbage, lad os finde styrken til at
fortsætte, og gøre vores land fortjener deres hukommelse.
Må Gud velsigne og bevare dem weíve tabt i Hans himmelske sted. Må han pryde dem, vi
stadig har med hans hellige komfort. Og må Han velsigne og våge over dette fællesskab, og
De Forenede Stater af Amerika. (Applause.)
FORMANDEN: Godmorgen, alle sammen. Detdet nu været fem dage siden hjerteskærende
tragedie i Newtown, Connecticut; tre dage da vi samledes som nation til at bede for
ofrene. Og i dag, et par mere af de 20 små børn og seks pædagoger, der var
taget fra os, vil blive lagt til hvile.
Vi kan aldrig vide alle de grunde, hvorfor dette Tragedien skete. Vi ved, at hver dag
siden, har flere amerikanere døde af pistol vold. Vi ved sådan vold har forfærdelige konsekvenser
for vores samfund. Og hvis der er endda en ting, som vi kan gøre for at forhindre nogle af disse
begivenheder, vi har en dyb forpligtelse - som alle os - at forsøge.
Over de sidste fem dage, har en diskussion reemerged, hvad vi kan gøre ikke blot
at afskrække masse skyderier i fremtiden, men at reducere epidemi af pistol vold,
plager dette land hver eneste dag. Og detdet opfordre til, at folk i alle forskellige
baggrunde og overbevisninger og politiske observans have været villig til at udfordre nogle gamle antagelser
og ændre langvarige holdninger.
Denne samtale skal fortsætte. Men dette tid, ordene skal føre til handling.
Vi ved, det er et komplekst spørgsmål, der rører dybtfølte lidenskaber og politiske skel.
Og som jeg sagde søndag aften, thereís ingen lov eller sæt love, der kan forhindre enhver
meningsløse voldshandling i vores samfund. Weíre vil få brug for at arbejde på at gøre adgangen
til psykiatrisk behandling er mindst lige så let som adgang til en pistol. Weíre vil få brug for at se
nærmere på en kultur, der alt for ofte forherliger pistoler og vold. Og enhver handling
må vi tage skal begynde inde i hjemmet og inde i vores hjerter.
Men det faktum, at dette problem er kompliceret kan ikke længere være en undskyldning for ikke at gøre noget.
Den kendsgerning, at vi kan? T forhindre enhver handling af vold gør ikke? t betyde, at vi kan? t støt
reducere volden, og forhindre meget værste vold.
Det? S hvorfor Iíve stillede næstformanden at føre en indsats, der omfatter medlemmer af
mit kabinet og eksterne organisationer til at komme op med en række konkrete forslag senest
end januar - forslag, som jeg så agter at skubbe uden forsinkelse. Dette er ikke nogle Washington
provision. Det er ikke noget, hvor folk vil studere emnet for seks
måneder og offentliggør en rapport, der bliver læst og derefter skubbet til side. Det er et hold, der
har en meget specifik opgave, at samle reelle reformer lige nu. Jeg spurgte Joe at lede
denne indsats dels fordi han skrev i 1994 Crime Bill, der hjalp retshåndhævelse bringe
den hastighed af voldelig kriminalitet i landet. Denne plan - at regningen omfattede også overfald
våben forbud, der blev offentligt støttet på tiden ved tidligere formænd, herunder Ronald
Reagan.
Den gode nyhed er thereís allerede en voksende konsensus for os at bygge ud fra. Et flertal
af amerikanerne støtter forbud mod salg af militær-stil angrebsvåben. Et flertal af amerikanerne støtter
forbud mod salg af høj kapacitet ammunition klip. Et flertal af amerikanerne støtter love
kræver baggrundstjek, før alle pistol indkøb, så de kriminelle? t drage fordel
af juridiske smuthuller for at købe en pistol fra nogen hvem wonít tage ansvaret for at gøre
en baggrund indskrive på alle.
Jeg opfordrer den nye Kongres til at afholde afstemninger om disse foranstaltninger næste år i tide. Og
overvejer Congress hasnít bekræftet en direktør af Bureau of Alcohol, Tobacco, og skydevåben
i seks år - det bureau, der arbejder mest tæt sammen med statslige og lokale retshåndhævende
at holde illegale kanoner ud af hænderne på kriminelle - IID tyder på, at de gør dette til en prioritet
tidligt på året.
Se, ligesom størstedelen af amerikanerne, mener jeg at den anden ændring sikrer en individuel
ret til at bære våben. Dette land har en stærk tradition for ejerskab af skydevåben thatis blevet udleveret
fra generation til generation. Naturligvis over hele landet der er regionale forskelle.
Der er forskelle mellem, hvordan folk føler i byområder og landområder. Og det faktum,
er størstedelen af pistol ejere i Amerika er ansvarlige - de køber deres pistoler lovligt
og de bruger dem sikkert, uanset om jagt eller sport skydning, indsamling eller beskyttelse.
Men ved du hvad, jeg er også spiller på, at flertallet - det store flertal - af ansvarlig,
lovlydige pistol ejere ville være nogle af de første til at sige, at vi bør være i stand til at holde
en uansvarlig, lovbrud få fra at købe et krigsvåben. IIM villig til at vædde på, at
de don? t tror, at bruge en pistol og bruger sund fornuft er uforenelige ideer - at
en ubalanceret mand shouldnít kunne få hænderne på en militær-stil stormgevær
så let, at de i denne alder af teknologi, vi bør være i stand til at kontrollere someoneís kriminelle
optegnelser, før han eller hun kan tjekke ud på en pistol show, at hvis vi arbejder hårdere for at holde
kanoner ud af hænderne på farlige mennesker, ville der være færre grusomheder som den
i Newtown - eller nogen af de mindre kendte tragedier at besøge små byer og store byer alle
tværs over Amerika hver dag.
Siden fredag formiddag, var en politibetjent skudt ned i Memphis, efterlader fire børn
uden deres mor. To betjente blev dræbt udenfor en købmand i Topeka. En kvinde
blev skudt og dræbt inde i en Las Vegas casino. Tre mennesker blev skudt inde i en Alabama hospital.
En fire-årig blev fanget i en drive-by i Missouri, og taget ud livsopretholdende bare
i går. Hver enkelt af disse amerikanere var et offer for den daglige pistol vold,
tager livet af mere end 10.000 amerikanere hvert år - vold, som vi ikke kan acceptere
som rutine.
Så jeg vil bruge alle de beføjelser dette kontor at hjælpe forhånd bestræbelserne på at forebygge
flere tragedier som denne. Vi wonít forhindre dem alle - men det kan? t være en undskyldning for ikke
at forsøge. Det wonít være nemt - men det kan ikke være en undskyldning for ikke at prøve.
Og jeg har ikke tænkt mig at være i stand til at gøre det selv. I sidste ende, hvis denne indsats skal lykkes detdet
vil kræve hjælp fra den amerikanske mennesker - detdet vil kræve jer alle.
Hvis vi vil ændre tingene, detdet går at tage en bølge af amerikanerne - mødre og
fædre, døtre og sønner, præster, jura håndhævelse, mental sundhed fagfolk - og,
ja, pistol ejere - stående op og sige "Nok" på vegne af vores børn.
Det vil tage engagement og kompromis, og mest af alt, vil det tage modet. Men hvis
de af os der blev sendt her til at tjene offentlig tillid kan tilkalde selv en lille tøddel
af modet disse lærere, at hovedstolen i Newtown indkaldt på fredag - hvis samarbejdet
og den sunde fornuft råde - så IIM overbevist vi kan foretage en fornuftig, intelligent måde at
gøre USA til et sikrere, stærkere sted for vores børn at lære og
at vokse.
Tak. Og nu jeg har tænkt mig at lade Vice Præsident gå, og jeg har tænkt mig at tage et par spørgsmål.
Og jeg vil starte med Ben Feller.
Q Tak, hr. præsident. Jeg vil gerne spørge dig om den anden alvorlige spørgsmål forbrugende
denne by lige nu, den finanspolitiske cliff.
FORMANDEN: Right.
Q Havenít du forrådt nogle af vælgerne der støttede dig i valget ved at ændre
Deres holdninger til, hvem der skal have en skattestigning og ved at indføre sociale ydelser
nu i denne mix? Og mere generelt, synes der at være en uddybning forstand, at forhandlinger
ikke går meget godt lige nu. Kan du give os en oprigtig opdatering? Er vi tilbøjelige til at
gå over klippen?
PRÆSIDENTEN: Nå, først og fremmest, er der ingen grund til at vi burde. Husk, hvad jeg sagde
under kampagnen. Jeg troede, at det var vigtigt for os at reducere vores underskud i
en afbalanceret og ansvarlig måde. Jeg sagde det var vigtigt for os at sikre, at millionærer
og milliardærer betalt deres rimelige andel. Jeg sagde, at vi var nødt til at foretage nogle
hårde nedskæringer, nogle hårde beslutninger om udgifterne side, men hvad jeg ikke ville gøre, var såre sårbar
familier kun at betale for en skattelettelse for nogen lide mig. Og hvad jeg sagde, var, at det endelige
pakke ville indebære en balance mellem udgifter nedskæringer og skattestigninger.
Det er præcis, hvad jeg har fremført. Hvad Jeg har sagt, er, er, at for at nå frem til
et kompromis, er jeg parat til at gøre nogle meget seje ting - nogle ting, som nogle demokrater
ønsker ikke at se og sandsynligvis er der en få republikanere, der ikke ønsker at se enten.
Men den eneste måde, at vi vil være i stand at stabilisere økonomien, så sørg for vi har
fik en platform for langsigtet økonomisk vækst, at vi får vores underskud under kontrol og
vi sørge for, at middelklasse-familier er beskyttet, hvis vi kommer op med noget
at medlemmer af begge parter i Kongressen kan støtte.
Og det er planen, at jeg har lagt frem. Jeg har gået mindst halvvejs med at opfylde nogle
af republikanernes bekymringer, anerkende at selv om vi kæmpede om disse spørgsmål,
selv om de fleste af amerikanerne er enige med mig i, at vi bør hæve skatten på
den rigeste få som et middel til at reducere underskuddet, har jeg også sagt, at jeg er villig til
at identificere nogle nedskæringer, der giver mening.
Og helt ærligt, indtil omkring et par dage siden, hvis du kiggede på det, Republikanerne
i salen og Speaker Boehner jeg tror var i stand til at sige, vi har fået en fair
deal. Den omstændighed, at de ikke har taget det Endnu er forvirrende, og jeg tror, et spørgsmål,
du er nødt til at løse dem.
Jeg er fortsat optimistisk, selv om, for hvis du se på, hvad Speaker har foreslået, er han
indrømmede, at indkomstskatten skal gå op - Undtagen lige nu han kun ønsker at have
dem gå op for millionærer. Hvis du foretager $ 900,000, på en måde han mener, at du ikke kan
råd til at betale lidt mere i skat. Men princippet om, at satserne vil få brug for
at gå op, han har indkasseret.
Jeg har sagt, at jeg er villig til at foretage nogle nedskæringer. Hvad adskiller os er sandsynligvis et par 100.000.000.000
dollars. Tanken om, at vi ville sætte vores økonomi i fare, fordi man ikke kan bygge bro over kløften
gør ikke? t gøre en masse forstand.
Så jeg har tænkt mig at fortsætte med at tale til formanden og de andre ledere op i Kongressen. Men,
i sidste ende, de har fået til at gøre deres job. Højre nu deres job er at sørge for, at middelklassen
skatter ikke går op, og at vi har en afbalanceret, ansvarlig pakke af nedbringelse af underskuddet.
Det er der for alle at se. Det er en aftale, der kan få gjort. Men det kommer ikke til at være - det
kan ikke ske, hvis hver side ønsker 100 procent. Og en del af hvad vælgerne ledte efter, er
nogle kompromis heroppe. Det? S hvad folk ønsker. De forstår, at de ikke kommer
at få 100 procent af, hvad de ønsker. Og eller anden grund har at meddelelsen ikke er
taget op på Capitol Hill.
Og når man tænker over, hvad vi har gået igennem i løbet af de sidste par måneder - en ødelæggende
orkan, og nu er en af de værste tragedier i vores hukommelse - det land fortjener folk
være villige til at gå på kompromis på vegne af større gode, og ikke urede sig op
i en hel bunke af ideologiske holdninger at don? t give meget mening.
Så jeg er fortsat ikke kun åbne for samtaler, men jeg er fortsat ivrige efter at få noget gjort.
Jeg vil gerne få det gjort inden jul. Der har været en masse poseren op på Capitol
Hill, i stedet for bare at gå videre og få stuff gjort. Og vi har spildt en masse
tid. Det er det rigtige at gøre. Jeg er forberedt at få det gjort. Men de bliver nødt til
at gå videre og foretage nogle justeringer.
Og jeg vil bare give jer et andet eksempel. Speaker nu foreslår, hvad han kalder
plan B. Så han siger, godt, ville det rejse skatter kun på mennesker, der laver en million dollars
eller mere. Hvad det betyder er et gennemsnit af en $ 50.000 skattelettelse for hver millionær
derude, som på samme tid er vi ikke yde arbejdsløshedsforsikring for 2 millioner mennesker
som stadig derude på udkig efter arbejde. Det betyder faktisk en skattestigning for millioner
af arbejdstiden familier i hele landet på samme tid som folk som mig ville være at få
en skattelettelse. Som overtræder de grundlæggende principper der blev drøftet i løbet af dette
valg, og at det amerikanske folk bestemmes var den forkerte vej at gå.
Og så mit håb er, er, at formanden og hans caucus, sammenholdt med den anden
lovgivningsmæssige ledere deroppe, kan finde en måde at sikre, at middelklasse familier don? t
se deres skatter gå op den 1. januar, det vi sørge for, at de ting, middelklasse
familierne regner med lignende skattefradrag i forbindelse med college, eller at sørge for, at theyíre få nogle
hjælp, når det kommer til at hæve deres børn gennem ting som barnet skattelettelsen, at denne
bliver gjort, og at vi har en afbalanceret pakke for nedbringelse af underskuddet, er der præcis, hvad
Iíve fremsat.
Q Vil du give mere jord hvis du har brug for, eller er du færdig?
FORMANDEN: Hvis man ser på pakken at jeg fremførte, det er en afbalanceret pakke
ved enhver definition. Vi har fremsat reel nedskæringer i udgifterne, som er svært at gøre, i hvert
kategori. Og ved enhver foranstaltning, som enhver traditionel beregning, af de foranstaltninger, som republikanerne
selv har brugt tidligere, vil dette være så stor et stykke reduktion af underskuddet som
weíve set i de sidste 20 år. Og hvis du kombinerer det med den øgede indtægter fra
den velhavende betale lidt mere, så du rent faktisk har noget, der ville stabilisere
vores underskud og gæld i et årti - for 10 år.
Nu, den tanke, at vi ikke ville gøre det, men i stedet formanden ville køre en spiller, der
holder skattelettelser for mennesker, der laver $ 500.000 eller $ 700,000 eller $ 800,000 eller 900,000 dollars om året, og
giver flere skattelettelser til millionærer og milliardærer, og hæver afgifter på middelklassen
familier, og derefter har ingen nedskæringer i det - hvilket er, hvad han siger, han vil - gør ikke? t gøre
meget mening.
Jeg mener, letís bare tænke på logikken for en anden. Theyíre tanker om at stemme
for at hæve skatterne i det mindste på folk over en million, som de siger, de don? t ønsker at
gøre, men theyíre vil afvise udgifterne nedskæringer, som de siger, de ønsker at gøre. Det
trodser logik. Thereís nogen forklaring på at.
Jeg tror, at enhver objektiv person derude ser vil sige, at weíve fremsat
en meget afbalanceret plan og detdet tid for os at gå videre og få det gjort. Det? S hvad
landet har brug for lige nu. Fordi jeg tror folk har været igennem nogle wrenching gange,
weíre stadig ved at komme fra en meget hård recession, og hvad theyíre håber på, er
en følelse af stabilitet, fokus, kompromis, fælles sans over de næste par år. Og jeg
tror, vi kan give det. Men det er en god *** for dem.
Carol Lee.
Q Tak, hr. præsident. Blot at følge på Ben spørgsmål, hvad er dit næste træk?
Er vi i en position nu, hvor er du bare venter på Speaker at foretage et træk?
PRÆSIDENTEN: Nå, jeg vil nå ud at alle lederne er involveret i de næste
par dage og finde ud af, hvad er det, der er holde denne ting op. Hvad holder det
op? Hvis argumentet fra Republikanerne er vi har ikke gjort nok nedskæringer, er dette argument
kommer ikke til at flyve, fordi vi har fået et tæt til en billion dollars nedskæringer. Og
når du tilføjer interesse, så er det mere end en billion dollars i besparelser.
Hvis argumentet er, at de ikke kan gøre - de kan ikke øge skattesatserne på mennesker, der laver $ 700,000
eller $ 800,000 om året, det er ikke en overbevisende argument for mig, og det er bestemt ikke en overbevisende
argument for det amerikanske folk.
Det kan være, at medlemmer af deres caucus ingen kigget på, hvad vi har foreslået. Det
kan være, at hvis vi giver flere oplysninger eller der er større specificitet eller vi arbejder
gennem nogle af deres bekymringer, vi der kan få nogle bevægelse dengang.
Men en kendsgerning er, er, at hvad ville krænke min forpligtelse til vælgerne er, hvis
Jeg endte med tilslutning til en plan, der lægger større af byrden for middelklasse familier og
mindre af en byrde på de velhavende i et forsøg at reducere vores underskud. Det er ikke noget
Jeg har tænkt mig at gøre. Hvad ville krænke mit engagement til vælgerne ville være at fremlægge en plan, der
gør det sværere for unge at gå til kollegium, der gør det sværere for en familie
med en handicappet barn at passe den knægt.
Og der er en tærskel, at du når, hvor de balance tips, selv i lave kompromiser
der er nødvendige for at få gjort noget i denne by, hvor du er såre folk i
For at give en anden fordel for folk, der har ikke brug for hjælp. Og vi havde en omfattende debat
om dette i et år. Og ikke alene er flertal af den amerikanske befolkning er enige med
mig, omkring halvdelen af republikanske vælgere er enige med mig på dette.
Så på et tidspunkt, har der nødt til at være Jeg tror en anerkendelse på den del af mit republikanske
venner, at - tage handlen. De vil blive stand til at hævde, at de har arbejdet sammen med mig
i løbet af de seneste to år for at nedbringe underskuddet mere end nogen anden nedbringe underskuddet pakke;
at vi vil have stabiliseret det i 10 år. Det er et vigtigt resultat for dem.
De bør være stolte af det. Men de holder på at finde måder at sige nej, i modsætning til at finde
måder at sige ja.
Og jeg don? T vide, hvor meget af det bare har at gøre med - det er meget svært for dem at
sige ja til mig. Men på et tidspunkt, theyíve nødt til at tage mig ud af det og tænke over deres
vælgere, og tænke over whatis bedst for land. Og hvis de gør det - hvis theyíre
ikke bekymret over WHOIS vinde og whois tabe, havde de score et punkt på præsidenten,
gjorde de udtrække det sidste lille indrømmelse, har de tvinge ham til at gøre noget han virkelig
gør ikke? t ønsker at gøre bare for dælen af det, og de fokuserer på faktisk whatis godt for
landet, jeg tror faktisk, vi kan få denne gjort.
Q De nævnte de $ 700.000 og $ 800.000. Er du villig til at gå videre indkomstniveau og
er der særlige ting, som du ville gøre -
FORMANDEN: Jeg er ikke vil komme ind konkrete forhandlinger her. Min pointe er enkel,
Carol, at hvis man ser på Speaker Boehnerís forslag, og du ser på mit forslag, theyíre
faktisk temmelig tæt. De holder ved med at sige at en eller anden måde vi havenít fremsat reel
nedskæringer. Faktisk var der jeg tror en graf i The New York Times i dag, der viste
- Theyíre de samme kategorier, right? Thereís en lille smule af tweaks her og der, og der
er et par forskelle, men weíre lige der.
Og på indtægtssiden, thereís en forskel i form af dem, der ønsker at bevare skattelettelser
for folk mellem $ 250.000 og en million at vi bare kan? t råd til. Jeg mener, i tankerne holde
IIM i denne indkomst kategori IID kærlighed til ikke betale så meget i skat. Men jeg tror også,
itis det rigtige at gøre for os at gøre sikker på, at folk, der har mindre - folk, der
arbejder, folk, der stræber, folk der håber på deres børn - at de
have mulighed. Det? S hvad vi kæmpet om. Thatis hvad vi talte om.
Og dette er ikke en situation, hvor IIM uvillige at gå på kompromis. Dette er ikke en situation, hvor
IIM forsøger at gnide deres ansigt i noget. Jeg tror enhver, der ser på det objektivt
vil sige, at kommer væk fra min valg, jeg har mødt dem mindst halvvejs for at få
noget gjort for landet.
Og så bemærkede jeg, at der var et par af overskrifter derude siger, oh, weíre
nu i landet politisk snak, og itis den sædvanlige han sagde, han sagde atmosfære.
Men se på kendsgerningerne. Se på hvor vi startede; se på, hvor de startede. Mit forslag er
lige der i midten.
Vi bør være i stand til at få dette gjort. Letís få det gjort. Vi don? T har en masse tid.
Carrie. Whereis - der er du.
Q Tak, hr. præsident.
FORMANDEN: Ja.
Q Hvad er dit niveau af tillid til, at hvis du er i stand til at nå frem til en omfattende aftale
med Speaker, han, som vil være i stand til at bringe hans medlemmer ombord og få det vedtaget?
Væsentlige, har du stadig tillid Speaker Boehner i denne proces?
FORMANDEN: Der er ingen tvivl om, at Speaker har udfordringer i sit Caucus, og
Jeg erkender, at. IIM ofte mindet om, når Jeg taler til den republikanske lederskab,
hovedparten af deres caucusís medlemskab kommer fra distrikter, jeg tabte. Og så nogle gange
de må ikke se et incitament i at samarbejde med mig, fordi i del theyíre mere bekymret
om udfordringer fra en teselskab kandidat, eller udfordringer fra højre, og samarbejdende
med mig kan gøre dem sårbare. Jeg anerkender at.
Men, godhed, hvis denne sidste uge har gjort noget, skal det bare give os nogle perspektiv.
Hvis thereís én ting vi skal have efter i denne uge, bør det være en følelse af perspektiv
ca whatis vigtig. Og jeg vil gerne at tro, at medlemmerne af denne caucus ville
siger til sig selv: Ved du hvad, vi er uenige med formanden på en hel masse ting.
Vi ønsker den anden fyr havde vundet. Weíre går at bekæmpe ham på en lang række spørgsmål i løbet af
de næste fire år. Vi mener hans filosofi er alle skruet op. Men lige nu, hvad det
landebehov er for os at gå på kompromis, få en nedbringelse af underskuddet deal på plads, skal du sørge
middelklasse skatter don? t gå op, og sørg at weíre lægge grunden til vækst;
skabe sikkerhed for store og små virksomheder; ikke sætte os selv gennem en eller anden form for selvforskyldt
krise hver sjette måned; tillade os tid at fokusere på ting som forhindre tragedie
i Newtown sker igen; fokusere på emner som energi og indvandring reform
og alle de ting, der virkelig vil gøre en Fastlæggelsen af, om vores land vokser
over de næste fire år, 10 år, 40 år.
Og hvis du bare trække sig tilbage fra den umiddelbare politiske kampe, hvis du slags skrælle
partisankrigen maling, så bør vi være stand til at få noget gjort.
Og jeg tror formanden ønsker at få det gjort. Jeg tror, et miljø skal
ske inden ikke bare House republikanske caucus, men også blandt Senatet Republikanerne
der siger, at kampagnen er overstået, og letís se, om vi kan gøre whatis rigtige for landet
- I det mindste for den næste måned. Og så har vi kan genoptage i alle de andre kampe, at
theyíll ønsker at bekæmpe.
Q Hvis du don? T få det gjort, republikanerne har sagde theyíll forsøger at bruge gælden grænse
en næste trykpunkt. Vil du forhandle med dem i denne sammenhæng?
FORMANDEN: Nej Og Iíve været meget klar om dette. Dette er USA,
den største land på Jorden, de worldís økonomisk supermagt. Og tanken om, at vi
stikken fra krise til krise, og hver sjette måned eller hver ni måneder, at vi truer
ikke at betale vores regninger på ting weíve allerede købte og standardgateway, og ødelægge den fulde tro
og kredit i USA - Det? S ikke hvordan du kører et stort land.
Så Iíve fremlagt en meget klar princip: Jeg vil ikke forhandle omkring gældsloftet.
Weíre ikke kommer til at spille det samme spil som vi så ske i 2011 - hvilket var enormt
destruktiv, skade vores økonomi, forudsat mere usikkerhed til erhvervslivet end
noget andet, der skete.
Og jeg er ikke alene om dette. Hvis du går til Wall Street, herunder at tale med en hel masse
af folk, der brugte en masse penge at forsøge at slå mig, ville de sige det ville være katastrofalt
for os at bruge gældsloftet som en knippel at forsøge at vinde politiske point på Capitol
Hill.
Så vi kommer ikke til at gøre det - der er Derfor mener jeg, at en del af det, jeg håber i løbet af
de næste par dage, vi ser, er en anerkendelse at der er en måde at gå videre og få, hvad
det er, at du har kæmpet for. Disse fyre har kæmpet for nedskæringer.
De kan få nogle meget meningsfuld udgifter snit. Dette ville beløbe sig til 2 billioner dollar - $ 2
billioner - med nedskæringer i de seneste par år. Og til gengæld, er de
at få lidt over en billion dollars i indtægter. Og det opfylder det løfte, at jeg
gjort under kampagnen, som var $ 2 til $ 2,50 af nedskæringer for hver omsætningsfremgang.
Og det er en holdning, jeg tror, de fleste amerikanere synes er passende.
Men jeg vil ikke forhandle omkring gældsloftet. Vi vil ikke gøre det igen.
Q Sir, kan jeg stille et spørgsmål om Newtown, please?
PRÆSIDENTEN: Ja, jeg har David Jackson.
Q Tak, hr. præsident. Kom tilbage til pistolen spørgsmål, du hentydede til det faktum, at
Washington provision ikke har størst omdømme i verden. Hvad gør du tror
denne ene vil være anderledes i betragtning af den passage af tid og den politiske magt
PRÆSIDENTEN: Nå, er dette ikke kommer til at være en provision. Joe kommer til at samle op
nogle af de vigtigste regeringsmedlemmer, der har en interesse i dette spørgsmål. Vi vil nå ud til
en flok af interessenter. Vi kommer til at være nå ud til medlemmer af Kongressen, der har
en interesse i dette spørgsmål. Det er ikke, som om vi er nødt til at starte fra bunden. Der er en
hel masse af de forslag, der er blevet tænkt om, debatteres, men forhåbentlig også nogle nye
ideer i forhold til, hvordan vi håndterer dette problem.
Deres opgave vil være at finkæmme gennem enhver god idé, der er derude, og selv
tage et kig på nogle dårlige ideer, før bortskaffelse af dem, kom og op med et sæt konkrete
henstillinger i omkring en måned. Og jeg ville håber, at vores erindringer ikke er så korte, at
hvad vi så i Newtown ikke dvælende med os, at vi ikke forblive brænder
det kun en måned senere.
Og så snart vi får disse anbefalinger, Jeg vil fremsætte helt konkrete forslag.
Jeg vil tale om dem i min stat Unionen og vi skal arbejde med interesserede
medlemmer af Kongressen til at forsøge at få nogle af dem gjort.
Og den idé, at vi ville sige det er forfærdeligt, Dette er en tragedie, aldrig igen, og vi don? t
have vedvarende opmærksomhed span at kunne at få dette gjort i løbet af de næste mange måneder
gør ikke? t give mening. Jeg har mere tillid i det amerikanske folk end det. Jeg har mere
tillid til forældrene, mødre og fædre, der Iíve været forsamlet løbet af det sidste
flere dage over hele landet fra alle fløje, herunder en masse
gun ejere, der siger, ved du hvad, denne gang weíve fik til at gøre tingene anderledes.
Q Hvad med den nationale tilsynsmyndighed?
PRÆSIDENTEN: Nå, den nationale tilsynsmyndighed er en organisation der har medlemmer, som er mødre og fædre.
Og jeg ville forvente, at theyíve blevet påvirket af det så godt. Og forhåbentlig theyíll do
nogle selvrefleksion.
Og hereís hvad vi kender - at en enkelt våbenlov? t løse alle disse problemer. Weíre
nødt til at se på psykiske problemer. Weíre nødt til at se på skolerne. Der
vil være en hel række af ting, Joeís gruppe ser på. Vi ved, at spørgsmål
af pistol sikkerhed vil være et element af det. Og hvad weíve set over de sidste 20 år, 15
år, er den forstand, at noget i forbindelse til pistoler er på en måde et indgreb i den
Second Amendment. Hvad weíre søger her er en tankevækkende tilgang, der siger, at vi
kan bevare vores anden ændring, vi kan sørg for, at ansvarlige pistol ejere
stand til at udføre deres aktiviteter, men at weíre vil faktisk være seriøse omkring
sikkerheden side af dette, det weíre går at være seriøse om at sikre, at noget
ligesom Newtown eller Aurora gør ikke? t ske igen.
Og der er en stor luns af plads mellem hvad den anden ændring betyder, og som har
ingen regler overhovedet. Og at rummet er, hvad Joe vil blive arbejdet på at forsøge at identificere
hvor vi kan finde nogle fælles fodslag.
Så Iíve fik - IIM vil tage en sidste forespørgsel.
Værsgo, Jake.
Q Det forekommer en masse af observatører, som du gjorde politisk beregning i 2008 i
Deres første valgperiode og i 2012 ikke at tale om gun vold. Du havde din position på fornyelse
forbuddet mod halvautomatiske rifler, at daværende senator Biden sat på plads, men du didnít gøre meget
om det. Det er ikke første spørgsmål - første episode af rædselsvækkende pistol vold
Deres fire år. Hvor har du været?
PRÆSIDENTEN: Nå, hereís hvor Iíve været, Jake. Iíve været præsident for Amerikas Forenede Stater
beskæftiger sig med den værste økonomiske krise siden Den Store Depression, en auto industri på
randen af sammenbrud, to krige. Jeg don? T tænke Iíve været på ferie.
Og så jeg tror, vi alle er nødt til at gøre nogle overvejelser om, hvordan vi prioriterer, hvad vi gør her i Washington.
Og som jeg sagde søndag, bør dette være en wake-up call for os alle at sige, at hvis
vi ikke får ret behovet for at holde vores børn sikkert, så intet andet spørgsmål.
Og itis min forpligtelse til at sørge for, at vi gør alt hvad vi kan for at holde vores børn
sikker.
En masse ting går i - er involveret i det, Jake. Så sørg theyíve fik anstændigt sundhed
pleje og sikre theyíve fik en god uddannelse, at sikre, at deres forældre har job - dem
er alle relevante så godt. Dem arenít bare slags side problemer. Men thereís ingen tvivl
at dette skal være et centralt spørgsmål. Og det? S præcis hvorfor IIM overbevist om, at Joe går
at tage dette så alvorligt over de næste par måneder.
Ok. Tak, alle sammen.