Tip:
Highlight text to annotate it
X
Translator: Anders Finn Jørgensen Reviewer: Allan Jensen
Jeg er her for at dele min fotografering.
Eller er det fotografering?
Fordi, selvfølgelig, er dette et foto
som du ikke kan tage med dit kamera.
alligevel, startede min interesse for fotografi
da jeg fik mit første digitalkamera
da jeg var 15.
det passede med min tidligere passion for at male
Med det var en smule anderledes
fordi ved at bruge et kamera
var processen i planlægningen i stedet for.
og når du tager et foto med et kamera,
stopper processen når du trykker på udløseren
så for mig handlede fotografering mere om
at være på det rigtige sted på det rigtige tidspunkt
Jeg følte at enhver kunne gøre det.
Så jeg ville kreere noget anderledes,
noget hvor processen starter
når du trykker på udløseren
fotos som dette:
Vejarbejde langs en travl vej
Men det har en uventet drejning.
og på trods af det,
opretholder det et niveau af realisme.
Eller som fotos som disse --
både mørke og farverige,
men alle med et fælles mål
at opretholde realismen.
Når jeg siger realisme,
Mener jeg fotorealisme.
Fordi, selvfølgeligt,
det er ikke noget du kan fange rigtigt,
Men jeg ønsker altid at det skal se ud som om det er fanget rigtigt
som et fotografi.
Fotos hvor du behøver et kort øjeblik til at tænke over,
for at forstå tricket.
Så det er mere at fange en ide
end at fange et rigtigt øjeblik.
Men hvad er tricket
Hvad for det til at se realistisk ud?
Handler det om detaljerne
eller er det farverne?
Er det noget med lyset?
Hvad skaber illusionen?
Nogen gange er det perspektivet der er illusionen.
Men til ***, det kommer an på hvordan vi fortolker verden
og hvordan den kan blive realiseret på en to-dimensional overflade.
Det er ikke kun hvad der er realistisk,
det er hvad vi syntes ser realistisk ud.
Så jeg tror at basalt
er det ret simpelt.
Jeg ser det bare som virkelighedens puslespil
hvor du kan tage forskellige brikker af virkeligheden og sætte dem sammen
og skabe en alternativ virkelighed.
Og lad mig vise et simpelt eksempel.
Her har vi tre perfekte fysiske objekter,
nogle vi kan relatere til at leve i en tre-dimensional verden.
Men kombineret på en særlig måde,
kan de skabe noget der stadigvæk ser tre-dimensionelt ud,
som om det eksisterede.
Men samtidigt ved vi at det ikke kan.
Så vi bluffer vores hjerner,
fordi vores hjerner simpelthen ikke acceptere det faktum
at det ikke rigtigt skaber mening.
Og jeg ser den samme proces
med at kombinerer fotografier.
Det handler om at kombinerer forskellige virkeligheder.
Så det der gør et fotografi realistisk,
er de ting vi ikke tænker på,
de daglige ting som er omkring os i vores daglige liv.
Men ved at kombinerer fotografier,
er det meget vigtigt at overveje,
fordi eller ser det bare forkert ud.
Så jeg vil sige at der er tre simple regler som skal følges
for at få et realistisk resultat.
Som I kan se, så er disse billeder ikke særligt specielle.
Men kombineret, kan de skabe noget som dette.
Så første regel er at fotos kombineret
skal have det samme perspektiv.
For det andet, fotos kombineret
skal have samme type belysning.
Og disse to billeder opfylder de to forudsætninger --
skudt ved samme højde og samme type belysning.
Den tredje er at gøre det umuligt at afgøre
hvor det ene billede stopper og det andet begynder
ved at gøre dem sømløse.
At gøre det umuligt at sige
hvordan billedet egentligt er sat sammen.
Så ved at matche farve, kontrast og klarhed
i grænserne mellem de forskellige billeder,
ved at tilføje fotografiske effekter
som dybdeskarphed,
umættede farver og støj,
sletter vi grænserne mellem de forskellige billeder
og får det til at ligne et enkelt billede,
uanset at et billede
kan indeholde hundreder af lag.
Så her er et eksempel.
(Latter)
En vil måske sige at det bare er et billede af det landskab
og den nedre del er manipuleret.
Men billedet er faktisk sat sammen
af billeder fra forskellige lokaliteter.
Personligt syntes jeg at det er lettere at skabe et sted
end at finde et sted,
fordi du ikke behøver at gå på kompromis
med ideerne i dit hoved.
Men det kræver en masse planlægning.
Og at få denne ide om vinteren,
Jeg vidste jeg havde flere måneder til at planlægge det,
til at finde de forskellige lokationer
til brikkerne i puslespillet.
Så for eksempel,
fisken var fanget på en fisketur.
Bredderne er fra forskellige lokationer.
Undervandsdelen var fanget i et stenbrud.
Jeps, og jeg gjorde huset på øen rødt
for at det skulle se mere svensk ud.
Så for at få et realistisk resultat,
tror jeg afhænger af planlægning.
Jeg starter altid med en skitse, en ide.
Derefter skal der kombineres forskellige fotos.
Og her er alle dele vel planlagt.
Og hvis du gør et godt arbejde med at optage billederne,
så kan resultatet blive ganske flot
og også ganske realistisk.
Så værktøjerne er derude,
og den eneste ting der begrænser os
er vores forestillingsevne.
Mange tak.
(Bifald)