Tip:
Highlight text to annotate it
X
Julian Assange er nu en eftersøgt mand. De har udstedt et rødt MEDDELELSE, Interpol har. De har
satte ham på en eftersøgt plakat. Han er eftersøgt for Seksuelle forbrydelser! Selvfølgelig er Julian Assange den
leder af WikiLeaks. Kigge på det. , Der ser FARLIGE. Mand, der er ligesom en verden med
et sværd i det og sådan. At dude er WANTED. For seksuelle forbrydelser.
Han må være en rigtig farlig fyr.
Yeah. Lad mig fortælle dig noget, o.k.? Af Selvfølgelig, jeg er åben for beviser, og hvis der
var et forsøg, og jeg var på juryen, jeg ville lytte for at se, hvem der havde ret og hvem der var galt,
naturligvis.
Lige nu? IKKE at købe det - AT ALLE ...
Nu, hvad du vil høre fra andre steder er equivacation. »Nå, det er en alvorlig anklage,
og der er disse to kvinder, der påstår, da, da, da ... og så, du ved, vi er nødt til at
være, at kalde det endnu ... « Nej, nej. Det er ikke engang.
Du fortæller mig, at en fyr, der gjorde disse massive lækager, som er oprørende,
ikke kun USA's regering, men regeringer over hele verden, fordi
Han fortæller os, hvad de er faktisk laver, at alle af en pludselig, på nøjagtig de samme tid,
der er voldtægt anklager imod ham. Bare tilfældig. Bare tilfældig.
Åh, helvede nej, mand. Kom nu, hvor naiv kan du er nødt til at være? Betyder ikke det skete ikke;
Det betyder ikke, jeg ville ikke lytte til beviser. Men du vil have en overvældende sag at overbevise
mig, at dette er den vildeste sammenfald af hele tiden.
Og husk, blev de gebyrer første indgivet, og så en af anklagerne i Sverige
var som: 'Hvad fanden er det crap? " og trak dem. Og så nogen ovenfor, at
Anklageren kom og sagde: »Nej, nej. Være cool. Være cool. Vi er nødt til at trykke på sagen frem. '
Et af de afgifter af kvinderne var, at »Åh, vi havde frivillig sex, men så
kondom brød, og han tog det ikke ud i tid. ' O.K., ved jeg ikke, se, hvis det går
til en retssag, fint vil jeg have et åbent sind.
Men du fortæller mig det er ikke en heksejagt? Dette er ikke en smøre job? Come on. Come on.
Og, du ved, jeg sagde i går off-air, da vi lavede MSNBC viser, og jeg
var som: »Hør her, hvis du troede de kom efter Assange før, da han afslørede regeringen
dokumenter, vent til du ser, hvad de fik kommer op næste, årsag 'nu han kommer til at afsløre
de indre funktioner i bankerne - husk Han fortalte Forbe's Magazine Jeg kommer efter
en stor bank, og du kommer til at se deres uetiske praksis. " Højre? Og jeg sagde i morgen
møde i går "Åh, ho, ho. At smøre kampagne, er det bare at varme op. "
Og i dag ... Interpol. Oh my ... ADVARSEL! ADVARSEL: Seksualforbrydelser, WANTED, Red Alert, RØD BEMÆRK!
Sjovt, hvordan ... ved du hvorfor? Det er bare så du forstår hvorfor? Kig, når du går imod
regeringen, du kender, en masse mennesker er berørt, osv. osv., men ikke en person
nødvendigvis taber penge over det. Ja, nogle mennesker kan miste prestige, osv. osv., men
når du går efter bankerne, der virkelig penge på linjen. Person X og Person Y og
Person Z kunne miste en masse af deres erstatning når disse lækager sker. De er ikke glad
om det. Når pengene er ikke glad, som alle en pludselig, får du røde advarsler over hele
verden.
Så hvis de kommer til at komme på Assange, du burde være utrolig skeptisk over for, hvad
De kommer med, o.k.?
Og jeg bestemt er.