Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Tak til alle for at være her. Det er dejligt at se dig for første gang
i det nye år. Jeg håber, at alle her har haft lidt fri og tid med familien.
Q Hvad Washington var du - (Latter)
MR. Carney: IIM, at der var mange af jer, ligesom mange af os, der havde for lidt af begge dele,
men det er hvad det er. Og med denne Iíll tage dine spørgsmål.
Q Tak. Jeg har bemærket, at i nomineringen ceremoni i East Room, præsidenten,
da han talte om Senator Hagel, aldrig nævnt Israel, aldrig nævnt Iran. Dem
have været to af de vigtigste kritikpunkter af Senator Hagel. Mener formanden lyst Hagel
skal afhjælpe hans tidligere bemærkninger om Israel og Iran, før han kan blive bekræftet, eller gør
han har lyst til disse bemærkninger er irrelevante til denne proces?
MR. Carney: Nå, i dag meddelte formanden hans nominerede til forsvarsminister og
direktøren for Central Intelligence Agency, og han gjorde brede kommentarer om hvorfor de to
mænd, han nominerede er de rigtige mennesker til jobbene. Der vil være en i hvert af
tilfælde, hvor Senatet gennemgår de nominerede og formanden bad Senatet til at flytte
hurtigt, fordi disse holdninger er meget vigtige for vores nationale sikkerhed. Og jeg kender Senator
Hagel og John Brennan ser frem til at bearbejde og til rimelige høringer i begge tilfælde.
Det er en rutinemæssig del af denne øvelse, nominerede bliver spurgt om deres mening om forskellige
spørgsmål. Og om de spørgsmål, du lige har rejst, Senator Hagel har været en varm fortaler
Israel, på den israelsk-amerikanske forhold De Forenede Statesí støtte til israelere
sikkerhed i hele sin karriere. Og han har også været, som det fremgår af hans rekord,
en tilhænger af den brede sanktioner at denne præsident har indført mod
Iran - en sanktionsordning, der er uden fortilfælde og som så sent som jeg tror sidste forår,
Senator Hagel skrev om positivt og opfordrede Washington som en helhed for at fortsætte. Så jeg kender
- IIM sikker Senator Hagel ser frem til diskuterer hans rekord i hans nominering høringer.
Q Men er formanden lyst detdet vigtige at Hagel afklare nogle af de udsagn
at han har gjort? Selv efter Presidentís meddelelse i dag oplevede vi udsagn fra
forskellige lovgivere beder ham om at præcisere, hvad han mente.
MR. Carney: Jeg tror, at den proces vil mulighed for, hvad det altid gør, hvilket er en
prøvelse ved Senatet af præsidentvalget nominerede. Jeg tror, at senator Hagelís rekord på dem
spørgsmål og så mange andre viser, at han er i sync med Presidentís politikker.
Og på det første spørgsmål, være letís klar. Præsident Obama har i sin administration,
overvåget tætteste og mest omfattende støtte for israelere forsvar af enhver administration
i historien. Og det er en dom, der er ikke bare lavet af mig eller andre i Presidentís
administration, itis en dom, der har er udført og udtrykt af statsminister
Netanyahu og forsvarsminister Ehud Barak. Og det er en politik, som vil fortsætte under
Præsident Obama med alle medlemmerne af hans nationale sikkerhed team.
Men igen, at processen er det itis meningen at være, og IIM sikker på, at der vil være
slags sager, der normalt finder sted når nominerede til disse positioner er sat
fremad.
Q Præsidenten sagde også, at med de nationale værdipapirpositioner især detdet vigtige
at ikke har et hul. Over på Treasury, sekretær Geithner har sagt, at han har planer om at forlade ved
om 20 januar. I betragtning af alle de finanspolitiske spørgsmål, der kommer op og alle de frister
der kommer op, mener formanden også føler, at detdet vigtigt ikke at have et hul
mellem, hvornår Geithner blade og hans afløser er bekræftet?
MR. Carney: Tja, jeg har ingen andre meddelelser at foretage eller opdateringer til at give med hensyn til
personale. Jeg er sikker på, at når formanden nominerer en efterfølger til Geithner,
han vil se frem til hurtig overvejelse af senatet. Men jeg don? T har en tidsplan
for.
Q Så vi shouldnít forvente noget før Geithner blade på januar -
MR. Carney: Jeg har ingen vejledning at give dig om timing. Detdet meget vigtigt for enhver
Formanden skal have tid og plads til at overveje hans eller hendes nominerede til disse vigtige positioner,
og når højere læreanstalter klar til at give en meddelelse, han vil.
Reuters.
Q Den finanspolitiske cliff deal, som De ved, indeholdt en pakke af skattelettelser for virksomheder værd
omkring $ 64 mia herunder vind skat kredit. Og Republikanerne siger, at den
Formanden insisterede på disse, og IIM undrende hvorfor, givet alle de svært ved at nå
den endelige aftale, formanden virkelig insisterede på herunder disse forretningsområder skattelettelser.
MR. Carney: Nå, du? Re at antage, at hvad youíve blevet fortalt er korrekt. Jeg ville simpelthen
sige, at det ville belaste godtroenhed alle i dette rum, der tyder på, at Republikanerne
ikke støttede eller ønsker skattelettelser for erhvervslivet. Det ville virkelig være at dreje Washington den
sit hoved, og det er ikke hvad der skete.
Formanden gjorde support giver vished til amerikanske virksomheder og forbrugere ved at inkludere
i den finanspolitiske aftale de to partiers extendere pakke, som Senatets finansudvalg,
denne sommer - eller sommeren 2012 - bestået 19 til 5. Og mere end 90 procent af udgifterne
af forlængere pakken er forbundet med mangeårige bestemmelser i skattelovgivningen, med
klar politiske begrundelse for virksomheder eller enkeltpersoner, herunder F & U skattefradrag at støtte den hjemlige
jobskabende forskningsinvesteringer; produktionen skattegodtgørelse, som De nævnte, som støtter
ren energi arbejdspladser - hvis denne tast støtte havde fået lov til at udløbe, som du ved, fordi
det blev drøftet under valgkampen, som mange som 37.000 ren energi jobs kunne have været
tabt, prioritetsgæld lettelse at hjælpe husejere, der beskytter boligejere fra at betale skat
på op til $ 2 millioner af tilgivet gæld. Og listen fortsætter - bonus afskrivninger.
Så igen, går tilbage til det første punkt, er dette pakke af skattemæssige forlængere blev understøttet på
en tværpolitisk grundlag af Senatets finansudvalg. Formanden støttede det. Men det er igen
- Ville du nødt til at suspendere vantro til acceptere den præmis, at republikanerne ikke gjorde.
Ann.
Q Tak, Jay. Er der et øjeblik, at det Formanden satte sig ned med senator Hagel og
tilbød ham jobbet, og havde et hjerte-til-hjerte tale om, hvad slags form han gerne
at se, eller hvilken retning Heid gerne se Pentagon flytte ind?
MR. Carney: Nå, præsidenten gjorde formelt tilbyde Senator Hagel jobbet, tror jeg, ved
telefon i løbet af weekenden. Men faktum er, at Senator Hagel og præsident Obama har en lang
forhold, der daterer sig tilbage til deres tjeneste sammen i det amerikanske Senat. Som
Formanden nævnte i dag, at de rejste sammen udlandet. Og Senator Hagel, efter at han forlod
Senatet, var medformand af Presidentís Intelligence Advisory Board. Så de har haft en løbende
samtale om dette nationís national sikkerhedsbehov og de Presidentís politikker
i de seneste fire år, er som jeg synes klar at senator Hagel opfattelse har været
rigtige politikker og at han ser frem til hjælpe redskab, hvis han bekræftes af den
Senatet.
Forreste række er slags føjelige, men Iíll gå til Chuck. Ja. (Latter)
Q Hvad i Presidentís baggrund - hvad i Chuck Hagelís baggrund gav præsidenten
tillid til, at han kunne køre en bureaukrati så stor som Pentagon?
MR. Carney: Nå, blandt punkterne på Senator Hagelís temmelig enestående cv er det faktum,
at han var en administrerende direktør, og en succes, og løb en virksomhed. Og det er en af de mange
attributter, som han giver jobbet at køre, som du siger, en institution så stor som
Forsvarsministerium. Og det? S del af en post, der, som formanden bemærkede i dag,
er egentlig ganske bemærkelsesværdig.
Her er nogen, der kæmpede og blødte for hans land, som lod sig hverve som frivillig til at tjene
og kæmpe i Vietnam, der blev tildelt Purple Heart to gange, som derefter serveres i
VA og som leder af forsyningspligten, og derefter som en United Medlemsstaterne senator, og siden da som rådgiver
til formanden på efterretninger spørgsmål på Intelligence Advisory Board. Dette er et
bemærkelsesværdig karriere service, hvor alle af senator Hagelís mange talenter, afspejles.
Og han vil bringe disse talenter til jobbet.
Q gjorde noget, der var derude ballade Formanden nok hvor han geninterviewet
Senator Hagel? Ligesom, da han så en rapport om -
MR. Carney: Jeg er ikke kommer til at gå gennem proces -
Q Jeg mener, hvordan - gjorde han gør Senator Hagel besvare nogle af disse spørgsmål -
MR. Carney: Igen, Jeg er ikke - jeg wonít gå gennem processen, at præsidenten bruger
for at vælge kandidater, bortset fra at han gør det i en meget bevidst måde. Han ser for
de allerbedste folk til disse job både i den nationale sikkerhed og andre sammenhænge
i administrationen.
Når det kommer til senator Hagel, da jeg var bare sagde, har han kendt senator Hagel for en temmelig
lang tid og har arbejdet sammen med ham direkte både i Senatet og som formand. Så
Præsident kender sin rekord, han kender Senator Hagelís engagement, og han har fuld tillid
at senator Hagel vil være en fremragende sekretær of Defense, der vil se ud, som formanden
sagt, for dem, der tjener i vores væbnede styrker som frivillige, som han gjorde der gennemfører
politikker, de beslutninger, der er lavet her i Washington, ofte en så fjerne
fra slagmarken. Og han har stor tillid at senator Hagel vil være en fremragende sekretær
forsvarsministerium.
Q On John Brennan, hvad der gør det anderledes i dag end for fire år siden, da John Brennan
trak sit navn fra hensynet til CIA over på det tidspunkt blev anset for at være - der
skulle være - at han wasnít klar til at svare på spørgsmål om hans rolle i udarbejdelsen
det forstærkede - i at være en del af den forbedrede forhørsteknik?
MR. Carney: Nå, IID sige to ting. One, på det tidspunkt, skrev Mr. Brennan et brev i
som han gjorde det klart, at han var imod såkaldt forbedrede forhørsteknikker. Og to,
for de sidste fire år, har John Brennan tjente som denne Presidentís chef kontraterrorisme
rådgiver. Og det er denne præsident, der forbød tortur som en af sine første handlinger i embedet,
og han har gennemført denne politik, og mange andre med det bemærkelsesværdigt stand assistance
John Brennan.
Q Og endelig ville du reagere sekretær - Undskyld - Senator McConnell i weekenden
sagde den skattemæssige spørgsmål er nu færdig. Er White Hus enig med ham?
MR. Carney: Nej, mener vi, at enhver yderligere nedbringelse af underskuddet, som der skal være,
i formandens opfattelse - skal forfølges med det samme afbalancerede fremgangsmåde, at formanden
har insisteret på indtil nu.
Q - nu, selvom?
MR. Carney: Jeg har ikke tænkt mig at itemize hvordan det nedbrydes. Men faktum er som en del af
samlet 4 bilioner dollar underskuddet-reduktion pakke at formanden fremført, at forholdet
var mere som $ 2 i nedskæringer for hver $ 1 i omsætningen.
Q Fremadrettet nu, nu, at denne -
MR. Carney: Nå, igen, ville du nødt til at bryde ned tallene og se på det. Og jeg er ikke
kommer til at foregribe eventuelle forslag, der kan komme frem.
Men en af de ting, du hørte formanden af USA siger om nytårsdag
når denne finanspolitiske cliff udfordring blev løst er, at aftalen har stadfæstet dette princip
at vi skal have balance, som vi bevæger os fremad i vores nedbringelse af underskuddet. I udgifterne
nedskæringer, der var en del af den finanspolitiske cliff deal, de blev betalt for på en afbalanceret måde med
begge - snarere buy-down af Sequester blev betalt for på en afbalanceret måde med begge - groft
50 procent nedskæringer og 50 procent indtægter. Og det er en tilgang formanden - balance,
anyway, er en tilgang formanden mener er meget vigtigt at fortsætte.
Og når medlemmer af Kongressen antyder, at indtægterne er nu en eller anden måde ikke en del af ligningen
det ikke virkelig gøre en masse forstand, fordi da jeg stod her og diskuteret med dig
forskellige forslag gå frem og tilbage i de finanspolitiske klippesider forhandlingerne, når præsidenten
søgte i forhandlingerne med Speaker Boehner en big deal, en, der ville løse vores langsigtede
finanspolitiske udfordringer gennem bredere underskud reduktion, Speaker lægge på bordet, hvad
han hævdede var en $ 800 milliarder indtægter forslag består udelukkende af lukningen af smuthuller
og udjævningen af fradrag - skattereform. Nu, enten det var god politik, at de
ikke længere støtte eller republikanere mener også, som præsidenten gør, at vi gennem skattereform
vi kan opnå en bedre skat -
Q Så du tror, at Republikanerne vil fremsat 800 milliarder dollar i skattestigninger
MR. Carney: Nå, igen, ville jeg spørge dig, hvad om det 800 milliarder dollar forslag var okay
så, det er ikke okay nu. Og formanden mener, som Republikanerne har sagt, at de tror,
at vi er nødt til at reformere vores skattelovgivningen, og at der er smuthuller, der skriger til
lukkes som ikke længere tjener landet, hvis de nogensinde gjorde, og at der er måder
af udjævningen fradrag og reformere vores skat kode, der kan producere flere indtægter på en fair
måde, igen, ikke belaster den midterste klasse, men anmoder rigeste til at betale mere.
Q Jay, da du talte om samtalen med Boehner er det ved denne sidste etape var $ 1,2
billioner af omsætningen præsidenten sat på tabel i den sidste samtale med Boehner.
Betyder det, at præsidenten er på udkig efter ballpark 600 milliarder dollar-700 milliarder dollar mere i
skattereform indtjening?
MR. Carney: Jeg foretrækker ikke at komme ind i forhandlinger for, hvordan vi fjerner den Sequester, som
Formanden naturligvis er interesseret i at gøre, fra denne talerstol dag. Men det er klart fra
de forslag, formanden fremsatte dating tilbage til hans ansøgning til det super udvalg,
gennem sine budgetforslag, gennem og forhandlingerne med Speaker Boehner, hvad
hans principper er, hvor han mener vi kan passende reformere vores skattelovgivning og producere
flere indtægter, og den balance, vi har brug for at informere os, når vi gør den slags udgifter
nedskæringer, der er nødvendige for bredere underskud reduktion.
Men faktum er, at gå tilbage til Chuck spørgsmål, er, at vi ved, at balance er vejen til
gå her. Det er den vej, at offentligheden støtter, og det er utænkeligt at præsidenten - og
Jeg ville synes at mange af jer - at Republikanerne vil, som vi nærmer os de kommende måneder,
har som en grundlæggende holdning, at det, vi virkelig skal gøre, er - for eksempel går tilbage til
nogle af deres tidligere forslag såsom Ryan budget - voucherize Medicare eller skråstreg
fordele for seniorer uden at spørge de rige at gøre noget mere. Jeg tror ikke, det er en position
der er plausibelt at tage, og det er helt sikkert ikke en position præsidenten støtter.
Q Er han stærk modstander en provenuneutral skattereform tilgang? Og ville han nedlægge veto mod et lovforslag
der opererede på denne præmis?
MR. Carney: Nå, du får vejen frem af enhver proces, der er på plads nu. Han er
Q Men Republikanerne har sagt -
MR. Carney: Nå, lad mig bare på den første -
Q - indtægtsneutralitet er deres åbning af bud på skattereformen.
MR. Carney: Tja, jeg forstår, at det er deres åbning bud, men en eller anden grund var levedygtig
et par uger siden for at finde 800 milliarder dollars i indtægter gennem lukkede smuthuller og CF fradrag
der formentlig ikke er godt for økonomien. Og formanden mener, at skattereformen
kan og bør producere flere indtægter, fordi balance er afgørende, da vi opnå yderligere
nedbringelse af underskuddet - fordi det ikke er det Formandens holdning, da han gjorde det klart fra
dette podium netop i sidste uge, at vi vil reducere vores underskud fremover blot ved at spørge
seniorer eller middelklasse familier eller forældre med børn i college til at bære byrden alene.
Q Hvor lang tid tager formanden - den lunkne reaktion Senatet Demokrater til senator Hagel s
nominering -
MR. Carney: Formanden mener, at når Senatet mener samtlige Senator
Hagel karriere, at de vil bekræfte ham som den næste forsvarsminister.
Senatoren rekord er eksemplarisk både i ensartet og i den private sektor, og som
en amerikansk senator, og som rådgiver om efterretningstjenesterne spørgsmål til formanden.
Og jeg ved, at senator Hagel ser frem at drøfte denne rekord med Senatet.
Og jeg vil ikke kede dig eller binde for meget af din tid ved at læse antallet af påtegninger
at senator Hagel nominering har allerede modtages fra forskellige sider, men de
er mange, og vi forventer, at flere vil komme.
Q Er det din holdning, at når Hagel var skeptisk over for sanktioner mod Iran i 2006, 2005,
opfordrede til direkte forhandlinger med Hizbollah - Alt det der var, var dengang, og dette
er nu, er det bare ikke relevant for posten overhovedet?
MR. Carney: Nå, det er jeg tror beskrivelser af de holdninger, der er lidt skæv
af den aktuelle debat. De er ikke en del af - Faktum er, om sanktioner, for eksempel,
Senator Hagel støttede en aggressiv sanktioner regime mod Iran. Og han så sent som
sidste år, skrev om behovet for at fortsætte at isolere og presse Iran gennem sanktioner.
Q - i deres navneopråb i 2005-2006 -
MR. Carney: Igen, der er den tilgang, der Præsident Obama har truffet - som har været
langt mere effektiv, og som har været multilaterale i naturen, og er derfor mere effektive til at
Iran - og der er enkelte afstemninger, du kan isolere og sige repræsentere helheden,
som gør de ikke. Faktum er senator Hagel støtter en sanktionsordning mod Iran.
Og som Secretary of Defense, vil han aggressivt gennemføre præsidentens politik, herunder
hans meget aggressive tilgang til at sanktionere Iran for ikke at opfylde sine internationale
krav med hensyn til landets atomprogram.
Q Hvad med Hizbollah?
MR. Carney: Igen, senator Hagel rekord er eksemplarisk på alle disse spørgsmål. Og han
vil, er jeg sikker på, når han har mulighed at have en bekræftelse høring, blive bedt om en
masse spørgsmål om, hvad hans synspunkter er om politikker.
Fundamentalt, hvad der er vigtigt at huske er, at medlemmerne af denne præsidentens nationale
sikkerhed team, ligesom medlemmer af sin bredere hold, der er hyret til og gøre arbejdet med at implementere
præsidentens politik. Og når det kommer til Israel, til Mellemøsten, til Hizbollah,
til Hamas, til Iran, denne præsidentens politik er meget klare. Og Senator Hagel vil, som
Secretary of Defense, udføre disse politikker, ligesom John Brennan vil som direktør for
CIA, og som andre medlemmer af præsidentens hold har og vil fremadrettet, herunder
som De ved, Gates, en af dette Præsidentens sekretærer Defense som bare
et øjeblik siden udtrykte sin beundring for senator Hagel og hans ønske om, at senator
Hagel blive bekræftet som forsvarsminister.
Q Jay, i lyset af det, hvad vil du gøre af senator Lindsey Graham påstand om, at
den Hagel nomineringen er en "i dit ansigt" nominering, der tyder på en in-your-face sekunder sigt
Formand?
MR. Carney: Nå, igen, jeg vil ikke komme ind i en tilbagevisning af enhver omstrejfende kommentar
foretaget af medlemmer af Kongressen. Det faktum, at Sagen er senator Hagel rekord er eksemplarisk.
Han kæmpede for sit land i uniform som en Oprettelsesdato medlem af de væbnede styrker i Vietnam.
Han tjente sit land i USA Senatet.
Og det er temmelig bemærkelsesværdigt at høre nogle af kritikerne derude spørgsmålstegn Senator Hagel
og om han burde have denne position når man ser tilbage på, hvad de selvsamme
medlemmer af Senatet sagde overstrømmende i ros af senator Hagel blot et par år siden. Han
er den samme mand i dag, det samme patriot i dag, samme intellekt i dag, at han var dengang.
Og vi er enige med, for eksempel, senator McCain der sagde ikke alt for mange år siden, at ìChuck
Hagel vil være en glimrende udenrigsminister State.î Formanden sker for at tro, at han ville
være en udmærket forsvarsminister.
Q På en anden sag, har næstformanden blevet sigtet, hvad vi skal forstå
vil være en bred tilgang til behandlingen af den problemet med pistol vold. Senator McConnell
siger, at han gør ikke? t ønsker at tale om noget som helst men skattemæssige spørgsmål for de næste par år.
Betyder det, at vi shouldnít forvente nogen bevægelse, eventuelle henstillinger fra næstformanden
i løbet af de næste par måneder? IIM undskyld, jeg sagde år, jeg mente måneder.
MR. Carney: Nå, med hensyn til senator McConnell, jeg tror, at formanden vil flytte
fremad med hans dagsorden i tide, og det omfatter det arbejde, som Vice President
Biden gør på bestræbelserne på at undersøge, hvilke foranstaltninger at vi kan tage for at løse problemet med
gun vold i dette land.
Jeg tror, at mange amerikanere, hvis ikke de fleste - jeg tror at de fleste amerikanere vil være uenige med
den tanke, at i kølvandet på hvad der skete i Newtown, Connecticut, at vi skal lægge
off enhver handling i spørgsmålet om pistol vold. Jeg tror, at stemningen vil blive mødt med overraskelse
af langt størstedelen af det amerikanske folk der don? t se Søndag viser, især
søndag efter New Yearís Day. Men detdet bestemt ikke en følelse præsidenten støtter.
Q Og tale med mig om en bred indsats i modsætning til noget, der beskæftiger sig med strengt pistol
love.
MR. Carney: Tja, jeg kan citere formanden ved flere lejligheder, hvor han talte om
det faktum, at spørgsmål, der - som nærmer sig denne adresse adgang til pistoler, herunder lovgivning
ligesom overfald våben forbud eller lovgivning der ville forbyde høj kapacitet pistol klip, eller
lovgivning, som ville lukke de mange smuthuller i vores baggrund check-system er kun - mens
meget vigtig og han støtter Kongressen aktioner højre væk på disse spørgsmål - er
Kun en del af problemet, og kun adressen del af problemet. Og han mener, at
spørgsmål om mental sundhed, spørgsmål om uddannelse, for eksempel er en del af dette problem, og
skal løses som en del af indsatsen at vicepræsident Biden er ved at gennemføre.
Alexis.
Q Jay, on the Hill, havde senatorer mødt - eller havde kritiseret Susan Rice, som ikke var nomineret
til en ny position, der på en måde bedt formanden, der tyder på, at hvis hun faktisk
blev brugt som en proxy, at de var faktisk kritisere ham. Mener formanden
lytte til kritik af senator Hagel i meget på samme måde, at tro, at den kritik
er mere rettet mod ham, end det er på Senator Hagel?
MR. Carney: Nå, jeg vil afvise fristelsen at sammenligne ene til den anden. Jeg vil simpelthen
sige, at formanden mener meget fast da du hørte ham bare øjeblikke siden sige, at
Senator Hagel vil gøre, hvis den bekræftes, og fremragende forsvarsminister, at hans rekord
er eksemplarisk og enestående i, at der, som formanden sagde, ville Senator Hagel være den første Vietnam
veteran at køre Forsvarsministeriet, den 1:e Oprettelsesdato person til at køre forsvarsministeriet,
og med, at han ville bringe en stor forståelse af og forståelse for de mænd og kvinder
der tjener hele vores væbnede styrker.
Så han ser frem til en hurtig overvejelse af Senatet og mener, at senator Hagelís
record vil overbevise Senatet for at bekræfte ham som den næste forsvarsminister.
Q og en hurtig opfølgning på Majoris spørgsmål om processen hen imod beslaglæggelse. For
dem, der mener, at formanden måske lært fra processen, han gik bare igennem på
finanspolitiske klint, at han ikke vil beskæftige sig med Speaker Boehner, mener formanden - kan
De præcisere, han agter fuldt ud at have fortsatte samtaler direkte med
Speaker, at forhandle med ham direkte?
MR. Carney: Nå, formanden mener, at som en del af vores styreform den udøvende
gren indgriber med og forhandler med lovgivende gren, og det vil fortsætte
- På en række områder, ikke bare økonomisk og skattemæssige spørgsmål. Og formanden, som
sagde han, er meget åbne for et kompromis på en række af spørgsmål, når det kommer til at løse vores
finanspolitiske udfordringer og at iværksætte politikker at hjælpe vores økonomi at vokse og fortsætte med at
skabe arbejdspladser. Han vil ikke forhandle om Congressís ansvar for at betale regningerne, at Kongressen
har afholdt.
Som du kender som en veteran reporter her i Washington, en præsident kan ikke af sig selv
eller selv tilbringe en enkelt dollar. Kongressen passerer lovene. Kongressen tilegner den
midler. Congress stativer op de regninger og Kongressen skal betale regningerne. Og det er simpelthen uhensigtsmæssigt
og ekstremt farligt at foreslå, at navnet på en politisk dagsorden, vi ville misligholde,
for eksempel på vores forpligtelser til at betale vores regninger. Det er Congressís ansvaret
og præsidenten vil ikke forhandle med Kongressen i løbet af Congressís ansvar til
betale sine regninger.
Q Jay, formanden, inden -
MR. Carney: Glenn, how are you? Happy New År.
Q Godt Nytår.
MR. Carney: whereis din hat? (Latter)
Q Jeg vil sætte det på for dig senere. (Latter)
MR. Carney: itis lidt - lysene er lyse og de afspejler og - (Latter)
Q itis høflig at tage hatten af - detdet gode manerer.
MR. Carney: Det er faktisk. Jeg minder min søn i nævnte periodisk. Tak for det.
Q Jeg vil svare på senere. (Latter)
MR. Carney: Jeg ønsker ikke at læse det. (Latter)
Q Speaker tilsyneladende sagde udtrykkeligt til sin egen konference forud for hans genvalg
som Speaker sidste uge, at han ikke ønsker at forhandle direkte med præsidenten længere.
Tror du, det er passende? Og whatis den Presidentís svar?
MR. Carney: Dette er ikke personligt, og dette handler om at iværksætte de politikker, der
er bedst for landet. Det er, hvordan formanden ser på det.
Thereís ingen tvivl om, at præsident Obama, i løbet af sine fire år i embedet,
har lært en hel del om, hvordan man arbejder med Kongressen og hvordan man mobilisere offentlig støtte
på vegne af politikker, der er meget vigtige til livet for hverdagens amerikanere på tværs
landet. Og som vi har diskuteret i de seneste måneder, vil formanden fortsætte med at gøre
sagen til det amerikanske folk for de politikker at han mener er rigtige, og selv da han
arbejder med og forhandler med Kongressen om spørgsmål af lovgivningsmæssig betydning.
Så jeg er ikke - jeg har kun hørt om dette indirekte. Jeg didnít naturligvis have denne samtale
direkte med Speaker eller endda læse artikel, som du taler om. Men jeg gjorde
høre dette. Jeg synes, det påhviler den ledere i Washington for at fortsætte med at arbejde
sammen for at få det nødvendige arbejde til fremme økonomien, fortsætter med at skabe arbejdspladser,
og sikre, at vi gør alt muligt at gøre Amerika sikker. Og det inkluderer
bekræfter, f.eks nominerede præsidentvalg for en national sikkerhed post.
Q Er han forpligtet til at trykke det med Speaker Boehner? Vil han forsøge at tale med Boehner selv
hvis Boehner -
MR. Carney: Tja, jeg tror den sondring IIM forsøger at gøre her, som svar på Alexisís
spørgsmål, er, at han er, som han sagde herfra, ivrige efter at og villige til at gå på kompromis for
at opnå politikker, der fremmer vores økonomiske vækst og hjælpe økonomien skabe arbejdspladser, og
nedbringe vores underskud på en ansvarlig og afbalanceret måde. Han vil fortsætte med at gøre det.
Og vi har som følge af den finanspolitiske cliff, to måneder mere til at håndtere den såkaldte
udskille, og det? s noget, Præsident vil naturligvis blive adressering.
Hvad han vil ikke gøre, som han har gjort det klart, er forhandle med Kongressen i Congressís
eget ansvar at betale regningerne, at Kongressen har allerede afholdte udgifter. Ingen tvang
Kongressen til at rack op de regninger, som den afholdt. Og det er en opgivelse af ansvar
sige, at weíre vil lade landet standard og forårsage global økonomisk katastrofe
simpelthen fordi weíre ikke får, hvad vi ønsker med hensyn til vores ideologiske dagsorden. Den
Præsident vil ikke deltage i denne.
Og jeg vil minde dig om de forårsagede skader til vores økonomi med den tilgang, House
Republikanerne tog i denne sag blot i sommeren 2011. Som følge af deres flirt
med standard styrtdykkede aktiemarkedet. The DOW faldt 7 procent, eller næsten 900 point,
i slutningen af juli og begyndelsen af august 2011. Den USA blev nedgraderet og DOW faldt
en anden 10 procent, eller 1100 punkter efter S & P nedgraderede USA. Forbruger
tillid styrtdykket til det laveste punkt siden den finansielle krise i 2008. Usikkerhed
for virksomheder frøs ansættelse. Udbredt usikkerhed for middelklasse familier blev lavet, og
forårsaget. Og jobtal, jobvækst i august af 2011 var det laveste i en måned i vores
økonomisk opsving.
Og det er hvad du får, når du spiller spil med fuld tro og kredit i De Forenede
Stater. Vi don? T forvente, og helt sikkert don? T håbe - eller håber sandelig, at kongressen
engagerer sig ikke i denne form for aktivitet.
Q Tilbage til senator Hagel et sekund. I sin første interview i dag, sagde han, at han var
ìhanging derude i no-Manis land, ï ude af stand til at reagere på afgifter og usandheder
og fordrejninger mod ham. IIM undrende hvis du kunne gå igennem, hvad specifikke grupper,
grupper udefra, uden Senatet, har Jack Lew og andre embedsmænd fra administrationen været
nå ud til i håb om at udglatte dette nominering.
MR. Carney: Nå, jeg sætter pris på muligheden, men Iíll viderebringe det. Det er klart, stort set
Det Hvide Hus er ved at nå ud til en række af grupper og enkeltpersoner med hensyn til
denne nominering og andre, og vil fortsætte at gøre dette i at opnå forståelse for disse individer.
Men så vidt den indledende del af dit spørgsmål, det er bestemt en uheldig realitet,
er blevet normen her i Washington, at selv når navne er slår om i pressen
som mulige kandidater, at en proces begynder hvor kritikere hoppe over dem. Og det? S
bare en del af - ja, en af årsagerne til, at Washington er blevet et mere fractious sted.
Men igen, formanden ser frem til Senatet i dennes nominerede, at
meddelte han i dag. Han mener, at Senatet vil bekræfte både senator Hagel og John Brennan
disse positioner. Og i hvert tilfælde, som det Formanden sagde, er disse entydigt kvalificeret
enkeltpersoner for de kontorer, at de vil hold, hvis bekræftet.
Q Er det Hvide Hus hverve andre udenfor folk, men for at hjælpe med disse grupper?
MR. Carney: Nej, jeg tror, at - ja, Iíll blot sige, at vi har samtaler med
individer hele tiden om - og grupper - Om vores politiske forslag og nominerede
for højere kontor. Men jeg don? T have noget specifik til at rapportere til dig og thereís intet
særlige ved denne fremgangsmåde til enten dette administration eller dens forgængere.
Brianna.
Q Jay, de seneste personale meddelelser at weíve hørte har alle været mænd. IIM
gad vide hvor vigtigt det er at præsident Obama at få kvinder i fremtrædende roller i
hans nye kabinet.
MR. Carney: Nå, jeg sætter pris på spørgsmålet. Formanden gør mener, at mangfoldighed
er meget vigtigt, og han mener også, at plukke den absolutte rette person til hver
job er meget vigtig. Og de nominerede han meddelte i dag, repræsenterer dette princip i
at han mener senator Hagel og John Brennan er de rette personer til jobs til
som de er blevet nomineret.
Jeg vil gerne minde Dem om, at som en del af præsident Obamaís nationale sikkerhed hold har vi Sekretær
Clinton, der efter fire år, forlader kontor. Vi har Janet Napolitano, der
fortsætter som Homeland Security Secretary. Vi har ambassadør Susan Rice, der har tilkendegivet
at hun skal bo på i New York som den amerikanske repræsentant til De Forenede Nationer,
et kabinet-level position. Og der er naturligvis andre bemærkelsesværdigt dygtige kvinder i stillinger
af høje embeder i denne administration og vil fortsat være.
Q Men formentlig, jeg mener, nogle af dem vil naturligvis forlade over tid, og IIM undrende,
i form af have en ekstra, for eksempel med udenrigsminister Clinton forlader, tror du
at -
MR. Carney: Tja, jeg tror, at enhver antydning at udenrigsminister Clinton blev valgt, fordi
af sit køn ville blive afvist af Secretary Clinton og andre. Og enhver antydning af, at
nominerede ikke vælges for deres kvalifikationer ville blive afvist af alle, hvis interesse
er i, da Presidentís er, den meget - at finde de allerbedste mennesker for hvert job. Og det? S
hvad Heis gjort i dag, og det? s hvad heíll fortsætte med at gøre.
Og han, i denne proces, insisterer på mangfoldighed på de lister, han anser for jobbet
fordi han mener, at kaste et bredere netto, du øge kvaliteten af puljen
af potentielle nominerede til disse positioner. Men i sidste ende, gør heíll det valg,
han mener, er bedst for USA. I dette tilfælde ville det være sekretær Hagel
- Eller senator Hagel for forsvarsminister og John Brennan til direktør for CIA.
Q Og på Biden-gruppen, vil, når vi hører fra Biden-gruppen?
MR. Carney: Jeg tror formanden har tilkendegivet at han ønsker den indsats ledet af Vice President
Biden til at rapportere til ham med afsendelsen, men Jeg don? T have en tidslinje til at give dig. Den
Formanden har allerede opfordret Kongressen når det kommer tilbage til arbejdet til at tage nogle initiativer
- Lovgivning, der forbyder angrebsvåben, til forbyde høj kapacitet blade, og at forbedre
vores baggrund kontrollerer systemet, fordi det gør har smuthuller. Den såkaldte gun show smuthul
er et problem, at han tror, at Kongressen kan og bør tage op. Som for de andre aspekter
af, hvad formanden vil anbefale, Iíll overlade det til ham at annoncere.
Q Det synes januar var slags den absolutte sidste gang, at han ønsker for anbefalinger,
og der har været nogle rapporter om, at der vil lytte sessioner. IIM undrende,
er der tid?
MR. Carney: Tja, det er januar 7. og det ville være -
Q Er der kommer til at lytte sessioner?
MR. Carney: - en bjørnetjeneste måned Januar til antage, at det var over en uge
i. (Latter) Så jeg vil bede Dem om at bo tunet. Jeg har bare ikke nogen -
Q Jeg vil blot, vi havde December tilbage. (Latter)
MR. Carney: December, ja -
Q Vil der være en chance for folk at afveje i de lyttetests?
MR. Carney: Jeg har bare ikke noget mere information for dig. Jeg ved, at næstformanden er
i spidsen for en proces, der er meget omfattende, der er herunder, som jeg tror er blevet rapporteret,
samtaler med mange interessenter, der har en stor interesse i dette spørgsmål. Og det vil
fortsat være tilfældet.
Roger Runningen, og derefter Mr. Nakamura.
Q Jay, kan du fortælle os, hvem sherpaerne er for hver af kandidaterne dag?
MR. Carney: Jeg har ikke sherpaer til dig. Jeg tror, en sherpa er ofte forbundet med
Højesteret nominerede. Jeg ved ikke, at der findes sådanne væsener i denne sag. Senator
Hagel og Mr. Brennan vil blive bistået som de går gennem processen med bekræftelse
i Senatet af en række mennesker, men jeg har ikke enkeltpersoner til at give dig.
Q Senatet Formanden vil naturligvis sætte datoer på det, men har du forpligtelser
for dem at indstille et tidligt tidspunkt, så snart de tilbage den 22. eller deromkring?
MR. Carney: Formanden, som De hørte ham tidligere i dag siger, håber, at Senatet vil
tage disse indstillinger, samt nominering af senator Kerry for Secretary
of State, så snart som muligt på grund af den vigtigt at fylde disse positioner hurtigt,
betydning for vores nationale sikkerhed. Men jeg har ikke en fast dato for dig og, naturligvis,
vi udskyde til de relevante udvalg.
Q Jay, bare følge op på Brianna spørgsmål, De talte bare et minut siden om, hvornår
Præsident tror på mangfoldighed, insisterer på mangfoldighed, og at han kaster en bred netto når
han taler om på udkig efter kandidater at tjene. Under kampagnen Mitt Romney
blev slags latterliggjort for at sige, at han ønskede et bindemiddel fuld af kvinder til at træffe beslutninger om
Cabinet medlemmer. Hvad mener du med formanden insisterer på mangfoldighed og kaster denne brede
netto? Er han interviewer folk som Michele Flournoy til forsvarsformål job at sikre, at
han er virkelig høre fra kvinder, fra andre mindretal i specielt dette job og andre
job? Eller gør han insisterer på andre måder at finde kvalificerede kandidater at -
MR. Carney: Han, igen uden at tage nogen specifik nominering proces, vil jeg sige, at
svaret er ja. Han taler med mange potentielle kandidater til forskellige stillinger
og forskellige kandidater. Han udvælger, som jeg tror de officeholders i hans første administration
og første kabinet viser, vælger han mænd og kvinder, som han mener er den rigtige
enkeltpersoner for de job, som de har blevet udnævnt. Og det fortsætter med at være hans
proces.
Det er ikke ensartet. Det er en bred stemning. Og han mener, at landet serveres
ved en fremgangsmåde, der gør opsøge de forskellige talent her i landet i forskellige positioner.
Jon Christopher.
Q Disse tidlige nomineringer til senatorerne Kerry og Hagel og Mr. Brennan - beviser dette
at formanden anden sigt dagsorden vil være virkelig fokuseret i form af prioritet
national sikkerhed og udenrigspolitik?
MR. Carney: Det beviser, at formanden, som han sagde i dag, mener sikkerhed
USA og det amerikanske folk hans højeste prioritet og ansvar. Og
det er derfor, han har bedt individer af en sådan talent og registreringer af service som John Brennan
og senator Kerry og senator Hagel at tjene i de holdninger, som de er blevet udpeget
for.
Groft sagt, da han har sagt gentagne gange, hans politiske prioritering - Jeg mener, der er tydeligvis
mange, men hans topprioritet fortsætter med at være har vores økonomi vokser, har det skabe
jobs, der giver sikkerhed for middelklassen, og bygge et fundament for den fremtidige økonomiske
vækst i det 21. århundrede, der vil give for kommende generationer at nyde lejligheden
og løfte om Amerika, som tidligere generationer, herunder Presidentís egne, har nydt.
Det er fortsat sin topprioritet.
Men der er ingen tvivl om, at, som han sagde i dag, at hans primære ansvar, som
han betragter det, er sikkerheden i USA og dets folk.
Q Kan disse to prioriteter grundlæggende være sammenflettet?
MR. Carney: Jeg tror at svaret på dette er absolut ja, fordi det er den ansvarlige
af hver præsident, og en, der denne præsident tager meget alvorligt.
Q IIM går tilbage til gældsloftet debat i et minut. Den tværpolitisk Policy Center
udsendte en rapport i dag, der sagde, at regeringen ville faktisk løbe tør for penge inden hvad
vi normalt havde talt om, så tidligt som 15. februar. Så jeg tænkte på om det
administration tænkte spørge IRS at udskyde restitutioner for mennesker. Eller også,
var du alle tænker på at udstede påbud om, hvilke kreditorer ville blive udbetalt først?
MR. Carney: Nå, som du ved, Treasury Afdelingen tager sig af spørgsmål som disse og
har lagt ud af oplysninger om den, herunder i et brev i slutningen af året om både
estimaterne, hvornår gælden loftet ville blive nået, og at de foranstaltninger,
Finansministeriet har i fortiden og nu tager med hensyn til dette spørgsmål.
Men jeg vil henvise dig til de spørgsmål, som du bedt om at det amerikanske finansministerium.
George.
Q Du holder sige præsidenten wonít forhandle på gælden loftet. Med fare for at lyde
naÔve, hvordan fungerer det i praksis? Hvis lederne af Kongressen fortælle ham de don? t
have stemmerne til at hæve loftet, går han bare sige, nej, Jeg er ikke vil tale om
det?
MR. Carney: Nå, formanden mener, at medlemmer af Kongressen blev valgt til at tjene
deres vælgere. Og som en af deres væsentlige ansvar, at sikre, at de gør noget
skade i Kongressen til denne økonomi og for levebrød gennemsnitlige amerikanere, flirt
med standard eller, endnu værre, så standard, ville være en overtrædelse af de primære ansvarsområder.
Og igen, George, kan? T jeg være mere klar: Det er regninger, at Kongressen martret op. Hvis
Kongressen følte, at de ikke skal betale disse regninger eller at der skal være færre udgifter
og mindre låntagning, så bør de have vedtaget forskellig lovgivning, der tilegnede
midler. Det er ikke den Presidentís ansvar at vedtage lovgivning for at hæve gældsloftet;
Det er Congressís ansvar. Og han vil ikke gå ind i en forhandling med Kongressen
at da nogle tilhængere af denne selv har beskrevet som en gidsel situation - en
gidseltagning som ville resultere, da det gjorde i sommeren 2011, i stor skade på
denne økonomi og stor skade på amerikanske virksomheder og stor skade på gennemsnitlige amerikanere.
Så itis bare ikke det rigtige at gøre. Jeg tror, at der vil være et - hvis vi skulle
rejse denne vej for enhver tid, en stor del af enstemmighed bag idéen om, at itis
en frygtelig proposition at flirte med standard eller for at tillade standard. Og lad mig minde dig
at hvis placeringen af republikanerne i Kongressen vil være, at dit valg, Amerika, er mellem
standard og derfor økonomisk kaos på ene side eller voucherizing Medicare eller skære
fordele for seniorer, det amerikanske folk vil sige nej i begge tilfælde.
Det er ikke den rigtige måde at gøre tingene på dette land. Du er nødt til at lytte til dine ansvarsområder
her, og det omfatter betaler for regninger at du martret op. Dette har intet at gøre
med fremtidige udgifter. Dette har at gøre med udgifter, der allerede er blevet afholdt. Og
det er Congressís ansvar at betale sin regninger.
George, når du får et kreditkort regningen, du betale det, og hvis du don? t, får du straffet.
Og i tilfælde af ikke at betale dine regninger, når ? re De Forenede Stater, hvor
? re den amerikanske Kongres, at sanktionen er både reel i økonomisk henseende og svær
for økonomien og for det amerikanske folk. Formand wonít forhandle med Kongressen
mere end Congressís ansvar for at betale sin egne regninger.
Tak, alle.
Q Jay, præsidenten underskrev alle dem udgifter regninger, så hvorfor gør ikke? t han medansvar?
MR. Carney: Nå, han ikke underskrive alle disse udgifter regninger. Præsidenten har været i
kontor i fire år. Og i virkeligheden, enorm en del af vores nuværende underskud problemer var
martret op under -
Q Alle de udgifter regninger, der blev vedtaget på hans vagt
MR. Carney: - tidligere administrationer. Og det er ofte glemt af republikanske ledere
at dette er tilfældet, at nogle af de meget Republikanske ledere i embedet nu som hævder
som målsætning at nedbringe underskuddet, primær målsætning, præsiderede over enorme budget-busting
lovgivning i den tidligere administration. Det er også ofte glemmes, at den eneste præsident
i vor tid her i Washington for at have afbalanceret budgettet var præsident Bill Clinton, og
han gik til sin efterfølger overskud. Og Det var foranstaltninger truffet af Kongressen i den foregående
årti, og administrationen i kontor på den tid, der elimineret disse overskud og
gjort dem til de største underskud i vores levetider, på det tidspunkt.
Så præsidenten tager hans ansvar meget alvorligt, men når det kommer til regninger
at Kongressen er gået og skal betale, de burde tage deres ansvar
alvorligt og betale disse regninger.
Tak.
Q er formand kommer til at se spillet i aften? (Latter)
MR. Carney: Jeg havenít spurgte ham.
Q tror stadig, at der bør være playoffs i college?
MR. Carney: (Latter) Weíre komme tættere, ret? (Latter)