Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: God eftermiddag, mine damer og herrer. Tak for at komme til dit daglige briefing
dag, på denne mandag. Jeg har ingen meddelelser i toppen, så jeg vil gå direkte til dine spørgsmål.
Ben Feller af Associated Press.
Q Tak, Jay. Et par spørgsmål om Secret Service. Der er en rapport, at et medlem
Det Hvide Hus Communications agenturet er nu blive undersøgt. Kan du bekræfte, om
det er korrekt?
MR. Carney: Nå, vil jeg henvise dig til spørgsmål om militært personel til forsvarsministeriet.
Som du ved, WHCA - som vi kender det her - er bemandet udelukkende af militært personel, der ikke
af White House personale, og det er et forsvar logistik agentur. Og for alle involverede i Forsvarsministeriet
Instituttets undersøgelse af medlemmer af militær i relation til denne hændelse, ville jeg
henvise dig til forsvarsministeriet, bare som for sager, som involverer Secret Service
undersøgelse af Secret Service personale Vi henviser dig til Secret Service.
Q Der er, som bekendt, en bredere Hvide Hus militære kontor og WHCA er nedenunder det.
Som du siger, er de består af militære medlemmer, men det er almindeligt ses som en del af White
Huset apparat. Siger du, at -
MR. Carney: Men, Ben, lad os bare være klar. Disse er militærpersoner bemandet af
militær. De er ikke medlemmer af White House medarbejdere. De er ikke valgt af White
House ledende medarbejdere. De er ikke flere medlemmer Det Hvide Hus personale end Secret Service
personale, som du ser hver dag på grund her, er medlemmer af Det Hvide Hus personalet.
Som det er hensigtsmæssigt, personale handlinger, undersøgelser og ellers, der påvirker medlemmer af
militær håndteres af forsvarsministeriet. Og jeg vil henvise dig til Forsvarsministeriet
for spørgsmål vedrørende denne.
Q Og er du stadig behageligt i din erklæring det til din viden, ingen andre end
medlemmer af Secret Service eller militære Derefter bliver set på?
MR. Carney: Nå, kan jeg fortælle dig et par ting - det der - ja, først og fremmest, at
gøre det klart, er Secret Service undersøge specifikke påstande om embedsmisbrug medlemmer
af Secret Service. Forsvarsministeriet er ved at undersøge specifikke påstande om fejl
af medlemmer af militæret. Der har været ingen specifikke og troværdige påstande om fejl
af alle på Det Hvide Hus forud hold eller Det Hvide Hus personalet. Imidlertid, ud
af due diligence, er Det Hvide Hus Counsel kontor har foretaget en gennemgang af Det Hvide
House forhånd hold, og konkluderede, at gennemgang, kom til den konklusion, at der er
ingen tegn på, at et medlem af White House forhånd hold engageret i forkert
adfærd eller adfærd.
Så bare ud af due diligence, over sidste mange dage, at revisionen blev gennemført,
og det gav ingen indikation af nogen forseelse.
Q Okay. Glad spurgte jeg. På kommentar løbet weekenden fra senator Lieberman, taler
om et medlem af Secret Service, der boede på det hotel, hvor præsidenten i sidste ende
opholdt sig - dette selvfølgelig sket før den Formanden kom der - men citatet var,
"Nu er du i det hotel, hvor præsidenten De Forenede Stater ville blive, og
det bare bliver mere problematisk. "Er du enig med denne tankegang, eller er det overdrevet?
MR. Carney: Tja, jeg tror, at hændelsen i sig selv er bekymrende. De påstande om, at vi har
set er bekymrende. Undersøgelsen i både tilfælde - både Secret Service undersøgelse
og forsvarsministeriet undersøgelsen - de begge løbende, således som det var tilfældet sidste
uge, jeg ikke vil gøre nogen brede udsagn om vores vurdering af det, er det bredere
betydning, trin - yderligere foranstaltninger, som kan skal træffes, når undersøgelser er
afsluttet. Det er for tidligt for det.
Undersøgelsen - taler nu specifikt om Secret Service - naturligvis begyndte
med det samme, er i gang men har givet resultater, hvis du vil, i form af personale, som har
blevet skilt eller separeret sig selv fra agenturet. Men disse bredere spørgsmål om
hvad det hele betyder, hvis du vil, for agenturet og dens mission, jeg tror er bedre venstre, indtil
Den specifikke hændelse i sig selv er grundigt undersøgt.
Ja.
Q A Sonoco raffinaderi, der er den største på østkysten, meddelte har at dets
sommeren lukning vil blive forsinket for - ved en måned, hvis der ikke længere - ikke alle sammen - og
den opfattelse, at dette vil hjælpe med at lette benzin priser. Er administrationen tror
gaspriserne kan have toppet, og hvis ja, hvilke omfang kan det være en saltvandsindsprøjtning for økonomien?
MR. Carney: Nå, ville jeg tøve med at gøre forudsigelser om de globale markeder, herunder
globale oliemarkeder, så jeg vil ikke engagere sig i spørgsmålet om hvilken retning gaspriser
kan gå. Hvad angår det specifikke spørgsmål at du begyndte med, fortsætter vi med at
nøje raffinaderiet situationen på East Coast, herunder den potentielle virkning
, at forstyrrelser kan have for forbrugerne i regionen. Men ud over det, ville jeg ikke
kommentere på den specifikke raffinaderiet, som du nævnt.
Q Okay. Et andet spørgsmål - en kinesisk producent, Hubei Sanjiang, har været impliceret i at levere
dele til et stort missil transportør køretøj at Pyongyang fremvist i sin militære parade
i sidste uge. Hvor den pågældende er USA om dette? Og hvordan er den administrerende transport
sin bekymring til Kina, at det ikke kan gøre nok til at håndhæve sanktioner mod militær-relateret
salg til Pyongyang.
MR. Carney: Jeg vil sige to ting om det. One, vil USA fortsat at arbejde
med det internationale samfund, herunder Kina, til at håndhæve sanktioner mod nord
Koreas program for ballistiske missiler og nukleare program. Og jeg vil sige, at vi har rejst
påstandene med den kinesiske regering at du nævnt som en del af den igangværende
- Vores løbende tætte konsultationer om North Korea.
Q Har indgivet anmodning til Kina -
MR. Carney: Jeg kan kun sige, at vi har rejst situationen, påstandene.
Jake.
Q på Syrien, har der været rapporter om, at Oppositionen løbe tør for ammunition under,
selvfølgelig, den syriske regering nyder relationer med Iran og Rusland, ikke
at dette problem. Er det tid, til sidst, for det internationale samfund, eller for Det Forenede
Medlemsstaterne mere specifikt til alvorligt at overveje bevæbne oprørerne der? Eller tror du - gør
Formanden mener, at Annan-planen stadig brug for tid til at forsøge at arbejde sig ud?
MR. Carney: Nå, så du ved, vi stemte til fordel for U.N. tilsynet mission i Syrien,
afstemningen om det, og udvide det. Og vi tror det kan hjælpe med at mindske volden
og lægge grundlaget for Syriens politiske overgang. Men vi er ædru om de risici
og meget klarøjede om Assads adfærd med hensyn til Annan-mission, og dens
ikke fuldt ud forpligte sig til en våbenhvile eller ærer de øvrige bestemmelser i planen, de
Annan-planen.
Vi har stadig tror ikke, at bidrage til militariseringen af Syrien er den rigtige
fremgangsmåde på dette tidspunkt. Vi arbejder med vores partnere og allierede, som en del af
"Venner af Syrien", men også med De Forenede Nationer, for yderligere at isolere og tryk Assad,
og at gøre det klart for enhver, at sidespor med Assad gør et dårligt valg, et valg
der vil ikke bære og med tiden - fordi Assad har brutalt myrdet sit eget folk.
Hans regime vil komme til en ende. Det er et spørgsmål af ikke hvis men hvornår.
Vi mener, at de foranstaltninger, vi tager - At arbejde med det internationale samfund,
hjælpe oppositionen etablere sig, at yde humanitær og anden ikke-letale
støtte til den syriske folk - er den rigtige vej handling at tage. Men der er ingen tvivl
at Assads brutalitet ikke er ophørt engang som det er aftaget til tider i løbet
af gennemførelsen af Annan-planen.
Q Som svar til formanden tale morges og diskussionen af de grusomheder,
Forebyggelse bestyrelsen foreslog senator John McCain at der var en meget - en stor signifikant
lighed mellem Bosnien, under Clinton æra, og Syrien i dag, og at der i hans opfattelse,
heldigvis kom præsident Clinton omkring at bevæbne ofrene og oppositionen i
de tidligere Balkan, og at forhåbentlig Præsident vil - Præsident Obama vil træde
op og gøre det samme. Er Præsident Obama anser der skal være nogen lighed?
MR. Carney: Nå, jeg har ikke set Senator McCains kommentarer gør denne sammenligning
til Bosnien, så jeg har ikke haft denne samtale med præsidenten. Jeg tror, at formanden
er yderst bekymret over den forfærdelige brutalitet, at Assad har udøvet sin
egne folk. Han har gjort det klart, så har jeg og andre, når vi taler om de tiltag, der
vi kan tage som reaktion på forskellige situationer i forskellige lande, der, er ikke
en cookie-cutter tilgang, at de foranstaltninger, vi var i stand til at tage, når Qaddafi styrker
var på nippet til at overtrækket Benghazi og i hans egne ord, at dræbe beboerne
af Benghazi, det libyske folk dér - at Vi var i stand til, på grund af en bred enighed
og en meget specifik opgave, der var åben til os, direkte aktion, der forhindrede tage
overskridelse af Benghazi og eventuelt forhindres Qaddafi fra at overtage landet igen.
Så sagde præsidenten i dag på Holocaust Museum i sin tale, at vi ikke kan - vi
nødt til at gøre alt, hvad vi kan for at forhindre disse slags grusomheder. Det betyder ikke, at
som reaktion på enhver handling, ved hjælp af vores militær er det rigtige svar. Vi kan ikke gøre det, og
bør vi ikke gøre det som reaktion på alle handling. Der er andre værktøjer, vi har,
og vi er nødt til at bruge dem. Og lige nu, at er tilfældet med hensyn til Syrien, og det er
den tilgang, vi tager.
Norah.
Q Med hensyn til Det Hvide Hus Counsel undersøgelse, hvor lang tid tog at gå på for? Hvornår det begynder
interviews?
MR. Carney: Det begyndte fredag og indgået weekenden over.
Igen, jeg synes det er vigtigt at bemærke, at hændelse vi taler om her involveret
specifikke påstande om misligholdelse fra Secret Service, af medlemmer af Secret Service
og medlemmer af militæret. Afgørelsen at foretage en anmeldelse her, internt, var
simpelthen gjort ud af due diligence. Der er Nej, min viden, og har ikke været troværdig
eller specifikke påstande om dårlig opførsel fra nogen medlem af Det Hvide Hus forud team eller
Hvide Hus medarbejdere. Men ud af due diligence denne undersøgelse blev udført, og der er ingen
angivelse af alle fejl af medlemmer af Det Hvide Hus forud team eller personale.
Q Og hvor mange interviews gik det indebærer?
MR. Carney: Jeg har ikke, og jeg har ikke tænkt mig at give dig, et slag-for-slag af, hvad der var involveret
i gennemgangen. Jeg kan blot fortælle dig, at igen, ikke på grund af en bestemt påstand
for embedsmisbrug, ikke på grund af enhver troværdig påstand i det hele taget, ud af due diligence, det
Hvide Hus Counsel kontor førte denne gennemgang, og det gav ingen indikation af nogen form for upassende
adfærd eller forseelse.
Q Var dette som svar på senator Grassley s brev spørge om -
MR. Carney: Nej, det var en beslutning om blot at handle med fornøden omhu og ud af en overflod
af forsigtighed for at gøre denne gennemgang. Igen, ikke fordi der var nogen - der er bestemte ting
der skete, at vi ved, at der skete den førte til afsløringen af denne hændelse. Der
er bestemte personer involveret i undersøgelsen af Secret Service af Secret Service,
og undersøgelse af militært personel ved Department of Defense. Det var i den
rammerne af et præsidentielt tur, og ud af due diligence, blev denne revision udført.
Og igen, jeg tror, jeg gjorde opmærksom på, at der var ingen tegn på nogen forseelse.
Q og det er afsluttet? Gennemgangen er nu afsluttet?
MR. Carney: Ja, det er afsluttet.
Q `Og så lad mig lige spørge dig om en anden historie. GAO kommer ud med en ny undersøgelse
dag, en ny rapport, at Medicare spilder mere end 8 milliarder dollar om dette eksperimentelle
program, der belønner leverandører, der står af middelmådig sundhedspleje. Det er ikke producere
slags resultater - det er spild af penge og skal ende. Er du enig med? Enhver kommentar
på det?
MR. Carney: Nå, vil jeg sige, at før økonomisk overkommelige Care Act, privat forsikring
virksomheder modtog Medicare betalinger, var for høje og havde intet at gøre med
kvaliteten af pleje. Takket være økonomisk overkommelige Care Act, den nye sundhedspleje lov, vi er
på vej til at skære 200 milliarder dollar i uberettigede betalinger. Det var en meget fokuseret upon element
af den billige Care Act.
Medicare løbende overvåger sine programmer for at sikre, at de opnår deres mål,
og den midlertidige demonstrationsprogram, at du refererer til, er det vigtigt at identificere
måder at forbedre kvaliteten af pleje i Medicare Advantage.
Og da vi er på emnet, vil jeg kalde Deres opmærksomhed på en rapport fra CMS i dag
angiver, at sundhedspleje lov vil spare Medicare-programmet over 200 milliarder dollars gennem
2016. Derudover folk med Medicare vil spare næsten 208 milliarder dollars, takket være den nye
lov.
Q Kan jeg bare følge op på det?
MR. Carney: Selvfølgelig.
Q `Min forståelse er, at under den overkommelige Care Act at Kongressen skære Medicare betalinger
at disse forvaltes pleje planer, kendt som Medicare Advantage, som De påpegede, og godkendt
disse bonusbetalinger til at levere høj kvalitet behandling. Efterforskerne med GAO fundet
at der faktisk bonusser gik til gennemsnittet udfører planer -
MR. Carney: Jeg forstår, hvad rapporten siger, men lad os sætte det i sammenhæng her. En, vi
mener, at demonstrationsprojektet, at du refererer til - program - er vigtigt
at identificere måder til at forbedre kvaliteten af Medicare Advantage. En af de ting, vi
findes i den politiske proces, der førte til Overkommelige Care Act er, at Medicare Advantage
- At der kunne være betydelige besparelser fra Medicare Advantage på grund af overbetaling.
Og i virkeligheden, vi udfasning mere end 200 milliarder dollar i overbetaling til Medicare Advantage planer,
efter planen.
Før reform af sundhedssystemet, alle med Medicare selv dem der ikke var i en Medicare Advantage
Planen, der udbetales højere præmier for at støtte dem Medicare Advantage programmer - de fejlagtigt udbetalte
ret. Så sammenhæng her er en af klemme besparelser ud af Medicare Advantage programmer,
reducere overbetaling gennem disse programmer. Og dette demonstrationsprojekt er simpelthen en
måde til, mener vi, at disse programmer er så omkostningseffektiv som muligt.
Lad mig gå rundt en lille smule. Marker.
Q Jay havde Hvide Hus Counsel starte gennemgå på deres egen autoritet?
MR. Carney: Ja.
Q Var det instrueret af Chief of Staff eller Præsident?
MR. Carney: Nå - formanden, ikke. Men dette blev ledet af Det Hvide Hus Counsel s
kontor. Beslutningen om at gøre det var sandelig - Hun har autoritet til at gøre dette, men det
var i samråd med Chief of Staff 's kontor, ja.
Q Og de adspurgte var Hvide Hus medarbejdere der var en del af forskuddet holdet?
MR. Carney: Alle Hvide Hus forhånd team.
Q Alle Hvide Hus forhånd team.
MR. Carney: Højre.
Q Når præsidenten mødtes med direktør Sullivan -
MR. Carney: Og igen, uden at komme i de særlige træk ved, hvad revisionen indebar,
det var en gennemgang af Det Hvide Hus forhånd team og de mennesker på det.
Q Men du var ikke i -
MR. Carney: Nej, jeg var ikke i Colombia i forvejen af præsidentens ankomst. Jeg fik der, når
han gjorde.
Q Når præsidenten mødtes fredag med direktør Sullivan, har instruktøren tilbyde sin afskedsbegæring?
MR. Carney: Nej.
Laura.
Q Jeg har et par spørgsmål om den udøvende bestille her til morgen. Den første er, hvorfor er det
begrænset til kun Iran og Syrien? Hvorfor ikke - der er andre lande, der har brug for teknologi
at undertrykke - i en række humane rettigheder misbrug måder. Så hvorfor er det begrænset til dem,
to lande?
MR. Carney: Tja, jeg tror jeg ville tage at på to måder. For det første kan jeg komme tilbage til dig
med flere specifikke oplysninger om det snævre fokus. Et oplagt årsag er, at vi har en omstændighed
hvor brugen af teknologi til at undertrykke mennesker rettigheder er meget klar og tydeligt af disse
to ordninger, og EO forringer evnen af de syriske og iranske regering til at erhverve
og anvender teknologi til at undertrykke deres mennesker. Det sender et klart budskab om, at
USA anerkender og er forpligtet til at bekæmpe denne nye og voksende menneskerettigheder trussel.
Det holder ansvarlige de embedsmænd, virksomheder og enkeltpersoner, som begår eller letter
krænkelser af menneskerettighederne, og som en del af denne proces, isolerer yderligere både Damaskus og
Teheran.
Så du er helt sikkert ret i, at desværre, i denne verden det er ikke de eneste regimer
at undertrykke deres folk eller bruger teknologi at gøre det, men disse er særlige tilfælde, at
vi fokuserer på lige nu, at dette EO kan har en direkte indflydelse på.
Q du er fokuseret på disse, fordi det er meget klar og tydelig i disse tilfælde, men
ikke så klart og tydeligt i andre?
MR. Carney: Igen, kan jeg arbejde sammen med dig og få mere information til dig om afgørelsen
bag fokusere EO på disse to dårlige skuespillere, men jeg tror ikke der er nogen uenighed
virkelig overalt, uden for måske disse ordninger selv, at disse er to dårlige skuespillere.
Q andet spørgsmål er, har dette nogen indflydelse på virksomheder, der leverer teknologi
direkte til disse regeringer? Der er en masser af eksempler på tilfælde, hvor du har haft
virksomheder, måske bevidst, sælge teknologi bruges til at gøre dette.
MR. Carney: Jeg bliver nødt til at komme tilbage til dig om gennemførelse af EO, og hvad dens
virkninger og forgreninger. Jeg ved, at der er betegnelser, der er involveret med EO og lignende
til andre sanktioner og ting, der blev udført, men i forhold til de involverede virksomheder, jeg
nødt til at komme tilbage til dig.
Q Okay.
MR. Carney: Tak.
Ed derefter Kristen.
Q Tak, Jay. Bare ønskede at gå tilbage til Norah s spørgsmål om Medicare. Hvad republikanerne
har sagt om denne bonus program er, at det er givende folk, fordi det er prøver
til slags maske andre udskæringer til Medicare fra præsidentens reform af sundhedssystemet planen.
Og siger du til det - fordi du svarede det med et spørgsmål om overbetalinger og
whatnot. Det er ikke rigtigt, hvad republikanerne er om - at disse bonusser dækker
op Faktisk er der nedskæringer andre steder i Medicare. Det er en slags at gøre op for andre nedskæringer af
Formanden satte i, i sin sundhedspleje planen.
MR. Carney: Nå, har vi været meget gennemsigtigt om de besparelser, der er produceret, fordi
af den billige Care Act, den - som beskrevet af CBO - den betydelige nedbringelse af underskuddet
som følge af økonomisk overkommelige Care Act efter 10 år, og virkelig store underskud
reduktion oprettet i det andet årti efter gennemførelse af den overkommelige Care Act.
De besparelser, der er en del af dette er meget vigtigt, men det er ikke - Medicare Advantage
som du ved, forud for passage af den billige Care Act, havde et stort problem med overbetalinger
at den overkommelige Care Act behandles og vil medføre en reduktion på 200 milliarder dollars
i overbetaling. Som en del af den billige Care Act samlede behandling af Medicare
Advantage planer, denne demonstrationsprojekt, Vi mener, er det vigtigt at øge
effektiviteten af Medicare Advantage planen. Så vi bare have en uenighed om dette,
Tror jeg.
Q mere bredt Medicare - Jeg ved sekretær Geithner vil blive tale i et par minutter
om trustees rapporten. Men mere bredt, de tidlige rapporter har foreslået, at Medicare
går brød hurtigere end forventet, måske så tidligt som 2018. Jeg ved, at han kommer til at tage fat
detaljerne. Men hvordan præsident går til vælgerne i år og sige, at han beskytter
ældre borgere, hvis Medicare er at gå fallit hurtigere end mennesker forventet?
MR. Carney: Nå, igen, jeg ønsker ikke at få foran trustees rapport, men jeg tror
- Præsidentens tilgang har været, fra I begyndelsen, når det kommer til nedbringelse af underskuddet
og behovet for at reformere rettigheder på en måde, at både sikrer garantien forbliver for
vores seniorer gennem Medicare og Social Security men stabiliserer vores underskud og gæld - at
er den tilgang, han har taget med hver forhandling han har haft med medlemmer af Kongressen, ledere
i Kongressen på nedbringelsen af underskuddet.
Og hvad jeg kan fortælle dig er præsidentens tilgang forbliver, hvad det var sidste sommer, og
hvad det er - hvad det var i efteråret, når han fremsatte sin plan, som er, at vi
har brug for en afbalanceret tilgang. En måde vi kan sikre at vi gør - vi fastholder vores engagement
til seniorer gennem Medicare og gennem social Sikkerhed er ikke at skære dem så væsentligt
for at give flere skattelettelser til de rigeste Amerikanere. Vi behøver ikke at gøre det.
Hvis vi tager en afbalanceret tilgang til underskud reduktion, kan vi, som formanden har foreslået
og da han har - den position, han tog i sin forhandlinger med medlemmer af Kongressen, ledere
af Kongressen, hvis vi skærer diskretionært - ikke-forsvar diskretionære udgifter, som han har gjort
og underskrevet til lov at bringe udgifterne til det laveste niveau siden Eisenhower administrationen
- Hvis vi skære vores skatteudgifter, hvis vi reform vores skat kode på en måde, der øger omsætningen
og så må vi reformere vores rettigheder på en måde, der bevarer garantien, kan vi gøre
enorme fremskridt hen imod at få vores underskud og gæld under kontrol, uden at gøre det på
ryggen af ældre og de fleste sårbar.
Q Sidste års rapport sagde Medicare går brød i, ligesom, 2024. Nu siger det sker
brød i 2018. Så gør det ikke lyder som alt du lige sagde er ikke rigtigt arbejde, fordi
det er at gå fallit -
MR. Carney: Tja, en del af, hvorfor det ikke har fungeret endnu ikke er fordi republikanerne i Kongressen afvise
at acceptere den grundlæggende forudsætning, at vi er nødt til at tage en afbalanceret tilgang til vores underskud og
gældsreduktion. De er derude fortæller det amerikanske folk, gennem Ryan / republikanske
budgettet, at vi er nødt til at skære dramatisk ned på skatter på de rigeste amerikanere - dramatisk
- Og vi vil betale for, at en stor del ved udtagning af diskretionære udgiftsprogrammer
- Investeringer i uddannelse og innovation og grundforskning og infrastruktur - og
ved at afslutte velfærd - Jeg mener, Medicare, som vi kender det - slutter Medicare, som vi kender det ved
dybest set at gøre det til en to-lags-system det er halv-privatiseret gennem vouchers, at
resultater i de sundeste seniorer tyngdekraften mod et system, og de sygeste, ældste
seniorer i den anden, som dybest set ender programmet og den garanti, som vi kender det.
Og intet af dette er nødvendigt, hvis man ikke gør acceptere præmissen - hvis du accepterer
forudsætning, at vi er nødt til at tage en afbalanceret tilgang. Så jeg håber bestemt, og formanden håber,
der, under pres fra deres egne vælgere, Republikanerne vil genoverveje afvisningen af at
vedtager en afbalanceret strategi - den samme fremgangsmåde at hver tværpolitisk kommission, der har
se på denne har godkendt, den samme tilgang at ikke kun Demokraterne, men uafhængige og
Republikanerne i hele landet tilslutte sig. Den kun outliers her er valgte medlemmer af
Kongres republikanske overtalelse.
Q Sidste ting om Colombia - gjorde Hvid House advokat tjekke hotellets optegnelser ned
i Colombia for at se, om nogen Hvide Hus forhånd eller Hvide Hus personale -
MR. Carney: Jeg har ikke tænkt mig at komme ind i detaljerne. Jeg vil blot sige, at den fornyede
at Det Hvide Hus Counsel overså og førte fremkaldte ingen tegn på fejl.
Q Men så hvordan gjorde de -
MR. Carney: Igen, jeg ikke vil få ind -
Q - bare ved at spørge folk, eller gik de kontrollere optegnelser?
MR. Carney: Jeg har ikke tænkt mig at komme ind på detaljerne det. Og hvad jeg vil heller ikke gøre, er at engagere
i spekulationer om -
Q Det er ikke spekulation.
MR. Carney: Der er ingen specifik -
Q Secret Service har kontrol optegnelser dernede.
MR. Carney: Hey, Ed, du har et specifikt påstanden om, du gerne vil -
Q Jeg siger bare, havde de kontrol -
MR. Carney: - fordi der har været nogen specifik påstand om embedsmisbrug. Og igen, jeg er
ikke vil komme ind i alle detaljerne i gennemgang, bortset fra at sige, at -
Q - Sig ja, de gjorde, og der var intet der?
MR. Carney: Fordi jeg ikke vil beskrive alle aspekter af denne revision. Jeg vil simpelthen
sige, at revisionen er blevet gennemført. Der er ingen tegn på fejl ved enhver
medlem af Det Hvide Hus forhånd team.
Brianna.
Q Jay, om denne revision -
MR. Carney: Kristen og derefter - undskyld.
Q Det er okay.
MR. Carney: Undskyld, jeg siger dig. Brianna, gå videre.
Q Uden for Det Hvide Hus, der vil du give oplysninger om denne revision?
MR. Carney: Kan jeg bare gøre det klart, vi har en hændelse, hvor der var specifikke påstande
af forseelse af medlemmer af Secret Service, specifikke påstande om embedsmisbrug medlemmer
af militæret, og der er undersøgelser i begge disse spørgsmål ved forsvarsministeriet
og Secret Service. Der er ingen påstand af fejl af alle på Det Hvide Hus
fremme team eller personale.
Q Men der har været bekymring -
MR. Carney: Nej, har der været offentliggjort rygter på internettet af folk uden redaktører
og ingen bevidsthed. Men der er ingen specifik Påstanden om, at enhver form for fejl her.
Og kun ud af due diligence har vi foretaget denne undersøgelse, der afslørede hvad vi troede
være tilfældet, hvor der ikke var nogen fejl af medlemmer af -
Q Der er bekymring over the Hill fra Republikanerne; også Senator Lieberman mente, at anvendelsesområdet
skal være - jeg bare tænkte, om de er der loopes i.
MR. Carney: Højre. Og hvad jeg siger, er at revisionen er blevet gennemført, og der
er ingen tegn på nogen forseelse.
Q Men jeg prøver bare at være klar. Så det er rent til internt Hvide Hus forbrug,
resultaterne af undersøgelsen?
MR. Carney: Igen, hvad jeg kan sige, hvis nogen kommer til os med nogle troværdige påstand
at nogen i Det Hvide Hus var involveret i nogen form for upassende adfærd, er jeg sikker på, at
vi ser på det. Men der er ikke så. Der er nogle forsøg fra nogle til at kaste rygter
derude. Men igen, der er ingen - vi havde bestemt adfærd, der førte til denne undersøgelse,
specifikke foranstaltninger, der førte til undersøgelsen af Secret Service og forsvarsministeriet
af deres personale. Vi har foretaget en gennemgang simpelthen ud af due diligence af vores folk
- Det Hvide Hus forud team - og det er produceret intet. Så jeg tror, det er hvor vi er lige
dag.
Q Vil præsidenten fortsat modtage regelmæssige opdateringer fra Direktør Sullivan?
MR. Carney: Nå, jeg ved ikke om direktør Sullivan. Vi er i kontakt jævnligt med
Secret Service om undersøgelsen, og jeg er sikker på, at han vil blive orienteret i overensstemmelse hermed.
Jeg har ikke nogen møder eller samtaler mellem formanden og direktøren til
preview for dig.
Q Okay. Og så, Egypten aflyst sin naturlige gas aftale med Israel. I 2005, Egypten og Israel
beskrev aftalen som styrke freden og stabilitet i Mellemøsten. Hvordan
Hvide Hus se denne udvikling?
MR. Carney: Nå, har vi set rapporter om, at natur og vi søger mere information.
Jeg synes, det er vigtigt at bemærke disse er private virksomheder, og jeg vil henvise dig til de virksomheder
involveret for flere detaljer. De er virksomheder, de er ikke regeringer. Det er vigtigt at
bemærke, at både Egypten og Israel har begge sagde, at de fortsat forpligtet til at deres fred
traktat. Og som vi har gjort det klart i overflod, vi stærkt støtter fredsaftalen og
Egyptisk-israelske forhold.
Q Vil du ser det dog som en indikation af - jeg mener, er du parat til - 3041
MR. Carney: Nå, ville jeg sige - når vi taler om fredstraktater mellem nationer,
og i dette tilfælde en fredstraktat mellem to nationer, vi ser til regeringerne for, hvad
de siger om dem. Og både Israel og Egypten har sagt, at de forbliver forpligtet til at
fredstraktat. Og de to involverede selskaber - Den handling, der blev taget med hensyn til
denne sag drejer sig om to selskaber, og jeg vil henvise dig til disse virksomheder til mere
detaljer.
Q Men jeg mener, er det opfattes som et brud på en aftale. Det er ikke set - det er bredt set
som noget at være bekymret over.
MR. Carney: Nå, igen, men dette er en aftale mellem to virksomheder, ikke en aftale mellem
to regeringer.
Kristen, da Roger.
Q Tak, Jay. Hvis Det Hvide Hus undersøgelse i gang Fredag, hvorfor vi bare lære om det
i dag? Hvorfor ikke annoncere det fredag i stedet for da det begyndte?
MR. Carney: Kristen, det er en intern grund diligence. Det er ikke - der er
en masse ting, der - ja, lad mig bare siger specifikke påstande om fejl ved
Secret Service, specifikke påstande om fejl af medlemmer af Department of
Defense, specifikke undersøgelser i overensstemmelse hermed.
Som en due diligence, har vi taget et kig på vores personale, som var involveret
i præsidentens rejse til Colombia, White House forhånd personale, der var der i
fremme af præsidenten, og der er ingen angivelse af alle fejl af dem. Så jeg
tænke et par dage til at foretage denne revision og nå til denne konklusion er temmelig - både
tilstrækkelig tid og næppe lang tid.
Q og går tilbage til formandens møde med direktør Sullivan, kan du give os en
fornemmelse af tonen i dette møde?
MR. Carney: Nå, jeg ikke vil komme ind oplysninger om bestemte møder eller samtaler
formanden har i det Ovale Kontor. Jeg tror, du kan - du ville ikke blive overrasket, hvis jeg
fortalt dig det er en alvorlig sag, og så det var en seriøs diskussion. Men ud over det
Jeg kan ikke rigtig beskrive det.
Q Kan du forklare hvorfor det tog instruktøren en uge at orientere formanden? Blev der, da
undersøgelsen foregik -
MR. Carney: Jeg tror, jeg fortalte dig dagligt, når du spurgte mig, at formanden var ved at blive
holdt opdateret om Secret Service undersøgelse og denne sag, at direktøren selv
var personligt i kontakt med ledende medlemmer af White House personale, og ledende medlemmer af
Hvide Hus personale var i kontakt med andre højtstående medlemmer af Secret Service. Så der
var masser af kommunikation sker.
Præsidenten har en masse på hans tallerken. Dette er et spørgsmål, som berettiger til efterforskning og
den bliver undersøgt hensigtsmæssigt. Men det er ikke noget, der er hans højeste prioritet.
Han beskæftiger sig med at forsøge at holde vores økonomiske opsving i gang, forsøger at hjælpe økonomien
fortsætter med at skabe arbejdspladser - som det har gjort nu i 25 lige måneder - og arbejde
at sikre, at vores nationale sikkerhedsinteresser er beskyttet. Så han har været passende
orienteret. Han mødtes for at blive orienteret direkte af Secret Service Director på fredag, og
han vil fortsætte med at blive orienteret korrekt.
Q Og også, sagde Jay, Senator Susan Collins denne weekend, at Secret Service vejleder
Paula Reed - som vi alle læse om i denne weekend - "Handlede resolut og hensigtsmæssigt i
Cartagena, og jeg kan ikke hjælpe, men spekulerer på, om der havde været flere kvinder som en del af denne
detalje, hvis det nogensinde ville være sket. " Er der et punkt der? Bør der være mere
kvinder som en del af Secret Service?
MR. Carney: Nå, vil jeg blot sige, som jeg gjorde tidligere, at vurderinger af institutionen,
kultur, bredere spørgsmål om missionen, Jeg tror, skal holdes i reserve, mens denne
efterforskning af en konkret hændelse er afsluttet. Og på mange måder, tror jeg, at
disse spørgsmål vil blive behandlet bredt, men også specifikt af Secret Service,
som det er passende. Så jeg har ikke en kommentar specifikt til, at ud over, hvad jeg har sagt.
Victoria.
Q Jeg kan forstå, du kan ikke nødvendigvis tale til det, men hvis den procentdel af kvinder i
Secret Service er faktisk 11 procent - du kan tale til, at rette?
MR. Carney: Igen, jeg kan ikke. Jeg er ikke bekendt selv med dette tal. Jeg vil blot sige
at spørgsmål om missionen, den institution, bredere spørgsmål om Secret Service
som hidrører fra denne hændelse, og denne undersøgelse, Jeg tror i hvert fald herfra, vil jeg modstå
besvare, fordi det ikke er passende, mens denne undersøgelse er i gang.
Og jeg tror, at disse spørgsmål på mange måder vil være og bør være til Secret Service
selv. Men de er fokuseret på denne undersøgelse ind i denne hændelse på dette tidspunkt. Og det ville ikke
være passende for mig at lave brede observationer om institutionen i denne periode.
Q Vil du enig i, at hvis dette tal er korrekt det er virkelig - det er meget lavt?
MR. Carney: Nå, igen, du siger "hvis dette tal er korrekt hvad jeg tænker
det? "Jeg kender ikke dette tal at være korrekt eller forkert.
Q - 11 procent som en procentdel.
MR. Carney: Nå, igen, det er en retshåndhævelse agentur. Jeg ved ikke, hvordan det skal sammenlignes med
andre retshåndhævende myndigheder. Jeg ville simpelthen beder - du kan stille de spørgsmål, men
Jeg vil bede om forståelse for, hvorfor jeg ikke vil gøre brede vurderinger af
institutionen selv, sin mission, dets kultur mens denne specifikke undersøgelse er i gang
den.
Beklager, Scott derefter april - Jeg mener, Roger. Har jeg opfordre dig, og så gjorde jeg ikke? Okay,
Roger, Scott, april.
Q Tak. Der var en historie i weekenden i The New York Times om Wal-Mart butik
embedsmænd i Mexico angiveligt prale lokale embedsmænd for at få butikker åbnet hurtigere. Er
dette - har du nogen kommentar, nummer et? Og er det noget, at den amerikanske regering
ville have en interesse?
MR. Carney: Jeg mener, jeg læste historien, men ud over at jeg ikke har en kommentar, og
Jeg er ikke engang sikker på, at det er et problem at vi ville blive inddraget i. Så jeg vil gerne henvise
dig til at Wal-Mart for nu.
Scott.
Q Direktør Sullivan briefing af formand fredag - var det generelle råd i den
møde?
MR. Carney: General Counsel af Secret Service?
Q Det Hvide Hus chefjurist?
MR. Carney: Åh, Det Hvide Hus råd? Jeg vil nødt til at tage dette spørgsmål. Jeg tror ikke,
så, men jeg kan finde ud af.
Q og en andet spørgsmål. Tilsyneladende en af de midler, som er blevet impliceret siges
at have taget en kvinde tilbage til sit værelse på det hotel, hvor præsidenten boede
- Fem dage før han kom, men det pågældende hotel. Betyder det hæve dine bekymring over præsidentens
sikkerhed?
MR. Carney: Jeg fik en version af spørgsmålet tidligere. Jeg har ikke tænkt mig at kommentere på
særlige træk ved de beskyldninger mod nogen af de involverede. Jeg vil sige, som
Sagde præsidenten, tror jeg - eller jeg sagde, jeg kender - Peger på Secret Service, at de
har sagt, at hverken præsidenten eller hans parts sikkerhed blev aldrig kompromitteret, fordi
af denne hændelse. Vi er afhængige af, formanden afhænger - enhver formand afhænger - af
Secret Service til beskyttelse og sikkerhed. Og jeg synes, det er vigtigt at bemærke, at
hvad præsidenten sagde, og jeg har sagt, at Vi har stor respekt for og beundring for
disse agenter, der på daglig basis, sat deres liv på spil for at beskytte præsident
De Forenede Stater og hans familie. Og det er meget hårdt arbejde og formanden værdsætter
hvad de gør.
Dette er en hændelse, som absolut fortjener undersøgelse og foranstaltninger der skal træffes
når påstande om forseelser vise sig at være sand. Men det er også sandt, at det arbejde,
de gør, er ekstremt vigtigt, ikke bare for den enkelte, men til institutionen i den
formandskab, for vores demokrati. Og det er svært arbejde og det er farligt arbejde.
April.
Q på et par spørgsmål - at komme tilbage til formandens tale her til morgen, han er
skitserer de grusomheder, forebyggelse af bestyrelsen. Med det, har der været nogen bevægelse på
Amerikanske tiltag, potentiel eller faktisk fjendtlig handling som den vedrører Sudan? Jeg spurgte du sidst
uge, og jeg følger op.
MR. Carney: Nå, formand - jeg ville henvise dig til formandens bemærkninger om
Sudan og Sydsudan, oprettelse af en ny nation - en indsats, som vi var meget
stor en del af - de igangværende diplomatiske bestræbelser at forsøge at skabe stabilitet mellem dem
to nationer og i regionen. Jeg har ikke noget mere konkret for dig på, at så
den vedrører Sudan.
Q Kunne du finde ud af, om han talte til kinesisk embedsmænd om deres bestræbelser på at forsøge at hjælpe
bringe fred mellem det nordlige og sydlige Sudan?
MR. Carney: Jeg bliver nødt til - igen, april, Jeg undskylder, vil jeg nødt til at tage.
Q Okay. I en anmodning om gennemsigtighed, kunne du i det mindste fortælle os, ja eller nej, lige
op eller ned, hvis forhånd - Det Hvide Hus forud embedsmænd, som var på jorden i Cartagena
- De blev interviewet af Det Hvide Hus råd?
MR. Carney: Jeg tror ikke, det er nyttigt at få i detaljer, hvordan denne gennemgang blev udført.
Jeg tror, det er -
Q Jeg spurgte ikke hvordan, jeg bare spurgt, om de var -
MR. Carney: - gennem hvilke retningslinjer Gennemgangen er foretaget, hvis du vil. Hvad du
Foreslået står til fornuft, men jeg ønsker ikke at komme ind i noget, hvor - ja, de
gjorde det, gjorde de gør dette, gjorde de det? Der var en gennemgang foretaget. Der var ingen
påstand, der førte til revision. Der var en gennemgang foretaget, og resultatet er der
er ingen tegn på fejl af White House - medlemmer af Det Hvide Hus forhånd
hold.
Q Du sagde lige, hvad jeg bad blot står til at grund. Siger du ja de blev interviewet?
(Latter)
MR. Carney: Alt hvad jeg siger, er jeg ikke ønsker at komme ind - der er ingen mening i at få
i detaljer med denne interne undersøgelse, undtagen sige, at det blev udført, at de resultater
denne er, at der ikke er nogen indikation af fejl af medlemmer af dette hold.
Steve.
Q Nordkorea har truet med at tage specifikke militær aktion mod Seoul og præsident
Lee. Er det bare den normale propaganda og et behov for opmærksomhed, eller er der nogen grund
til at frygte, at dette kunne være en slags forløber at enhver militær aktion svarer til beskydning
af øen et par år siden?
MR. Carney: Nå, Nordkorea - ordningen Der er sikkert kendt for sin provokerende
handlinger. Det er kendt for at indgå i provokationer i en serie, så jeg vil ikke udelukke provokerende
adfærd ved at det nordkoreanske regime. Den specifikke påstand Jeg har ikke en reaktion på, undtagen
adfærden ved at det nordkoreanske regime har resulterede i international fordømmelse, har
resulterede i vores manglende evne til at gå videre med ernæringsmæssige bistandsprogram, at vi
havde diskuteret at gå videre med, fordi vi kan ikke fastsætte, at bistanden til enhver
sikkerhed for, at det ville komme til de rigtige mennesker på grund af mangel på troværdighed og
opførsel af det nordkoreanske regime.
Så hvad er absolut sagen er, at provokerende adfærd ved at det nordkoreanske regime gør ingenting
at brødføde sin befolkning, i virkeligheden, gør det modsatte. Det gør ikke noget at vokse, at økonomien i virkeligheden,
den gør det modsatte. Det gør ikke noget for at reducere isolering af denne ordning fra resten
af verden, faktisk gør det modsatte.
Der er en dør åben til Pyongyang, en dør åbne for denne ordning, hvis den vælger at gå
gennem det, hvilket er at give afkald på sine nukleare våben program, til at overholde FN
Sikkerhedsråds resolutioner, og at indtaste samfundet af nationer. Vi vil meget
velkommen, hvis de tog dette skridt.
Olivier.
Q Jay, et par. Én på Syrien udøvende For - hvor engageret er formand at
at gå efter vestlige firmaer, der leverer ordningen for Damaskus med den form for overvågning
teknologi, at han diskuterede i dag?
MR. Carney: Du ved, jeg fik en version af denne spørgsmål tidligere, og jeg bliver nødt til at få mere
nærmere for dig på det.
Q Og på Afghanistan i form af Frankrig, front running kandidat der ønsker fransk
styrker ud ved udgangen af dette år. Er det noget, at præsidentens strategi
om Afghanistan kan overvinde?
MR. Carney: Nå, jeg ikke tænkt mig at komme foran af det franske valg, du som kan forestille sig.
Vi arbejder med alle vore partnere i Afghanistan og ISAF i NATO. Afghanistan vil naturligvis
være omdrejningspunktet for drøftelserne på NATO-topmødet i Chicago. Som du ved, vi er
lukker ind på at færdiggøre et strategisk partnerskab aftale med den afghanske regering, som
er et vigtigt skridt i retning af fremtiden for vores engagement, for vores tegning ned af vores
kræfter og stående op af afghanske sikkerhedsstyrker kræfter, som de tager sikkerhed bly i 2014,
og sikre, at vi har et langsigtet partnerskab med den afghanske regering.
Med hensyn til specifikke lande og deres forpligtelser, jeg tror, vi skal vente til Chicago,
for NATO-topmødet, og i hvert fald for valgresultater.
Ja.
Q Tak, Jay. Nu formanden valgte Holocaust-museet at skabe mere opmærksomhed
til, hvad der sker i Syrien, hvor lang tid er han villig til at vente til Kofi Annan-planen
at gøre noget, før det besluttes, at direkte indgriben er nødvendig for at stoppe historien fra
gentage sig i historien?
MR. Carney: Nå, jeg sætter pris på spørgsmålet. Jeg tror, jeg vil pege på en af mine tidligere
svar, som er, at vi er meget klar-eyed over, at Assad til at overholde
punkter af Kofi Annan-planen i sin helhed, meget klarøjede over den fortsatte vold er
begået af Assad-regimet. Vi støtter observatørkorpset af FN,
men vi forstår det skuffende udfordring, det repræsenterer i atmosfæren, der har været
skabt af Assads regime.
Jeg har ikke en tidsplan for dig at diskutere uforudsete udgifter. Hvad jeg kan sige er at det er vores
holdning, at vi er nødt til at samarbejde med vores partnere og allierede til at fortsætte med at lægge pres på og isolere
den Assads regime, at gøre det klart for alle internationalt, at sidespor med Assad
regime er en dumhed fordi Assad vil gå ned som en brutal diktator, der brutalt blev myrdet
sit eget folk - ikke den slags ven, du virkelig ønsker i verden.
Og vi vil fortsætte med at samarbejde med De Forenede Nationer og med "Friends of Syrien", og
alle andre partnere i at yde bistand til det syriske folk, til at hjælpe oppositionen
fungere og organisere sig selv og funktion mere effektivt, og isolere og presse
Assad-regimet.
Q i Greensboro, North Carolina i dag, forsøg med John Edwards fik gang. Det er at være
ledet af Department of Justice. Hvorfor er dette en prioritet for administration?
MR. Carney: Jeg vil henvise dig til afdelingen Domstolen, Bill.
Q Tja, hvis jeg bare kan følge, denne gang under Bush-administrationen, der så havde
at være en samtale med statsadvokaten om ikke at fortsætte forsøget eller ej.
Kender du, hvis formanden var involveret i denne diskussion -
MR. Carney: Igen, det gør jeg ikke. Og jeg tror dette er en sag for det amerikanske justitsministerium.
Leslie, har du noget?
Q Ja, og det er slags langs de linjer, der Laura blev spørger om på Syrien og Iran
sanktioner, og om ikke det kunne være forlænget på et tidspunkt, eller hvis der er tale
af andre lande, såsom Kina, der bruger teknologi til at holde styr på dissidenter.
MR. Carney: Tja, jeg tror, at bekendtgørelsen specifikt er rettet mod to lande for deres
adfærd og deres brug af teknologi til at engagere i krænkelser af menneskerettighederne. Jeg har ikke - det
bekendtgørelse rettet mod de to lande. Det omfatter ikke andre lande i
det, men vi naturligvis have en meget klar holdning om menneskerettighedskrænkelser i større målestok i alle lande.
Og netop denne bekendtgørelse har at gøre med to lande og deres adfærd og
deres brug af teknologi til at undertrykke deres egne folk.
Amy, sidste.
Q på præsidentens tur i denne uge til gymnasier - det Romney kampagne slags
beslaglagt på disse data, dybest set siger, at en masse af de unge er arbejdsløse. Er
gutter - hvordan er du fyre reagerer på det?
MR. Carney: Du ved, jeg så, at rapporten, og den logiske konklusion af denne kritik er
at de mener, amerikanerne burde ikke få uddannede, da det ikke er det værd. Og der er
ikke en eneste økonom med en vis værdi mere end det papir den er trykt på, hvem der ville
enig i denne vurdering.
Det er absolut en kendsgerning, at de, som har kollegium grader er halvt så stor sandsynlighed for at blive arbejdsløse
som dem uden. Nu er der ingen tvivl at vi fortsætter med at være i en periode med opsving
fra den værste recession siden Den Store Depression - En recession - en frygtelig, frygtelig recession
der førte til tabet af 8 millioner arbejdspladser, en frygtelig, frygtelig recession, der blev fældet
dels af de politikker tidligere administration, politikker, at nogle af de kritikere, som du
nævne ønsker at vende tilbage til i helhed. Jeg tror, det er en dårlig idé. Og jeg tror deres vurdering
af værdien af uddannelse i den nuværende økonomi er lidt suspekt.
Tak til alle.
Q er han vil gøre nævne, at selv?
MR. Carney: Åh, jeg ønsker ikke at stjæle hans torden. Så jeg opfordrer dig til at lytte til hans tale.
Tak.