Tip:
Highlight text to annotate it
X
Afvisning af regeringen til at vurdere risikoen for MFR korrekt
vil gøre dette til en af \u200b\u200bde største skandaler i den medicinske historie.
Der er meget magtfulde folk i stor myndighed
der har satset deres ry om sikkerheden af \u200b\u200bMMR
og de er villige til at gøre næsten hvad som helst for at beskytte sig selv.
Dr. Peter Fletcher, tidligere Chief Scientific Officer Department of Health (ansvarlig for vaccine sikkerhed)
Transcript: Mark Hawkings Oversættelse: Google! Undertekster og sync: ilporticodipinto.it / autismo
Den 16 juli, 2007 Dr. Wakefiled Andrew og professorer Simon Murch og John Walker-Smith
Der blev indkaldt til Londons General Medical Council
anklaget for "grov forsømmelse"
... Næsten ni år efter at offentliggøre deres resultater
i den højt respekterede medicinske tidsskrift "The Lancet".
Wakefield, Murch og Walker-Smith har aldrig sagt, at MFR forårsager alle tilfælde af autisme
eller at MFR alene er ansvarlig for stigningen i autisme tilfælde ses her i England i de seneste år.
Det er inden for de nationale tv-og avis journalistik, hvor disse krav er blevet fremsat.
I 1998 Lancet papir Wakefield Murch og Walker-Smith skrev
"Vi har identificeret en kronisk enterocolitis hos børn, der kan være relateret til neuro-psykiatriske forstyrrelser.
I de fleste tilfælde symptomdebut var efter mæslinger, fåresyge og røde hunde vaccination.
Yderligere undersøgelser er nødvendige for at undersøge dette syndrom og dets eventuelle forhold til denne vaccine.
Så i en pressekonference på University College London februar 1998
kort efter frigivelsen af \u200b\u200bLancet papir, anbefales Wakefield
at forældrene vælger en enkelt mæslinger fåresyge og røde hunde vaccinationer for deres børn
indtil yderligere undersøgelser var blevet gennemført.
Seks måneder senere Department of Health trak det indre mæslingevaccine,
i september 1998 de stoppede det bliver tilgængeligt
trods for, at deres formodede bekymring var, at forældrene ikke ville være vaccination deres børn.
Så der er forældre, der er virkelig bekymrede over sikkerheden af \u200b\u200bMFR vaccination
og de benytter muligheden for at benytte en fælles vaccinen blev taget væk fra dem.
Jeg mener det bare, ville jeg have troet, er et misbrug af den enkeltes rettigheder.
Som bevis på GMC retsmødet er blevet forelagt, forældre Lancet
12 børn er blevet mere bekymret for, at deres stemmer ikke er blevet hørt.
Vi skriver til jer som forældre til de børn, som,
på grund af deres symptomer på inflammatorisk tarmsygdom og tilhørende autisme,
Der blev set på Royal Free Hospital Pædiatrisk Gastroenterologi Unit af professor Walker-Smith og Dr. Simon Murch
med inddragelse af Dr. Andrew Wakefield på forskning side af deres undersøgelser.
Vores børn blev emnerne i et papir udgivet i The Lancet i 1998.
Vi ved, at disse tre læger er ved at blive undersøgt af General Medical Council (GMC)
på grundlag af de påstande til dem af en free-lance journalist.
Blandt de mange fremsatte påstande er de forslag
at lægerne upassende handlet om vores børn,
at Dr. Wakefield «tiltrak dem til forskningsformål '
og at vores børn ikke var blevet henvist på sædvanlig måde ved deres egne læger.
Det hævdes også, at vores børn fik unødvendige og invasive undersøgelser
med henblik på forskning, og ikke i deres interesse.
Vi ved, det var ikke tilfældet.
Alle vores børn er blevet henvist til professor Walker-Smith på den rigtige måde
således at deres alvorlige, langvarige og pinefulde mave symptomer
kunne være fuldt undersøgt og behandlet af de fineste pædiatriske gastroenterologists i Storbritannien.
Mange af os havde været til flere andre læger i vores søgen efter at få hjælp til vores børn
men ikke før vi oplevede professor Walker-Smith og hans kolleger var fulde undersøgelser foretaget.
Vi blev alle behandlet med største professionalisme og respekt fra alle disse tre læger.
Igennem vores børns pleje på Royal Free Hospital
vi blev holdt fuldt orienteret om de undersøgelser, anbefalede
og den behandling, planer, som udviklede sig.
Alle undersøgelser blev gennemført uden angst for vores børn,
hvoraf mange gjort store forbedringer på behandling
således at der for første gang i år var de endelig smerte fri.
Vi har fulgt GMC høringer med nød, som forældre,
ikke har haft mulighed for at tilbagevise disse påstande.
For det meste, vi har været udelukket fra at vidne
at støtte disse læger, som vi alle holder i meget stor.
Det er af denne grund er vi skriver til GMC og til alle berørte
at være helt klart, at klagen, der bliver bragt
mod disse tre omsorgsfuld og medfølende læger ikke på nogen måde
afspejle vores opfattelse af den behandling, der tilbydes til vores syge børn på Royal Free.
Vi er rystet over, at disse læger har været genstand for denne langvarige undersøgelse
i mangel af nogen klage fra en forælder om nogen af \u200b\u200bbørnene
der blev rapporteret i Lancet papir.
Så hvorfor er Wakefield, Murch og Walker-Smith, som undersøges på GMC?
Du kender det første, vi hørte fra GMC blev
De sagde, at en række gebyrer,
en række klager var blevet gjort imod dig
og selvfølgelig hele grundlaget for de tidlige korrespondance med dem
var denne klage fra Brian Deer som blev
næsten præcis, hvad han havde skrevet i The Sunday Times
og ledsaget af noget 300 sider, som de havde hentet fra hans hjemmeside.
Så hvordan troværdig er Brian Deer at blive taget så alvorligt af GMC?
Lader mødes med ham og finde ud af.
Hvad med vores børn Brian? hvad med vores børn?
Hvad med dine børn?
Kan du forklare hvorfor de alle har tarmsygdomme?
Nej, jeg kan ikke, har de ikke alle fik tarmsygdomme, alt, hvad børn
70 procent
70 procent af hvad?
70 procent af autistiske børn
Hænge på, siger Din at 70 procent af autistiske børn har tarm desease
Vores børn
Hvem?
Vores børn, forældrene er her
Men nej nej, så 70 af moder her børnene har tarmsygdom...
Så hvorfor ikke kunne Wakefield finde nogen børn med tarm sygdom?
De havde ikke tarmsygdom
De havde ikke tarmsygdom
De havde ikke tarmsygdom
Den omstændighed, at Brian sagde børnene undersøgt af Andy Wakefield
havde ikke tarmsygdom er utroligt,
han har ikke levet med disse børn,
Han var der ikke i biograferne, hvor jeg var, da min søn havde sin efterforskning
han ikke se de beviser der på det tidspunkt, hvor jeg gjorde.
De har tarm desease
fysisk jeg har set på skærmen fra koloskopi
at han har tarmsygdom
Jeg ved, at han har fået tarmsygdom
Jeg ved, hvad tarmsygdom er
han har smerter, han har diarré
Han har alle de problemer, der er forbundet med at
Richard Horton, redaktør af Lancet,
støttede Wakefield resultater den 19. april 2006,
da han skrev i Lancet,
"Væsentlige kliniske fund forblive uantastet for så vidt angår deres rigtighed berørt".
Endnu vigtigere han gentog dette udsagn i sin dokumentation
under GMC retsmødet den 8. august 2007.
De havde ikke tarmsygdom
De havde ikke tarmsygdom
De havde ikke tarmsygdom
Har du været i høring?
Nej, jeg har fået et barn
Jeg har siddet gennem 12 uger.
Brian Deer udtalelse "holder ikke vand" så vidt jeg er bekymret,
han har ikke levet med, hvad jeg leve med.
Jeg har en autistisk søn, der ikke har ytringsfrihed og er stadig i bleer og han er 11.
Han ændrede efter hans MFR, jeg så det med mine egne øjne.
Jeg ved, hvad jeg bor sammen med min søn spiser sin egen afføring,
Jeg får konfronteret med poo monster helt regelmæssigt, og jeg har gjort i min fortid,
Jeg fodrer ham, jeg klæde ham, kan han ikke bede om et glas vand,
han har ingen idé om, hvordan til at fungere i vores verden.
Brian Deer er en journalist uden børn.
Jeg kan ikke komme til ASDA (supermarked) med min autistiske søn,
han ikke ved, hvad livet er som at forældrene
der har leve hver dag og ikke får det privilegium at glemme
hvad autisme kan gøre, og hvad MFR kan gøre for at et barn
og han kan ikke blæse bobler, kan han ikke drikke af et sugerør,
hvordan er han nogensinde kommer til at fungere i livet, hvis han ikke er i stand til at gøre nogle af de meget simple ting.
Hvem er det?
Jens, som er det
John
Så Brian er gratis at deltage i GMC hver dag
er svært ikke spørge, hvordan han har råd til at gøre dette,
især da Sunday Times og kanal 4 har begge bekræftet
de ikke betaler ham til at deltage i høringerne.
Jeg ved ikke, Hvis du ønsker at tale med mig om din sag?
This Is tarmsygdom, dette er hvad det ligner.
Nej, det er og xray.
Det er en påvirket tarm.
En påvirket tarm er ikke tarmsygdom, det er forstoppelse.
Diagnosen er tarmsygdom.
Hvis diagnose?
Den gastroenterolog
Hvem?
Det er ikke tarmsygdom
Jeg, ve fik en diagnose
Fra hvem?
Jeg er ikke fortælle dig.
Hvad ved Royal Free Hospital
Se på dette billede Brian.
Det er ikke tarmsygdom,
det er diarré.
Det er ikke tarmsygdom, det er diarré.
Dette er et billede af Josh Edwards, som blev vist til Brian.
Du kender min søn har haft hans store tarm fjernet
der kan ikke bare være nede til diarré,
tror han, specialist ville fjerne hans tarm uden grund.
Josh var en normal glad baby op til en alder af 13 måneder
meget glad god sovekabine en perfekt baby,
alle ville udtale sig om hvor god leder han var, glad og tilfreds.
Han havde sin MFR ved 13 måneder, og han fik en reaktion med det samme,
Han havde svær diarré allerede næste dag.
Jeg gik ind for at få ham op, og hans tremmeseng var dækket.
Gennem hele sin baby vokse gennem hele hans seng, lys gul.
Dette varede i 5 dage.
Når den diarré stoppede han kun ville åbne sin tarm en gang om ugen
og han syntes at ændre, en helt anden barn.
Jeg stadig blev fortalt at der var nogen forbindelse med MFR,
så efter 3 år, 9 måneder jeg gik videre og gav ham MFR booster
og det samme skete igen var det på dette tidspunkt
på en skole medicinsk, at lægen sagde til mig, nogen problemer?
Jeg sagde godt ja, kan du ikke fortælle mig at åbne din tarm to gange om måneden er normalt.
Han sagde selvfølgelig er det ikke, se på størrelsen af \u200b\u200bhans udspilede mave.
Med at han faxede en rapport igennem til vores lokale hospital
og Josh havde en aftale den følgende dag.
Det var dengang foreslået, at han havde manuel evakueringer under anestetic
og en *** strække at strække sin ***, men det gjorde ingen forskel overhovedet.
Han blev herefter henvist til Great Ormond Street og derefter
senere til Royal Free MFR holdet forskning foregår der.
Senest 10 dage efter at være set på Royal Free
de havde ham i, og ja han havde nøjagtig, hvad de var at finde
i andre autistiske børn, betændelse og sårdannelse.
Og han havde en iliostomy hvor de fjerne hele partiet,
det var i Josh's bedste interesse, det var så hårdt syge
at han ville være bedre stillet uden hans tyktarmen.
Så vi var tvunget til at tage Josh over til Amerika.
Hvor endoskopi kapsel er slugt,
den bevæger sig om hans krop og tager billeder og det viste sig at vi havde ret.
Den tarmsygdom var i tyndtarmen
vi kender det er bestemt ikke Crohn's sygdom eller colitis,
Det er en ny form for tarm sygdom, som ikke eksisterer.
Ingen har selv overvejet at det muligvis kunne være MFR skade
og det kunne være mæslinger, der stadig i ham og gør skaden.
Hvorfor kan de ikke *** for mæslinger?
De ønsker ikke at vide. De vil ikke engang overveje det.
Hvorfor? Hvorfor i alverden kan de ikke?
Fordi de er bange for, at Dr. Wakefield muligvis kunne have gjort en forbindelse.
I Februrary 2009 Heather Edwards skrev til Brian Deer via e-mail, dette er, hvad hun sagde.
Det er barnet, at du blev vist et billede af uden GMC
hvor du svarede ved at sige, at han ikke har tarmsygdom
men ikke mere end diarré.
Hvordan kunne du eventuelt være i stand til at diagnosticere tarmsygdom fra et foto?
Hvis du havde kigget ordentligt på det
ville du have set at han har en ileostomi pose.
Har du virkelig ting gastroenterolog og kirurger
ville have fjernet hele sit kolon grund af noget mere end diarré?
Og Deer svarede med dette:
Kære Nick og Heather Edwards, normalt er jeg ikke svare på ondsindede e-mails,
i dit tilfælde vil jeg gøre en undtagelse.
Jeg har aldrig vedtaget nogen kommentar om dette barn af nogen art til enhver tid
Jeg har aldrig diagnosticeret eller søgt at diagnosticere eventuelle sygdomme hos ethvert barn nogensinde. Periode.
Hvad mental forvridning på din egen side
fører dig at forestille sig, at jeg nogensinde har gjort sådan en ting er mig en gåde.
På alle tidspunkter uden for GMC, jeg har været optaget på video.
Intet af dette videobånd nogensinde har været vist.
Fordi det afslører mig at diskutere og debattere emner med mennesker
der tage dem op med mig til mit ubestridelig kredit.
Radio 4 selv sende en del af disse samtaler.
Hvis du personligt ikke kan opføre sig med integritet, høflighed og ærlighed
du burde virkelig ikke blive overrasket, hvis andre udnytte dig,
som det ser ud for mig, at de har.
Vi bliver nødt til at antage, at du ikke kender nogen bedre.
Så du har mine bedste ønsker.
[Brian er vist en kopi af den Hannah Poling afgørelse]
skal du kigge på, hvad regeringen sagde.
Jeg har læst det faktisk.
Er, hvad du gør, er spredt rundt om disse historier,
som ikke er sandt, og du vildlede andre forældre og offer dem.
Vi har testresultaterne til at bevise det.
Du er faktisk forfølge forældre til børn, der ikke behøver at være ofre.
Du bør forsøge at få amerikanerne regeringer faktiske redegørelse om dette og ikke sprede disse usandheder.
Du bør forsøge at få den faktiske amerikanske regerings erklæring om dette ..
Dette er den amerikanske regeringer erklæring 9 november 2007:
»I sum, har DVIC konkluderet, at de faktiske omstændigheder i denne sag opfylder lovens kriterier
som viser, at vaccinationer barnet modtog den 19. juli 2000,
væsentligt forværret en underliggende mitokondrielle lidelse,
som disponerede hende til underskud i cellulære energi metabolisme,
og manifesterer sig som en regressiv encephalopati med tegn på autisme spektrum forstyrrelser.
Derfor, respondent anbefaler, at kompensationen
tildeles andragere i overensstemmelse med 42 USC '
I dette land jeg tror selvtilfredshed, hvor vi var på, før endnu hersker "her.
Jeg tror, \u200b\u200bat folk i medierne, og folk i regeringen
og den offentlige sundhed har lyst til dette spørgsmål er blevet løst.
at denne debat er overstået
at der var nul beviser til at linke vacciner med autisme,
men de er ikke opmærksomme, og det er skuffende, at medierne
var ingen interesserede i, hvad jeg havde at sige,
Jeg ved ikke, hvad rolle, hvis nogen regeringen spillede i, at
men jeg vil sige det den britiske regering ignorerer
hvad der sker i USA på sit eget fare.
Hvad du er involveret i her er der en bare en festival for fabrikation.
Ligesom inde (GMC)
Ingen måske hvis du kom til høringen og hørte de beviser
De ville vide. Men dine ører er lukket er de ikke.
Brian har du indser du har satset din professionelle
omdømme på hvad GMC beslutter. er det ikke en lidt af en risiko?
Nej, jeg har ikke, nej.
Men hvis de beslutter...
Lad mig spørge dig dette spørgsmål,
Hvis General Medical Council nærmer sig en journalist,
og siger, at du har udgivet dette materiale
vil du forsyne os med nogen dokumentation, du har fået de dokumenter, du har,
betyder det journalisten, så lad mig spørge dig dette,
betyder det journalist har et ansvar og offentlig opgave
at give dem disse dokumenter eller ej?
Selvfølgelig.
Godt jeg gjorde, jeg har gjort noget galt?
Dette er det brev, Deer skrev til GMC på 25 februar, 2004
kun 3 dage efter sin artikel for Sunday Times med titlen "MFR-forskning skandale".
"Efter en omfattende undersøgelse for Sunday Times
i oprindelsen af \u200b\u200bden offentlige panik over MFR,
Jeg skriver at bede din tilladelse til at lægge, før du
en oversigt over beviser for, at du kan overveje værdig evaluering
med hensyn til muligheden af \u200b\u200bgrov forsømmelse
på den del af ovennœvnte registrerede praktiserende læger "
Er disse ord lyder som en tilgang til GMC eller et svar?
Misbrug af mig, hvad alt dette misbrug. plakater holdt op misbruge mig,
trusler mod mig, så hvor er min pligt, hvis General Medical Council
Det Forenede Kongeriges nærmer sig en journalist og siger, at du har leveret...
Vi har alle en pligt til at finde frem til sandheden, hvad der nogensinde denne sandhed...
Så du siger det var min offentlige pligt til at levere mine resultater efter anmodning fra GMC,
så hvorfor er disse grupper, offentliggørelsen af \u200b\u200bdisse uhyrlige løgne om mig,
sige, at jeg arbejder for medicinalindustrien. hvem der betaler dig?
Der er en plakat herude siger noget lignende ", som er at trække dine strenge"
eller noget, og alt den slags ting.
Der er en dribling idiot, du har med dig,
en fyr der hedder Walker, en absolut drible idiot.
Publishing materiale tyder på, at jeg er i en sammensværgelse,
at jeg er i en sammensværgelse med regeringen.
Folk er tyder på, at jeg er i en sammensværgelse med regeringen og medicinalindustrien...
Hvorfor en prisvindende journalist ønsker at ty til øgenavne er nogens gætte...
Men undersøgelser skrivning af Martin Walker rejser spørgsmål om Brian uafhængighed.
I The Sunday Times i 1989 Deer skrev en række artikler om de mangler i AZT,
den anti *** og AIDS medicin udviklet af Wellcome Foundation.
På det tidspunkt Wellcome var bedst kendt for sin antivirale lægemidler og vacciner.
Wellcome Foundation forsvarede AZT og ubarmhjertigt lobbyet Sunday Times.
Derfor i 1991, Deer gik på arbejde i USA.
I 1994 vendte han tilbage til London og produceret en tilgængelig
informations-pakket guide til Wellcome Empire,
, som løb i to udgaver af Sunday Times.
Den redegjorde detaljeret for virksomhedens historie og fremtid
og var tydeligvis skrevet med inddragelse af Wellcome.
I funktionen Deer ført en tilsyneladende ubestridt kampagne
mod Wellcome's anti-bakteriel stof Septrin,
men han var på sikker grund, stoffet allerede var på vej ud,
efter aftale med Wellcome,
der har forårsaget massive skader på tusindvis over hele verden.
I sin sejr over Wellcome,
Deer dyrkede to samfund kampagner,
men når Wellcome erkendt,
kun at ændre recept vilkår for narkotika,
Han distancerede sig fra de kampagner og deres krav.
Nr. offer for Septrin modtaget nogen kompensation for deres frygtelige kvæstelser.
I 1998 Tre år efter sin Wellcome funktioner,
Rådyr producerede den første af en række pro Wellcome vaccine artikler i Sunday Times.
På dette tidspunkt var Wellcome den største producent af vacciner i Storbritannien.
Artiklerne kritiserer både forældre og lægelige eksperter
som havde udtalt sig om kighoste vaccine.
Om udstedelse af vacciner mindst, syntes Deer
at være fast på siden af \u200b\u200bden farmaceutiske selskaber og regeringen;
re-håndhæve vaccination strategi og støbning tvivl om bevis for sagsøgere.
Den første artikel for eksempel handlede om Margaret Best, der var tildelt £ 2.750.000 med tillæg af omkostninger,
på vegne af sin søn Kenneth, som havde fået hjerneskader
efter at have modtaget vaccinen for kighoste.
På trods af at Best var den eneste person, der nogensinde
vinder erstatning i en britisk domstol mod en farmaceutisk virksomhed,
Rådyr antydede dommeren var blevet holdt for nar af sagsøger.
Efter mere pro-vaccine artikler med forældre og aktivister
Deer forfattet en forside med titlen artiklen
»MFR Forskning Skandalen« for Sunday Times i februar 2004.
Den efterfølgende måned på internettet nyhedsbrev Medico Legal Investigations,
en artikel med overskriften »MFR og MLI, MFR Sunday Times undersøgelse«, siger:
»Den ekstraordinære Eventyret om de problemer, der findes i papiret
af Dr. Andrew Wakefield (som offentliggjort i Lancet) om MFR og autisme
Der blev delt med MLI i streng fortrolighed
mens Brian Deer fine stykke undersøgende journalistik var på vej.
Vi blev bedt om at rådgive om spørgsmål, der klart var ganske alarmerende.
Så hvem er Medico Legal Investigations?
Medico Legal Investigations er en kommerciel organisation
arbejder hovedsageligt for medicinalvirksomheder
der har mistanke om svindel i deres forsøg.
Det er næsten helt finansieret af Sammenslutningen af \u200b\u200bBritish Pharmaceutical Industry (ABPI)
som har en aftalt repræsentation i dens bestyrelse.
I sin MFR forskning Skandale rapport Deer ikke henvises til Medico Legal Investigations.
For både Sunday Times rapporten og forsendelser program for kanal 4
Rådyr besøgte hjem flere forældre
og var tilbageholdende med at afsløre hele sandheden med dem.
Hans navn var Brian Lawrance.
Den mand, der kom til at interviewe mig kaldte mig
og fortalte mig, hans navn var Brian Lawrance og vi,
Det var ikke indtil for et par dage senere efter interviewet
at jeg opdagede hans sande identitet.
Interviewet var meget foruroligende og meget ulige
og jeg straks, det var en fredag \u200b\u200baften, jeg straks skrev et brev
og sat i en klage til Sunday Times.
Mærkeligt nok den næste morgen, han mailede mig
og sagde: "undskyld, jeg gav dig en hård tid i interviewet,
men jeg er på din side som forældre virkelig ',
som var meget meget mærkeligt.
Men Sunday Times aldrig gav mig et tilfredsstillende svar.
En af de klager, jeg havde var
hvorfor denne mand komme til mit hus med en falsk navn?
Den eneste svar, jeg havde var via telefon.
Og det var chefredaktør, der sagde afvisende:
»Brian Deer bruger sit mellemnavn, når han taler til farmaceutiske virksomheder
så de ikke ved, hvem han er «,
men jeg er ikke et medicinalfirma, jeg er en forælder.
Der var ingen reaktion ingen overbevisende svar.
Han rent faktisk, meget interessant, han brugte hans mellemnavn
så han ikke rigtig give en falsk navn
fordi det var hans navn, han er meget god til det.
Han insisterede på, at han ønskede at hjælpe hende få økonomisk hjælp,
ekstra økonomisk hjælp fra regeringen
og det ville koste staten en hel masse mere
hvis de skulle passe børn i pleje osv..
Han lovede os, at han ville gøre sit bedste
at få hjælp til Jodie som var konstant syg,
ikke sove havde mistet en enorm vægt
og han følte, at han kunne
få hjælp til hende for at forsøge at stoppe dette.
Så under disse omstændigheder, vi enige om for ham at besøge.
Han kom til film for cirka tre dage
og forsøge at få lidt hjælp til Jodie,
at få en læge til at kigge på hende
det er, hvad det hele drejede sig om
og forældre ikke fik den hjælp, de skal gøre.
I slutningen af \u200b\u200bdagen, havde han færdig med sin filme om Jodie
gik til New Forrest og gik til Shirley, og hun kastede op.
Jeg ønskede at deltage til hende tage hende med hjem,
Jeg havde ikke nogen (tøj) til at ændre hende ind.
Hun var virkelig syg med opkast i hendes hår og ned på gulvet
og han sagde lad hende sidde og lege i den.
Jeg sagde nej, hun kommer hjem for at få sit tøj ændret
du sidder og spiller i det jeg sagde.
Og jeg tog hende tilbage for at få ændret.
Vi viste ham dokumentation af Jodie
hvad der skete med hende, bevis for, hvad der skete.
og han kiggede på det og sagde ja jeg har set det, det er der,
men i slutningen af \u200b\u200bden dag, han sagde, at det ikke var sandt, hvad der sker til Jodie
og jeg tror ikke nogen af \u200b\u200bde oplysninger, du har.
Jodie Marchant var 14 og en halv måned gammel, da hun fik
7 vacciner i ét besøg, 3 af dem i MFR.
De øvrige 4 dog, dtp og polio,
blev givet uden samtykke fra forældrene.
Hun kommer aldrig til at have et normalt liv, gå ud og arbejde
(Og har et normalt liv)
Hun er altid vil have pleje 24 / 7. så det er hvad der skete med Jodie.
Jeg ved bare ikke hvorfor det skete,
Jeg ville elske at spørge lægen, hvorfor hun gjorde det.
Jodie fik ekstra 4 vaccinationer
uden samtykke fra hendes forældre på den praksis som læge Alison Hill.
Den Marchants »made en klage til GMC i 2002
men hun har aldrig været indkaldt til GMC og fortsætter med at udøve lægegerning.
Hvordan er det at en klage over en læge, der tillader fire vaccinationer
uden forældrenes samtykke er ignoreret af GMC,
Men en klage fra Brian Deer resultater
i en læge og to professorer at blive kaldt før GMC,
selvom forældrene har ingen klager over dem.
Jeg tror ikke der er en sammensværgelse
og jeg tror ikke der er en cover-up.
Så hvorfor er du involveret i denne Cryshame organisation
, der udgiver disse uhyrlige løgne, at der er en sammensværgelse
og at jeg bliver betalt af medicinalfirmaerne til at fabrikere beviser
med regeringen
så skal du komme videre til disse mennesker og sige, hvorfor udgiver du det her.
Jeg er mere bekymret med at få til sandheden
om, hvad der er sket med de børn som mine.
Så skal du komme til høringerne.
Hvad med børnene,! De 1 ud af 100 Brian
Børnene havde ikke en inflammatorisk tarmsygdom.
De havde ikke en inflammatorisk tarmsygdom.
Den 12 (Lancet) børn havde ikke inflammatorisk tarmsygdom.
Dens faktisk oprørende som en forælder,
og jeg ved, at andre forældre er kommet til mig med den samme historie,
og helt sikkert forældre til børn, der er involveret i Lancet papiret så godt.
Jeg, min mand og familie så vores egen søn
desperat syge med diarré op til ti gange om dagen
i mange mange år, og det var kun indtil vi blev involveret
lykkedes det os at få nogle tarm bakterier
det var faktisk et forsknings forsøg på et andet sygehus
og det gav ham en lille smule lettelse
men hvad det gjorde ikke var at behandle de underliggende problemer.
Da min søn gik til Royal Free Hospital
da han endelig blev undersøgt med endoskop, så årsagerne,
ikke kun smerte, men hvorfor han pludselig bliver afmagrede
og meget meget syg, fysisk meget meget syg.
Og alle blev forstået.
Så ikke fået nogen tarmsygdom godt I. ..
Han ved ikke, hvad han taler om,
er han en gastroenterolog? er han en læge?
Hvad er han taler om?
Det er bare en uhyrlige påstand.
Spørg Isabella Thomas, er hun her?
Spørg Isabella Thomas, om hendes to børn har fået regressiv autisme,
spørger hende, om de har inflammatorisk tarmsygdom.
En eller anden måde Brian fået nogle lægelige notater
og navnene på de Lancet 12 børn,
han offentliggjorde dem på hans hjemmeside i 2006
et af børnene med på hans hjemmeside var søn af Isabella Thomas,
hun tager retslige skridt mod Brian
og derfor ikke ønsker at give et svar i denne film.
Men dette er, hvad hun sagde på åbningsdagen af \u200b\u200bhøringen i 2007:
de med at sige autisme
men hvad vores børn har, er den virus inde i dem,
de har vaccinestammen virus,
mine to (drenge) har beskadiget væv i deres tarm,
de har fået det i deres blodet,
og interessant nok, når de kontrolleres Michael's blodet
Først var det negative, kan Michael begyndte at få anfald
fordi de holder der angreb af denne virus i deres system.
Og han havde en meget dårlig angreb, de kontrolleres hans blod igen
og det var derinde i høj grad
så de burde faktisk være forske, hvad der sker,
hvad denne virus gør for at deres krop, og det er ikke tilfældet.
Nu med den meget dårlige angreb, han havde,
han havde hukommelsestab og hallucinationer
de mest alvorlige hovedpine,
hvor vi kørte langs i en bil
og forsøgte at åbne døren for at komme ud at undslippe, undslippe smerten.
han kollapsede på skolen.
Den skole, han deltog i, før denne skole.
de skrev et brev til hvem det måtte vedrøre i den medicinske profession
at sige dette er skandaløst, dette barn er sygt.
Og han bliver ingen medicinsk behandling.
Jeg har talt med læger, og de har sagt til mig
vi mener, dine børn er skadet så godt som andre.
Men vi har enten et realkreditlån til at betale, eller vi kan ikke gøre det
Vi vil blive retsforfulgt som Andrew Wakefield.
Det var forældrene, der sagde, at der er en sammenhæng mellem vaccinen,
vi så det, vi var der, bedsteforældre, onkler, tanter, niecer,
nevøer vi var der alle vi så, hvad der skete.
alle Andrew Wakefield gjorde, var der en læge.
dette er, hvad forældrene siger, dens ekstremt vedrørende
og det skal undersøges, og at bringe tilbage den fælles vacciner
og begynde at gøre forskningen, og gæt hvad? , Ingenting.
Så hvis han ikke havde nævnt MFR-vaccinen kan jeg garantere dig,
Der er ingen måde, at manden ville blive derinde.
Og igen, jeg ville sige, at børnene ville have behandling
men fordi de er Vaccine beskadigede de er blacklistet.
Jeg har gået ind i en læger kirurgi med min søn meget syg,
han kiggede på mig ikke min søn og sagde
»Jeg vil ikke politik i denne operation«,
en anden tid, hvor min søn er brudt sammen, og næsten døde
hans krop gik i chok.
Jeg ringede lægerne kontor og de sagde
"Åh ja, en af \u200b\u200bAndrew Wakefield's børn".
Han er ikke: han er min søn, og de kom ikke ud, de ignorerede ham.
Giv ham calpol.
Jeg ringede til hospitalet: give ham calpol,
og barnet derefter begyndte at blive bevidstløs,
kaldes en ambulance, styrtede på hospitalet
og bogstaveligt de havde for at redde hans liv
og ved du hvad, da jeg gik derind,
hele vejen rundt min søn var læger og sygeplejersker,
og jeg kiggede på dem, og jeg troede, at min gud,
Jeg var så vred, er han næsten døende, og du ønsker at gøre noget,
og jeg var vred på dem, og jeg sagde til dem dette er latterligt,
og han gik gulsot i farven på dette tidspunkt.
Og lægen sagde: Fru Thomas vi behandler nødsituationen alene.
Så han var ikke interesseret i at få nogen opfølgning
eller finde ud af hvorfor min søn næsten døde.
Spørg hende, jeg vil ikke blive involveret i ti år...
Jeg tror, \u200b\u200bdu fokuserer på det forkerte spørgsmål, du fokuserer på 1998-papiret.
Jeg gav GMC resultaterne jeg havde på det tidspunkt.
Men vi er fokuseret på børnene, hvad med de beviser, som er opstået siden?
Nå det er et andet spørgsmål.
De beviser siden 1998 har resulteret i en generel accept
at børn med autisme er på et højere risiko
for mave tarm problemer end ikke autistiske børn.
Det har været skrevet ind i NHS rammer for børns sundhed
at børn med autisme sandsynligvis kræve mave tarm evaluering.
Det var de tre ved GMC og teamet
på Royal Free Hospital, der først gjorde opmærksom på dette.
Jeg er her ikke til, at finde noget, som jeg har offentliggjort
, der siger MFR eller ikke forårsager autisme,
har du fundet noget, som jeg offentliggjorde, der siger
vejr MFR eller ikke forårsager autisme?
Find noget, jeg har udgivet, der siger MFR eller ikke forårsager autisme...
Måske en mere passende spørgsmål er
Kan Brian eller nogen finde noget udgivet af Wakefield,
Walker-Smith eller Murch, der siger MFR gør eller MFR Forårsager ikke autisme?
Jeg kan forstå, at du er en journalist.
Jeg vil gøre mit job på netop emne, jeg gjorde det.
Du er en god journalist, formodentlig ønsker at rapportere om "Hannah Poling" sag.
Hvad med de Hannah Poling sagen?
Mitokondriel skade, mitokondrier arvelig sygdom,
autistiske symptomer, med 9 vacciner, der fører til feber.
Hvordan kan du vide det?
Det er ikke en indrømmelse,
Den amerikanske regering har gjort det helt eksplicit...
Jeg vil ikke diskutere med den amerikanske regering,
de har angivet absolut udtrykkeligt
Men gud ved hvor mange agenturer!
Men hvordan kan du vide min søn er ikke ligesom Hannah Poling?
Jeg gør ikke.
Men det er derfor jeg er her, at forsøge at gøre opmærksom på.
Er du en af \u200b\u200bdem, der tror, \u200b\u200bat
den amerikanske centre for sygdomskontrol, nationen Institute of Health,
instituttet medicin og alle pediatritians i verden
er alle involveret i en sammensværgelse om at dække op
påståede forfærdelige skader på børn, er, at hvad du mener?
Det er alt, hvad de gør kolportere sammensværgelse, det er alt, hvad de gør.
Jeg tror, \u200b\u200bhvad der er sket er, at ingen har finansieret
forskningen til at afdække, hvad der er sket ske med vores børn.
Siger du, at afdelingen for sundhed,
at der er læger der er så bevidst skjuler
at MFR forårsager frygtelige skader på børn?
Ja... ja, vi har børn til at bevise det
Hvorfor skulle de gøre det?
Siger du, at afdelingen for sundhed, lægerne dér, som bevidst er skjult, at MFR forårsager frygtelige skader på børn? Hvorfor skulle de gøre det?
Dr. Peter Fletcher arbejdede for Department of Health
for omkring 10 år i 1970 og begyndelsen af \u200b\u200b1980's.
Han spillede en ledende rolle i hjertet af den britiske regerings politik på folkesundhedsområdet.
Som Chief Medical assessor og senere Chief Scientific Officer
Han var ansvarlig for vaccine sikkerhed.
Dr. Fletcher har udtalt offentligt, at
»Afvisning af regeringer til at vurdere risikoen for MFR korrekt
vil gøre dette til en af \u200b\u200bde største skandaler i den medicinske historie "
»Der er meget magtfulde folk i stor myndighed
der har satset deres ry om sikkerheden af \u200b\u200bMMR
og de er villige til at gøre næsten hvad som helst for at beskytte sig selv. '
Har du bekymre dig om de 1 ud af 100 børn?
De kan måske gøre, og de kunne argumentere for, at
den skjulte flertal flokimmunitet argument berettiger
Den britiske regering offentliggjorde beviser
at Urabe vaccinen fåresygekomponenten
i vaccinen var skyld Fåresyge Meningitis.
De offentliggjorde det.
Det var regeringens videnskabsmand, der gjorde arbejdet, i Nottingham.
Men de vidste, at før det blev indført,
på grund af problemer i Canada, og de gjorde ikke undersøge sagen.
Men, ja, lad os ikke gå ind i det hele.
Men du bragte det op
Du kan gøre Urabe, hvis du vil
men det er en historisk sag har intet at gøre med Wakefield.
(Urabe er) en historisk anliggende og ikke noget at gøre med Wakefield.
Kommentaren blev foretaget af Brian Deer at Urabe problemer
med de to tidlige mærker af MFR var en historisk anliggende
er intetsigende virkelig fordi i så fald nogle af børnenes skaden er en historisk sag.
Hvad vi har at gøre med her, er to ting her er
(A) historie MFR og (b) de nærmere enkeltheder i Urabe problemet.
Det interessante ting om Urabe problem
var, at advarselstegn allerede var blevet bemærket i Canada
og der var allerede bekymring Urabe stamme af vaccinen,
men Department of Health pressede fremad, uanset alligevel
og derefter var nødt til at trække dem tilbage til tilsyneladende 24 timers varsel,
4 år efter de blev indført på grund af forbindelsen med meningitis.
Nu hvad betyder dette fortælle os?
Nu først og fremmest Dens fortæller os, at nogle gange vacciner er forkerte og defekte,
men Department of Health ikke kan lide at tale om de Urabe episode
men det er et eksempel på, hvor de fandt der var et problem
og de er meget stolte af, hvordan de handlede på det,
men det gør påvise, at de overførte en farlig vaccine
som beskadigede nogle børn og måtte trækkes tilbage i panik,
så fortæller os noget.
Den anden ting, det fortæller os, er om Brian Deer.
Brian Deer ønsker ikke at høre om det, hvorfor ikke?
Hvorfor i alverden ikke?
Nogle af de børn, der blev beskadiget
blev beskadiget af disse særlige vacciner.
Hvad siger han? siger han, at noget at gøre med Urabe stamme
er ikke noget at gøre med den bredere MFR problemet?
Det er latterligt. dens en vilkårlig afgørelse,
hvem er han at gøre op reglerne.
Trods spekulationer, hemmeligt den britiske regering skadesløse virksomheden
at producere Urabe at beskytte mod beskadiget omkostninger.
Ansvar for eventuelle MFR-vaccinen skader er unddraget.
Skulle det blive opdaget, at Urabe indeholder MFR-vaccinen
gjorde skade på børn
herunder citeret i Lancet papir,
så hvis regeringen gjorde garantere nogen af \u200b\u200bvaccinens
det ville være den britiske regering og det fælles udvalg
for vacciner og vaccinationer. JVCI, der vil blive holdt ansvarlig
Det kunne være i interesse JVCI og den britiske regering
at Dr. Wakefiled og professorer Murch og Walker-Smith er fundet skyldige.
Det viser de lavede en fejl, og de blev senere rede til at anerkende det
Ja, god pointe
Så det, vi forsøger at gøre her er at få en tilstrækkelig bevægelse
bag os ordentligt at undersøge, hvad der ske med vores børn.
Har de ikke blevet undersøgt, var der 1600 børn.
Ikke er klinisk.
Hvad tror du, de gjorde her?
De gjorde Illio colonoscopys, Lumba punkteringer, MR-scanninger
ikke alle 1600
Men de afviste de fleste af dem uden ordentlig forklaring,
når du rent faktisk læser detalje.
Autistiske børn, som du skal vide, som du skal vide, bedre end næsten alle,
autistiske børn er blandt de mest undersøgte patienter.
Hvis du tænker på klinisk forskning, der nærmest som en politimæssig efterforskning ved hjælp af DNA,
hvor som hvis du tænker på epidemiologisk forskning snarere som de gamle politibetjent
type Identitet parade, ti mænd iført en hat, er det meget anderledes.
De to typer af videnskab, er forskellige.
Desværre Ministeriet for Sundhed og dens tilhængere
og Brian Deer tilsyneladende en af \u200b\u200bsine tilhænger,
synes at foretrække den gammeldags metode med 10 mænd
alle stående op alle iført samme hat som en form for undersøgelse,
det er ikke meget videnskabelig og desværre er de ikke ser på det enkelte barn
og de er ikke at se på detaljerne i skaden
og de er ikke på sporet i forhold til undersøgelse.
Hvad vi har brug for her er der en Sherlock Holmes,
med et forstørrelsesglas eller måske noget endnu bedre.
Hvad vi har, er mere af en Public relations maskine, der synes simpelthen bestemmes
at forsøge at kvæle de forældre og feje deres bekymringer
og til at beskytte frem for alt beskytte omdømmet af vaccinationsprogram.
Hvor mange specialister har han set?
Hvor mange specialister har han set?
3 eller 4, de ikke vidste, hvad de talte om
Hvor mange GP's (praktiserende læger)
De troede, han var skrøbelig X
Du siger, at han blev undersøgt
Ikke korrekt
Problemet er, at vi ikke kan få folk i dette land til at gøre kliniske investigatation
Det er, hvad disse læger lavede
... Det er, hvad klinisk betyder det er hvad disse (de 3 på GMC) lavede...
Brian Deer da han havde skændtes med mig på gaden
i Euston Road i maj 2008 var måske misforståelse mig,
Jeg sagde at vi ikke kan få lægerne til at gøre kliniske undersøgelser.
Brian sagde, at hvad disse læger lavede,
med henvisning til de tre læger før GMC.
Men han igen synes stadig at være fast i 1998,
hvad jeg sagde i 2008 kan du ikke få læger
at gøre kliniske undersøgelser regressiv autisme,
da lægerne helt klart er bange som når det kommer til at lede også.
En del af formålet med at trække de tre læger, før GMC
er at sende et klart budskab til den medicinske profession,
at hvis du spørgsmålstegn ved sikkert af vaccinationer
Det er her, du vil ende op, foran GMC.
Hvad jeg tror du siger er, at du vil have børnene undersøgt
indtil et resultat er nået, der passer til din mening.
Hvad jeg tror du siger er, at du vil have børnene undersøgt indtil et resultat er nået, der passer til din mening.
Jeg tror, \u200b\u200bat enhver påstand om, at jeg er på udkig efter
de svar, som passer til mig, jeg umiddelbart kan afvise.
Jeg faktisk ikke pleje hvad, der er forvoldt mine sønner skade sig selv.
Hvis mine sønner skade er forvoldt ved at gå på revner
i brostenene eller lytter til The Beatles
eller spiser cornflakes, jeg helt parat til at acceptere, der er årsag til det,
Jeg ønsker blot at gå, hvor de spor føre mig, hvor videnskab fører mig,
Jeg har ingen disponerede dagsorden for eller imod vaccination,
for eller imod den farmaceutiske industri,
for eller imod Department of Health, eller udvalget om sikkerhed i lægemidler.
Jeg har ikke en dagsorden.
Jeg vil blot gå, hvor de faktiske omstændigheder tage mig
og så vidt jeg er bekymret kendsgerningerne har taget mig
mod at der er en sammenhæng mellem mine sønner vaccination og hans autisme.
Det er helt og helt uberettiget for nogen til at fortælle mig
Jeg er bare på udkig efter de svar, der passer mine fordomme,
Jeg tror, \u200b\u200bdet bare plain forkert.
Hvad er autist enterocolitis?
Vi ved det ikke, gør vi?
Vi ved, hvad Wakefield siger det er, hvad betyder Wakefield sige det er?
Vi ville være her hele dagen, hvis I.
Hvad siger han det er?
Han mener, at der er en sammenhæng mellem regression og...
Hvad er enterocolitis?
Enterocolitis
Tarmsygdom, dette er hvad det ser ud
Det er det problem: Du behøver ikke engang forstår det grundlæggende,
selv David Thrower, der har udgivet en massiv,
store dokumenter, der genudgives overalt,
ikke engang ved, hvad enterocolitis er.
Jeg ville ønske jeg var en journalist!
Jeg har aldrig sat mig op som en medicinsk ekspert
Du har
Nej, jeg har ikke
Publishing bogstaver i Lancet
Jeg har aldrig nogensinde foregivet at være noget mere end en forælder,
du aldrig har mødt mit barn og du ikke ved noget om hans sygehistorie.
Når du gør derhjemme, komme på google,
se op betydningen af \u200b\u200bordet enterocolitis.
Du har brugt dette udtryk igen og igen og igen.
sætte dig selv frem til forældre, der er desperate,
forældre, der er desperate.
Kig på den måde, du peger fingeren på mig.
Jeg er omgivet af mennesker, der bliver misbrug omkring mig.
Men du bliver verbalt misbrug til mig.
Jeg bad dig
Kig på den måde, du peger.
Du er i besiddelse af en plackard, whats på den anden side?
(Crowd) det er en heksejagt
Hvad er autist enterocolitis?
Ingen af \u200b\u200bos er eksperter i det, hvad kan man sige?
Jeg har en forståelse for så vidt hvad jeg har røde om det.
Min baggrund som en professionel er offentlig transport planner,
Jeg er ikke en læge og ikke bekender at være en.
Jeg har aldrig sat mig op som en myndighed i det,
alt hvad jeg har gjort, er komprimere, hvad jeg har læst i briefinger
som jeg har så stillet til rådighed for mennesker.
Autistiske enterocolitis er en potentielt ny form for inflammatorisk tarmsygdom (IBD).
Denne særlige tarmsygdom er blevet bekræftet
hos børn af flere andre forfattere, men der er en vis debat
om, hvorvidt andre børn har denne form for tarm sygdom
eller om det er specifikt for børn med autisme.
Richard Mills, den fyr, der er leder af Research Autism
var på Radio 4 for nylig, han sagde, at han aknowledges
at børn med autisme har fået tarm lidelser.
Så hvad .. hvad, jeg ved ikke hvem han er, jeg har aldrig hørt om ham.
Han er leder af Research Autism i Storbritannien.
Whats forskning autisme, har jeg aldrig hørt om dem.
Du kender ikke meget om det emne gør du?
Jeg don ikke kender whe han (Richard Mills) er... Jeg har aldrig hørt om ham... hvad er Research Autism?
Richard Mills er leder af forskning på National Autistic Society
og har været tillidshverv sekretær og direktør for forskning autisme siden 2004.
Forskning autisme er en stor velgørenhed
med fokus på forskning i interventioner i autisme.
De støttes af University of Cambridge Autisme Research Centre
og National Autistic Society.
Du kan aldrig vurdere noget, der Wakefield har gjort, Hvis du ikke ved, hvad entercoltis er.
Jeg forstod ikke Brians sidste kommentar mod støjen fra Euston vejtrafik,
sige, at du skal vurdere, hvad Wakefield har gjort.
Min opfattelse af læge Wakefield er, at han har gjort
nogle meget originale og meget værdifulde banebrydende forskning
der har taget ham i nogle meget kontroversielle områder,
men han har ikke desto mindre altid sætte børns sundhed først.
Jeg har en meget stor respekt for, at
Jeg tror, \u200b\u200bat han er en person til at se op til som en model for os
alle i form af, at være logisk og søger efter fakta
og søger efter svar, og holde på udkig
uanset hvor farligt vandet bliver.
Hans synspunkter som udtrykt på pressemødet
der er baseret på en meget meget detaljerede analyser
han havde gjort af sikkerheden af \u200b\u200bvacciner
mæslinger, fåresyge, røde hunde-vaccine og som havde ført ham
at være virkelig bekymret for, at det var i en lille del.
Lad os være helt klar på dette: ingen har nogensinde sagt
(A) ingen dem nogensinde sagt ikke vaccinere og
(B) ingen har nogensinde sagt, at MFR-vaccination forårsager alle autisme.
Folk skal præsenteres med fakta
og så de kan for at foretage en kvalificeret vurdering
hvis de tror, \u200b\u200bat fordelene opvejer risiciene
som de enkelte forældre, de kan vælge til deres børn.
De har brug for råd til at foretage denne beslutning,
men de har brug for fuldstændig fordomsfri rådgivning
de har brug for uafhængig rådgivning.
Nu uheldige ting om MFR kontrovers
er den rådgivning, de får, er fra den meget folk
der har rodet det hele op.
De får deres rådgivning fra Department of Health
der får deres råd fra det fælles udvalg vaccination og immunisering
der kører vaccinationsprogrammet,
dens næppe en ikke partipolitisk synspunkt,
eller fra udvalget om sikkerhed i medicin
der er netop de mennesker, der licens vaccinen i første omgang
og ikke korrekt sikre, at det var tilstrækkeligt afprøvet.
Så begge disse kilder til rådgivning er,
så vidt jeg er bekymret, forudindtaget
og har en interesse i,
ikke i at skjule sandheden,
men måske skal vi sige ikke dreje over alle sten
faktisk ikke søge ud for nogen problemer,
Der har ikke været en cover-up,
hvad der har været en sammensværgelse
ikke at afdække hvilket er underfundighed anderledes,
men har det samme ende virkning, som er dybest set kvæle forældrene historier
og forsøge at gå på og ignorere, hvad forældrene har sagt
om, hvad ske med deres børn.
Hvad skal jeg sige til et medlem af offentligheden, som har spurgt mig, hvad der foregår?
Jeg vil sige, at jeg var forvirret, da de er, fordi
alle mine mand som nogensinde forsøgte at gøre
er at undersøge muligheden for at kombineret mæslinger, fåresyge og røde hunde vaccination
måske i en lille del børn føre til disse børn
miste færdigheder, autisme og har forbundet tarmproblemer
Jeg don ikke se, hvordan jeg simpelthen ikke se problemet med at
og heller ikke forældre til disse børn
der blev undersøgt på Royal Free
og der var mange, mange, mange af dem ikke bare Lancet 12.
Om morgenen den 19 januar Brian fysisk Deer intimideret professor Simon Murch i løbet af en fordybning i GMC.
Forsvaret lag har anmodet om CCTV optagelser.
I februar 2009 james Murdock, seniorleder af News International
der ejer The Sunday gange (Brian Deers arbejdsgiver)
accepteret en plads som en ikke-administrerende direktør i bestyrelsen for GlaxoSmithKline,
en producent af MFR-vacciner.
Brian Deer har konsekvent deltaget Dr. Wakefield's høring på trods af at den primære klageren og ofte nævnt som bevismateriale.
Han fortsætter med at angribe Dr. Wakefield i The Sunday Times og har skrevet til GMC tilbyder tips til anklagemyndigheden.
For Deer og GMC Selektiv hørelse fortsætter...
GMC annoncere deres dom over 9 august 2009
Det spørgsmål, de skulle stille er
Hvad skete der med disse børn?
Hvad der præcist sker med disse børn?
Transcript: Mark Hawkings Oversættelse: Google! synkronisering: ilporticodipinto.it / autismo