Tip:
Highlight text to annotate it
X
Q: Det er koldt.
MR. Carney: Det er. Det er vinter derude. Det var vinter i aftes. Det var en dramatisk
ændring i vejret på dette sene tidspunkt. Derefter Jeg gik hjem. Så da - (latter)
- Vi vil bevæge sig meget hurtigt gennem denne briefing i dag.
Men jeg vil gerne byde dig velkommen til den første hele dag i præsidentens anden embedsperiode. Det er
en kolossal ære og et privilegium at være her arbejder for denne præsident og for landet.
Og jeg ved, fordi jeg kan huske at være, hvor du er, hvad en ære og et privilegium det er
at være der, hvor du dækker et Hvide Hus. Så med det, jeg vil bare sige tak,
og jeg vil tage dine spørgsmål.
Julie.
Q: Tak. Jeg ved i sidste uge sagde du, at De blev opmuntret af House republikanerne '
beslutning om at bevæge sig fremad på en gældsloftet pakke, men jeg spekulerer på, hvis du støtter
det konkrete forslag, at de går at stemme om i morgen, denne tre-måneders forlængelse.
MR. Carney: Lad mig sige et par ting om det. Først præsidenten har altid
været klart, at det ikke er godt for økonomien at hæve gældsloftet i intervaller eller
kortsigtede perioder, at det, vi støtter er en langsigtet forhøjelse af gældsloftet
således at vi ikke har nogen tvivl eller usikkerhed for virksomheder eller den globale økonomi omkring
den simple sætning, at USA altid betaler sine regninger.
Når det er sagt, hvad vi så ske sidste uge var betydelig, efter vores mening. The House
Republikanerne gjorde en beslutning om at trække sig tilbage fra den slags brinksmanship der var meget bekymrende
til markeder, meget om til erhvervslivet, meget om at det amerikanske folk - det
enkelt princip, at de ville insistere om nedskæringer i Medicare, Medicaid, Social Security,
til gengæld for at gøre deres arbejde, betale deres regninger. Det var selvfølgelig noget formanden
ikke kunne og ville ikke støtte. Det er hvorfor han gjorde det klart at han ikke ville forhandle om
gælden loftet. Så det faktum, at Parlamentet Republikanerne har truffet denne beslutning er helt sikkert
noget, som vi hilser velkommen.
Q Men ved du støtter tanken om, at de er skal stemme om noget, der ville kun
fortsætte dette i tre måneder?
MR. Carney: Jamen, vi støtter idéen om, at gældsloftet burde ikke være et politisk
fodbold, det ved at blive der gør skade til vores økonomi. Så vi ville helt klart - vi
ønsker at se gældsloftet slags fjernet fra processen med de meget vigtige debatter
at vi har over hvad vi betaler for, hvor meget indtægter, vi sætter i, hvordan vi får vores finanspolitiske
hus for på en måde, der hjælper økonomien vokse, beskytter sårbare borgere, seniorer
og middelklasse familier og at landet bevæger sig fremad.
Så vi vil se, hvad Kongressen producerer, hvad opstår. Der er naturligvis bekymringer, som jeg tror
både i Parlamentet og Senatet om nogle aspekter af dette, og når det gør vi vil tage
- Vi evaluerer det. Men jeg vil bare gøre det klart, at det, der skete, da jeg tror, de fleste
af jer rapporterede, var en meget betydningsfuld udvikling i form af deescalating følelsen af konflikt
over dette og reducere angst om en proces der altid havde potentiale til spinding
ud af kontrol - som den gjorde i sommeren af 2011, forårsagede der så stor skade på vores
økonomi skabte måneden i august 2011, det var den laveste måned i form af job
skabelse i løbet af hele denne genopretning; sikkert gjorde skade på markederne og den overordnede økonomiske
vækst. Så vi hilser denne udvikling velkommen.
Q Så det er dybest set bedre end ingenting, men stadig -
MR. Carney: Igen, forventer vi ikke - vi tage hjertet fra de talrige erklæringer fra
Republikanerne førte til denne beslutning, udtalelser hvor Republikanerne klart, at det var
ikke det rigtige at gøre at spille kylling med fuld tro og kredit i De Forenede
Stater, det var ikke det rigtige at gøre for at forsøge at uddrage krav fra formanden
for Det Demokratiske Parti i bytte for at gøre den ansvarlige ting, som betaler
regninger, at du allerede har afholdt. Og vi tro, da senator Cornyn eller andre siger
Vi vil ikke standard periode, vil vi ikke lade at ske. At vi tror på det er sandt.
Og forhåbentlig vil informere beslutninger, der træffes af republikanere i Kongressen går fremad.
I sidste ende er det i den langsigtede interesse af den amerikanske økonomi, at vi fjerner
gælden loftet fra denne proces, der skaber usikkerhed, skader den økonomiske vækst, gør skade
til middelklassen, en kvælertag lægger på markeder. Jeg mener, ingen af resultaterne her
er gode.
Vi kan, som formanden gjorde det klart, forhandle i god tro hen imod en yderligere finanspolitisk - yderligere
nedbringelse af underskuddet, i retning af at sætte vores finanspolitiske hus i orden. Vi er nødt til at gøre det, og det
Præsident er ivrig efter at gøre det - mere underskud reduktion på en afbalanceret måde. Vi har allerede
opnået næsten $ 2,5 billioner nedbringelsen af underskuddet, men der er mere arbejde at gøre. Men vi har
at gøre det på en måde, der er fair og afbalanceret.
Q Og så bare hurtigt på klimaændringer. Formanden var temmelig omfattende i sin
bemærkninger om klimaændringer i sin tiltrædelsestale fat i går. Hvad prøvede han at signalere
om, hvor klimaændringerne vil falde på hans prioriteret liste i en anden periode, og er der
enhver kommende handling, som du kan pege på at han vil tage på dette emne?
MR. Carney: Præsidenten har været klar siden han tiltrådte at bekæmpelse af klimaændringer
og øge energisikkerheden var og vil være blandt hans topprioriteter - vil være blandt
hans topprioriteter i en anden periode. Og i går Han gentog, at engagement, som De sagde,
i sin indsættelsestale.
Lad os tage et skridt tilbage og se på, hvad det Formanden var i stand til at opnå i en første periode.
Han tog historisk handling - hans administration gjorde - at bekæmpe klimaændringerne, herunder
foreslår den første national standard for skadelig kulstof forurening til nye kraftværker,
samt indførelse af hidtil usete standarder til biler og lastbiler, der vil skråstreg emissioner
af kulstof forurening, mens på samme tid, spare forbrugerne milliarder af dollars.
Og det er ofte glemt, fordi det er en udøvende handling, han gjorde i samarbejde med
store bil selskaber, men taget af sig selv denne ene aktion gjorde mere for at reducere kulstof
forurening end enhver anden handling, der har været truffet, efter vores mening. Og vi er nødt til at fortsætte
at bygge videre på det. Og præsidenten agter at fortsætte med at bygge videre på, at fremskridt i
anden embedsperiode.
Det er ikke kun et spørgsmål om at hjælpe vores klima og miljøet, men det er en af vores nationale
sikkerhed. Så når vi forfølger energimæssig uafhængighed, når vi fortsætter med at reducere vores afhængighed
af udenlandsk olie ved at øge den indenlandske produktion af fossile energikilder, men andre former for energi,
udbygger vi vores sikkerhed og beskytte Amerika fremtid på den måde. Og vi bidrager også
til bestræbelserne på at håndtere klimaændringerne og alle virkningerne af klimaændringerne.
Reuters.
Q Han talte også om indvandring i går, Jay. Hvor hurtigt - vil han fremlægge en plan, en
indvandring eftersyn plan, og hvor hurtigt vil han gøre det?
MR. Carney: Præsidenten har talt til dette i de sidste mange uger, og han gjorde det klart
hans hensigt at handle på dette meget vigtige udstede tidligt i hans anden præsidentperiode, og han vil
holde denne forpligtelse. Jeg har ikke en programerklæring tidsplan for dig i dag, men du kan forvente
at han vil gå videre med det.
Og jeg vil minde om, at omfattende immigrationsreform, som så mange af de spørgsmål,
at han talte om i går, er noget at vi kan samles omkring, at vi kan komme
sammen om at handle på. Det har været et problem i tidligere. Det har haft tværpolitisk støtte
fra meget prominente republikanere samt Demokrater. Det er det rigtige at gøre. Det er
det rigtige at gøre for vores økonomi.
Som formanden sagde, skal vi ikke give udenlandske studerende grader i datalogi
og teknik, og derefter udvise dem fra landet, hvis de ønsker at bo her og
opbygge virksomheder og hjælpe vores økonomi at vokse. Så det er noget, han håber og tror
vil nyde tværpolitisk støtte, når han henvender det, og han vil tage det tidligt i sin anden
sigt.
Q Separat har Nebraska guvernør godkendt ruten til Keystone Pipeline. Hvordan er
dette vil påvirke - Jeg mener, kan han nu gå fremad?
MR. Carney: Nå, der er faser i dette proces. Som du ved, udenrigsministeriet
udfører sin vurdering, alt efter omstændighederne og som det har været standard årenes løb, på
vegne af den føderale regering, og jeg gør ikke ønsker at komme foran i denne proces. Når
State Department har noget at bevæge sig fremad på, vil vi selvfølgelig tage fat på dette problem, når
det gør.
Men det er interessant, du nævnte Nebraska Guvernør - hele denne proces, som du husker,
fik slags afsporet på grund af insisteren om slags politisere noget, der var
ikke politisk. Det var en proces, der fulgte det format, som var blevet anvendt i fortiden
i form af udenrigsministeriets rolle i herunder den slags rørledninger, når de
krydse internationale grænser. En af de ting, forsinket eller udskudt denne proces
havde at gøre med oppositionen i Nebraska Guvernør og andre i denne stat til ruten
at Keystone blev foreslået at tage, rørledningen blev foreslået at tage.
Så jeg tror, det er bare en lærerig påmindelse om, hvordan dette endte, hvor det er nu. Men
for nu, har det amerikanske udenrigsministerium tøjlerne.
Q Blot for at præcisere på, at den næste og sidste etaper for det amerikanske udenrigsministerium til at træffe endelig
godkendelse til ruten, og det er -
MR. Carney: Jeg vil henvise dig til stat på hvor de er på denne proces, og hvad der sker.
Jeg ville have at genopfriske min hukommelse om, hvordan denne proces arbejder derefter derfra. Men lige nu,
Jeg ønsker ikke at komme foran den, fordi den State Department har det. Det var - som du
vide, og vi alle diskuteret dette spørgsmål en masse sidste år, det er den fase, der var nødvendig
og -
Q Men du er modtager en skrivelse fra Governor of Nebraska? De sagde -
MR. Carney: Jeg kender ikke personligt, hvis vi er, men jeg bestrider ikke, at vi er.
Q Formanden lagde ud en række prioriteter til sin anden valgperiode, ikke bare indvandring
og klimaændringer, men også talt om skat reform, nedbringelse af underskuddet, samt ekspansion
af rettigheder. Er der én blandt dem, der er hans højeste prioritet? Lad mig stoppe der.
MR. Carney: Hans topprioritet er, hvad det har været siden han begyndte at køre til dette hverv
i 2007, hvilket er at genoprette middelklassen og en følelse af sikkerhed, at middelklassen
havde tabt i tiåret forud for ham tiltrædelse.
Så alle disse punkter på dagsordenen, som du nævner er i brug af det større mål her, som
er at hjælpe økonomien vokse, hjælpe det give mere sikkerhed til middelklasse amerikanere, hjælp
det giver flere stiger af muligheder for at dem, der vil flytte ind i middelklassen.
Så det er animationen bag alt han gør, når det kommer til - især til
indenrigspolitik. Og det er den slags motiverende faktor bag det, han talte om i går.
Q Er han føler, at bevæge sig på nedbringelsen af underskuddet dette år er bydende nødvendigt at udvide de muligheder,
for middelklassen?
MR. Carney: Helt sikkert. Han ønsker at bygge på den betydelige nedbringelse af underskuddet, der
han har allerede opnået med Kongressen, tæt til $ 2,5 billioner nedbringe underskuddet. Der
er en mulighed her, at vi så i forhandlinger med Speaker sent sidste år
at hvis vi bevæger os fremad på det, kan tillade os til at opnå yderligere betydelige underskud
nedsættelse, at som helhed, vil betyde at vi vil have ramt målet på 4 billioner dollar
over 10 år, hvilket vil give os mulighed for at reducere vores underskud og gæld som andel af BNP i
en måde, der vil øge den økonomiske vækst og jobskabelse.
Så det er absolut noget, han begået til. Vi har brugt en masse tid i det sidste
par år på dette spørgsmål. Og han håber, at når vi bevæger - nu hvor Republikanerne har
syntes at afsætte flirt med standard som et middel til at komme videre i forhandlingerne,
at vi måske kan gøre nogle ekstra fremskridt.
Q Og så, endelig, er præsidenten personligt bevidst om den kritik talen har modtaget
fra nogle konservative, der føler det gjorde ikke gør nok for at nå ud til dem, at det ikke gjorde
omfatte tilstrækkeligt olivengrene til republikanerne?
MR. Carney: Jeg har ikke talt med ham om at. Jeg vil blot sige, at generelt sige den
tale syntes at have været godt modtaget og at det er - hvad du har hørt formanden
tale om i går, er helt i overensstemmelse med de store taler, han har givet hele
hans nationale politiske karriere, der går tilbage til konventionen adresse i 2004 i Boston
hvor han talte om det faktum, at - som han gjorde i går - vi er ikke Republikanerne
eller demokrater først, vi er amerikanere først.
Og han gjorde det klart i slutningen af sin tale går, at den ed, han tog - både i går
og dagen før - er meget lig den ed, at medlemmer af Kongressen tage, meget lig
til den ed, at mænd og kvinder i vores væbnede styrker, og svarer til det løfte, at
vi laver til vores flag, alle amerikanere gør. Og den grundlæggende kendsgerning, der er, at vi
gøre disse tilsagn, og vi giver disse eder ikke til fest, men til vores land. Og selv
selvom vi har vores forskelligheder, er vi nødt til handle sammen for at opnå ting til fælles
godt.
Og det har været vores historie som et land og det er det formanden mener vil
være vores fremtid i de næste fire år og længere, fordi nogle af disse kampe, som vi har haft,
disse tvister regeringens rolle, vil naturligvis fortsætte. De vil ikke blive løst,
og vi kan ikke vente for dem at blive løst før vi handler. Og jeg tror, på trods af alle
vore forskelle i de sidste to og fire år, Vi har opnået betydelige ting sammen.
Og formanden ser frem til at gøre netop at.
Nogle af de emner, som han talte om - jeg mener, det er næppe - ligesom vi lige talte
om omfattende indvandring reform. Det er ikke en - nogle af lederne af denne indsats
er store tal i det republikanske parti - George W. Bush og John McCain. Og det
kan og bør være sådan, vil det være i fremtiden, præsidenten og håber, at er
tilfældet.
Jon.
Q Afklare for mig de tre-måneders forlængelse på gælden loftet. Mener formanden tilskynde
medlemmer af Parlamentet til at stemme for, at regningen? Og vil han underskrive det? Ville han nedlægge veto mod det? Hvad er
positionen på regningen?
MR. Carney: Som jeg sagde, regningen stadig at overvinde nogle bekymringer, som medlemmerne
af Parlamentet og Senatet, før det kan passere begge kamre og nå præsidentens
skrivebord. Hvis den gør, og den når præsidentens skrivebord, ville han ikke stå i vejen for
bill bliver lov.
Groft sagt, vil jeg henvise dig til, hvad Jeg sagde i toppen, som er, at formandens
position er vi nødt til at fjerne disse skadelige slagsmål om at opfylde vores forpligtelser over for
betale vores regninger fra processen - godt, vi nødt til at fjerne dem helt, fordi de er
så lidet til den økonomiske vækst, de er så lidet til middelklassen, og de skaber
frygtelige usikkerhed for vores virksomheder.
Vi kan fortsætte med at engagere sig, og vi vil med medlemmer af Kongressen end behovet for at fremme
reducere vores underskud på en afbalanceret måde. Den Præsident har fremlagt planer, som De ved,
der viser, at han er villig at gå på kompromis, at han er villig til at mødes
Republikanerne halvvejs på disse spørgsmål, og han vil fortsætte med at gøre det. Men gælden skal
at ikke være en del af det, fordi det er forfærdeligt for økonomien, og det synes også at være dårligt
politik.
Q Og om klimaændringer, kan du hjælpe mig med at forstå specifikt, hvad præsidenten ønsker at forfølge
i andet semester på dette? Er det noget at - har han lovgivning han ville
gerne se Kongressen passere? Er vi tilbage til cap and trade? Hvad specifikt vil han
at gøre, at han ikke gjorde det i den første mandatperiode?
MR. Carney: Tja, jeg tror, at formanden har længe støttet kongressens handling på klima
ændres. Og mens det er klart, at tværpolitisk modstand mod lovgivningsmæssige tiltag er stadig
en realitet, præsidentens holdning er det samme som det var i den første mandatperiode.
Han ser frem til at bygge videre på resultaterne gjort i den første mandatperiode. Og han ser på dette
på en bred måde, fordi det ikke - underskud reduktion, f.eks, er ikke et mål jer
selv. Vi forfølger det på en måde, der hjælper vores økonomien til at vokse og hjælper det at skabe arbejdspladser. Ellers
det er ikke umagen værd, i hans sind.
Klimaændringerne er ikke - du behøver ikke forfølge handling, der hjælper beskæftiger sig med dette problem bare
på grund af problemet sig selv, men fordi Der er enorme muligheder der i alternativ
energi. Hvorvidt nogen i Washington eller andre steder kan lide det eller ej, ren energiteknologi er
vil være en stor del af det 21. århundrede globale økonomi. Vi kan gøre valg, nu da
sikre, at disse brancher er indenlandske, at vi dominerer de områder af bestræbelse
og vi skaber de arbejdspladser, der er forbundet med dem industrier her i Amerika - eller vi kan erstatte
vores afhængighed af udenlandsk olie til en afhængighed på importen af ren energiteknologi. Så
Formanden mener, at ville være kortsynet.
Så han ser på dette i en mere holistisk måde, og han vil bevæge sig fremad i gennemførelsen af nogle
af de aktioner, som han tog i den første mandatperiode, og bygge videre på de fremskridt, der blev gjort
i den første mandatperiode.
Q Men han dedikerede mere af at tale til klimaændringerne end nogen anden specifik politik
område.
MR. Carney: Jeg vil opfordre alle, der ser på talen ikke at bryde det fra hinanden,
fordi vi ser den åbningstale - det Præsident ser åbningstale, og
den tale, han vil give til Kongressen i februar 12. den State of the Union-adresse, som en del
af en pakke - som to dele af en pakke.
Og som det har været tradition, og en tradition præsidenten holder, konstituerende adresser
tendens til at være omkring præsidentens vision - at bestemt var tilfældet i går - om
hvordan vi bevæger os fremad sammen som et land. Politiske særlige forhold og - tror jeg for dem
der gør dette i Washington, ligesom antallet af ord dedikeret til de enkelte emner og hvilken position
de opnår i adressen - Jeg skal nok afskrække dig fra at gøre det, efter at han giver
den State of the Union, men det er mere passende efter en adresse som.
Q Men hvorfor det få sådan en fremtrædende fokus i dette indlæg og en forholdsvis snæver
fokusere, hvis overhovedet, i kampagnen?
MR. Carney: Tja, jeg bestrider dette, fordi faktisk hævede han udfordringen
af klimaændringer ofte i kampagnen. Han talte om det i pressekonferencer, på
seneste pressekonference, samt når de bliver spurgt om det, rettet han fuldt hans engagement
at håndtere denne udfordring, og virkningen det har på vores økonomi og vores folk.
Så det er et vigtigt spørgsmål. Det er en prioritet. Men det er ikke et enkelt prioritet, er en
af et væld af prioriteter, som han mener vi kan handle på, hvis vi arbejder sammen.
Q Har han køre en enkelt annonce i hele kampagne, som påberåbte sig klimaændringer?
MR. Carney: Jeg vil henvise dig til de annonce-beslutningstagere. Jeg besluttede tidligt i processen ikke til
se hver annonce, der blev transmitteret, fordi der ville have tid? Så jeg kan ikke huske,
men det var helt sikkert et emne, han talte om hyppigt på kampagnen sporet, og
det er en, han mener er en prioritet.
Major.
Q Så for at følge op på Jonathan, cap and trade, denne lovgivning, der døde i Senatet i
2010 - er, at begyndelsen punkt for Formand?
MR. Carney: Jeg tror, jeg sagde, at præsidenten har længe støttet kongressens handling, men
Han erkender, at -
Q Men der er sket meget -
MR. Carney: - der er tværpolitisk opposition de lovgivningsmæssige tiltag, der som var i
første periode.
Q - noget nyt skal udarbejdes?
MR. Carney: Jeg har ikke tænkt mig at spekulere for dig om fremtidige aktioner. Formanden fremsatte
klart, at han mener, at det er en prioritet. Han har en rekord allerede af historiske resultater
på dette område, mere behov, men der skal gøres. Og han ser frem til at bygge videre på de fremskridt,
der blev opnået.
Q Men jeg prøver bare at finde ud af, hvordan hans prioriteringen omsættes til nye lovgivningsmæssige
handling.
MR. Carney: Igen, jeg har ikke nogen meddelelser at gøre om næste skridt på dette spørgsmål. Men
du kan være sikker på, da han gjorde det klart i går, at det er en vigtig prioritet, at vi har brug for
at arbejde på sammen af hensyn til økonomien. Og han ser frem til at gøre det.
Q Du sagde præsidenten ville ikke stå i den måde, hvis et stykke lovgivning i lighed
til, hvad der bliver stemt om i Parlamentet i morgen passerer. Det betyder, at han ville underskrive det?
MR. Carney: Det betyder, at han ikke ville stå i vejen. Det er klart, vi støtter udvidelsen af
gældsloftet uden drama eller forsinkelse. Det har været hans position for evigt - som formand
og da vi har haft disse temmelig nye debatter om, hvorvidt vi skal engagere sig i spil
af kylling over den fulde tro og kredit i USA.
Han mener, at vi bør gøre det i længere tid perioder. Han mener, at hvis det er
for besværligt for Kongressen - Republikanerne i Kongressen til at beskæftige sig med dette ansvar
at de kan slå den over til ham. Han vil tage varmen for at sikre, at vi betaler vores regninger,
fordi det er den ansvarlige og rigtige at gøre. Så hvis det var, hvad der sker efter
denne næste runde, hvis Kongressen producerer noget, Han ser gerne det.
Men igen, kan vi ikke glemme - og jeg tror - Jeg er sikker på du talte om, hvis ikke skrev
om det - det afgørende skridt, der synes at have taget af republikanerne i at anerkende
at bruge gældsloftet for gearing gjorde ingen noget godt. Formanden var ikke vil
at forhandle om dette. Truslen om misligholdelse alene blev allerede forårsager skade på økonomien
og bekymring for erhvervslivet. Og vi helt sikkert velkommen, hvad der synes at være en beslutning, som mange
Republikanerne til ikke at forfølge denne strategi.
Q Er præsidenten fortrolig med, hvad der vises at være en tilfældig konvergens af udskille
og den fortsatte opløsning, og hvis dette passeres og underskrevet en gæld loft samtale
alle kommer sammen omtrent senere på forår?
MR. Carney: Formanden vil ikke forhandle i løbet af Kongressen ansvar at betale regningerne
at Kongressen har allerede afholdte udgifter. Det er rigtigt i dag. Det vil være tilfældet i tre måneder.
Det vil være sandt, så længe han er præsident.
Han har altid vist sin interesse i og lyst til at arbejde med, engagere sig med, og forhandle
med Kongressen om, hvordan vi fortsætter med at reducere vores underskud på en ansvarlig afbalanceret måde,
og han vil gøre det.
Men jeg tager, og formanden tager nogle af erklæringerne fra republikanske ledere og vigtige
og fremtrædende republikanere om den absolutte dårskab for at forfølge en strategi, der binder hæve
gældsloftet til krav til nedskæringer, det faktum, at det er tåbeligt - vi tager hjerte
i det, fordi vi mener, det er godt for økonomi at ophøre med denne praksis. Vi er ikke
kommer til at engagere sig i det mere om tre måneder end vi skulle engagere sig i det nu. Men
Vi vil arbejde sammen med Kongressen om at bevæge sig fremad med balanceret nedbringelse af underskuddet, fordi det er
vigtig.
Q opfølgning på de øvrige spørgsmål - do du afviser nogle af de beskrivelser af
talen som anden tone, forskellig i stof fra hvad formanden har sagt
før? Der er dem, der beskriver det som en "stærkere og mere sikker
omfavne af formanden underliggende liberal tilgange til politik. "Mange beskrev sin
tale på den måde. Du ville afvise det?
MR. Carney: Nå, ville jeg sige, at det var insisterende. Jeg ville sige, at det var overbevist om.
Og det var sikker ikke i den forstand, selvtillid, men overbevist om det potentiale, som Amerika
har i dette øjeblik, hvis vi gribe øjeblikket og arbejde sammen.
Jeg ville forkaste ideen om, at dette var en "isme" tale. Det var faktisk det modsatte af det.
Og det er derfor, det er bundet jeg tror meget klart til den tale, som præsident, så Senatet
kandidat, gav i 2004 i Boston, og er knyttet til så mange andre store adresser,
han har givet, der fokuserer han på det faktum, at vi er amerikanere først.
Og jeg tror næppe, at forfølgelsen af lige rettigheder, udøvelse af en omfattende indvandring reform,
udøvelse af fornuftige politikker, der beskæftiger sig med klimaændringer og forbedre vores energi uafhængighed
er ideologisk. Den eneste "isme", der var en del af denne tale var hans afvisning af
absolutisme. Men du kan være sikker på det var sikker og det var kraftfulde, fordi han mener, at vi
nødt til at handle. Vi er nødt til at gå sammen og handle. Vi har et ansvar, som vi skal
at handle på.
Q: Ikke på vegne af liberalismen eller progressivismen?
MR. Carney: Selvfølgelig ikke. Det er på vegne af ideer, der repræsenterer, hvem vi er som amerikanerne.
Jeg mener, hvis du antyder, at det er - Jeg ville forkaste ideen om, at forfølgelsen af
lige rettigheder er en demokratisk kun forfølgelse. Eller udøvelse af lovgivningen på energiområdet, der forbedrer
vores uafhængighed, øger vores produktion af indenlandske energiformer og adresser
klimaændringerne er kun en provins i liberalismen eller Det Demokratiske Parti. Jeg tror - jeg ville
håb - Jeg ved, at Republikanerne ville afvise , også.
Så dette er hans vision for, hvordan vi kan flytte sammen fremad. Og en af de ting, han
klart er, kan vi ikke forvente at løse alle vores forskelligheder, før vi handler, fordi
disse forskelle, som vi har haft i generationer om regeringens rolle og balancen
mellem, hvad vi gør for at hjælpe vores borgere - Ældre og andre, kontra hvad
vi indsamler i omsætningen - disse debatter vil fortsætter, og vi kan have dem, men vi skal
ikke tillade dem at blive en undskyldning for ikke at handle.
Q Jay, da du fortalte John, ikke bryder op talen i stykker, Det Hvide Hus selv
var at bryde det op i stykker. I går eftermiddag fik jeg en e-mail om homoseksuelles rettigheder
- Her er hvad formanden sagde ved den problem, her er et link til det, han flytter
fremad på dette. Du gjorde det med specifikke spørgsmål. Så mit spørgsmål er du brød op
tale i stykker, fortalte dine tilhængere, hey, han skubber på disse ting, men nu
det lyder som i dag, du siger om klima ændre du ikke har noget konkret.
MR. Carney: Vent, Ed, først og fremmest -
Q Hvad vil du gøre?
MR. Carney: Formanden vil bygge videre på, når det kommer til klimaforandringer, de fremskridt,
blev opnået i hans første embedsperiode. Og han ser frem til at gøre det på vegne af økonomien,
på vegne af miljøet. Han vil bygge om de fremskridt, der blev gjort for at opfylde
lighed for LGBT amerikanerne. Og igen, at er ikke et forslag om, at være - at
han mener, vil blive omfavnet kun én politisk parti eller fraktion af landet, fordi der
er et link her mellem marts om Washington og Seneca Falls og Stonewall. Jeg mener, disse
er - udøvelse af lige rettigheder er en at demokrater og republikanere har arbejdet
på sammen.
Q: Men Major sagde cap and trade, og du sagde, godt, han vil have lovgivning. Du sagde ikke
- Så han behøver stadig støtte cap and trade, eller nej?
MR. Carney: Ja. Men vi - han fremsatte og arbejdede på lovgivning, der ikke lykkedes
i Kongressen på grund af modstand, der findes der. Og vi er opmærksomme på,
at oppositionen findes der. Men det betyder ikke betyde - gå tilbage til den form for overordnet
forudsætning af hans tale - at vi ikke kan eller bør ikke fortsætte med at gøre fremskridt til at håndtere
med hvad er et vigtigt spørgsmål og en prioritet af hans.
Q Og da du sagde talen er selvsikker, han ønsker handling - så hvorfor så da han talte
om betalingsrettigheder gjorde han kun sige det væsentlige vi er nødt til at beskytte disse programmer og gøre
sikre, at de er der? Hvor var indkaldelse af ofre?
MR. Carney: Tja, jeg tror opfordringen til offer har været tydeligt i de forslag, formanden
har fremsat om, hvordan vi opnår underskud reduktion på en afbalanceret måde, på en måde,
et reelt kompromis. Og han gjorde det klart er det vigtigt at fortsætte med at reducere vores
underskud. Og jeg tror, enhver, der har været i dette rum i de sidste par år
ved, at det er et spørgsmål, der har nydt fokus i formandens opmærksomhed helt
en smule og vil fortsætte med at.
Men det er ikke den eneste prioritet, at han har. Vi er nødt til, skal vi, på grund af de udfordringer
vi står over for, handler om en række prioriteringer. Og han vil fortsætte med at arbejde sammen med Kongressen om at
opnå en afbalanceret reduktion af underskuddet på en måde der sikrer, at vi ikke bede seniorer og
familier med handicappede børn, eller familier kæmper for at sende deres børn på college til
bære hele byrden, men at vi gør det sammen.
Og det har været den tilgang, han har taget. Det var den fremgangsmåde, han insisterede på at
ført til en betydelig præstation i slutningen af året - eller i begyndelsen af dette år
med den finanspolitiske klint deal, der sikrede, at millionærer og milliardærer vil være igen
betale indkomstskat satser på det niveau, de betalte under Bill Clinton. Og vi har brug for
at komme videre og fortsætte med at gøre dette i en afbalanceret måde.
Q Sidste ting - en kontraterrorisme playbook. Jeg tror, The Washington Post rapporterede i løbet af
weekenden administrationen arbejder om regler for terrorbekæmpelse bevæger sig fremad
i de kommende dage. Jeg forstår naturligvis stykker af, der kan være af et klassificeret karakter
at man ikke kan tale om. Men generelt set, kan du give os en opdatering på hvor er administrationen
om slags omskrive denne playbook? Og specifikt, der er en påstand derude, at du er
vil give droneangreb en aflevering. Kan du kommentar?
MR. Carney: Nå, jeg vil ikke kommentere det. Jeg vil henvise dig til udtalelser om, at John Brennan
og andre har lavet om dette. Og formandens overordnede tilgang er, at vi er nødt til at gøre alt
vi kan for at holde amerikanerne og Amerika sikker, såvel som vores allierede, og vi er nødt til at gøre det
på måder, der er i overensstemmelse med vores værdier og vores love. Og det er helt sikkert den fremgangsmåde
at han har taget og fortsat vil tage.
Q Er dette kommer ud snart, i dage, uger?
MR. Carney: Jeg er ikke klar over, at der er en playbook at vi kommer til at udgive. Men jeg ville have
at pege dig igen til udtalelser fra John Brennan og andre.
Q: Jay, også går under sin tiltrædelsestale adresse, sagde præsidenten "vores rejse er
ikke afsluttet, før vore homoseksuelle brødre og søstre behandles som alle andre i henhold til loven. "
I fortiden, har formanden sagde, at samme køn ægteskab er et spørgsmål, der bør udarbejdes
ud på statsligt niveau. Betyder dette tyder at han nu mener, at det er noget, der bør
blive udarbejdet på føderalt niveau?
MR. Carney: Nå, præsidentens position på dette har været tydelig i form af hans personlige
synspunkter. Og han mener, at personer, der elske hinanden, bør ikke være afskåret fra at
ægteskab. Og han taler om dette i en - ikke om religiøse sakramenter, men borgerlig vielse.
Og det fortsætter med at informere sine overbevisninger.
Vi har taget stilling til forskellige bestræbelser at begrænse de rettigheder af amerikanere, der
han generelt mener er en dårlig idé. Og du kender hans holdning til § 3 i DOMA. Men
det overordnede princip, at vi ikke forskelsbehandler eller behandle anderledes LGBT amerikanere er én
han tror på dybt.
Q: Men er det noget, der bør anlægges på føderalt niveau?
MR. Carney: Tja, en af grundene til, at vi mener, at DOMA, at § 3 i DOMA er
ikke forfatningsmæssig er fordi vi ikke skal være at løse det på den måde.
Q: Og hvad med Proposition 8? Vil han nu begynde at aktivt at modsætte Proposition 8, som
Højesteret er sat til -
MR. Carney: Nå, som du ved, at administrationen er ikke part i denne sag. Og jeg har intet
mere for dig på det. Vi har, som De ved, gennem taget justitsministerium en
aktiv rolle i Doma tilfælde, hvilket er grunden til jeg kan fortælle dig de ting jeg har fortalt dig om
at. Men på § 8 sag, er vi ikke involveret.
Q: Og, Jay, bare på Algeriet - de briter og andre nationer har kritiseret Algeriets
svar, kalder det "barske", "forhastet". Har Formanden deler denne opfattelse? Tror han
at liv kunne have været reddet, hvis dette var håndteres forskelligt?
MR. Carney: Nå, det første vil jeg gerne sige, at formanden udvider sin dybeste medfølelse
med familierne til Victor Lovelady, Gordon Rowan, og Frederick Buttaccio, og alle
dem, der blev dræbt og såret i terrorist angribe i Algeriet.
Skylden for denne tragedie ligger hos terrorister, der foretager behandlingen. Og De Forenede
Medlemsstaterne fordømmer deres handlinger i den stærkeste mulige vilkår. Dette angreb er endnu en påmindelse
af den trussel, som al-Qaeda og andre voldelige ekstremistiske grupper i Nordafrika.
Vi vil fortsat være på vagt over for denne trussel, og vi vil fortsat arbejde tæt sammen med alle
af vores partnere i regionen for at bekæmpe den. Vi vil holde tæt kontakt med regeringen
Algeriet at få en bedre forståelse af, hvad der skete, så vi kan arbejde sammen
at forebygge tragedier som denne i fremtiden.
Men lad os være klar i forhold til de specifikke spørgsmål, som du havde. Skylden for dette
tragedie ligger hos de terrorister, der transporteres det ud, og USA fordømmer dem
aktioner i de stærkest mulige vendinger.
Den algeriere har sagt, som De ved, at disse angribere bestemt til at dræbe alle de
gidsler og sprænge anlægget. Nu, naturligvis, dette resultat ville have gjort situationen
endnu mere tragisk. Men vi er i kontakt med, som vi har været - vi vil fortsat være i
røre med Algeriets regering for at få et fuldstændigt billede af, hvad der skete. Men vi
kan ikke glemme det faktum, at skylden for dette ligger hos terroristerne.
Q: Jay, præsidenten talte i går om tørke og brande og voldsomme storme. Og
Jeg undrede mig, tror han, der er skiftende det politiske klima på en måde, der skaber
en åbning for en lovgivningsmæssig indsats måske nu der ikke var der for et par år siden? Eller er han
virkelig bare sætte sine æg i den administrative handling kurv?
MR. Carney: Jeg har ikke tænkt mig at gå - jeg værdsætter interessen for dette emne, en som formanden
aktier. Men jeg har ikke tænkt mig at se eller spekulere om handlinger, end hvad jeg har sagt allerede.
Formanden gjorde det klart, at klimaændringerne er reel. Det er bestemt en overbevisning
af de fleste amerikanere, og helt sikkert bakkes op af langt hovedparten af de naturvidenskabelige.
Ingen specifik storm eller vejrforhold kan være bundet til klimaændringer, men faktum er, at vi
have set mere alvorlige storme. Vi har set mere ekstreme vejrforhold, tørke og
brande. Og da vi oplever - eller helt sikkert, befolkningen i New Jersey og New York især
oplever - virkningerne af disse storme er ødelæggende. Konsekvenserne af disse begivenheder
kan være ødelæggende. Og det er så meget desto mere grund til at handle i fællesskab.
Scott.
Q Tak, Jay. Jeg har en hård tid på at tænke om terrorbekæmpelse strategi, især
med droneangreb og formandens kommentarer i går om, "Vi, folket, stadig tror
at varig sikkerhed og varig fred gøre ikke kræve evig krig. "I en tid, hvor
tropper kommer hjem fra Afghanistan, drone strejke intensiveres, der føles som
som fører - er der en ende på det, med andre ord, er eller at - gør han ikke
se en drone strejke som en krigshandling?
MR. Carney: Nå, vil formanden fortsætte at forfølge en strategi, der beskytter landet,
beskytter det amerikanske folk, beskytter vores mænd og kvinder i udlandet, og gøre det på en måde
der er i overensstemmelse med vores værdier. Der er ingen tvivl om, at efter mere end et årti
af krig, er vi ind i en ny fase, vi er ind i en ny tid i vores bestræbelser på at bekæmpe
al-Qaeda og dets partnere og ligesindede ekstremister, der truer USA,
true vores allierede.
Men præsidenten er meget klar-eyed og forståelse af den omstændighed, at truslen tilbage. Selv
som vi har gjort stor skade på al Qaeda central, til kernen al Qaeda i Afghanistan og Pakistan,
vi beskæftiger os med al Qaeda søsterselskaber i forskellige dele af regionen og verden,
og vi vil fortsætte med at skulle beskæftige sig med dem, der arbejder med vores partnere for at sikre,
at disse trusler er indeholdt, og at vi fortsætter præsidentens overordnede mål,
når det kommer til al-Qaeda, som er dens forstyrrelser, afvikling, og endelige nederlag.
Han har gjort store fremskridt, at administrationen har gjort store fremskridt takket være den bemærkelsesværdige
arbejde af vores væbnede styrker, den bemærkelsesværdige arbejde af vores efterretningstjenester. Men det
indsats er ikke færdige, og vi kan ikke være noget men vagt i forfølgelsen af denne indsats.
Q Et andet. Israelerne afstemning i dag, og det ser ligesom den regering, der vil opstå - nogle
af de centrale elementer i koalitionen vil være imod enhver samtaler med palæstinenserne,
alle forhandlinger - idéen om et to-stats-løsning. Hvad er administrationens strategi at engagere
en regering som?
MR. Carney: Nå, først og fremmest ønsker vi ikke at komme foran valgresultater. Israel er
et levende demokrati, og vi ser frem til lære af resultaterne af dette valg, når
de er tilgængelige. Og vi er nødt til at vente og se make-up af den næste israelske regering,
og hvor den nærmer langvarige kritiske spørgsmål, herunder en, som du talte
om.
USA er fortsat engageret, da det har i lang tid, til at arbejde med
parterne til at presse på for at målet om en to-stats- opløsning. Det har ikke ændret sig, og det vil
ikke ændres. Vi vil fortsætte med at gøre det klart at kun gennem direkte forhandlinger mellem
parterne kan palæstinenserne og israelerne behandle alle de permanente status spørgsmål, der
skal løses, og opnå fred at de begge fortjener: to stater for to
folk med en suveræn, levedygtig og uafhængig Palæstina, der lever side om side i fred og
sikkerhed med en jødisk og demokratisk Israel.
Vi er også fortsat, at ensidig indsats fra begge sider hjælper ikke årsagen
at nå frem til en fredsaftale. Og vi har gjort klart for begge parter, uanset om det er
bosættelsesaktivitet eller ensidige aktioner i FN. Vi gør vores opfattelse meget
ryddes.
Q I langsigtet planlægning på dette spørgsmål, som formanden har plejet om i den første
sigt, synes du om muligheden for, at i denne periode, rammer, der begyndte i
begyndelsen af 90'erne, kan bryde sammen, og hvordan de skal håndtere det?
MR. Carney: Dette er en udfordring og altid har været for amerikanske præsidenter og forvaltninger,
og for alle i verden, hvert land der har været involveret i denne proces i forsøget
at bidrage til en fredelig løsning af den israelsk-palæstinensiske konflikt.
Hvis det var nemt, selvfølgelig ville det have været opnået. Og denne præsident er begået
at fortsætte arbejdet med begge parter, fortsætter at opfordre begge parter til at indlede direkte
forhandlinger, at bidrage til løsning af de permanente status problemer, der kan gøre det muligt
for det resultat, som jeg lige har beskrevet.
Men der er ingen tvivl om, at det er hårdt arbejde, og alene af den grund ville jeg undlade
fra forudsige succes over de næste fire år. Jeg tror, vi vil blot fortsætte med at
arbejde på det.
Jared.
Q: Jay, i går, hvordan var præsidenten - hvordan og da blev præsidenten orienteret om den
Algeriske gidsel situation?
MR. Carney: Han blev opdateret på det hele de sidste adskillige dage. Jeg har ikke en specifik
tilstand, hvordan han blev ajourført den ved sin nationale sikkerhed hold, men han har været meget på toppen
af det.
Q: Men ved indvielsen ceremonier eller hvis noget, blev han nogensinde trukket til side?
MR. Carney: Igen, jeg har ikke noget specifik på det for dig. Som du ved, hvor
han går han rejser med en national sikkerhed embedsmand. Han er tydeligvis i konstant kommunikation
med sit nationale sikkerhed team på spørgsmål som dette og andre spørgsmål. Og han var regelmæssigt
opdateret på situationen.
Q: Så der var ikke nogen bestemt øjeblik i går hvor han fik at vide amerikanerne var død?
MR. Carney: Igen, ikke at jeg har - jeg gør ikke har denne grad af specificitet for dig. Men
kan du være sikker på, at han blev opdateret regelmæssigt om begivenhederne, som han har været og havde været
løbet af de foregående adskillige dage at gå i i slutningen af sidste uge, og opdateret på både, hvad vi
vidste og på forskellige rapporter, der var modstridende. Og det var en proces, der udspiller sig over
et antal dage og naturligvis endte i en tragisk resultat, og han blev opdateret hele tiden.
Q Jay, relateret til det andet spørgsmål om Israel, jeg ved, du ikke kommer til at læse ud
enhver rejse planer på dette punkt, men kan du taler om prioriteterne for formanden
i form af international rejse, som han begynder sin anden valgperiode? For eksempel vil en besøge
til Israel og de palæstinensiske områder er i denne liste? Et besøg i Moskva for at tale med
Putin, et cetera?
MR. Carney: Jeg har ikke nogen planlægning planer om at annoncere eller prioriteter for at fremsat.
Formanden vil fortsætte med at rejse, som han gjorde under hans første embedsperiode, fortsat
fortsætte udviklingen og uddybningen af vores vigtige multilaterale og bilaterale forbindelser
rundt om i verden. Han vil deltage i forskellige topmøder og konferencer, som han har i sin første
sigt, men jeg har ikke nogen særlig rejsetilladelse meddelelser at gøre.
Jeg tror Reid, ja.
Q: Som opfølgning på Kristen spørgsmål tidligere, Mener formanden mener, at homoseksuelle ægteskaber
bør være et statsligt problem eller en føderal problem?
MR. Carney: Jeg tror jeg rettet det. Den Præsident mener, at det er et spørgsmål, som
bør behandles af staterne. Som du vide, og jeg kan gøre det klart, at præsidentens
personlige opfattelse er, at det er forkert at forhindre par, der er i kærlige og engagerede relationer
og ønsker at gifte sig fra at gøre det. Værdierne at formanden bekymrer sig mest dybt om
er, hvordan vi behandler hinanden og respekt en anden.
For ham, bare det kan koges ned til at behandle andre den måde, vi ønsker at blive behandlet selv.
Og præsidenten har gjort det helt klart, at hans synspunkter er omkring borgerlig vielse, som
Jeg sagde, ikke religiøse sakramenter.
Victoria, og så - ja, Victoria, og så må vi se. Måske Cheryl.
Q: Jay, hvor sikker er du, at den amerikanske efterretningstjeneste ikke bagefter begivenhederne på stedet
i Algeriet med den seneste belejring og i Mali med kuppet af amerikanske-uddannede yngre officerer
- Og i andre lande i regionen?
MR. Carney: Nå, ville jeg blot sige, at Vi har tillid til vores intelligens samfund.
Jeg bemærker, at belejringen i Algeriet var af en privat British Petroleum facilitet. Det
var ikke en regering facilitet, en amerikansk facilitet. Og vi arbejder med Frankrig og support
deres indsats i Mali, og mener, at Målet er at forhindre terrorister et tilflugtssted
er et vigtigt som vi har talt om.
Ja, i ryggen. I den lilla skjorte Identificer dig selv.
Q: Jeffrey Cunningham, Saudi Press.
MR. Carney: Rart at se dig.
Q: Rart at se dig, også. Tak. I anden periode, mener formanden plan om imødegåelse
hans første kampagne løfte om at lukke tilbageholdelse center på Guantanamo Bay?
MR. Carney: Nå, som du ved, formanden fortsat fast til det. Han er enig med
militære ledere samt hans umiddelbare forgænger, at vi burde gøre det. Der
er naturligvis hindringer i Kongressen til at, men vi vil fortsætte med at arbejde hen imod det
mål, fordi han mener, at det er i den bedste Af hensyn til vores nationale sikkerhed.
Q: Tak, Jay.
MR. Carney: Jeg sagde Cheryl.
Q: Tak. Jay, fredag på din gæld grænse erklæring, opfordres du til Kongressen til at vedtage en ren
gæld grænse stigning. Har du har et specifikt bekymring for, at du har brugt det sprog? Og også,
tror du, at Senatet bør kræves at passere et budget?
MR. Carney: Jeg tror senatet ledere - Den Demokratiske ledere har behandlet dette spørgsmål og har
sagde, at de agter at gå videre med et budget. Når det er sagt, vil jeg bemærke,
som jeg har tidligere, at enhver, der tror at de stalemates og konfrontationer har vi
havde over skatte-og budgetpolitik over sidste par år har været på grund af
Senatet aktion om budgettet jeg tror misforstå situationen.
Præsidenten har været meget klar om hans budgetprioriteter. Han har fremsat specifikke
og detaljerede budgetter. Han har beskæftiget med Republikanske ledere til at forsøge at opnå tværpolitisk
kompromisbeslutninger, som reducerer vores underskud på en afbalanceret og retfærdig måde, han og fortsætter
at gøre det. Så jeg vil henvise dig til, hvad den Senatet sagde - Senatet ledere har sagt om
deres hensigter.
Med hensyn til ren, vi simpelthen - jeg tror, at gentager, at vi har at gøre
alle sammen, at vi ikke vil forhandle - vi vil ikke tillade den amerikanske økonomi, den amerikanske
mennesker holdes som gidsler, hvorvidt eller ej Kongressen vil - i dette tilfælde,
Republikanerne vil tillade gælden loft rejst, fordi det er utroligt
beskadige.
Og du kan ikke - igen, jeg tror, vi har forhåbentlig krydsede denne bro, i hvert fald for nu, som
er en velkommen ting, og jeg tror velkommen af erhvervslivet, hilst velkommen af middelklasse
Amerikanere, almindelige mennesker, hilses velkommen af globale økonomi og markederne. Og det kan
kun være til gode.
Tak, alle.